Perussuomalaiset

[Kirjoittelija]

Ok. Eikö päätöksenteossa ole sitten mitään muutakaan tavoittelemisen arvoista kuin alaluokkaisten äpärien olot, joita ei voida millään keinoin parantaa?

Mä olen Maslow'n portaikossa niin alhaalla, että mua kiinnostaa vain oma etu. Ja eniten hyvää mieltä saan politiikassa siitä, miten paljon persujen menestys vituttaa teitä samppanjasosialisteja. Kaikki muu on täysin toissijaista.

 

[kahden suunnan sentteri]

Mä olen Maslow'n portaikossa niin alhaalla, että mua kiinnostaa vain oma etu. Ja eniten hyvää mieltä saan politiikassa siitä, miten paljon persujen menestys vituttaa teitä samppanjasosialisteja. Kaikki muu on täysin toissijaista.

Niinpä perussuomalaisten äänestäminen onkin kohdaltasi ihan perusteltua. Timo tietää, että on olemassa tämä edustamasi joukko jota vituttaa, ja tarjoaa ääniä ja valtaa vastaan pientä sanallista lohtua, vaikka itse onkin vain köyhää esittävä yläluokkainen läski maisteri.

"Populismi on perinteisesti erilaisten itsensä syrjäytyneiksi tuntevien ihmisten aate. Näitä "kelkasta pudonneita" riittää vieläkin pienviljelijöiden ja sotaveteraanien poistuessa hiljaa historiaan. Vähäväkiset ovat muuttaneet maaseuduilta kaupunkilähiöiden pubikansaksi. Siellä ovat nyky-Suomen passiiviset itseensäsulkeutuneet jurnuttajat.

Martikainen jakaa nukkuvat karkeasti kolmeen ryhmään: apaattisiin, tunteilijoihin, ja protestoijiin. Nämä kolmannen ryhmän passiiviset voivat aktivoituessaan olla huomattava poliittinen tekijä. Martikaisen mukaan tämä antaa mahdollisuuden kansanvillitsijöille. Passiivisten ryhmä on altis kaikenlaiselle populismille."

- Timo Soini, 1988

 

[Migron]

Keskiluokan tuloilla alaluokkaan.

 

[Ahar]

Ei varsinaisesti liity tähän ketjuun, mutta mikähän puolue mahtaisi ajaa keskiluokkaan kuuluvan etuja? Katselin tuossa joku aika takaperin vanhoja tilinauhoja, ja havaitsin sellaiseen mielenkiintoisen seikan, että vuoden -12 ja vuoden -14 vuositulojen vertailussa bruttotuloni oli noussut vuoteen -14 liki 2500 euroa, mutta käteen jäi silti muutama sata euroa vähemmän kuin vuonna -12. Varmaankin asialle löytyy joku luonnollinen selitys, eli jokin sellainen tuloraja ylittyi, joka rankaisee isommalla veroprosentilla, kunnallisverojen nostot, ylemaksut ja mitä näitä on, mutta onhan tämä ns " mielenkiintoista ".

 

[Kirjoittelija]

Niinpä perussuomalaisten äänestäminen onkin kohdaltasi ihan perusteltua. Timo tietää, että on olemassa tämä edustamasi joukko jota vituttaa, ja tarjoaa ääniä ja valtaa vastaan pientä sanallista lohtua, vaikka itse onkin vain köyhää esittävä yläluokkainen läski maisteri.

"Populismi on perinteisesti erilaisten itsensä syrjäytyneiksi tuntevien ihmisten aate. Näitä "kelkasta pudonneita" riittää vieläkin pienviljelijöiden ja sotaveteraanien poistuessa hiljaa historiaan. Vähäväkiset ovat muuttaneet maaseuduilta kaupunkilähiöiden pubikansaksi. Siellä ovat nyky-Suomen passiiviset itseensäsulkeutuneet jurnuttajat.

Martikainen jakaa nukkuvat karkeasti kolmeen ryhmään: apaattisiin, tunteilijoihin, ja protestoijiin. Nämä kolmannen ryhmän passiiviset voivat aktivoituessaan olla huomattava poliittinen tekijä. Martikaisen mukaan tämä antaa mahdollisuuden kansanvillitsijöille. Passiivisten ryhmä on altis kaikenlaiselle populismille."

- Timo Soini, 1988

Ilmeisesti luulet, etten ole tietoinen Soinin taustoista ja luulen häntä köyhäksi? Soinin erottaa esim. Arhinmäestä ja Li Anderssonista se, että hän on vaivautunut opettelemaaan köyhien kielen. Se osoittaa sentään jonkinlaista kiinnostuneisuutta toisin kuin Stone Island -larppi, vaikka ketään näistä kolmesta ei tietenkään todellisuudessa alaluokan hyvinvointi kiinnosta paskan vertaa.

Tuo "lohtu" on ihan hyvä sanavalinta. Nimenomaan sitä persut tarjoaa. Kun teillä mukavasemmistolaisilla on asiat niin mallillaan (on iskän massia taskut täynnä, varaa asua Kalliossa, hyvät opiskelu- ja työpaikat jne.), on kivaa että edes vaalipäivänä teitä vituttaa. Toki kokkarinuorillakin faija maksaa, mutta he ovat paljon mukavampaa sakkia, koska he eivät esitä mitään köyhien kaveria kuten te.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tuo "lohtu" on ihan hyvä sanavalinta. Nimenomaan sitä persut tarjoaa.

Joo, harmi vaan että kaikki eivät sinun laillasi ymmärrä, että se lohtu on vain sanahelinää. Jotkut kun ihan oikeasti luulevat voivansa vaikuttaa asioihin persuja äänestämällä.

Yksi surullinen forkki on tämä rotutohtorin leegio jonka Soini petti keräämällä äänet omaan laariinsa mutta unohtaen heidän toiveensa. Toki sinänsä sivusta hauska seurata selittelyä, kun maahanmuuttoa lisätään ja "hyysäysbisnekseen" osoitetaan lisää verorahoja, ja persujen maahanmuuttokriittiset kannattajat yrittävät puhua tätä voitoksi.

 

[MustatKortit]

Onhan @Kirjoittelija :n jutussa siinä mielessä tuttua, että myönnän itsekin vähän nauttivani persujen menestyksestä, toki varmaan aika eri asioista johtuen, kuin Kirjoittelija. Minulle PS:n ympärillä pyörivä vasemmistolainen herhiläisparvi on aiheuttanut voimakkaan vastareaktion ja olen huomannut suorastaan puolustavani Soinia ja PS:a, koska koen tämän puheen vaalilupauksien pettämisestä ja Kreikka-paketeista olevan pahinta jeesustelua 2000-luvun suomalaisessa politiikassa.

Persut ei yksin kaada yhtäkään Kreikka-pakettia, se voi vastustaa niitä, kuten se on tehnytkin. Sanalla sanoen nyt julkaistut Suomen neuvottelulähtökohdat kertovat siitä, että Suomi kollektiivisesti kannatti mieluummin Kreikan (väliaikaista) euroeroa, kuin uusia paketteja.

Ottaen kuitenkin huomioon sen, ettei Soini tai edes Sipilä sanele sitä, miten EU Kreikan kanssa menettelee, jää Soinin vastustajien tarjoamaksi keinoksi kysyä, että "miksi ette eroa hallituksesta". Ähäkutti odottaakin jo kulman takana, eron tullen kysytään, miksi PS ei kanna vastuuta.

Muistan vuosia sitten - ennen PS:n jytkyjä - kirjoittaneeni tälle palstalle, että mielestäni Suomen politiikka kaipaisi kunnon tuuletusta, jotain vähän erilaista, sillä politiikkamme on yksinkertaisesti tylsää ja kolmen puolueen keskenään sopimaa. Olen ilolla seurannut PS:n nousua, vaikkeivät omaa Eurooppa-keskeistä ajatteluani kannatakaan ja luinpa jopa Soinin kirjan "Peruspomo".

Kirjassa oli paljon mielestäni ihan rehellistä peruspuhetta ja vinkkejä vasemmistollekin vaalityöhön. Ennen seuraavaa vaalikampanjaa suosittelen ostettavaksi myös Hakaniemen demaritoimistolle, mikäli eivät sitä ennen ole solidaarisesti sanoneet irti koko henkilöstöään.

 

[Kirjoittelija]

Joo, harmi vaan että kaikki eivät sinun laillasi ymmärrä, että se lohtu on vain sanahelinää. Jotkut kun ihan oikeasti luulevat voivansa vaikuttaa asioihin persuja äänestämällä.

Näinhän se on, ja siksi persut pian romahtaa. Mutta ehkä 30 vuoden päästä joku Veikko Vennamoa ja Timo Soinia esikuvanaan pitävä kansanvillitsijä nostaa taas protestipuolueen suursuosioon ja parempi väki pääsee päivittelemään, että kyllä nyt juntit äänesti väärin.

Kirjassa oli paljon mielestäni ihan rehellistä peruspuhetta ja vinkkejä vasemmistollekin vaalityöhön. Ennen seuraavaa vaalikampanjaa suosittelen ostettavaksi myös Hakaniemen demaritoimistolle, mikäli eivät sitä ennen ole solidaarisesti sanoneet irti koko henkilöstöään.

Ei demarien tai vasemmistolaisten kannata Soinilta hakea mitään vaalivinkkejä, sillä jos niitä vinkkejä alkaisi noudattaa, siinä pitäisi sotkea kätensä sontaan ja alkaa kalastella ääniä paskalähiöistä. Sellainen ei sovi itseään kunnioittavan vasemmistolaisen arvolle.

 

[Kirjoittelija]

Onko Soinilla noin vitun pitkät piuhat vai pitääkö hän ihmisiä tyhminä?

Eivätköhän kaikki vähänkään merkittävät poliitikot pidä ihmisiä tyhminä. Eivätkä he siinä väärässä ole.

 

[Daespoo]

I
Persut ovat tähän mennessä valtakunnan tasolla palvelleet vain sitä äänestäjäkuntaa joka ei joko osaa toivoa tai halua mitään muutosta mihinkään, enkä usko että tämä porukka persuäänestäjienkään keskuudessa mikään suuri on.

Tämä ei taida ihan paikkaansa, persut ovat kuitenkin muovanneet poliittista maisemaa aika isosti.

Onhan @Kirjoittelija :n jutussa siinä mielessä tuttua, että myönnän itsekin vähän nauttivani persujen menestyksestä, toki varmaan aika eri asioista johtuen, kuin Kirjoittelija. Minulle PS:n ympärillä pyörivä vasemmistolainen herhiläisparvi on aiheuttanut voimakkaan vastareaktion ja olen huomannut suorastaan puolustavani Soinia ja PS:a, koska koen tämän puheen vaalilupauksien pettämisestä ja Kreikka-paketeista olevan pahinta jeesustelua 2000-luvun suomalaisessa politiikassa..

Juuri näin!

Itselleni persut ovat liian vasemmistolaisia ja populistisen "yksinkertaisia" jotta voisin äänestää heitä mutta symppaan heitä kovasti kun vastaan asettuu kaikenmaailman vasemmistodosentit, kulttuurielitistit, punavihreän median airueet yms. Demokratia on näille ryhmille jees niinkauan kuin ns. oikeamieliset ovat päättämässä, kun kansa valitsee "vääriä" tyyppejä alkaa natsi/rasisti/fasisti leimat lennellä.

 

[MustatKortit]

Perussuomalaiset hyötyvät paljon siitä, että Suomen neuvotteluasema tuli nyt vihdoin julkiseksi: Suomi vastusti tukipaketteja ja kannattai Kreikan eroa eurosta, mutta ei toki halunnut asettua poikkiteloin estämään neuvotteluiden aloittamista.

Mielestäni tämä oli koko hallituspoppoolta juuri oikein valittu linja ja nimenomaan sitä vastuullista politiikkaa, Suomi ilmaisi erittäin tiukan kantansa, mutta ei ruvennut häiriköksi, joka olisi voinut suurestikin vaikuttaa Suomen tuleviin asetelmiin EU:n sisällä.

Se tuntuu mielestäni vähän erikoiselta, että linjan valossa hallitus saa puhtaat paperit toimistaan Suomen hyväksi, mutta silti juuri etenkin oppositio-demarit on huudellut tuosta eniten. Does not make any sense.

 

[TomiP]

Perussuomalaiset hyötyvät paljon siitä, että Suomen neuvotteluasema tuli nyt vihdoin julkiseksi: Suomi vastusti tukipaketteja ja kannattai Kreikan eroa eurosta, mutta ei toki halunnut asettua poikkiteloin estämään neuvotteluiden aloittamista.

Mielestäni tämä oli koko hallituspoppoolta juuri oikein valittu linja ja nimenomaan sitä vastuullista politiikkaa, Suomi ilmaisi erittäin tiukan kantansa, mutta ei ruvennut häiriköksi, joka olisi voinut suurestikin vaikuttaa Suomen tuleviin asetelmiin EU:n sisällä.

Se tuntuu mielestäni vähän erikoiselta, että linjan valossa hallitus saa puhtaat paperit toimistaan Suomen hyväksi, mutta silti juuri etenkin oppositio-demarit on huudellut tuosta eniten. Does not make any sense.

Mitään vastuullisuutta tuo ei ollut, vaan oli Soinin öyhöpopulismia, johon muut yhtyivät, kun tiesivät, että ehdotus ei kelpaa muille maille.

 

[MustatKortit]

Mitään vastuullisuutta tuo ei ollut, vaan oli Soinin öyhöpopulismia, johon muut yhtyivät, kun tiesivät, että ehdotus ei kelpaa muille maille.

Vähän tässä nyt mielestäni perustelut uupuvat, olet mielestäni aika monessa viestissä todennut vain samoja termejä käyttäen, että kyseessä on "öyhöpopulismi".

En nyt oikein ymmärrä, miten Suomen reaalipoliittisesti olisi pitänyt toimia toisin. PS vastusti tukipaketteja ennen vaaleja ja Suomen hallitus kollektiivisesti vastusti niitä EU:ssa ja tämän kantansa myös ilmaisi selkeästi, joidenkin muiden maiden mielestä nähtävästi vähän liiankin selkeästi. Tämän jälkeen Suomen kanta jyrättiin neuvotteluissa.

PS:n tullessa kysymykseen he olisivat tunnustaa sen tosiseikan, ettei Suomi yksin pysty pakettia kaatamaan ("pettivät vaalilupauksensa") tai sitten olisivat voineet täysin typerästi lähteä hallituksesta ("eivät halua kantaa vastuuta").

 

[TomiP]

Vähän tässä nyt mielestäni perustelut uupuvat, olet mielestäni aika monessa viestissä todennut vain samoja termejä käyttäen, että kyseessä on "öyhöpopulismi".

En nyt oikein ymmärrä, miten Suomen reaalipoliittisesti olisi pitänyt toimia toisin. PS vastusti tukipaketteja ennen vaaleja ja Suomen hallitus kollektiivisesti vastusti niitä EU:ssa ja tämän kantansa myös ilmaisi selkeästi, joidenkin muiden maiden mielestä nähtävästi vähän liiankin selkeästi. Tämän jälkeen Suomen kanta jyrättiin neuvotteluissa.

PS:n tullessa kysymykseen he olisivat tunnustaa sen tosiseikan, ettei Suomi yksin pysty pakettia kaatamaan ("pettivät vaalilupauksensa") tai sitten olisivat voineet täysin typerästi lähteä hallituksesta ("eivät halua kantaa vastuuta").

Persut pettivät vaalilupauksensa. Tämä on selvää. He toivoivat lupausta antaessaan, että Kreikka ei pyytäisi apua, muuten he joutuisivat lupauksensa pettämään. Ainoa keino, jolla persut olisivat voineet pestä kasvonsa olisi ollut hallituksesta eroaminen.
Eli lyhyesti persujen ei olisi pitänyt lupailla Kreikasta yhtään mitään ennen vaaleja. Koska, oli lähes varmaa, että he joutuvat pettämään lupauksensa.

Nyt tällä öyhöpopulistisella silmänkääntötempulla, saadaan vakuutettua typerät persuäänestäjät.

 

[Geezer]

Se tuntuu mielestäni vähän erikoiselta, että linjan valossa hallitus saa puhtaat paperit toimistaan Suomen hyväksi, mutta silti juuri etenkin oppositio-demarit on huudellut tuosta eniten. Does not make any sense.

Huutelu jatkuu ja nyt on ryhdytty tekoihinkin.

"SDP:n kansanedustaja Timo Harakka on tehnyt oikeuskanslerille selvityspyynnön Suomen Kreikka-kantojen salailusta viime viikonlopun EU-huippukokouksen valmistelun aikana."

"Harakan mukaan kansalaiset eivät voineet arvioida Suomen hallituksen Kreikka-linjaa, eikä oppositio saanut kertoa omaa kantaansa asiaan hallitusta ja suurta valiokuntaa koskevan vaiteliaisuuspyynnön takia.

- Jos tiedot olisivat olleet oikea-aikaisesti julkisia, kansalaiset olisivat voineet itse arvioida Suomen hallituksen Kreikka-linjan poukkoilua eri vaiheessaan. Kansalaisilla olisi ollut oikeus muodostaa mielipiteensä siitä, ajoiko Suomen eristäytyminen euroryhmässä Suomen etua - tai äkillisen Grexitin suositteleminen Suomen, Euroopan ja Kreikan etua"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015071820056011_uu.shtml

Mitä muuta avoimuudella olisi seurannut, kuin boldattua kovempaa huutelua ja olisiko se palvellut jotenkin Suomen etua?

Jos avoimuus ja huoli kansalaisten tiedon saannista olisi todellinen, niin silloin varmaan kävisi, vaikka vain kahden viimeisen, hallitusneuvottelujen avaaminen kansalaisille, kaikkine vaatimuksineen, lehmänkauppoineen ja periksiantamisineen. Näin kansalaiset voisivat muodostaa mielipiteensä siitä, kuinka puokkoilevat puolueet ja kansanedustajat ajoivat äänestäjiensä etua. Tämä tuskin passaa Harakalle yhtään sen enempää kuin seuraavien hallitusneuvottelujn live-seurantakaan.

 

[MustatKortit]

Persut pettivät vaalilupauksensa. Tämä on selvää. He toivoivat lupausta antaessaan, että Kreikka ei pyytäisi apua, muuten he joutuisivat lupauksensa pettämään. Ainoa keino, jolla persut olisivat voineet pestä kasvonsa olisi ollut hallituksesta eroaminen.
Eli lyhyesti persujen ei olisi pitänyt lupailla Kreikasta yhtään mitään ennen vaaleja. Koska, oli lähes varmaa, että he joutuvat pettämään lupauksensa.
.

Tiedämme, että jo hallitusneuvotteluiden aikana niin Kokoomus, Keskusta kuin PS olivat tietoisia siitä, että Kreikkaa saattaa pukata, asioista sovittiin jo tuolloin.

Mielestäni esität tarkoituksella tyhmää, jeesustellessasi persujen vaalilupauksista. Poliittinen retoriikka ennen vaaleja on oma lukunsa, samoin poliittinen toiminta vaalien jälkeen, mikäli hallitusvastuuta siunaantuu.

Nyt tällä öyhöpopulistisella silmänkääntötempulla, saadaan vakuutettua typerät persuäänestäjät.

Toisessa ketjussa olit sitä mieltä, että PS:n kannatus romahtaa petettyjen lupausten takia, eli kumpaa mieltä nyt olet? Minähän olen sanonut omana mielipiteenäni, etten usko PS:n kannatuksen romahtavan.

Nyt julkisuuteen tullut Suomen kanta neuvotteluissa on myös erinomainen juttu PS:n kannalta.

 

[Geezer]

Persut pettivät vaalilupauksensa

Tämä on totta. Persut ottivat aimo harppauksen kohti SDP:lle ominaista lupausten pettämistä ja äänestäjien kusettamista.

 

[canttig]

Mielestäni esität tarkoituksella tyhmää, jeesustellessasi persujen vaalilupauksista. Poliittinen retoriikka ennen vaaleja on oma lukunsa, samoin poliittinen toiminta vaalien jälkeen, mikäli hallitusvastuuta siunaantuu.

Poliittinen retoriikka ennen vaaleja on mitä on, mutta minulla on sellainen näppituntuma, että juuri PS:n kannattajista suhteellisen suuri osa uskoo juuri tuohon retoriikkaan. Itse uskon PS:n kannatuksen kääntyvän alamäkeen.

 

[MustatKortit]

Poliittinen retoriikka ennen vaaleja on mitä on, mutta minulla on sellainen näppituntuma, että juuri PS:n kannattajista suhteellisen suuri osa uskoo juuri tuohon retoriikkaan. Itse uskon PS:n kannatuksen kääntyvän alamäkeen.

No, nähtäväksi jää. En minäkään sitä sano, että kannatus pysyy koko ajan tismalleen samana, eihän se ole sitä millään puolueella. Kuten olen useamman kerran hokenut, niin seuraavat vaalit näyttävät suuntaa, mikäli PS pystyy jytkyn sekä jatkjytkyn jatkeeksi tuottamaan vielä kolmannen oivan tuloksen, niin puolueen asema puoluekartalla alkaa näyttää aika vakaalta.

Kansa antaa tuomionsa siis.

 

[erku]

En nyt oikein ymmärrä, miten Suomen reaalipoliittisesti olisi pitänyt toimia toisin. PS vastusti tukipaketteja ennen vaaleja ja Suomen hallitus kollektiivisesti vastusti niitä EU:ssa ja tämän kantansa myös ilmaisi selkeästi, joidenkin muiden maiden mielestä nähtävästi vähän liiankin selkeästi. Tämän jälkeen Suomen kanta jyrättiin neuvotteluissa.

Viimeinen virke on tässä se ydin. On loppujen lopuksi yksi lysti mitä kantaa ajaa, jos siitä antaa periksi noin hevillä kuin perskekohallius teki. Tämä on juuri sitä irrationaalista höttöä, että mukamas ollaan tiukalla linjalla, mutta sitten kuitenkin livetään sitä heti, kun Merkel ja kumppanit sanovat, että "Alex ja Juha, nyt riittää".

Tällainen kaksilla rattailla ajaminen on kerrassaan vastenmielistä.

 

[Geezer]

Viimeinen virke on tässä se ydin. On loppujen lopuksi yksi lysti mitä kantaa ajaa, jos siitä antaa periksi noin hevillä kuin perskekohallius teki. Tämä on juuri sitä irrationaalista höttöä, että mukamas ollaan tiukalla linjalla, mutta sitten kuitenkin livetään sitä heti, kun Merkel ja kumppanit sanovat, että "Alex ja Juha, nyt riittää".

Tällainen kaksilla rattailla ajaminen on kerrassaan vastenmielistä.

SDP ja Vasemmistoliitto taisivat pyörtää vastaavat kantansa hieman helpommin. Siihen ei tarvittu Merkeliä, ei Saksaa saati euromaiden enemmistöä, ainoastaan hymyilevä pojankloppi Siilinjärveltä.

 

[erku]

SDP ja Vasemmistoliitto taisivat pyörtää vastaavat kantansa hieman helpommin. Siihen ei tarvittu Merkeliä, ei Saksaa saati euromaiden enemmistöä, ainoastaan hymyilevä pojankloppi Siilinjärveltä.

Lähes tulkoon jokainen viestisi tuntuu olevan osastoa "mutku ateistit/muslimit/demarit/vassarit". Melkein tekisi mieli kysyä, että mikä tähän motivoi, mutta ehkä kuitenkaan en ole kiinnostunut tuosta vastauksesta.

 

[Geezer]

Lähes tulkoon jokainen viestisi tuntuu olevan osastoa "mutku ateistit/muslimit/demarit/vassarit". Melkein tekisi mieli kysyä, että mikä tähän motivoi, mutta ehkä kuitenkaan en ole kiinnostunut tuosta vastauksesta.

Totta, tuo lista laajenisi myös rasisteihin, kiihkouskovaisiin, natseihin ja muihin yhteen asiaan hurahtaneisiin, jos sellaisia aatteeseensa, vakaumukseensa ja itseensä kritiikittömästi suhtautuvia tälle palstalle rantautuisi.

Mikö motivoi? Aatteellisuuden mukanaan tuoma epärehelisyys ja tahallinen väärin ymmärtäminen noin alkuun. Voisin luetella pitemmäkin rimpsun, mutta eiköhän asia jo käynyt selville.

Edit: Lisätään nyt kuitenkin listaan aatteisiin hurahtaneiden harrastama hankalien kysymysten sivuuttaminen ja keskustelun ohjaaminen sivuraiteelle.

 

[erku]

Totta, tuo lista laajenisi myös rasisteihin, kiihkouskovaisiin, natseihin ja muihin yhteen asiaan hurahtaneisiin, jos sellaisia aatteeseensa, vakaumukseensa ja itseensä kritiikittömästi suhtautuvia tälle palstalle rantautuisi.

Mikö motivoi? Aatteellisuuden mukanaan tuoma epärehelisyys ja tahallinen väärin ymmärtäminen noin alkuun. Voisin luetella pitemmäkin rimpsun, mutta eiköhän asia jo käynyt selville.

Joo se on kyllä huomattu, että sinua tosissaan tuntuu ahdistavan kaikki erilaisen ideologian tai vakaumuksen omaavat. Sitä on jotenkin kyllä vaikeaa käsittää, että ahdistus on sitä tasoa, että kaikki sinulle epämukava keskustelu on pakko koittaa terrorisoida näillä "mutku se ja se" -jutuilla. Ilmeisesti sinä olet todellakin kreationistipersuaatteeseesi hurahtanut, kun kriittinen keskustelu ev.lut.kirkosta tai perskekohallituksesta on kerta toisensa jälkeen toimestasi yritettävä estää.

 

[kahden suunnan sentteri]

Joo se on kyllä huomattu, että sinua tosissaan tuntuu ahdistavan kaikki erilaisen ideologian tai vakaumuksen omaavat. Sitä on jotenkin kyllä vaikeaa käsittää, että ahdistus on sitä tasoa, että kaikki sinulle epämukava keskustelu on pakko koittaa terrorisoida näillä "mutku se ja se" -jutuilla. Ilmeisesti sinä olet todellakin kreationistipersuaatteeseesi hurahtanut, kun kriittinen keskustelu ev.lut.kirkosta tai perskekohallituksesta on kerta toisensa jälkeen toimestasi yritettävä estää.

Ai ai, on taidettu päästä ihon alle. Antaisit vaan räksyttäjien räksyttää.