Jos tuosta on lopputulema 1000 toimivaa kaivoa, joista puhdasta vettä 200 000 ihmiselle, niin lopputulos on lieveilmiöistä huolimatta melko hyvä.
t. hanu
Otetaan kuvitteellinen esimerkki: Brutopia antaa Saharan aavikkovaltiolle kehitysapua, jos Saharan aavikkovaltio...
Kyllä. Tosin jos kaivot jätetään huoltamatta, lopputulos ei ole kovin hyvä.Jos tuosta on lopputulema 1000 toimivaa kaivoa, joista puhdasta vettä 200 000 ihmiselle, niin lopputulos on lieveilmiöistä huolimatta melko hyvä.
Vihreät tuomitsivat ne puheet rasismiksi, joten kai niistä sitten luovuttiin. Nyt tosin Pekka Haavisto ajaa samaa asiaa. Onko Pekka Haavisto siis rasisti?
Perus persua. Puhutaan muiden tekemisistä kun pitäisi puolustaa omaa argumenttiaan.
Älä heittäydy hölmöksi ja vastaa kysymykseen. Onko ristiriitaa vai ei? Voit samalla antaa jonkun mahdollisen tehokkaamman ja paremman tavan auttaa pakolaisia lähellä lähtömaata. Mikä on sinun ja persujen visio.
Ruotsin SD:n vaaliohjelmassa oli avun tuplaaminen. Ihan vain sen takia että kokivat sen kaiken korruption jne olevan pienempi rasite ruotsille kun se että hakevat turvapaikkaa pohjolasta. Selvästi johdonmukaisempaa kun mitä persut on tähän mennessä ehdottanut.
...kun kannattaa tuota Persujen ideaa?
Vai peruspersua? Mikä on sitten perusvihreää? Tuo Haaviston malli, että aluksi syytetään rasismista ja sitten omitaan idea ja syötetään se opiskelijakettutytöille ja ollaan taas niin humanisteja, että? Niin ja vastaa itse: Onko Pekka Haavisto rasisti, kun kannattaa tuota Persujen ideaa?
Onko ihmisten auttaminen omassa maassaan nyt yht´äkkiä Perussuomalaisten keksimä idea? Jotain rajaa!
Varoppas hyvä veliseni. Vihreille ja persuille eivät samat säännöt päde. Taaskin menit aiheen ohi, kun omia argumenttejasi sinun piti puolustalla.
Vaikka Haavisto ja muut Vihreät ryhtyisivätkin ajamaan kaikkien maahanmuuttajien joukkopaketoimista tiibettiin ja sanoisit sen olevan ristiriidassa puolueen puheiden kanssa, niin vihreä vastisi sinulle näin. "Niin Perus persua. Puhutaan muiden tekemisistä kun pitäisi puolustaa omaa argumenttiaan."
Olet oikeassa, enkä aio enää tarttua noihin Snaksterin ja muiden soijasakin provoihin, kun se tie ei mihinkään johda.
...
Hallis on tämän leiki mestari ja nyt hän istuu oikeudessa tyhmän kikkailunsa takia...
Jos suositus on 0.7% BKT:sta niin silloin ei ole kysymys mistään varsinaisesta sitoumuksesta.
Niin, kuinka tyhmää se nyt Jussilta sitten olikaan varmistaa otsikoissa pysyminen? Nythän Jussin tuomiota on arvosteltu melko monesta yllättävästä suusta, kuten mm. Perssiklubin kaikki! jäsenet olivat jossain jaksossa sitä mieltä, että nykyinen tuomio on idiootti. Ottaen huomioon, että pressiklubin vieraat ovat keskimäärin villapaitaisia hippejä, se on aika hyvin.
Onhan se nyt melko ihmeellistä jos suomessa ei saa tehdä loogisia johtopäätöksiä islamin uskosta, kuten hovioikeus tuomiossaan toteaa. Melko varmasti kaatuu korkeimmassa ja joka tapauksessa tuomio on periaatteellinen ja Jussille harmiton. Itse en voi mitenkään käsittää, että jos joku kirjoittaa otsikolla "täky syyttäjälle" ja vertailee suomalaista sanottua ja pistää tilalle somalin, niin tuomio tulee. Jos tuomio tulee niin 100% varmasti jatketaan EU tasolla, että mitä se sananvapaus tarkoittaa.
No ei olekaan, mutta aina puhutaan YK:n suosituksesta eikä koskaan muisteta mainita, että Suomi siellä YK:ssa huseeraa siinä missä muutkin. Fiksuna kaverina ymmärtänet pointin, niin kuin toki minäkin sinun.
Ymmärrän toki. Montako valtiota maailmassa pistää tuon 0.7% BKT:stä? Norja? Ruotsista ja Tanskasta en ole varma.
Olisko niin että kaikki muut kuuntelivat eurovaalien aikaan? Ja että Sampo Terho astuu nyt sisään Brysseliin kuten sovittiin jo vuosia takaperin.
... hän ei ole valmis laittamaan omaa uskontoa saman irvailun kohteeksi mitä hän teki islamille....
En kyllä jaksa uskoa että Halla-aholla olisi jokin oma uskonto. Vai haetko jotain todella väsynyttä "Soini on katolinen, niin muutkin puolueessa on" -läppää?
Jokainen joka on miestä seurannut vuosituhannen alkupuolelta saakka, voi todeta että hän on uhrannut itseään sananvapauden alttarille enemmän kuin kaiken maailman jarkkotontit yhteensä. Tai vasemmistopuolueen all talk-no walk -Danit. Kerro toki lisää mikä alunpitäen täysin pyytettömästä kansalaisvaikuttamisesta tekee niin epäjohdonmukaista. Suosio?
Toistaiseksi ainoa mitä persuilla on ollut tarjottavaa on keksittyjä vihollisia ja "vanhat puolueet sitä, kokkarit tätä, eliitti tota" selittelyä.
Aamulehti toki reagoi asiaan mm. sensuroimalla tai jopa estämällä keskustelun, koska lienee sanomattakin selvää että keskustelun sävy saattaisi olla negatiivinen.
Toisaalta samaan aikaan tehdään itsestäänselviä tutkimuksia white flightistä ja toki muistetaan korostaa, että suomalaisten pitäisi kotoutua paremmin uuteen ympäristöön.