Melko typerä kirjoitus. .
...TosiFani
Kansainvälisyys ei tarkoita, että pitää jakaa vastikkeetonta rahaa tuhansien kilometrien päässä oleville kerjäläisille.
Minäkin haluan Suomen kehittyvän ja haluan, että täällä verovarat käytetään maksajien hyödyksi. Miten Suomi kehittyy siitä, että maksamme suuria summia kehittääksemme jotain tuhansien kilometrien päässä eläviä lokinpoikasia?
Mielestäni on paikallaan kysyä, miten kaupantekomahdollisuudet kärsisivät, jos emme lähettäisi suuria summia pienituloisten veronmaksajien rahaa.
Ja ilman kehitysapua suomalaiset yritykset eivät saisi töitä siinä määrin kuin nyt? Missä on sovittu, että kehitysavun maksaminen on ehto urakoille? Ja voisiko olla esim. siten, että tätä "ehtopakettia" ei sosialisoitaisi veronmaksajille, vaan urakoivat yritykset maksaisivat sen itse?
Sinun mielestäni on siis oikein, että tässä pienituloiset suomalaiset palkansaajat makselevat yritysten ehtopaketteja ja osa tuotoista menee ulkomaisille osakkeenomistajille.
Jakaako Suomi vastikkeetonta rahaa?
Kansainvälinen yhteisö on samanlainen kuin mikä tahansa yhteisö, verkostoituminen vaatii supliikka ja tarjouttuja lounaita. Suomen pitää olla mukana kansainvälisissä järjestöissä osoittamassa oikeaa solidaarisuutta ja toisaalta valmiina hankkimaan töitä suomalaisille yrityksille. Näitä suhteita ei luoda Suomessa jurottamalla vaan olemalla aktiivisesti näiden järjestöjen toiminnassa mukana. Ollaan tukemassa köyhää maata ja samalla pyritään nappaamaan urakoita Suomeen. Joku kyllä voisi tätä uuskolonialismiksikin kutsua, mutta näin se maailma pyörii. Mutta nyt Timo on päättänyt tämän lopettaa.
Kuten LaTe_Show kertoi, Suomi on saama puolella Tunisiasta. Onko yhden diktaattorin tukeminen kansainvälisesti sitten niin paha, kun se kuitenkin tuo Suomeen rahaa? Sinun logiikallasi ei, suomalaiset voittavat tässä diilissä.
Se on kumma tuo sivistyksen tyrkyttäminen.
Eihän kapitalistinen talousjärjestelmä, jossa elämme, avusta köyhiä, vaan hakee suurinta tuottoa.
Olet siis sillä linjalla, että kapitalismi ei ole sivistynyttä.
Voisinpa lyödä vetoa, että vienti Tunisiaan koostuu kehitysmäärärahoilla tehtäviin hankkeisiin j
Infraa on rakennettu moneen paikkaan, mutta infraa hyödyntävien palvelujen toimittaminen loppukäyttäjille on eri asia. Toisin sanoen, pitää kysyä toimivatko sairaalat ja koulut tuottaen palveluita tarkoituksenmukaisella tavalla.Periaatteessa kehitysapu on ylevä ajatus, ja varmaan osa on mennyt oikeisiinkin kohteisiin. Eikös kehitysapurahoin ole diktaattorien tukemisen ohella kuitenkin saatu rakennettua ihan konkreettisia parannuksia paikallisinfraan kuten sairaaloita, kouluja, kaivoja ja vankiloita.
Taas jatkat tuolla typerällä vittuilu ja väheksymislinjalla. Olenko joskus valittanut faktoista? Omat perusteesi sivistysvaltioineen kaikkineen ovat ihan perstuntumapohjalla....
ai niin, mutta sehän onkin fakta, ja semmoset on tylsiä...
Ja mikä tässä sitten on länsimaisen sivistysvaltion arvomaailma? Sekö, että länsimaista lähtee hyödyllisiä ja höynäytettyjä idiootteja henkensä kaupalla rosvoamaan Lähi-itään ja murhaamaan paikallista väestöä? Olet oikeassa, olen eri linjoilla.
Tai sitten ei.
Eli näiden mainitsemiesi työntekijöiden pitää osallistua veroillaan siihen, että yrityksillä olisi kohdemaissa urakoita.
Eikä tässä mitään kommunismia tarvita. Oikeudenmukainen tapa olisi se, että joko yritykset maksavat itse "voitelurahat" tai sitten jatketaan sillä, että kansalaiset maksavat ne ja myös hyöty tulee kokonaisuudessaan kansalaisille, ilman välikäsiä...
Tunisian kanssa ei ole kehitysyhteistyöhankkeita...
Eli kannatat vastuun sosialisoimista, mutta hyödyn yksityistämistä?
Olen kuitenkin sillä kannalla, että kehitysapu ei liene merkittävä tekijä kansainvälisessä sisäpiirissä olemiselle...
Ei ei, mutta odotan, että veli TosiFani myöntää sen.
Eli päästään juuri siihen, että veronmaksajilla maksatetaan vientiteollisuudelle paremmat näkymät.
Ei, etkö ymmärrä? Kehitysapu on tarkoitettu heikompiosaisten auttamiseksi, ei mihinkään muuhun.
Tässäkin ketjussa on kuitenkin perusteltu, en muista kuka, että kehitysapu poikii hyviä kauppasuhteita ja ikään kuin siitä olisi hyötyä neuvottelupöydässä kun kauppaa käydään.
Ei, etkö ymmärrä? Kehitysapu on tarkoitettu heikompiosaisten auttamiseksi, ei mihinkään muuhun.
Koska Idi Aminit ja muut diktaattorit ovat luettu heikompiosaisiin? Itsehän juuri tuossa muuta viesti sitten sanoit, että mitä väliä sillä on, että kuka rahat vie, jos Suomi tekee sillä tiliä. Toki saat olla sitä mieltä, tottakai. Ja ihan kokoomuslaiseltahan se kuulostaa, mutta älä heti seuraavassa viestissä ala jeesustella millään "heikompiosaisten" auttamisella.
Eikös tämä kuvailemasi tilanne ole arkipäiväisemmin ilmaistuna oman teollisuuden tukemista verovaroin käyttämällä harhaanjohtavaa termiä kehitysapu?...Kun Suomi toimii aktiivisesti näissä järjestöissä, myös tuotteet ja palvelut ovat lähellä. Eli kun jonnekin tarvitaan hyödykkeitä tai palveluita, Suomella on mahdollisuus olla tuottamassa niitä. Mikäli Suomi ei olisi mukana, niin kyselyitä tuskin tulisi.
Eli yksikään yritys ei saa mitään tukea Suomen valtiolta, mutta sen toiminan seurauksena yrityksille avautuu mahdollisuuksia.
En ole varma muistanko nyt täydellisesti väärin, mutta eikös Perussuomalaiset nimenomaan jokin aika sitten vaatineet, että hädänalaisia muiden maiden kansalaisia autettaisiin ensi sijaisesti heidän kotimaissaan?
Toisaalta kehitysapu on kuitenkin lakkautuslistalla numero uno. Onko tässä muiden mielestä jotain ristiriitaa?
Jakaa, kun kyse on veronmaksajien rahoista. Maksakoon hyötyjät omistaan. Ei se hyödytä normi veronmaksajaa millän tavalla. Ainoastaan kuluihin osallistutaan. Ja siihen, että joku saatanan Stubbi saa leikkiä Euroopan Obamaa.
Kokoomuslaiset ja Vihreät olivat ensimmäisinä huutamassa rasismista, kun persut sanoivat, että ihmisiä tulisi auttaa kotimaassaan. Nyt kun konkreettisesti nähdään, että gebardihattuiset diktaattorit ne rahat vie, josta ollaan jo pitkään paasattu, niin nyt sitten pekkahaavistot määkii, että kehitysapua lisää ja se on inhimillisempää, kun ihmistä autetaan kotimaassaan.
A-haa, eli puolustat nyt sitten diktaattorien rahoitusta, kun siitä saadaan voittoa? Mihin nyt yhtäkkiä jäi inhimillisyys ja halu auttaa? Ja ethän sinä halunnut ottaa kantaa kehitysavun tehokkuuteen...??
