Perussuomalaiset

[olle****]

Olet oikeassa, enkä aio enää tarttua noihin Snaksterin ja muiden soijasakin provoihin, kun se tie ei mihinkään johda.

Sinä teet kaksi perustavanlaatuista virhettä:

A: Oletat että ihmiset jotka ovat sinua vastaan tässä asiassa, ovat jostain syystä automaattisesti vihreitä Tämähän tietysti tyhmää koska moni muukin on asiasa kanssasi eri mieltä. Näille (minä mukaanlukien) ihmisille se mitä Haavisto on sanonut on ihan yhdentekevää. He voivat kysyä sitten samaa haavistolta. Nyt pysytään otsikossa ja asiaa kysytään sinulta.

B: Kukaan ei ole kutsunut persuja rasisteiksi kehityaavun poistamisen takia. Tämä on sinun mielikuvituksen tuotosta. Se on sinun tapasi argumentoida. Olet keksinyt sen sen takia koska et keksi mitään muuta vastausta omaan epäjohdonmukaisuuteesi. Haluat asetella itsesi uhrin asemaan ja näin välttää kohtaamasta oman argumenttisi heikkoutta. Samaa tehdään pikkulasten kohdalla. "Meidän pekalle ei saa huutaa, hän on vasta lapsi" Tai " Ei meidän pekalta saa odottaa enempää, hän ei ymmärrä kun on niin nuori. Hän tekee vain mitä vanhemmat pojat tekee. Isojen poikien pitää selittää miksi nyt tuli tehtyä tyhmästi". Lasten kohalla se on tavallaan ihan ymmärrettävää, aikuisten perustaman vaihotehtopuolueen kohdalla se tuntuu hieman hölmöltä.

Hallis on tämän leiki mestari ja nyt hän istuu oikeudessa tyhmän kikkailunsa takia. En toivo hänelle tuomiota, mutta hän tiesi tasan tarkkaan mitä tulee tapahtumaan. Hän on sen julkisesti myöntänyt. Se taisi jopa lukea kiistellyn kirjoituksen otsikossa. Hän halusi ottaa tämän martyyrin roolin. Jos joku väittää että tämä aiheuttaa hänelle harmia on naiivi. Mitä pidemmälle tämä homma menee, niin sitä enemmän hän siitä hyötyy. Sopii kuin nakutettu siihen sorrettu, suomalainen, valkoinenmies sapluunaan. Huvittavaa on että koko teatteri pullitetaan veronmaksajien kukkarosta. Epäjohdonmukaisuus on persuissa johdonmukaisuus, jonka varaan voi laskea.

Kehitysavun leikkaukset on jo ikivanha juttu. Siitä on puhuttu jo kauan ennen kun persut on ollut tunnustettu puolue. Antakaa nyt jokin vaihtoehto. Miten me suomalaiset voimme auttaa hädässä olevia, jotta heidän ei tarvitse hakea apua täältä suomesta. Tämä ei ole mikään ideologinen taistelu (taas persujen keksintö) vaan vaihtoehtojen etsiminen. Jos on jotain toimivaa ja rakentavaa annettavaa niin antakaa ääntenne kuulua. Toistaiseksi ainoa mitä persuilla on ollut tarjottavaa on keksittyjä vihollisia ja "vanhat puolueet sitä, kokkarit tätä, eliitti tota" selittelyä.

 

[jussi_j]

...
Hallis on tämän leiki mestari ja nyt hän istuu oikeudessa tyhmän kikkailunsa takia...

Niin, kuinka tyhmää se nyt Jussilta sitten olikaan varmistaa otsikoissa pysyminen? Nythän Jussin tuomiota on arvosteltu melko monesta yllättävästä suusta, kuten mm. Perssiklubin kaikki! jäsenet olivat jossain jaksossa sitä mieltä, että nykyinen tuomio on idiootti. Ottaen huomioon, että pressiklubin vieraat ovat keskimäärin villapaitaisia hippejä, se on aika hyvin.

Onhan se nyt melko ihmeellistä jos suomessa ei saa tehdä loogisia johtopäätöksiä islamin uskosta, kuten hovioikeus tuomiossaan toteaa. Melko varmasti kaatuu korkeimmassa ja joka tapauksessa tuomio on periaatteellinen ja Jussille harmiton. Itse en voi mitenkään käsittää, että jos joku kirjoittaa otsikolla "täky syyttäjälle" ja vertailee suomalaista sanottua ja pistää tilalle somalin, niin tuomio tulee. Jos tuomio tulee niin 100% varmasti jatketaan EU tasolla, että mitä se sananvapaus tarkoittaa.

 

[Snakster]

Ennen kuin kehitysavusta kiistellään enempää, niin muistuttaisin, että suurin osa Suomen maksamasta kehitysavusta suuntautuu Unicefin, Maailmanpankin ja EU:n hankkeisiin. Kahdenvälinen kehitysyhteistyö tulee summissa mitattuna kaukana perässä.

Kysymys kuuluukin, että onko perussuomalaisten mielestä Suomen syytä olla mukana edellä mainittujen toimijoiden puuhissa, vai pitääkö Suomen ilmoittaa EU:lle ja Unicefille, että emme suostu enää toimimaan yhteisissä hankkeissa?

Lisäksi on aina hyvä muistuttaa, että YK:n suositus 0,7% kehitysavuuden osuudesta BKT:sta ei ole mikään yksipuolinen velvoite, vaan Suomi on YK:n jäsenenä ihan itse ollut sopimassa siitä. Pitääkö perussuomalaisten mielestä Suomen pitää kiinni niistä asioista, joista se on itse ollut sopimassa?

Ja kun nyt ainakin epäsuorasti asiaa kysyttiin, niin voin tunnustaa, että taskustani löytyy Vihreiden jäsenkirja, joskin syön soijan lisäksi silloin tällöin myös lihaa.

 

[Daespoo]

Jos suositus on 0.7% BKT:sta niin silloin ei ole kysymys mistään varsinaisesta sitoumuksesta.

 

[Snakster]

Jos suositus on 0.7% BKT:sta niin silloin ei ole kysymys mistään varsinaisesta sitoumuksesta.

No ei olekaan, mutta aina puhutaan YK:n suosituksesta eikä koskaan muisteta mainita, että Suomi siellä YK:ssa huseeraa siinä missä muutkin. Fiksuna kaverina ymmärtänet pointin, niin kuin toki minäkin sinun.

 

[olle****]

Niin, kuinka tyhmää se nyt Jussilta sitten olikaan varmistaa otsikoissa pysyminen? Nythän Jussin tuomiota on arvosteltu melko monesta yllättävästä suusta, kuten mm. Perssiklubin kaikki! jäsenet olivat jossain jaksossa sitä mieltä, että nykyinen tuomio on idiootti. Ottaen huomioon, että pressiklubin vieraat ovat keskimäärin villapaitaisia hippejä, se on aika hyvin.

Onhan se nyt melko ihmeellistä jos suomessa ei saa tehdä loogisia johtopäätöksiä islamin uskosta, kuten hovioikeus tuomiossaan toteaa. Melko varmasti kaatuu korkeimmassa ja joka tapauksessa tuomio on periaatteellinen ja Jussille harmiton. Itse en voi mitenkään käsittää, että jos joku kirjoittaa otsikolla "täky syyttäjälle" ja vertailee suomalaista sanottua ja pistää tilalle somalin, niin tuomio tulee. Jos tuomio tulee niin 100% varmasti jatketaan EU tasolla, että mitä se sananvapaus tarkoittaa.

Olen asiasta kanssasi ihan samaa mieltä. Itse pidän uskontoja vapaana riistana. Antaa mennä vaan ja kaikkia niin paljon kun haluaa. Itse olen tässä asiassa tasapuolinen.

Halliksen motiiveja voi sitten mielestäni kyseenalaistaa. Ne ei ole näin yksiselitteisiä. Sen huomaa siitä että hän ei ole valmis laittamaan omaa uskontoa saman irvailun kohteeksi mitä hän teki islamille. Mm Soinin pedofiliasta korvauksia maksanut uskonto on loistanut poissaolollaan tästä keskustelusta. Uskon että Hallis olisi täysin tyytyväinen mikäli tuomiolle joutuisi jos kristinuskoa kutsuttaisiin kannibaali-, lapsiinsekaantuja-, murhauskonnoksi. Eli ei hänen taistelussa ole taspuolisuudesta kysmys vaan HÄNEN oikeudesta sanoa islamista mitä tahansa. Hän vitut välittää hänen poliittisen oppositionsa oikeuksista, joten häntä on vaikea tituleerata minkään sortin sananvapaustaistelijana. Tämä on sitä perus persu epäjohdonmukaisuutta.

 

[Daespoo]

No ei olekaan, mutta aina puhutaan YK:n suosituksesta eikä koskaan muisteta mainita, että Suomi siellä YK:ssa huseeraa siinä missä muutkin. Fiksuna kaverina ymmärtänet pointin, niin kuin toki minäkin sinun.

Ymmärrän toki. Montako valtiota maailmassa pistää tuon 0.7% BKT:stä? Norja? Ruotsista ja Tanskasta en ole varma.

 

[ms.qvist]

Ymmärrän toki. Montako valtiota maailmassa pistää tuon 0.7% BKT:stä? Norja? Ruotsista ja Tanskasta en ole varma.

OECD:n jäsenmaiden sopimuksena on antaa kehitysapua tuo 0,7 % BKT:stä, tämän sopimuksen allekirjoittajana myös Suomi on. Tällä hetkellä OECD:n 22 jäsenvaltiosta vain viisi on päässyt tavoitteeseen, nämä maat ovat Ruotsi, Norja, Tanska, Luxemburg ja Alankomaat. Tavoitteena on, että 2015 mennessä kaikki jäsenvaltiot, pl. Yhdysvallat ja Sveitsi, pääsevät tavoitteeseen. (lähde aina niin "luotettava" wikipedia).

Mietinpä vaan, että perustuuko tämä OECD:n sopimus YK:n alaiseen sopimukseen vai menevätkö nyt puurot ja vellit sekaisin ja kuvitellaan, että OECD:n sopimus on yhtäkuin YK:n alainen sopimus.

***

Ja kehitysapuahan ovat kritisoineet monet tahot, muun muassa tällaisia tahoja löytyy kohdealueelta suurimmasta eli Afrikan mantereelta. Sambialaisen ekonomistin D. Moyon teoksen "Dead aid" mukaan kehitysapu ruokkii korruptiota, riippuvuutta. Hänen mukaansa kehitysapu myös takaa köyhyyden kierteen ja estää talousapua. Hänen ajatuksiaan tukevat muun muassa YK:N entinen pääsihteeri Kofi Annan, Ruandan presidentti Paul Kagame etc.

Löytyisikö parempiakin muotoja auttaa kuin kehitysapu nykymuodossaan? Moni vannoo mikroluottoihin, sekä kaupan kehittämiseen (no EU voisi niille tulleille tehdä jotain).

vlad.

 

[hjalmar]

Onko kukaan miettinyt sitä, milloin Timo Soini eroaa Euroopan parlamentista? Soinihan valittiin sinne kesäkuun 2009 eurovaaleissa ja periaatteessa hänen kautensa jatkuu kesään 2014, jolloin on seuraavat eurovaalit.

Minusta on erikoista, että yhden suomalaisen puolueen toimintaa johdetaan Brysselistä. Varsinkin, kun tämä puolue on nimenomaan EU:ta vastaan kaikkialla ja joka asiassa.

Eduskuntavaaleihin on aikaa kolme kuukautta ja luulenpa, etteivät äänestäjien edes tajua, että Soini asuu ja viettää suurimman osan aikaansa Brysselissä ja Strasbourgissa. Mitä nyt välillä viikonloppuna lentelee verovaroilla Suomeen ja sitten maanantaina takaisin.

Media ei ota tätä kysymystä missään esille. Ei koskaa kerrota, että siellä se mies tosiasiassa elää. Voitaisiinko ajatella, että sama malli toimisi muissa puolueissa? Miksei kokoomusta, demareita, kepua, vihreitä voisi johtaa yhtä hyvin Brysselistä?

Soinilla ei ole kiirettä paluumuuttaa Suomeen. Kansanedustajana hänen palkkansa olisi sama kuin EU-parlamentissa, 7000e, paitsi että siellä "Euroopassa" hänen tilinauhassaan on yksi nolla enemmän.

Ei kai vaan taas hyväuskoista äänestäjää jymäytetä??

 

[Dee Snider]

Olisko niin että kaikki muut kuuntelivat eurovaalien aikaan? Ja että Sampo Terho astuu nyt sisään Brysseliin kuten sovittiin jo vuosia takaperin.

Oliko edes Reilun Kaupan banaanin kuori, mihin nyt taisit liukastua? Tai ainakin totisesti toivon niin, että Hjalmar asetti sarkasmi-miinan...:)...?

 

[jussi_j]

... hän ei ole valmis laittamaan omaa uskontoa saman irvailun kohteeksi mitä hän teki islamille....

Mitä ihmettä tarkoitat, pitäisikö hänen tasapuolisuuden nimissä kirjoitella jeesus-vitsejä?

 

[Gentleman]

En kyllä jaksa uskoa että Halla-aholla olisi jokin oma uskonto. Vai haetko jotain todella väsynyttä "Soini on katolinen, niin muutkin puolueessa on" -läppää?

Kai tuossa lähinnä haettiin sitä, että Halla-aholla on vain yksi uskonto tähtäimessä. Eli enemmän tuollaista ristiretki meininkiä Islamia vastaan kuin sananvapauden puolesta.

Jokainen joka on miestä seurannut vuosituhannen alkupuolelta saakka, voi todeta että hän on uhrannut itseään sananvapauden alttarille enemmän kuin kaiken maailman jarkkotontit yhteensä. Tai vasemmistopuolueen all talk-no walk -Danit. Kerro toki lisää mikä alunpitäen täysin pyytettömästä kansalaisvaikuttamisesta tekee niin epäjohdonmukaista. Suosio?

Halla-ahon toiminta on toki ajanut myös sananvapauden asiaa, mutta minusta hänen missionsa ei ole koskaan ollut itse sananvapaus vaan omien ajatustensa julistaminen.

Ja toisaalta, kun häntä vastaan on hyökätty, ei häneltä olekaan löytynyt tukea sananvapaudelle.

 

[varjo]

Tampereella paikallinen mamuväestö on aloittanut voimakkaan vaalikampanjan persujen puolesta, on tuhopolttoja, rautaputkipahoinpitelyitä, puskaraiskausyrityksiä. Tuntuu että tilanne vain kiihtyy vaalien lähestyessä. Mutta yksittäistapauksistahan toki on kyse, sanoivat tilastot mitä tahansa.

Aamulehti toki reagoi asiaan mm. sensuroimalla tai jopa estämällä keskustelun, koska lienee sanomattakin selvää että keskustelun sävy saattaisi olla negatiivinen.

Toisaalta samaan aikaan tehdään itsestäänselviä tutkimuksia white flightistä ja toki muistetaan korostaa, että suomalaisten pitäisi kotoutua paremmin uuteen ympäristöön.

 

[Dee Snider]

Aamulehti toki reagoi asiaan mm. sensuroimalla tai jopa estämällä keskustelun, koska lienee sanomattakin selvää että keskustelun sävy saattaisi olla negatiivinen.

Toisaalta samaan aikaan tehdään itsestäänselviä tutkimuksia white flightistä ja toki muistetaan korostaa, että suomalaisten pitäisi kotoutua paremmin uuteen ympäristöön.

Muistivatko myös markkinoida Kimmo Kiljupään lempilapsea, eli vain suomalaisia koskevaa viharikoslakia?

 

[Maple Leaf]

Tehdään tästä maasta kunnon junttila.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellit...ussuomalaiset+eivat+kulttuurista+perusta.html

Sinänsä ei tietenkään yllätä, että perussuomalaisille tuottaa hankaluuksia hahmottaa, mikä on kulttuurin merkitys itsenäiselle kansakunnalle.

 

[mixu]

Tehdään tästä maasta kunnon junttila.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellit...ussuomalaiset+eivat+kulttuurista+perusta.html

Sinänsä ei tietenkään yllätä, että perussuomalaisille tuottaa hankaluuksia hahmottaa, mikä on kulttuurin merkitys itsenäiselle kansakunnalle.

Kulttuuri on sitä että mies haluaa syödä jänistä mutta ei pysty itse sitä tappamaan.

 

[Corkscrew]

Aamulehti toki reagoi asiaan mm. sensuroimalla tai jopa estämällä keskustelun, koska lienee sanomattakin selvää että keskustelun sävy saattaisi olla negatiivinen.

Toisaalta samaan aikaan tehdään itsestäänselviä tutkimuksia white flightistä ja toki muistetaan korostaa, että suomalaisten pitäisi kotoutua paremmin uuteen ympäristöön.

Aamulehden toimittajista 37 prosenttia ilmoitti puoluekannakseen Vihreät kun lehti tätä heiltä kysyi. Noin puolet ei kantaansa halunnut kertoa, mutta antaahan tuo nyt selkeän kuvan tilanteesta. Tietysti jutun julkistamisen yhteydessä saatiin kuulla kaikki normaalit liirumlaarumit toimittajien objektiivisuudesta ja pyrkimyksestä riippumattomaan tiedonvälitykseen, mutta valitettavan selvästi toimittajien asenteet lehden teksteistä ja linjauksista paistavat esiin.

 

[Hans Geering]

Tänään julkaisi HS oman gallupinsa...

Outoa, että tuo gallup kannatus, ilman mitään sisältöä riittää aina vaan.

Joillekkin on vaan ilmeisesti tärkeämpää se ketkä asioista päätää, ei se mitä päätetään, outoa, kovin outoa...

 

[kovalev]

Tehdään tästä maasta kunnon junttila.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellit...ussuomalaiset+eivat+kulttuurista+perusta.html

Sinänsä ei tietenkään yllätä, että perussuomalaisille tuottaa hankaluuksia hahmottaa, mikä on kulttuurin merkitys itsenäiselle kansakunnalle.

Yritän tovin miettiä Pentti Oinosta nauttimassa kulttuuria...

Yritän edelleen...

 

[Daespoo]

Tehdään tästä maasta kunnon junttila.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellit...ussuomalaiset+eivat+kulttuurista+perusta.html

Sinänsä ei tietenkään yllätä, että perussuomalaisille tuottaa hankaluuksia hahmottaa, mikä on kulttuurin merkitys itsenäiselle kansakunnalle.

Veikkaan että osasyynä on termin kulttuuri määrittely. Sehän voi jollekkin edustaa pelkästään modernia taidetta ja saatanan kallista musiikkitaloa ja näiden suosio ei ole kovin suuri ns. paremmissakaan piireissä.

 

[Dee Snider]

Veikkaan että osasyynä on termin kulttuuri määrittely. Sehän voi jollekkin edustaa pelkästään modernia taidetta ja saatanan kallista musiikkitaloa ja näiden suosio ei ole kovin suuri ns. paremmissakaan piireissä.

Voi jumalauta juu, mitä manipulointia tuo kakkapyyhe nimeltä Aamulehti taas suoltaa!

Perussuomalaisetko ovat siitä vastuussa, että sivukirjastoja on Suomessa lakkautettu perkeleesti? Olisivat kysyneet, että haluatko kirjastojen siirrettävän kokonaan isoihin kaupunkeihin ja taajamiin? Tuskin. Sen sijaan niillä lakkautusrahoilla on rakennuttu Rööperi-Krisuille ihan tarpeeksi Kiasmoja, Musiikki/ooppera/baletti ties mitä helvetin pytinkejä. Eliittiväki hoitakoon itse itselleen balettiareenat, jos niitä tarvitsee. Kirjastot ovat aivan eri asia.

 

[Knower]

Eliittiväki hoitakoon itse itselleen balettiareenat, jos niitä tarvitsee. Kirjastot ovat aivan eri asia.

Tämä "eliitti" ja "eliittiväki" viuhahtelee usein persujen retoriikassa. Bill Maher on sanonut asiasta hyvin täällä (heti alussa, loppu on toki hauskaa sekin, mutta enemmän Bushille vittuilua).

Minunkin mielestä eliitti on positiivinen sana. Minä ainakin haluan olla eliittiä omalla alallani!

 

[Snakster]

Tehdään tästä maasta kunnon junttila.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellit...ussuomalaiset+eivat+kulttuurista+perusta.html

Sinänsä ei tietenkään yllätä, että perussuomalaisille tuottaa hankaluuksia hahmottaa, mikä on kulttuurin merkitys itsenäiselle kansakunnalle.

No onhan se ihan päivänselvä juttu, että mikäli kansan yleinen sivistyksen taso kovasti nousisi, niin Perussuomalaisten kannatukselle voisi käydä vähän kehnommin.

Tutkimuksissahan on myös havaittu sellainen jännä seikka, että kulttuurisen ja sosiaalisen pääoman on huomattu johtavan myös parempaan toimeentuloon, sillä ne parantavat yksilön toimintaedellytyksiä yhteiskunnassa.

 

[varjo]

Tehdään tästä maasta kunnon junttila.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellit...ussuomalaiset+eivat+kulttuurista+perusta.html

Sinänsä ei tietenkään yllätä, että perussuomalaisille tuottaa hankaluuksia hahmottaa, mikä on kulttuurin merkitys itsenäiselle kansakunnalle.

Niin, ensin toki pitää määritellä mitä kulttuuri on. Itse lakkauttaisin samalta istumalta oopperat, kiasmat yms. status-turhakkeet ja siirtäisin rahat kirjastoille, museoille ja mikä ettei teatterille. Jos nyt vaikka 90% oopperan esityksistäkin on ulkomaista tuotantoa Maple Leafin argumentti ei aivan uppoa, olemmeko me sitten itsenäisenä kansakuntana jotenkin parempia jos läskit leidit laulavat lavalla Wagneria ja balleriinat tanssivat Tsaikovskia vrt. jos rahat käytettäisiin kotimaiseen teatteritaiteeseen? En tosin ole äänestänyt PS:ää.

Sitten toiseksi, vaikka onkin hienoa olla älyllistä eliittiä ja halveksua populismia, niin faktojakin kannattaa huomioida leimaamisen lomasta.

Itse raporttihan löytyy tästä
http://www.akavanerityisalat.fi/file/1940/Kulttuuritutkimuksen2011yhteenveto.pdf.html

Ja kun kysymyksiä alkaa tarkastelemaan tarkemmin, ilmenee monen kysymyksen kohdalla että ei se puoluetausta loppupeleissä ole järin merkityksellinen asia, olennaisempi jako tapahtuu vasemmiston ja muitten välillä. Kokoomus-taustaiset äänestäjät äänestävät monessa kysymyksessä aika lailla PS:n äänestäjien tavoin, suurin ero on siinä että jyrkintä mielipidettä on yleensä enemmän PS:n äänestäjien joukossa, kun taas kokkarit ovat lievemmin eri mieltä.

Eli vaikka Maple Leaf kovasti ehkä sitä yrittääkin, niin ei kyllä tutkimuksessa esitettyjen faktojen nojalla voi todeta että PS olisi erityisesti tekemässä Suomesta junttilaa. Kyse on vain siitä että PS:ssä äärimielipiteitten määrä on muita puolueita suurempi, sekä negatiivisella että positiivisella puolella mutta kokonaisvaltaisesti erot ovat aika pieniä. Esim. kysymykseen (s31)
" hyvin toimivat kulttuuripalvelut lisäävät paikkakunnan asukkaiden hyvinvointia ja tuovat uusia asukkaita"
Täysin samaa mieltä+jokseenkin samaa mieltä-kantaa edustaa 60% PS-taustaisista äänestäjistä eli kuitenkin enemmistö.

Jos nyt tutkimuksesta tahtoisi kaivaa jonkinlaisia PS-äänestäjiä nöyryyttäviä faktoja niin näitä nyt korkeintaan on sivun 41 12kk aikana käytetyt kulttuuripalvelut, missä vain 54% PS-äänestäjistä vastasi käyttäneensä kirjastopalveluita siinä missä vihreillä oli korkein prosentti 80%.

 

[Steegil]

No onhan se ihan päivänselvä juttu, että mikäli kansan yleinen sivistyksen taso kovasti nousisi, niin Perussuomalaisten kannatukselle voisi käydä vähän kehnommin.

Tutkimuksissahan on myös havaittu sellainen jännä seikka, että kulttuurisen ja sosiaalisen pääoman on huomattu johtavan myös parempaan toimeentuloon, sillä ne parantavat yksilön toimintaedellytyksiä yhteiskunnassa.

Sivistykselläkin on monet kasvot. Ja mitäsköhän se Vihreiden äänisaalis suuremmaksi osaksi tulee? Stadin opiskelijoilta, jotka ovat edunsaajia, eivätkä maksajia. Kun saa valtion taikakirstusta sen 450€/kk opintotukea on helppo huudella mitä sylkisuuhun tuo. Sitten, kun aikuisiän Vihreät astuvat pois opintopaikoistaan ja mahdollisesti menevät töihin niin aika usein se puoluekantakin siinä samassa vaiheessa sitten muuttuu.