Perussuomalaiset

[Geezer]

Epäilenkin, ettei kannattavuuden arvioinnin vaikeus, jos sellaista on, johdu investointien suuduuden arvioinnin hankaluudesta, vaan jostain ihan muusta sokeudesta.

Taas tuli niin arvoituksellista tekstiä, että on pakko räksyttää mistä ihan muusta sokeudesta sinä puhut?

 

[Geezer]

"Maahanmuuton vaikutuksia on mielekästä arvioida erikseen humanitaariselle ja muulle maahanmuutolle, sillä humanitaarisen maahanmuuton tarkoitusperät poikkeavat selkeästi muusta muutosta. Jos poistamme laskelmasta JIIS-maat (entinen Jugoslavia, Iran, Irak ja Somalia), keskimääräinen maahanmuuttaja maksaa ensimmäisenä Suomessa asumanaan vuonna vain 100 euroa vähemmän veroja kuin saa tulonsiirtoja (kuvio 16). Tase saavuttaa tasapainon kuudennen vuoden kohdalla ja kääntyy positiiviseksi tämän jälkeen. Vähintään 7 vuotta maassa olevat maksavat keskimäärin reilut 200 euroa enemmän veroja kuin saavat tulonsiirtoja."
http://www.poliisilehti.fi/intermin.../tpt265_tyollisyys_tuloverot_tulonsiirrot.pdf

Nyt täytyy kyllä todeta, etten ymmärrä kuinka tämä kymmenen vuotta vanha juttu, jonka ulkopuolelle Muhammedit on rajattu, liittyy nyt käytävään keskusteluun.

Siksi olisikin mukavaa jos Perussuomalaiset keskittäisi resurssejaan esim. vähäisen merkityksen maahanmuuttoasiasta suuremman merkityksen sosiaalipolitiikkaan, ja kykenisi lopettamaan tämän köyhien perseraiskauksen yhdessä muiden tahojen kanssa joilla on sama tavoite.

Kenen kanssa persujen tulisi lyöttäytyä yhteen ja keitä nuo perseraiskaajat ovat, joiden vastustamiseen toivoisit persujen osallistuvan?

 

[kahden suunnan sentteri]

Taas tuli niin arvoituksellista tekstiä, että on pakko räksyttää mistä ihan muusta sokeudesta sinä puhut?

No senhän on liityttävä siihen tuottavuuspuoleen. Kyllähän sitä on arvioitu monelta taholta, eräs esimerkki tuossa yllä. Kyllä jotain sokeutta tai muuta vammaa vaaditaan ellei suomalainen peruskoulutettu siihen pysty aikakaudella jolloin suunnilleen kaikki maailman tieto on yhden hakusanan ja klikkauksen päässä.

Nyt täytyy kyllä todeta, etten ymmärrä kuinka tämä kymmenen vuotta vanha juttu, jonka ulkopuolelle Muhammedit on rajattu, liittyy nyt käytävään keskusteluun.

Ihmettelit ettet näe eroa. Otetaanko Pertin lisäksi Muhammed. Kyllä siinä minusta on eroa otetaanko tänne mamu pitkällä aikavälillä (20v) kestävyysvajetta kurovaa ja myöskin taloutta kasvattavaa väestöä kasvattamaan vai eikö oteta.

Kenen kanssa persujen tulisi lyöttäytyä yhteen ja keitä nuo perseraiskaajat ovat, joiden vastustamiseen toivoisit persujen osallistuvan?

Perseraiskaajilla viittaan ylikansallisiin pääomapiireihin (termi suoraan persujen arvoista) ja heidän edunvalvojiinsa joista ilmeisin on Kokoomus. Sosiaalipoliittisesta näkökulmasta oikeistohegemonian murtuminen vaatisi sitä että sen vastustajat löytäisivät siihen yhdessä keinoja. Luulen että sosiaalipoliittiset tavoitteet ovat aika yhtenevät persuilla ja vasureilla, mutta myös monilta osin ja viimeistään juhlapuheissa myös kepun ja demareiden kanssa.

 

[Geezer]

No senhän on liityttävä siihen tuottavuuspuoleen. Kyllähän sitä on arvioitu monelta taholta, eräs esimerkki tuossa yllä. Kyllä jotain sokeutta tai muuta vammaa vaaditaan ellei suomalainen peruskoulutettu siihen pysty aikakaudella jolloin suunnilleen kaikki maailman tieto on yhden hakusanan ja klikkauksen päässä.

Aha? Minä nyt kuitenkin olen sellainen vanhan liiton lahtari, että arvioin kannattavuutta investoinnin ja tuoton suhteen kautta. Sinä puolestasi näytät pitävän sekä Muhammediin että Perttiin investointia todennäköisesti kannattavana olettamalla lopputuloksen ja piittaamatta poltetusta rahamäärästä.

Ihmettelit ettet näe eroa. Otetaanko Pertin lisäksi Muhammed. Kyllä siinä minusta on eroa otetaanko tänne mamu pitkällä aikavälillä (20v) kestävyysvajetta kurovaa ja myöskin taloutta kasvattavaa väestöä kasvattamaan vai eikö oteta.

Taisin käsittää väärin, kun oletin sinun viittaavan Muhammedilla humanitäärisiin maahanmuuttajiin, mutta ilmeisesti tarkoititkin hänellä työperäistä kestävyysvajeen poistajaa.

Perseraiskaajilla viittaan ylikansallisiin pääomapiireihin (termi suoraan persujen arvoista) ja heidän edunvalvojiinsa joista ilmeisin on Kokoomus. Sosiaalipoliittisesta näkökulmasta oikeistohegemonian murtuminen vaatisi sitä että sen vastustajat löytäisivät siihen yhdessä keinoja. Luulen että sosiaalipoliittiset tavoitteet ovat aika yhtenevät persuilla ja vasureilla, mutta myös monilta osin ja viimeistään juhlapuheissa myös kepun ja demareiden kanssa.

Aika hassua. Meidän lahtareiden juokossa on ainakin vielä toistaiseksi niin paljon arvokonservatiiveja, että pidän tuota perseraiskaajiksi nimittelyä melko ontuvana retoriikkana.

 

[kahden suunnan sentteri]

Taisin käsittää väärin, kun oletin sinun viittaavan Muhammedilla humanitäärisiin maahanmuuttajiin, mutta ilmeisesti tarkoititkin hänellä työperäistä kestävyysvajeen poistajaa.

Kyllä minä olen tässä keskustelussa puhunut kaikesta maahanmuutosta sen jälkeen kun itse laajensit keskustelun koskemaan kaikkea maahanmuuttoa heittämällä pöytään jotain kaikkien maahanmuuttajien toimeentulomenoja siinä vaiheessa kun osoitin nimim. kendelle humanitaarisen maahanmuuton mittaluokkaa.

Aha? Minä nyt kuitenkin olen sellainen vanhan liiton lahtari, että arvioin kannattavuutta investoinnin ja tuoton suhteen kautta. Sinä puolestasi näytät pitävän sekä Muhammediin että Perttiin investointia todennäköisesti kannattavana olettamalla lopputuloksen ja piittaamatta poltetusta rahamäärästä.

Jos tässä viitataan Muhammediin ja Perttiin tilastollisina keskiarvoina niin kyllä. Toistaiseksi. Tämän päivän muuttujilla. Parhaan tiedon oletuksilla lopputuloksista kun on mentävä ja poltettu rahamäärä nyt on helposti tiedossa. Ilmeisesti yrität hassutella kun ei tiedetä monetko lastenvaunut on tarveharkintaisella hankittu. Sillä ei kuitenkaan ole väliä, sillä se tiedetään että rahamäärä on joka tapauksessa niin pieni ettei muuta tätä lopputulosta toiseen suuntaan.

Kestävyysvaje ja ilmastonmuutos ovat vähän samanlaisia asioita, eri arviot vaihtelevat, mutta luotettavia arvioita on kuitenkin niin paljon että kokonaisuutena niistä voi päätellä melko varman haarukan missä liikutaan.

 

[Geezer]

Ilmeisesti yrität hassutella kun ei tiedetä monetko lastenvaunut on tarveharkintaisella hankittu.

Tuo lastenvaunu-case ei edes käväissyt mielessäni, eikä minulla ole pienintäkään käryä monetko sellaiset on tässä maassa hankittu tarveharkintaisella.

Sillä ei kuitenkaan ole väliä, sillä se tiedetään että rahamäärä on joka tapauksessa niin pieni ettei muuta tätä lopputulosta toiseen suuntaan..

Tuossa lastenvaunujupakassa ei tainnut olla kyse niinkään summista, vaan kantisten ja mamujen mahdollisesta eriarvoisesta kohtelusta.

 

[Geezer]

Kyllä minä olen tässä keskustelussa puhunut kaikesta maahanmuutosta sen jälkeen kun itse laajensit keskustelun koskemaan kaikkea maahanmuuttoa heittämällä pöytään jotain kaikkien maahanmuuttajien toimeentulomenoja siinä vaiheessa kun osoitin nimim. kendelle humanitaarisen maahanmuuton mittaluokkaa.

Laajensin jo aiemmin linkittämällä The Economistin artikkelin, jossa kerrottiin kuinka heikosti koulutettua väkeä Suomeen saapuu kaiken kaikkiaan. Tämä siis siksi, että maalailet sellaista kuvaa, jonka mukaan muu maahanmuutto olisi jotenkin tuottavaa ja siksi humanitäärisellä maahanmuutolla ei olisi merkitystä kokonaisuuden kannalta. Eikä pidä unohtaa sitäkään faktaa, että muualta muuttaneiden keskiansio on merkittävästi alhaisempi kuin Perttien ja Päivien. Nykylaajuudessa humanitäärinen maahanmuutto ei venettä kaada, mutta väitteet siitä kuinka työperäinen maahanmuutto edes jotenkin kompensoisi aiheutuvia kuluja kertoo joko täydellisestä tietämättömyydestä tai on silkkaa propagandaa.

Tämän päivän muuttujilla. Parhaan tiedon oletuksilla lopputuloksista kun on mentävä ja poltettu rahamäärä nyt on helposti tiedossa.

Totta. Varsin helpostihan kokonaismenot kaiveltua, mutta tietoa siitä kuinka paljon suuremmat kulut koituvat Pertistä ja Muhammedista kuin Pertistä yksinään, on puolestaan hämärän peitossa ja niin asian halutaan olevan jatkossakin.

 

[Dee Snider]

Tässä keskustelussa nyt vaan unohtuu se, että Perttien ja Päivien joukossa on myös tyyppejä, jotka ovat saattaneet tuoda aikanaan helvetisti rahaa sinne yhteiseen pussiin, työllistäneet tai tehneet pitkän työuran.

 

[archieG]

Tässä keskustelussa nyt vaan unohtuu se, että Perttien ja Päivien joukossa on myös tyyppejä, jotka ovat saattaneet tuoda aikanaan helvetisti rahaa sinne yhteiseen pussiin, työllistäneet tai tehneet pitkän työuran.

Ei se mihinkään ole unohtunut, mutta mukasuvaitsevat eivät ota asiaa esille, sillä silloinhan Perttiä tai Päiviä ei voi pitää keppihevosena jolla perustella Muhisten elättämistä vastikkeettomalla sosiaaliturvalla.

 

[Tuamas]

Koska tämä keskustelu ei poteroista johda mihinkään, en siihen enempiä osallistu.

Totean vain että "kantasuomalaisen" kasvattaminen vastasyntyneestä täysi-ikäiseksi syö melkoisen siivun yhteiskunnan varoja vs. vaikkapa työperäinen mamu.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tässä keskustelussa nyt vaan unohtuu se, että Perttien ja Päivien joukossa on myös tyyppejä, jotka ovat saattaneet tuoda aikanaan helvetisti rahaa sinne yhteiseen pussiin, työllistäneet tai tehneet pitkän työuran.

Miten niin unohtunut? No, nyt kun onneksi muistutit, niin mitähän tämä järisyttävä vaiettu salaisuus nyt sitten keskustelussa muuttaa?

Muhammedeilla on lapsia, jotka tämän hetken pienestä hiipuvasta impivaaralaisuudesta (vrt. esim. 80-90-l neekeripelko) ja muista monikulttuurisuuden haasteista huolimatta tullevat olemaan todennäköisesti ihan normaaleja tuottavia suomalaisia, olettaen että jollain konstilla sosiaalinen liiikuvuus ilmiönä pysyy Suomessa, eikä Itä-Helsingin vuokrataloissa tai metsäteollisuuspaikkakunnalla syntyminen tarkoita sinetöityä kohtaloa kuten jotkut asiantuntijat ennustavat Suomessa tapahtuvan. Olen kuitenkin optimistinen, että kaikilta löytyy yhteistä tahtoa ja riittävästi kykyä säilyttää hyvinvointivaltio.

Ei se mihinkään ole unohtunut, mutta mukasuvaitsevat eivät ota asiaa esille, sillä silloinhan Perttiä tai Päiviä ei voi pitää keppihevosena jolla perustella Muhisten elättämistä vastikkeettomalla sosiaaliturvalla.

Tässä ja mokuketjussa viime päivinä esitettyjen tietojen valossahan ei-humanitaarinen maahanmuuttaja, jollaisiin Muhammedilla on tässä keskustelussa viime päivinä viitattu, alkaa Suomessa tuottaa 7 vuoden maassaolon jälkeen (työministeriön yli 10 vuoden seurantatutkimus) ja eräissä EU-maissa, joita ei sen tarkemmin eritelty, on maksanut itsensä kokonaan takaisin yhteiskunnalle kolmannessa polvessa (geezer / osmo soininvaara). Ei se Muhammedin vastikkeeton sosiaaliturva ole kansantalouden näkökulmasta mitenkään negatiivinen asia, niin kuin ei ole kantasuomalaisillekaan maksettu vastikkeeton sosiaaliturva vaikka esim. työllistymisnäkymät olisivat molemmilla olemattomat.

 

[Rixa]

Yle.fi/Uutiset kertoo seuraavaa

Perussuomalaisten poliisikansanedustaja Ismo Soukola käytti poliisipalveluita koskeneen välikysymyksen käsittelyssä varsin poikkeuksellisen puheenvuoron. Soukola kertoi eduskunnan puhujakorokkeelta suojanneensa poliisina pääministeri Alexander Stubbia (kok.) ja hänen edeltäjäänsä Jyrki Kataista (kok.) sekä heidän perheitään.

Pääministeri Stubb näytti tämän kuultuaan tyrmistyneeltä. Hän nousi paikaltaan hallituksen aitiosta ja käveli perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin luo. He siirtyivät eduskunnan istuntosalin ulkopuolelle jatkamaan keskustelua Soukolan puheesta.

Nähtäväksi jää mitä seuraamuksia tästä episodista tulee.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Yle.fi/Uutiset kertoo seuraavaa



Nähtäväksi jää mitä seuraamuksia tästä episodista tulee.

Jos Soukolan puhe eduskunnassa meni kuten Ylen uutisessa kerrottiin, niin mies on riemuidiootti. Kyllä poliisitaustaisen äijän pitää ymmärtää, mistä asioista voi puhua julkisesti ja mistä ei.

Ja vielä:

- Muutama vuosi sitten ministereitä Katainen ja Stubb ja heidän läheisiään oli uhkailtu. Silloin Espoon poliisilaitoksen konstaapelina osallistuin varotoimina tehtyyn tehostettuun valvontaan ministereiden kotien läheisyydessä. Miten vastaavaa palvelua voisi saada yksinhuoltajaäiti väkivaltaista entistä puolisoaan kohtaan? Soukola kysyi.

Pitääkö perussuomalaiselle kansanedustajalle vääntää oikein mellakkapampusta, miksi yksinhuoltajaköyhää tai edes espoolaista insinööriä ei suojella yhteiskunnan kustantamin turvapalveluin samassa mittakaavassa kuin esimerkiksi valtioneuvoston jäseniä ja tasavallan presidenttiä? On tietysti ennenkin nähty, että Perussuomalaiset ovat valmiita alittamaan minkä tahansa riman pölhöpopulismin hengessä, vaikka muut jo arvelisivat mielikuvituksen rajojen tulleen vastaan.

 

[Ostoskassi]

Jos Soukolan puhe eduskunnassa meni kuten Ylen uutisessa kerrottiin, niin mies on riemuidiootti. Kyllä poliisitaustaisen äijän pitää ymmärtää, mistä asioista voi puhua julkisesti ja mistä ei.

Uutisessahan oli videolinkki Soukolan puheeseen.

Edit. Painat sitä kuvaa, niin video lähtee liikkeelle.

 

[kahden suunnan sentteri]

Olisiko ko. persuäijän rupattelu ollut ihan ookoo, jos ministereitä tai edes virkoja ei olisi yksilöity, vaan sanamuoto olisi ollut esim. "olen poliisiaikanani toiminut korkea-arvoisten virkamiesten suojelutehtävissä" ja siihen perään sitten samat populistiset kysymykset siitä milloin yh-äitejäkin suojellaan uhattuna?

Stubbilta aika vilpitön reaktio äijän jorinoihin. "Mitä helvettiä se puhuu?!"

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Olisiko ko. persuäijän rupattelu ollut ihan ookoo, jos ministereitä tai edes virkoja ei olisi yksilöity, vaan sanamuoto olisi ollut esim. "olen poliisiaikanani toiminut korkea-arvoisten virkamiesten suojelutehtävissä" ja siihen perään sitten samat populistiset kysymykset siitä milloin yh-äitejäkin suojellaan uhattuna?

Stubbilta aika vilpitön reaktio äijän jorinoihin. "Mitä helvettiä se puhuu?!"

Kai tuolla lailla ympäripyöreästi voi omasta työstään sanoa, kun ei vain mene mitään luottamuksellista hölisemään. Nyt Soukola liikkui vähintään arveluttavalla alueella, ellei sitten jo rikkonut pykäliä. Poliisimiehen luulisi olevan erittäin tietoinen siitä, mistä sopii puhua julkisesti ja minkä asioiden suhteen on syytä olla puhuessaan erityisen varovainen.

 

[ms.qvist]

Kai tuolla lailla ympäripyöreästi voi omasta työstään sanoa, kun ei vain mene mitään luottamuksellista hölisemään. Nyt Soukola liikkui vähintään arveluttavalla alueella, ellei sitten jo rikkonut pykäliä. Poliisimiehen luulisi olevan erittäin tietoinen siitä, mistä sopii puhua julkisesti ja minkä asioiden suhteen on syytä olla puhuessaan erityisen varovainen.

Työskentelen hoitoalalla ja meillä on ehdoton kielto puhua työasioista siten, että henkilöitä voidaan millään muotoa tunnistaa - eli missään nimessä ei saa puhua nimillä kenestäkään eikä mielellään muullakaan tavalla, jotta on tunnistettavissa yksikkö jossa työskentelee tai ihmiset joiden parissa työskentelee. Poikkeus on tilanne, jossa joutuu esim. työpsykologin kanssa juttelemaan työoloista, tällöin voi tiettyjä asioita yksilöidä tarkemmin - toistaalta tällöin työpsykologilla on se oma salassapitovelvoitteensa voimassa.

Minusta Soukolan puhe oli hyvin harkitsematon ja voidaan jopa miettiä, että tuliko hän paljastaneeksi salassapidonalaisia tietoja.

vlad.

 

[Swearengen]

Olisiko ko. persuäijän rupattelu ollut ihan ookoo, jos ministereitä tai edes virkoja ei olisi yksilöity, vaan sanamuoto olisi ollut esim. "olen poliisiaikanani toiminut korkea-arvoisten virkamiesten suojelutehtävissä" ja siihen perään sitten samat populistiset kysymykset siitä milloin yh-äitejäkin suojellaan uhattuna?

Virka-etiketin puolesta kyllä, mutta sisällöllisesti yhtä hölmöä. Jos konstaapeli ei ymmärrä tai hyväksy miksi YH-äitiä ei suojella kuten valtionpäämiehiä, niin se passipoliisin virka sopisi Soukolalle kansanedustajuutta paremmin.

Nämä ovat niitä hetkiä kun vituttaa ettei Suomessa ole oikeistolaista konservatiivipuoluetta (koska sille ei riittäisi kannatusta). "Kansanpuolueen" kannattamisen sivutuotteena pitäisi sitten sietää sitä "kansan ääntä" kaikista kerroksista.

Populismissa ei sinänsä ole vikaa, mutta sitäkin voi tehdä monella tavalla. Esim. tämä PS-aloite on taas hyvää ja kannatettavaa populismia, minkä toivon vain lisääntyvän:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090918646315_uu.shtml

Oppositiopuolue perussuomalaiset on luonut kehitysapuun mallin, jota mainostetaan ainutlaatuiseksi koko maailman mittakaavassa.

Mallissa päävastuu kehitysavun rahoittamisesta siirtyisi valtiolta yksittäisille kansalaisille. Myös yritykset voisivat hankkia lahjoituksilla itselleen pr-hyötyä.

Kehitysapu ei tosiaan kuulu valtion ydintoimintoihin millään tavalla ja sen voi hyvin jättää omantunnon kysymykseksi. Sama koskee joitakin muitakin kulueriä, mutta tuosta olisi hyvä aloittaa.


Vihreät eivät jostain syystä olleet innoissaan:

- Luulen, että he haluaisivat ajaa alas kehitysyhteistyön, mutta eivät sano sitä ääneen, vaan tekevät sen tällaisella kiertoratkaisulla, Ville Niinistö arvioi.

Niinistön mukaan perussuomalaisten malli tuo mieleen Yhdysvaltojen oikeistolaiset ajatusvirrat.

- Maailman köyhimpien perustoimeentulosta huolehtiminen jätettäisiin satunnaisen hyväntekeväisyyden varaan.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän siunaamassa esityksessä myönnetään, että "kaikki veronmaksajat eivät osallistuisi kehitysapurahaston tukemiseen".

Höh. Ihme kyynisyyttä Ville Niinistöltä, vaikka Perussuomalaiset tarjoavat hyväsydämisen ja järkiperäisen parannuksen valtion toimintaan.

edit: typo

 

[BlackWolf]

Ja miksikäs minä en ymmärrä että mitä ihmettä tällä vuonna miekka ja kivi tapahtuneella suojelulla on enää salaisuuksien kanssa?
Fiksussa maassa se olisi heti tapauksen jälkeen aivan julkista tietoa, että uhkaukset otetaa tosissaan ja niihin reagoidaan. Tällä vältettäisiin spekulointi siitä että onko edes resursseja suojella valtion päämiehiä.
Miten minun tajuntani ei nyt nää että mitä ihmeen salaisuuksia tässä vuodettiin, kun mitään yksityiskohtia ja toimintatapoja ei olla paljastettu, tais vaan olla sen verran viiltävä letkautus että kolahti monelle Kokoomuslaiselle ja kovaa.

Tuolla sitä poliisin toimintaa kuvataan ihan julkisesti TV:ssä Poliisit nimisessä TV ohjelmassakin, perskele että on salaista.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ja miksikäs minä en ymmärrä että mitä ihmettä tällä vuonna miekka ja kivi tapahtuneella suojelulla on enää salaisuuksien kanssa?
Fiksussa maassa se olisi heti tapauksen jälkeen aivan julkista tietoa, että uhkaukset otetaa tosissaan ja niihin reagoidaan. Tällä vältettäisiin spekulointi siitä että onko edes resursseja suojella valtion päämiehiä.
Miten minun tajuntani ei nyt nää että mitä ihmeen salaisuuksia tässä vuodettiin, kun mitään yksityiskohtia ja toimintatapoja ei olla paljastettu, tais vaan olla sen verran viiltävä letkautus että kolahti monelle Kokoomuslaiselle ja kovaa.

Tuolla sitä poliisin toimintaa kuvataan ihan julkisesti TV:ssä Poliisit nimisessä TV ohjelmassakin, perskele että on salaista.

Poliisi Soukola on ehtinyt jo häntä koipien välissä myöntää kommenttinsa "vähän harkitsemattomaksi", kun puhemies oli häntä ensin kahden kesken ripittänyt. Luultavasti poliisi osaa jatkossa asetella sanansa hieman tarkemmin. Ehkä asia on tällä taputeltu.

Ihme äijä, poliisi vielä, eikä ymmärrä ettei tämän luokan luottamuksellisista asioista kommentoida julkisuuteen ollenkaan. Ja toiset murehtivat asiassa kokoomuslaisten perään, tosi olennaista, yhtä vahvaa spedeilyä samalta suunnalta kuin natoketjussa. Persujen suhteen tämän vaalikauden epäammattimaisen häröilyn määrä oli kylläkin tiedossa heti Jytkyn jälkeen, kun tiedettiin että eduskuntaan ryöpsähtäisi koko joukko ensikertalaisia, joista monelle politiittinen päätöksenteko on entuudestaan yhtä tuttua kuin demokratia venäläisille. On siitä kuultu jotain, mutta ei oikein ymmärretä kuinka semmoinen himmeli mahtaa kukkua.

 

[Morgoth]

Ihme äijä, poliisi vielä, eikä ymmärrä ettei tämän luokan luottamuksellisista asioista kommentoida julkisuuteen ollenkaan.

Harvinaisen urpo poliisi. Kertooko tuo yleisesti poliisien tasosta vai vain perussuomalaisten? Hieman askarruttaa nämä poliisikansanedustajat ja kaikki mitä poliisien ympärillä on tapahtunut viime vuosina.

 

[SergeiK]

Vaikka tämän Suokolan ihmettely miksi pääministeriä suojellaan paremmin kuin yksinhuoltaja-äitiä on kysymyksenä aivan käsittämättömän mummo, niin "luottamuksellisten yksityiskohtien" paljastaminen kertomalla että pääministereillä on suojelua on itsestäänselvyyksien toteamista.

Seuraavaksi paljastetaan sellainen sotilassalaisuus että Suomessa on yleinen asevelvollisuus.

 

[Geezer]

Harvinaisen urpo poliisi. Kertooko tuo yleisesti poliisien tasosta vai vain perussuomalaisten? Hieman askarruttaa nämä poliisikansanedustajat ja kaikki mitä poliisien ympärillä on tapahtunut viime vuosina.

Mikäs sinua sitten oiken askarruttaa poliisikansanedustajissa?

 

[BlackWolf]

Vaikka tämän Suokolan ihmettely miksi pääministeriä suojellaan paremmin kuin yksinhuoltaja-äitiä on kysymyksenä aivan käsittämättömän mummo, niin "luottamuksellisten yksityiskohtien" paljastaminen kertomalla että pääministereillä on suojelua on itsestäänselvyyksien toteamista.

Seuraavaksi paljastetaan sellainen sotilassalaisuus että Suomessa on yleinen asevelvollisuus.

Tätä minäkin hain takaa ja siksi en ymmärrä tätä casea.
Ilmeisesti minulta vain puuttuu jokin ruuvi päästä. Siihen en mielestäni aiemmin edes ottanut kantaa että oliko tämä järkevä sutkautus vai ei, kun ei kai se nyt ihme ole että toisia suojellaan enempi kuin toisia. En vain nyt ymmärrä että mistä tässä se haloo vedettiin, siis mikäli se ei nyt kolahtanut jotakuta sillä tavalla ettei perustelut riittäisi, muuten kuin vetoamalla johonkin salaisuuteen. Eli mitä ilmeisemminkin kirpaisi.

 

[Geezer]

Vaikka tämän Suokolan ihmettely miksi pääministeriä suojellaan paremmin kuin yksinhuoltaja-äitiä on kysymyksenä aivan käsittämättömän mummo, niin "luottamuksellisten yksityiskohtien" paljastaminen kertomalla että pääministereillä on suojelua on itsestäänselvyyksien toteamista.

Kumpi tässä nyt oli se jutun ydin, ulkoministeri Stubbiin vai hänen perheeseensä kohdistuneesta uhkailusta seurannut lisääntynyt poliisivalvonta heidän asuntonsa läheisyydessä?