tai sitten koulutetut ihmiset tajuavat, että nuo ovat täysin marginaalisia kysymyksiä ja siksi sellaisten perusteella äänestyspäätöksen tekeminen olisi vain tyhmää, kun päätettävä on kuitenkin talous, NATO yms asioita.
No en väännä tästä enempää, mutta maahanmuuttopolitiikka ei kyllä ole mikään "marginaalikysymys", vaikka se ei olekaan välttämättä elämässä havaittava akuutti kysymys. Siinä tehtyjä demografiaa koskevia virheitä on hyvin hankala korjata jälkikäteen, eli mamupolitiikassa toimiminen vasta sitten kuin paska iskee tuulettimeen on hyvin typerää. Asiahan vaikuttaa myös talouteen.
Kielikysymys on sitten toki irrallaan muista marginaaliasia esim. maanpuolustukseen, maahanmuuttoon ja talouteen verrattuna. Mutta siinäkin PS edustaa eri linjaa muiden pakkoruotsittamiseen verrattuna eli se on hyvä lisäsyy äänestää persuja. Olkoonkin, että mahdollisessa hallituksessa se agenda varmaan joutuisi kompromissilinjalle.
Nato-kysymys on sitten akuutti kysymys ja kiitos Ukrainan kriisin, asialle on vihdoin ehkä poliittisesti tehtävissäkin jotakin. Jos en löydä Natoa puoltavaa ps-edustajaa, joudun mahdollisesti sen vuoksi äänestämään kokkaretta eduskuntavaaleissa. En silti usko, että Natoenemmistöä eduskuntaan saadaan, mutta puolueesta riippumatta seuraavissa eduskuntavaaleissa jokaisen olisi hyvä löytää natomyönteinen ehdokas.
Persut eivät ole minunkaan suosikki valtionvarainhoitajapuolueeksi, mutta riski sille, että PS suurempanakaan puolueena yksinään päättäisi talousasioista on mitätön. Jos kannattaa kansallismielisiä ja arvokonservatiivisia suuntauksia ei persuille äänestyskopissa juuri vaihtoehtoja ole. Ellei sitten halua marginaaliliikeiden kannattajaksi, joilla taas on sekä substanssin että imagon suhteen ongelmia huomattavasti persuja enemmän.