Perussuomalaiset

[TosiFani]

Ai jaa. No korjataan sen verran, että adoptio-lapsista.

Adoptioprosessi on aivan eri asia kuin tasa-arvoinen avioliittolaki. Adoptioprosessissa haetaan mahdollisimman hyvää perhettä lapselle, mikä ei mielestäni liity mitenkään tasa-arvoiseen avioliittolakiin.

 

[Mauri-Antero]

Eli näitä "adoptio-perheitä" tulisi rankaista sen vuoksi, että joku toinen on (mahdollisesti) idiootti?

Ei mistään rankaisusta ole kyse. Erilaisuudesta on ollut tapa kiusata koko peruskoulun kaaren ajan, ja siellähän varsinkin homous on kaikista pahinta mitä ihmiselle voi sattua. Valtiolla on jo riittävästi tekemistä syrjäytyneiden kanssa, ja uusia ei tarvita.

 

[TosiFani]

Ei mistään rankaisusta ole kyse. Erilaisuudesta on ollut tapa kiusata koko peruskoulun kaaren ajan, ja siellähän varsinkin homous on kaikista pahinta mitä ihmiselle voi sattua. Valtiolla on jo riittävästi tekemistä syrjäytyneiden kanssa, ja uusia ei tarvita.

Olet jäänyt ajastasi jälkeen, suurinosa yläkoululaisista hyväksyy homouden.

 

[Geezer]

Nyt täytyy sanoa, että vittu kun sinulla on tyhmiä kommetteja!

Olen sanonut useampaan kertaan, että pitäisi käydä todellinen arvokeskustelu, jonka pohjana on käytettävissa oleva raha ja mihin se käytetään. Jos minä saisin päättää, hoitaisin sosiaali-, koulutus- ja terveystoimen, sen jälkeen katsoisin mitä jää jäljelle. Jätetään urheiluseurat ilman tukea ja kaukalot jäädyttämättä.

Hoe vaan sitä vittua ja arvokeskustelua. Toistaiseksi olet ollut vain kuntaliitosten kannalla ja antamassa monoa laumalle kuntien työntekijöitä. Kehitysavusta, maahanmuutosta tai mistään halaamastasi puusta säätämisen tyrmäät vakioletkautuksella, ettei juuri siitä yksittäisestä asiasta ole kelkan kääntäjäksi. Pienistä puroista ja niin edelleen..

 

[TosiFani]

Hoe vaan sitä vittua ja arvokeskustelua. Toistaiseksi olet ollut vain kuntaliitosten kannalla ja antamassa monoa laumalle kuntien työntekijöitä. Kehitysavusta, maahanmuutosta tai mistään halaamastasi puusta säätämisen tyrmäät vakioletkautuksella, ettei juuri siitä yksittäisestä asiasta ole kelkan kääntäjäksi. Pienistä puroista ja niin edelleen..

Suurelle osalla julkista sektoria pitää antaa monoa, se nyt vaan on fakta. Pitää siirtää enemmän käsiä vanhustenhoitoon esim. kadunhoidosta tai talonrakentamisesta, keskittyä julkisensektorin ytimeen.

 

[Geezer]

Jaahas, tämmöistä nyt sitten... Perussuomalaiset erottivat Xian: "Täysin holtitonta käytöstä" - Perussuomalaiset - Kaupunki - Helsingin Sanomat

Mikäs tuossa uutisessa oli niin kiinnostavaa? Persut potkivat kuolemantuomion vaatijan pois keskuudestaan.. Rasismi?

 

[Geezer]

Suurelle osalla julkista sektoria pitää antaa monoa, se nyt vaan on fakta. Pitää siirtää enemmän käsiä vanhustenhoitoon esim. kadunhoidosta tai talonrakentamisesta, keskittyä julkisensektorin ytimeen.

Eli duunareita pellolle, mutta muukalaisten elättämiseen ei saa puuttua, asuvat he sitten Suomessa tai ulkomailla. Olet antanut oman panoksesi kaipaamaasi arvokeskusteluun.

 

[TosiFani]

Eli duunareita pellolle, mutta muukalaisten elättämiseen ei saa puuttua, asuvat he sitten Suomessa tai ulkomailla. Olet antanut oman panoksesi kaipaamaasi arvokeskusteluun.

Maahanmuutto on yksi osa tätä arvokeskustelua, Halla-aho käy keskustelua vain maahanmuutosta.

Minä en ole kanssasi samaa mieltä, maahanmuutto pitää olla mukana arvokeskustelussa.

edit: Viestisi sopii hyvin Soinin populistiseen linjaan, vastakkainasettelua.

 

[Tami Talk]

Mikäs tuossa uutisessa oli niin kiinnostavaa? Persut potkivat kuolemantuomion vaatijan pois keskuudestaan.. Rasismi?

Fiksunsorttinen plikka, hyvä edustava ehdokas. Tällaisia nousevia tähtiä Soinin yksinvaltius ei kestä. Ne savustetaan ulos. Saman kohtalonhan koki aikoinaan myös talousasiantuntija Uuspaavalniemi, joka oli liian menestyvä ja suosittu, liian paha kilpailija Soinille.

Vuonna 2010 käytiin edellinen homokeskustelu tälläkin palstalla, sieltä voi käydä vanhat näkökulmat kertaamassa. Kun mitään uutta auringon ala ei ole sen koommin keksitty, niin turha niitä on tässä toistella: Biologia, raamattu, hauveli, lapsia kiusataan, kirkossa ei pidä homostella, mies ei voi synnyttää... - jaa, no, sanoihan se Teuvo, että "Teuvo ei pysty imettämään, vaikka kuinka lypsäisi".

Katsoin kalenteria. Vuosi on 2014.

 

[Kisapuisto]

Käsittääkseni homot tai lesbot eivät voi saada lapsia.

Mitäs helvettiä? Eihän tästä ole kauaakaan kun Jani Toivola kertoi tulleensa isäksi eli siis saaneensa lapsen. Käsittääkseni Jani Toivola on umpihomo, joten mites se nyt sitten on mahdollista jos homot eivät voi väitteesi mukaan saada lapsia? Pystytkö vastaamaan?

 

[TosiFani]

Mitäs helvettiä? Eihän tästä ole kauaakaan kun Jani Toivola kertoi tulleensa isäksi eli siis saaneensa lapsen. Käsittääkseni Jani Toivola on umpihomo, joten mites se nyt sitten on mahdollista jos homot eivät voi väitteesi mukaan saada lapsia? Pystytkö vastaamaan?

Voi kun hauskaa!!

Adoptio ei käsittääkseni liity mitenkään tasa-arvoiseen avioliittolakiin.

 

[Kisapuisto]

Voi kun hauskaa!!

Adoptio ei käsittääkseni liity mitenkään tasa-arvoiseen avioliittolakiin.

Selitäs nyt sitten vielä että miten Jani Toivola on onnistunut nykyisen lainsäädännön alaisuudessa adoptoimaan lapsen?

 

[Geezer]

Maahanmuutto on yksi osa tätä arvokeskustelua, Halla-aho käy keskustelua vain maahanmuutosta.

Minä en ole kanssasi samaa mieltä, maahanmuutto pitää olla mukana arvokeskustelussa.

edit: Viestisi sopii hyvin Soinin populistiseen linjaan, vastakkainasettelua.

Sama liirum-laarum se vain jatkuu. Arvokeskustelua pitää käydä, mutta säästää ei saa.

Vastakkainasettelua? Höpö höpö. Säästöjä tulee hakea kaikkialta, missä se on mahdollista.

Populismi on siitä hauska sana, että sitä on alettu viljelemään vasta persujen nousun myötä, vaikka se on ollut aina nimenomaan suomalaisen vihervasemmiston politiikan kivijalka. Paljon lupauksia ja vaatimuksia, mutta ei koskaan keinoja niiden toteuttamiseen tai rahoittamiseen.

 

[cottonmouth]

Onkos kukaan miettinyt minkälainen liuta koulukiusattuja lapsia näistä homo- ja lesbo pariskuntien lapsista tulisi?

Heh, tämä lienee oikeasti argumenteista jäätävimpiä ja ylipäätään hienoahan se olisi, että räkänokkaiset koulukiusaajat, tai heidän pelkonsa, vaikuttaisivat siihen millaisia lakeja aikuisille ihmisille Suomessa säädetään. Ehkä hippasen edelle menee vielä argumentointi eiliseltä eli kun Hakkarais-Teukan tissistä ei tule maitoa, niin ei homoille avioliiton juridista suojaa. Jep jep.

Toisaalta voisi myös harkita esim. aknen, hammasrautojen, köyhistä oloista tulemisen ja liian halvan/väärän mallisen puhelimen omistamisen kieltämistä oppivelvollisuusikäisiltä, koska nämä yhdessä aiheuttavat valtaisan määrän kiusaustapauksia vuosittain. Lisäksi muista kun kerran ala-asteella erästä poikaa kiusattiin liikuntatunnin jälkeen suihkussa, koska sillä oli niin iso pippeli.

 

[Geezer]

Voi kun hauskaa!!

Adoptio ei käsittääkseni liity mitenkään tasa-arvoiseen avioliittolakiin.

Ai, ei?

"Tasa-arvoinen avioliittolaki mahdollistaisi parin tulemisen adoptiovanhemmiksi yhtä aikaa, eikä niin kuin nyt, että toinen joutuu adoptoimaan ensin yksin ja toinen sitten adoptoi kumppaninsa lapsen. Lapsen edun mukaista on, että molemmat hänen kanssaan arkea elävät henkilöt voivat tulla lapsen vanhemmiksi yhtä aikaa."

Tasa-arvoinen avioliittolaki

 

[TosiFani]

Sama liirum-laarum se vain jatkuu. Arvokeskustelua pitää käydä, mutta säästää ei saa...

Täytyy sanoa, että taas tekisi mieli käyttää sitä vittua, mutta jääköön nyt.

Olen esittänyt useampaan kertaan miten säästöt tulisi etsiä, maahanmuutto on siellä mukana, joten älä valehtele.

 

[TosiFani]

Ai, ei?

"Tasa-arvoinen avioliittolaki mahdollistaisi parin tulemisen adoptiovanhemmiksi yhtä aikaa, eikä niin kuin nyt, että toinen joutuu adoptoimaan ensin yksin ja toinen sitten adoptoi kumppaninsa lapsen. Lapsen edun mukaista on, että molemmat hänen kanssaan arkea elävät henkilöt voivat tulla lapsen vanhemmiksi yhtä aikaa."

Tasa-arvoinen avioliittolaki

Ei, koska samaa sukupuolta olevien avioliiton laillistaminen ei tarkoita sitä, että he saisivat automaattisesti adoptiolapsen. Adoptioprosessissa haetaan edelleen mahdollisimman hyvät vanhemmat lapselle, eikä lasta vanhemmille.

 

[Geezer]

Ehkä hippasen edelle menee vielä argumentointi eiliseltä eli kun Hakkarais-Teukan tissistä ei tule maitoa, niin ei homoille avioliiton juridista suojaa.

Minkä juridisen lisäsuojan suhteensa rekisteröineet saavuttaisivat avioliiton myötä?

 

[Geezer]

Adoptioprosessissa haetaan edelleen mahdollisimman hyvät vanhemmat lapselle, eikä lasta vanhemmille.

Aha? Jani Toivola on siis "mahdollisimman hyvä" vanhempi yksinään, ja siis parempi kuin adoptiojonossa olevat parit. Täytyypä oikein nostaa hattua.

 

[Kisapuisto]

Aha? Jani Toivola on siis "mahdollisimman hyvä" vanhempi yksinään, ja siis parempi kuin adoptiojonossa olevat parit. Täytyypä oikein nostaa hattua.

Äläs nyt, Jani Toivola on saanut adoptoitua lapsen niin, että biologinen äiti on edelleen äiti. Ja biologinen isä ei ole enää isä, syystä jonka vain Tosifani tuntuu tietävän. Tai sitten Jani Toivola on sen lapsen biologinen isä, riippumatta siitä mitä Tosifani väittää. Vaikka siis Jani Toivola on umpihomo eikä voi Tosifanin sanojen mukaan saada lapsia, vain sen takia koska on homo.

Tuu nyt Tosifani itte selittää tää juttu.

 

[cottonmouth]

Minkä juridisen lisäsuojan suhteensa rekisteröineet saavuttaisivat avioliiton myötä?

Kai niitäkin homoja on jotka haluavat suhteen rekisteröimisen sijasta mennä nimenomaan naimisiin, jolloin elävät nyt käytännössä avopareina? Lisäksi tietty tuo adoptiokysymys.

 

[Major Julli]

Mielipiteet on mielipiteitä, mutta jonkun asian kieltäminen sillä perusteella että jotkut idiootit kiusaavat toisia ihmisiä, ei ole enää mielipide, se on jo tyhmyyttä. Omasta mielestäni ihmisoikeuksia voi rajoittaa vain niiltä ihmisiltä, jotka ovat uhka toisen ihmisen ihmisoikeuksille. Homot ja lesbot eivät ole uhka toisten ihmisoikeuksille. Ihmisoikeuksiin kuuluu tasa-arvoinen kohtelu lain edessä, ja sitä kautta oikeus siviiliavioliittoon ja adoptioon. Uskonnollisista syistä voi vastustaa, mutta silloin keskustelun on pyörittävä kirkkovihkimisen ympärillä. Uskonto ja laki eivät kuulu yhteen. Ohessa vielä muistuksena se mitä perustuslakiin on kirjattu:

6 §

Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

 

[Kisapuisto]

Uskonto ja laki eivät kuulu yhteen.

Uskonto ja laki eivät kuulu yhteen, jopa minäkin olen sitä mieltä. Laki on laki, ja uskonto tekee omat päätöksensä lähes siitä riippumatta, jos annetaan tehdä. Mutta tuossa kansalaisaloitteessa häiritsee se, että se on todella epälooginen. Tasa-arvoinen avioliittolaki? Ei se mikään tasa-arvoinen ole, tasa-arvoisempi kyllä kuin nykyään, mutta ei tasa-arvoinen. Tajuaakohan nuo ehdottajat ollenkaan, mitä tasa-arvoinen tarkoittaa? Toisekseen jos he oikeasti haluaisivat lain edessä saman arvon, niin he tekisivät ehdotuksen sen mukan. En usko, että kenelläkään on mitään sitä vastaan, että homoseksuaalit saisivat saman sukunimen tai että saisivat käyttää suhteestaan nimitystä avioliitto. Adoptio on se, mikä suurinta osaa vastustajista rassaa. Mutta homot haluaa kaikki heti ja nyt, ja siksi eivät saa mitään, mikä on ihan heidän oma syynsä.

Kolmanneksi Tosifanin kaltaiset ihmiset häiritsee, jotka väittää että homot tai lesbot eivät voi saada lapsia. Miten niin eivät voi saada? Vaikka kaikki faktat väittää toista. Mihin se Tosifani muuten hävisi, kun tuli vaikea kysymys eteen?

 

[Beltran]

Ei, koska samaa sukupuolta olevien avioliiton laillistaminen ei tarkoita sitä, että he saisivat automaattisesti adoptiolapsen. Adoptioprosessissa haetaan edelleen mahdollisimman hyvät vanhemmat lapselle, eikä lasta vanhemmille.

Tuo on kyllä saivartelua. Tossa nettilinkissä johon toivovat allekirjoituksia sanotaan nimenomaan lain tarkoittavan sitä että homopareilla olisi mahdollisuus tulla adoptiovanhemmiksi yhtä aikaa, jota mahdollisuutta heillä nyt ei ole kun avioliittolakimme on mitä on.
Tossa aiemmin sanoit

Adoptio ei käsittääkseni liity mitenkään tasa-arvoiseen avioliittolakiin.

joka tarkoittaa joko sitä ettet edes käsitä mistä on puhe taikka sitten olet aivan uskomaton saivartelija.

 

[Major Julli]

Toisekseen jos he oikeasti haluaisivat lain edessä saman arvon, niin he tekisivät ehdotuksen sen mukan. En usko, että kenelläkään on mitään sitä vastaan, että homoseksuaalit saisivat saman sukunimen tai että saisivat käyttää suhteestaan nimitystä avioliitto. Adoptio on se, mikä suurinta osaa vastustajista rassaa. Mutta homot haluaa kaikki heti ja nyt, ja siksi eivät saa mitään, mikä on ihan heidän oma syynsä.

En ole tutustunut tuohon ehdotukseen, niin en tiedä mitä siinä on minkä takia sama arvo lain edessä ei toteutuisi. Ja edelleenkään en keksi miksi tasa-arvo pitäisi antaa paloissa eikä kaikkea kerralla?