Perussuomalaiset

[Tadu]

Järkyttävät palkat duunista, joka ei tuota mitään. Kunta-alan palkat pitäitäisi olla tuottavuuden ytimessä, eli korkeintaan 1000€/kk. Soilille terveisiä...

Jep. Esimerkiksi sairaanhoito- ja koulutusala ovat turhia tuottamattomia aloja. Potkikaa kaikki pihalle!

 

[cottonmouth]

Käyppä kysymässä Kiinasta/Afrikasta tai Venäjällä(useimmat adoptiot tapahtuvat näistä maista) mitä mieltä he ovat homoista? Homot eivät saa missään tapuaksessa adoptoida näistä maista. Minun mielestäni on naurettavaa edes yrittää tehdä adoptiota lailliseksi, kun nämä maat sanovat NO.

Tässähän on ihan sama logiikka kuin siinä koulukiusaajaesimerkissä. Eli Suomen pitäisi säätää lakinsa ja tanssia sellaisen pillin mukaan mikä sopii joillekin Putin nuorille, afrikkalaisille heimopäälliköille tai ihmisoikeuksien päälle ymmärtäville kinkeille. Noh, kukin tavallaan.

 

[Beltran]

Tässähän on ihan sama logiikka kuin siinä koulukiusaajaesimerkissä. Eli Suomen pitäisi säätää lakinsa ja tanssia sellaisen pillin mukaan mikä sopii joillekin Putin nuorille, afrikkalaisille heimopäälliköille tai ihmisoikeuksien päälle ymmärtäville kinkeille. Noh, kukin tavallaan.

En tiedä mitä Moby ajattelee mutta mun käsittääkseni logiikka ei ole tuo. Jos sattuisi olemaan niin että esim Kiina ei anna sellaisten maiden adoptoida lapsiaan joissa myös homopareilla on oikeus adoptoida niin silloinhan se olisi estetty kaikilta suomalaisilta. Joku asiaa ilmeisesti tunteva kertoi edellä että Ruotsissa homopareilla on ollut adoptio-oikeus jo kymmenen vuoden ajan ja silti vain yhdelle tuollaiselle on koko aikana annettu adoptiolapsi. Miksi Suomessakaan asia tapahtuisi tuon useammin, voi kysyä. Eli, säätämällä laki joka toteutuu vain hyvin harvoin, vietäisiin adoptiomahdollisuus kokonaan sieltä Kiinasta.

Tosin, en usko siihen etteivätkö ruotsalaiset voisi adoptoida lapsia mistä vain esim Kiinasta mutta kuten sanoin, en asiaa tiedä.

 

[olkikuukkeli]

No se tressaa. ettei homoilla ja lesboilla ole oikeaa adoptio-oikeutta ikinä. Käyppä kysymässä Kiinasta/Afrikasta tai Venäjällä(useimmat adoptiot tapahtuvat näistä maista) mitä mieltä he ovat homoista? Homot eivät saa missään tapuaksessa adoptoida näistä maista. Minun mielestäni on naurettavaa edes yrittää tehdä adoptiota lailliseksi, kun nämä maat sanovat NO. Ihan turha kinuta kersoja, kun vain heterot niitä saavat.

Eli koska suomalaiset homot eivät saa adoptoida lapsia Afrikasta tai Kiinasta, niin Suomen pitäisi lainsäädännössään laskeutua samalle takaperoisuuden tasolle ja kieltää heiltä mahdollisuus adoptioon myös Suomessa? Vai mitä haet? Epäilen hyvin vahvasti, että suomalaisten heteropariskuntien mahdollisuudet vajoaisivat olemattomiin tuon lakimuutoksen jälkeen.

 

[Geezer]

Eli koska suomalaiset homot eivät saa adoptoida lapsia Afrikasta tai Kiinasta, niin Suomen pitäisi lainsäädännössään laskeutua samalle takaperoisuuden tasolle

Nyt minä putoan kelkasta. Eikös Suomi ole juuri se takapajula, jonka tulisi ottaa rikastuttavaa oppia muista muista kulttuureista, eikä päinvastoin?

 

[vilpertti]

Nyt minä putoan kelkasta. Eikös Suomi ole juuri se takapajula, jonka tulisi ottaa rikastuttavaa oppia muista muista kulttuureista, eikä päinvastoin?

Kaikki on suhteellista.

Ei hitto. Homofoobikko-basikkien rinnalla minäkin näytän Einsteiniltä.

 

[Beltran]

^ Onko kyseessä oma vaiko kenties äitisi antama arvio?

 

[vilpertti]

^ Onko kyseessä oma vaiko kenties äitisi antama arvio?

Omani. En viitsinyt soitella äitilleni noin keskiyön jälkeen.

 

[olkikuukkeli]

Eikös Suomi ole juuri se takapajula, jonka tulisi ottaa rikastuttavaa oppia muista muista kulttuureista, eikä päinvastoin?

Ei. Vai mistä kirjoituksistani olet tuollaisen ajatuksen päähäni pistänyt?

 

[Snakster]

Eikös Suomi ole juuri se takapajula, jonka tulisi ottaa rikastuttavaa oppia muista muista kulttuureista, eikä päinvastoin?

Kulttuurien kohtaaminen on sillai jännä juttu, että lopputuloksena ei välttämättä ole mitään sellaista, että jompi kumpi ottaisi suoranaisesti oppia toisesta kulttuurista, vaan lopputuloksena voi olla jotain täysin ennen näkemätöntä. Ilmeisimpänä esimerkkinä nyt vaikkapa rock-musiikki, joka epäilemättä aiheuttaa pahennusta perussuomalaisissa, koska sillä on kovin vähän tekemistä suomalaisen taiteen kultakauden kanssa.

Homokysymyksessä on tietysti ihailtavaa, miten näppärästi perussuomalaiset löytävät yhteisen sävelen kammoksumiensa ahdasmielisempien kulttuurien kanssa.

 

[Beltran]

Homokysymyksessä on tietysti ihailtavaa, miten näppärästi perussuomalaiset ilöytävät yhteisen sävelen kammoksumiensa ahdasmielisempien kulttuurien kanssa.

Mitenkäs tämä toimii toiseen suuntaan? Jos Jaana Pelkosen mukaan "olemme ihmisoikeuksien takapajula" niin mitäs nuo "ahdasmieliset kulttuurit" ovat?

 

[olkikuukkeli]

Mitenkäs tämä toimii toiseen suuntaan? Jos Jaana Pelkosen mukaan "olemme ihmisoikeuksien takapajula" niin mitäs nuo "ahdasmieliset kulttuurit" ovat?

Hankala tietenkään vastata Jaana Pelkosen puolesta. Väittäisin hänen olevan myös väärässä...

 

[Snakster]

Hankala tietenkään vastata Jaana Pelkosen puolesta. Väittäisin hänen olevan myös väärässä...

Niin, emme me ole ihmisoikeuksien takapajula, mikä ei tietenkään tarkoita, etteikö myös parantamisen varaa olisi.

 

[Dee Snider]

Ilmeisimpänä esimerkkinä nyt vaikkapa rock-musiikki, joka epäilemättä aiheuttaa pahennusta perussuomalaisissa, koska sillä on kovin vähän tekemistä suomalaisen taiteen kultakauden kanssa.

Eikös Soinin suosikkibändi ole brittiläinen rock-legenda Status Quo ja Juho Eerola käsittääkseeni laulaa rock-bändissä?

Toiseksi, se oli sinun puolueesi, joka pahoitti mielensä ja suivaantui kovasti, kun Provinssirockiin palkattiin hevibändejä. Vähän samanlaista kiihkoa, kuin niillä Ozzya vainonneilla helluntaihihhuleilla aikanaan Provinssissa. Metallifanit tuomittiin Vihreän suvaitsevaiskansanedustajan toimesta tunnekuolleiksi lahkolaisiksi, ym...

 

[Beltran]

Niin, emme me ole ihmisoikeuksien takapajula, mikä ei tietenkään tarkoita, etteikö myös parantamisen varaa olisi.

Wikipedian perusteella olet oikeassa. Näin siellä sanotaan:

Suomen ihmisoikeustilanteessa on YK:n mukaan edelleen parannettavaa. Ihmisoikeusneuvosto kehottaa Suomea tehostamaan syrjinnän vastaisia toimia. Ihmisoikeusneuvosto suositteli Suomelle esimerkiksi ILOn alkuperäiskansojen asemaa koskevan yleissopimuksen hyväksymistä ja allekirjoittamista.

Jaana Pelkonen on ollut ilmeisesti kovastikin aktiivinen ja toimelias pitäessään huolta siitä että allekirjoitamme ja hyväksymme ILOn alkuperäiskansojen asemaa koskevan yleissopimuksen.

 

[Geezer]

Homokysymyksessä on tietysti ihailtavaa, miten näppärästi perussuomalaiset löytävät yhteisen sävelen kammoksumiensa ahdasmielisempien kulttuurien kanssa.

Suo siellä, vetelä täällä. Kolikon toinen puoli on se, että persuja kammoksuville nämä samat tänne raahatut ahdasmieliset edustavat ihqua monikulttuurisuutta, kansainvälisyyttä ja etnistä värinää.

 

[Snakster]

Eikös Soinin suosikkibändi ole brittiläinen rock-legenda Status Quo ja Juho Eerola käsittääkseeni laulaa rock-bändissä?

Voi ei, olen ehkä vähän tietämätön tämänkaltaisista yksityiskohdista, koska tietoni ko. puolueesta perustuvat näiltä osin puolueen poliittisiin ohjelmiin. Mukava huomata, että siellä arvostetaan kulttuuria laajemminkin eikä ainoastaan Sibeliusta ja Järnefeltiä.

Toiseksi, se oli sinun puolueesi, joka pahoitti mielensä ja suivaantui kovasti, kun Provinssirockiin palkattiin hevibändejä. Vähän samanlaista kiihkoa, kuin niillä Ozzya vainonneilla helluntaihihhuleilla aikanaan Provinssissa. Metallifanit tuomittiin Vihreän suvaitsevaiskansanedustajan toimesta tunnekuolleiksi lahkolaisiksi, ym...

Se oli huono kirjoitus ja kannanotto, olen tismalleen samaa mieltä.

 

[moby]

Eli koska suomalaiset homot eivät saa adoptoida lapsia Afrikasta tai Kiinasta, niin Suomen pitäisi lainsäädännössään laskeutua samalle takaperoisuuden tasolle ja kieltää heiltä mahdollisuus adoptioon myös Suomessa? Vai mitä haet? Epäilen hyvin vahvasti, että suomalaisten heteropariskuntien mahdollisuudet vajoaisivat olemattomiin tuon lakimuutoksen jälkeen.

Ei tietenkään tuolla ole mitään merkitystä heteropariskuntien adoptioihin. Kuten Ruotsin esimerkistä ollaan nähty, ei homojen adoptiot käytännössä toteudu koskaan, koska maat josta suurin osa lapsista adoptoidaan, eivät homopareja adoptiovanhemmiksi hyväksy, eivätkä kovin nopeasti(jos koskaan) ole kantaansa muuttamassa.

Mitä järkeä säätää lakeja, joiden kirjain ei juuri koskaan tule toteutumaan? Järkevää eduskunnan ajankäyttöä parhaimmillaan. Parempaakin tekemistä kait olisi? Paremmalla tekemisellä en tarkoita tässä sateenkaariministerin heilumista kännissä ja krapulassa Sotshin olympialaisissa.

 

[Tarinankertoja]

no niin, Persujen ajatuspaja taas vauhdissa. Äänioikeus omaisuuden ja maksettujen verojen mukaan! Työväenpuoleu ilman sosialismia. No ainakin ilman sosialismia todella: äänivalta perustukoon omaisuuteen ja maksettuihin veroihin… millä helv… vuosisadalla te elätte?

Lyhentäen The Idea:
”Suomessa nykymuotoinen päätöksenteko kunnissa hyväksyttiin lailla vuonna 1917.Sitä ennen kunnissa oli äänestetty pää¬asiassa veroäyrin mukaan, niin että maksettu vero antoi äänioikeuden.”
***
” Asunto-osakeyhtiö hallinnoi osakkaidensa yhteisiä asioita ja päättää asumiselle välttämättö¬män ja hyödyllisen infrastruktuurin tarjoamisesta ja hoitamisesta.Siinä hallitus ei ole monarkistinen, vaan jokainen saa äänestää hallitsemiensa osakkeiden mukaan.Joistakin asioista päätetään äänten enemmistöllä, joihinkin asioihin puolestaan vaaditaan suurempi enemmistö.Jos alu¬eelliseen itsehallintoon halutaan omistuksellista elementtiä, voidaan ottaa käyttöön esimerkiksi äänimäärän suhteuttaminen maksettuihin veroihin tai kiinteään omaisuuteen.”
***
”Perustuslaissa mainitulle asuk¬kaiden alueelliselle itsehallinnolle on kuitenkin tarpeetonta vaatia demokraattista sisältöä, koska valtio on jo demokraattinen.
***
Osakeyhtiöiden ja asunto-osakeyhtiöiden osalta yhteiskunnassamme hyväksytään, että päätöksenteko saadaan järjestää sillä tavalla, joka palvelee yhteisön tarkoituksen toteuttamista parhaiten.
***

 

[Alfred E Neuman]

.. Kuten Ruotsin esimerkistä ollaan nähty, ei homojen adoptiot käytännössä toteudu koskaan, koska maat josta suurin osa lapsista adoptoidaan, eivät homopareja adoptiovanhemmiksi hyväksy, eivätkä kovin nopeasti(jos koskaan) ole kantaansa muuttamassa.

Mitä järkeä säätää lakeja, joiden kirjain ei juuri koskaan tule toteutumaan? Järkevää eduskunnan ajankäyttöä parhaimmillaan. Parempaakin tekemistä kait olisi? Paremmalla tekemisellä en tarkoita tässä sateenkaariministerin heilumista kännissä ja krapulassa Sotshin olympialaisissa.

Jos sitä homojen adoptiota ei juurikaan koskaan tapahdu, niin eikö se silloin voisi ihan yhtä hyvin olla sallittua? Niin voisi keskittyä niihin tärkeisiin asioihin sitten.

 

[olkikuukkeli]

Mitä järkeä säätää lakeja, joiden kirjain ei juuri koskaan tule toteutumaan? Järkevää eduskunnan ajankäyttöä parhaimmillaan. Parempaakin tekemistä kait olisi? Paremmalla tekemisellä en tarkoita tässä sateenkaariministerin heilumista kännissä ja krapulassa Sotshin olympialaisissa.

Vaikka adoptointi ulkomailta olisikin nyt vaikeaa, niin kyllä minä olen sen verran periaatteen mies, että yhdenvertainen avioliittolaki on minulle henk.koht. tärkeä asia. Tähän vaikuttaa myös se, että lähipiirissäni on paljonkin näitä vähemmistöryhmien edustajia ja heidän epäreilu kohtelu lain silmissä sylettää. Muutenkin käsillä olevan tilanteen siunaaminen on kehityksen riippakivi ja henkisesti laiskan ihmisen valinta.

Sitten kun tällaiset päivänselvät ihmisoikeuskysymykset saadaan täällä ratkottua, niin on hyvä siirtyä niiden vähän epäselvempien käytännön kysymysten pariin. Eivätkä ne siellä eduskunnassa sentään niin kiireisiä ole, etteivätkö paria lakiasiaa saisi talousasioiden hoitamisen ohella hoidettua.

 

[LaTe_Show]

No nyt löytyi The Ratkaisu:

Homoseksuaalit voivat mennä avioon vastakkaisen sukupuolen kanssa

Perussuomalainen pohtii: Homoseksuaalit voivat mennä avioon vastakkaisen sukupuolen kanssa - Hämeen Kaiku

 

[Beltran]

Jos sitä homojen adoptiota ei juurikaan koskaan tapahdu, niin eikö se silloin voisi ihan yhtä hyvin olla sallittua? Niin voisi keskittyä niihin tärkeisiin asioihin sitten.

No eikös juuri tuolla perusteella asia voisi yhtä hyvin olla kiellettyä? Ja alettaisiin keskittymään niihin tärkeisiin asioihin.
Aika väsyneitä argumentteja puolin ja toisin. Jos asia muutetaan, mitään oleellisia muutoksia ei saada. Ja jos asia jätetään muuttamatta, mistään oleellisesta ei jäädä paitsi. Mutta pääasia tietysti on se että minun kannattamani kanta voittaa. Miksi tuo vastapuoli ei jo hiljene ja taivu kannalleni?

 

[TosiFani]

No eikös juuri tuolla perusteella asia voisi yhtä hyvin olla kiellettyä? Ja alettaisiin keskittymään niihin tärkeisiin asioihin.
Aika väsyneitä argumentteja puolin ja toisin. Jos asia muutetaan, mitään oleellisia muutoksia ei saada. Ja jos asia jätetään muuttamatta, mistään oleellisesta ei jäädä paitsi. Mutta pääasia tietysti on se että minun kannattamani kanta voittaa. Miksi tuo vastapuoli ei jo hiljene ja taivu kannalleni?

Tasa-arvo ei ilmeisesti ole sinulle tärkeä asia?

Tänä päivänä valvotaan hyvin tarkasti esimerkiksi työpaikkahakemuksia, niissä ei saa yksilöidä sukupuolta, ikää jne. Miksi homojen pitää usein työpaikkaa hakiessaan paljastaa seksuaalinen suuntautuminen?

 

[Radiopää]

Kysytään nyt täältä, koska asiasta keskustellaan jo.

Onko jossain nähtävissä kokonaisuudessaan lähetekeskustelu tasa-arvoisesta avioliittolaista?