Minkä juridisen lisäsuojan suhteensa rekisteröineet saavuttaisivat avioliiton myötä?
Ehkä hippasen edelle menee vielä argumentointi eiliseltä eli kun Hakkarais-Teukan tissistä ei tule maitoa, niin ei homoille avioliiton juridista suojaa.
Adoptioprosessissa haetaan edelleen mahdollisimman hyvät vanhemmat lapselle, eikä lasta vanhemmille.
Aha? Jani Toivola on siis "mahdollisimman hyvä" vanhempi yksinään, ja siis parempi kuin adoptiojonossa olevat parit. Täytyypä oikein nostaa hattua.
Minkä juridisen lisäsuojan suhteensa rekisteröineet saavuttaisivat avioliiton myötä?
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Uskonto ja laki eivät kuulu yhteen.
Tuo on kyllä saivartelua. Tossa nettilinkissä johon toivovat allekirjoituksia sanotaan nimenomaan lain tarkoittavan sitä että homopareilla olisi mahdollisuus tulla adoptiovanhemmiksi yhtä aikaa, jota mahdollisuutta heillä nyt ei ole kun avioliittolakimme on mitä on.Ei, koska samaa sukupuolta olevien avioliiton laillistaminen ei tarkoita sitä, että he saisivat automaattisesti adoptiolapsen. Adoptioprosessissa haetaan edelleen mahdollisimman hyvät vanhemmat lapselle, eikä lasta vanhemmille.
joka tarkoittaa joko sitä ettet edes käsitä mistä on puhe taikka sitten olet aivan uskomaton saivartelija.Adoptio ei käsittääkseni liity mitenkään tasa-arvoiseen avioliittolakiin.
Toisekseen jos he oikeasti haluaisivat lain edessä saman arvon, niin he tekisivät ehdotuksen sen mukan. En usko, että kenelläkään on mitään sitä vastaan, että homoseksuaalit saisivat saman sukunimen tai että saisivat käyttää suhteestaan nimitystä avioliitto. Adoptio on se, mikä suurinta osaa vastustajista rassaa. Mutta homot haluaa kaikki heti ja nyt, ja siksi eivät saa mitään, mikä on ihan heidän oma syynsä.
En ole tutustunut tuohon ehdotukseen, niin en tiedä mitä siinä on minkä takia sama arvo lain edessä ei toteutuisi. Ja edelleenkään en keksi miksi tasa-arvo pitäisi antaa paloissa eikä kaikkea kerralla?
Mä en todellakaan halua aloittaa mitään "tappelua" joten kysyn ihan varovasti, että et siis ole tutustunut koko ehdotukseen, mutta olet silti sitä mieltä että se täytyy hyväksyä? Oletko nyt ihan tosissasi?
Kysyn nyt ihan mielenkiinnosta, että miks homoille ei sais antaa adoptio-oikeutta?
Tuo on kyllä saivartelua. Tossa nettilinkissä johon toivovat allekirjoituksia sanotaan nimenomaan lain tarkoittavan sitä että homopareilla olisi mahdollisuus tulla adoptiovanhemmiksi yhtä aikaa, jota mahdollisuutta heillä nyt ei ole kun avioliittolakimme on mitä on...
...tekstiä....
Sä et vissiin taas kykene millään vastaamaan tämän ketjun viestiin numero 11292? Se kun ei sovi sun agendaasi mitenkään, vai mitä?
Jani Toivola ja lapsen äiti ovat biologiset vanhemmat, mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Käsittääkseni homot tai lesbot eivät voi saada lapsia.
...Käsittääksesi siis homot tai lesbot eivät voi saada lapsia? No minun käsittääkseni Jani Toivola on umpihomo, ja hän on juuri vähän aikaa sitten saanut biologisen lapsen. Sinä sanot, että homo ei voi saada lasta. Toistan vielä, että sinä sanot, että homo ei voi saada lasta. Kuitenkin juuri äsken sitten sanot, että Jani Toivola on saanut biologisen lapsen. Joten sinulla on aika paha ristiriita tässä asiassa.
Mä en todellakaan halua aloittaa mitään "tappelua" joten kysyn ihan varovasti, että et siis ole tutustunut koko ehdotukseen, mutta olet silti sitä mieltä että se täytyy hyväksyä? Oletko nyt ihan tosissasi?
Anteeksi, korjaan lausuntoani, homo- tai lesboparit eivät voi saada keskenään lapsia. Helpottaako?
Ja sinä puolestasi sanoit että adoptio ei liity millään tavalla tähän tasa-arvoiseen avioliittoasiaan. Koita nyt jo päättää liittyykö se millään tavalla tai ei mutta oli mielestäsi miten tahansa niin älä kirjoita siitä vastausviestiä minulle. Ei kiinnosta, huomasin jo minkätason keskustelijasta sinun tapauksessasi on kyse.Tasa-arvoisen avioliittolain vastustajat olettavat jostain syystä, että lain hyväksyminen tarkoittaisi automaattisia adoptioita homopareille. Tästähän ei ole kyse, sillä käsittääkseni adoptioprosessin perusteet eivät ole muuttumassa mitenkään mahdollisen lain muutoksen myötä, edelleen pyritään hakemaan parhaat vanhemmat lapselle. Kyse on, kuten sanoit, mahdollisuudesta. Väittäisin, että homoparien adoptio olisi edelleen hyvin harvinainen tapaus, vaikka siihen olisi mahdollisuus.
Anteeksi, korjaan lausuntoani, homo- tai lesboparit eivät voi saada keskenään lapsia. Helpottaako?
Mikäli viittaat Halla-ahoon, hän ei arvokeskustelua käy vaan ajaa omaa agendaansa, joka on hyvin kapea.
Halla-aho on kapeakatseinen poliitikko, hän ei uskalla puhua muusta kuin maahanmuutosta. Edelleen, vaikka maahanmuutto kiellettäisiin kokonaan, sen säästövaikutukset ovat olemattomat. Meillä on pian yli 10 miljardin kestävyysvaje, huoltosuhde heikkenee ja Halla-aho näpertelee edelleen omien ennakkoluulojensa kanssa.
Mikä siinä homojen adoptio-oikeudessa oikein stressaa? Ihan vilpitön kysymys.
Puhe taisi olla kunta-alasta.
Ethän pety, kun kerron kyseisen tiedon olevan helposti löydettävissä Tilastokeskuksen sivuilta.
"Tilastokeskuksen mukaan kuntasektorin kokoaikaisten kuukausipalkkaisten palkansaajien säännöllisen työajan keskiansio oli 2 915 euroa ja mediaaniansio 2 645 euroa lokakuussa 2012. Säännöllisen työajan keskiansio oli miehillä 3 389 euroa ja naisilla 2 796 euroa."
http://www.stat.fi/til/ksp/
Boldaus luonnollisesti oma.
Missä aivan muualla kunta-alan palkkamediaani sinun mielestäsi huitelee?