Perussuomalaiset

[Geezer]

Eli persujen kannatus korreloi maahanmuuttajien määrän kanssa. Luulisi, että maahanmuuttajat äänestäisivät esimerkiksi Vihreitä.

Voi olla. Minulle tosin tuli ensimmäisenä mieleen noiden kahden puolueen äänestäjäkunnan erilainen sukupuolijakauma. Persut ovat miesten, eli niiden Karjala-lippispäisten ja leijonakorujuoppojen suosiossa. SDP puolestaan houkuttaa naisäänestäjiä, joten se lienee samoin perustein kassialmojen ja muiden ostariruusujen puolue.

 

[DAF]

Ei se ole, vaan havainto parinkymmenen vuoden aikana tapahtuneesta muutoksesta. Itse en ole politiikan ytimessä edes kunnallisella tasolla, mutta ystävä- ja tuttavapiiriin kuuluu riittävän moni, jotka ovat. Kyllä asiantuntemuksen arvostuksen henki on tyystin eri verrattuna erityisesti siihen vaiheeseen, jossa melko ennakkoluulottomasti rakennettiin sitä opetuksen, terveydenhoidon ja tutkimuksen mallioppilasta, jolla nyt ylpeillään ja joka ollaan heppoisilla tostavaan-päätöksillä valmiita heittämään hallinnollisen pesuveden mukana.

Siellä jollain tasolla ainakin lähellä ydintä joskus olleena - kyllä ja ei. Siinä olet oikeassa, että poliittinen agenda määrää vaalikausittaisesti enemmän kuin ennen, sillä hallitusohjelman ja mm. kehysriihien merkitys on (puhun siis valtakunnan politiikasta) korostunut huimasti. Sen sijaan väittäisin, että sen laadintavaiheessa asiantuntijoiden käyttö on korostunut entisestään.

Voidaan ajatella, että jonkunlainen ad hoc -asiantuntemuksen käyttö ja arvostus on siis vähennyt ja reagointi tietyllä tapaa vähentynyt sen nelivuotiskauden aikana, mutta noin muuten en tunnista tätä ilmiötä. "Aina" on ollut niin, että asiantuntijat/työryhmät valmistelevat, poliitikot päättävät, nyt vain tuota jälkimmäistäkin ohjataan reippaammin Säätytalon sessioiden pohjalta.

 

[Deko]

Packalenin ehdotus on täysin käsittämätön. Keskittämällä kaikki huono-osaiset samaan lähiöön syntyisi varmasti slummi, jossa tapahtuisi kaikenlaista ikävää.

 

[Yläpesä]

Packalenin ehdotus on täysin käsittämätön. Keskittämällä kaikki huono-osaiset samaan lähiöön syntyisi varmasti slummi, jossa tapahtuisi kaikenlaista ikävää.

Se slummi toimisi tässä ideologiassa eräänlaisena survival of the fittest-ympäristönä, jossa paremmat pärjäävät ja ponnistavat pois saastan joukosta. Eugeniikkaa ja sosiaalidarwinismia ei tarvitse tuon kauempaa hakemalla hakea. Myyttistä luonnollisuutta etsivien paratiisi.

 

[Tami Talk]

Kovasti olen odotellut, että _tietyt_ nimimerkit ilmestyvät paikalle kertomaan, että Packalenin ehdotus on hyvä. Perustelut Packalenin esityksen puolesta: onhan demareilla ja vihreilläkin ollut monenlaisia typeriä näkemyksiä.

 

[jussi_j]

..... Äänestysalueita, joissa SDP ja Perussuomalaiset ovat kaksi suurinta puoluetta ovat: Ala-Malmi, Itäkeskus, Jakomäki, Kivikko, Kontula, Koskela, Kurkimäki, Malminkartano, Mellunkylä, Mellunmäki, Pihlajamäki, Roihuvuori, Myllypuro, Pihlajisto, Puotinharju, Vesala ja Ylä-Malmi....

Mielenkiintoinen lista nimittäin, käsittääkseni Mellunkylä, mikä on tuossa listassa yhtenä koostuu Mellunmäestä, Vesalasta, Kontulasta, Kivikosta ja Kurkimäestä.

Lisäksi noi äänestysalueet ovat pienempiä kuin noi mainitut. Esim. kontulassa on varmaan 5 aluetta. Lisäksi kun kontula on aika iso myös pinta-alaltaan, siellä on kovin erilaisia alueita. Humikkalantien ympäröimä alue on ihan alkupäätä lukuunottamatta pelkkää pientaloaluetta vailla yhtään vuokra-asuntoa, kuten on myös suurin osa vesalasta, joka myös jakautuu useisiin äänestysalueisiin. Luulisin, että kaikilla mainittujen alueiden äänestysalueilla ei todellakaan ollut noin kuten tuossa sanottiin.

Ihan vaan huomiona, ihmettelen vaan millaista tuubaa tietokeskus syytää ulos.

 

[DAF]

Mielenkiintoinen lista nimittäin, käsittääkseni Mellunkylä, mikä on tuossa listassa yhtenä koostuu Mellunmäestä, Vesalasta, Kontulasta, Kivikosta ja Kurkimäestä.

Lisäksi noi äänestysalueet ovat pienempiä kuin noi mainitut. Esim. kontulassa on varmaan 5 aluetta. Lisäksi kun kontula on aika iso myös pinta-alaltaan, siellä on kovin erilaisia alueita. Humikkalantien ympäröimä alue on ihan alkupäätä lukuunottamatta pelkkää pientaloaluetta vailla yhtään vuokra-asuntoa, kuten on myös suurin osa vesalasta, joka myös jakautuu useisiin äänestysalueisiin. Luulisin, että kaikilla mainittujen alueiden äänestysalueilla ei todellakaan ollut noin kuten tuossa sanottiin.

Ihan vaan huomiona, ihmettelen vaan millaista tuubaa tietokeskus syytää ulos.

Eduskuntavaalit 2011 - tulospalvelu | yle.fi tuota jakoahan tuossa on käytetty siten, että on yhdistetty nuo yläkäsitteet alueen nimen mukaan, eli on käytetty tuota aluenumeroa ilman alajakoa (ensimmäinen sarake numero-osalta). Näyttäisi ainakin nopsan tarkastelun perusteella pitävän kutinsa noin.

Sivuhuomiona: Kontulassa (Vesala on eri alue) on kolme äänestysaluetta, joissa kaikissa näyttäisi olleen neljän kärki SD-PS-KOK-VAS. Sama järjestys kyllä näemmä myös Vesalan äänestysalueilla, samoin Mellunmäen ja Mellunkylän äänestysalueilla. Kurkimäessä järjestys on ollut SD-PS-VAS-KOK ja Kivikossa PS-SD-KOK-VAS.

 

[Geezer]

Luulisin, että kaikilla mainittujen alueiden äänestysalueilla ei todellakaan ollut noin kuten tuossa sanottiin.

Äänestysalueiden mukaan asia on epäilemättä juuri kuten on tutkimus kertoo. Vaihtelua on kuitenkin varmasti äänestysalueiden sisällä olevien useiden äänestyspaikkojen kesken.

 

[jussi_j]

....

Mielenkiintoista, on siis olemassa äänestysalue mellunkylä, vaikka kaikki mellunkylään kuuluvat osa-alueet omaavat omat äänestysalueet. Näkeekö jostain noi äänestysalueet kartalla, olisi kiva tietää mikä toi 047D alue on noin maantieteellisesti.

Kysyy nimimerkki: jätinkö käyttämättä mahdollisuuden äänestää kahdesti?

 

[DAF]

Äänestysalueiden mukaan asia on epäilemättä juuri kuten on tutkimus kertoo. Vaihtelua on kuitenkin varmasti äänestysalueiden sisällä olevien useiden äänestyspaikkojen kesken.

Nuo ovat 1:1, ainakin eduskuntavaaleissa Helsingissä. Äänestysalueita oli viimeksi 159 ja yhtä monta äänestyspaikkaa varsinaisena vaalipäivänä. Muita jakoja esimerkiksi suurpiirien mukaan voi sitten tehdä.

Ja jussi_j, kyllä se ihan googlettamalla Helsingin äänestysalueet se karttakin pitäisi löytyä. Kaupungin sivuilla jossain.

 

[Geezer]

Nuo ovat 1:1, ainakin eduskuntavaaleissa Helsingissä. Äänestysalueita oli viimeksi 159 ja yhtä monta äänestyspaikkaa varsinaisena vaalipäivänä. Muita jakoja esimerkiksi suurpiirien mukaan voi sitten tehdä.

My bad. Termit menivät sekaisin karttaa lukiessa.

Äänestysalueet ja -paikat

 

[jussi_j]

Nuo ovat 1:1, ainakin eduskuntavaaleissa Helsingissä. Äänestysalueita oli viimeksi 159 ja yhtä monta äänestyspaikkaa varsinaisena vaalipäivänä. Muita jakoja esimerkiksi suurpiirien mukaan voi sitten tehdä.

Ja jussi_j, kyllä se ihan googlettamalla Helsingin äänestysalueet se karttakin pitäisi löytyä. Kaupungin sivuilla jossain.

Joo jännä juttu. Toi mellunkyläksi nimetty alue on kyllä ihan perus kontulaa. Suurin alue mellunkylän alueista noin pinta-alaltaan ja sisältää koko aiemmin mainitsemani humikkalantien pientaloalueen, mutta mukaan on näköjään otettu ostarin vierestä pari vuokraluukkuayhtiötä, missä lienee aika iso määrä asukkaita. Lopulta mellunkylästä ei siis löydy yhtään äänestysaluetta, missä ei olisi mukana vuokraslummia.

 

[Seymon]

Eli persujen kannatus korreloi maahanmuuttajien määrän kanssa. Luulisi, että maahanmuuttajat äänestäisivät esimerkiksi Vihreitä.

Eipä ne maahanmuuttajat taida äänestää käytännössä ollenkaan. Eikös se ole selvä, että mamu-alueille persut saa eniten ääniä. Maahanmuuttokriittisimmät ihmiset asuu siellä, missä mamuja on eniten (eli itä-Helsingissä). Maahanmuuttomyönteisimmät asuu siellä, missä mamuja ei juurikaan ole (tai voi toki olla jotain työperäistä maahanmuuttoa, tyyliin saksalainen insinööri ja jenkkiläinen ohjelmoija, mutta ei humanitaarista maahanmuuttoa kuten itä-Helsingissä).

Mitä tulee Packalenin ehdotukseen, onhan se aika huomionhakuinen ja epärealistinen ehdotus. Sinänsä ymmärrän taustan, koska asuin monta vuotta Kontulassa kaupungin vuokrakämppien vieressä ja meno siellä oli aika hurjaa. Anyways, liekö Packalenin tarkoitus vaan provota ja saada vihervasemmisto ja sosiaalipolitiikan professorit hätäpäissään kommentoimaan asiaa.

 

[dana77]

Sinänsä ymmärrän taustan, koska asuin monta vuotta Kontulassa kaupungin vuokrakämppien vieressä ja meno siellä oli aika hurjaa.

Ei oikein tämä logiikkaa aukea. Packalen nimenomaan kannattaa ajatusta, että nämä tapaukset kasataan Kontuloihin ja vastaaviin paikkoihin että meno olisi siellä hurjaa, eikä häiritsisi muita.

 

[Seymon]

Ei oikein tämä logiikkaa aukea. Packalen nimenomaan kannattaa ajatusta, että nämä tapaukset kasataan Kontuloihin ja vastaaviin paikkoihin että meno olisi siellä hurjaa, eikä häiritsisi muita.

Suhtaudun siis huumorilla Packalenin ehdotukseen, mutta logiikka siinä on se, että kaikki paska kaadettaisiin samaan paikkaan ja sinne voisi sitten keskittää myös sosiaalipalvelut. Oli tuosta mitä mieltä tahansa, on selvää, ettei moinen toteudu. Riittääpähän mediassa päiviteltävää.

Isommassa kuvassa, johon persujenkin olisi Helsingissä syytä oikeasti paneutua, on se, että itä-Helsingin tilanteelle olisi syytä tehdä jotain ja pikaisesti. Nythän sieltä synkimmästä idästä (Itis ja siitä itään) jengi muuttaa heti pois, kun vaan taloustilanne sen sallii. Ja se normi (keskiluokka)porukka, joka sinne jää, yrittää laittaa muksut kouluun esim. Herttoniemeen ja Kulosaareen, koska oman alueen lähikouluissa meno on sen verran levotonta ja opettajien resurssit suuntautuvat ongelmaoppilaisiin, joilla ei ole edes siedettäviä perustietoja ja taitoja. Sääliksi käy myös esim. Itiksen kauppakeskuksen yrittäjiä. Siellä käy yhä vähemmän maksukykyisiä asiakkaita, kun vertaa esim. Jumboon ja Selloon tms. Moni toteaa Tallinnanaukiolle astuessaan, että "täähän on joku vitun basaari koko itis" eikä tule enää uudestaan ostoksille.

 

[Tadu]

Moni toteaa Tallinnanaukiolle astuessaan, että "täähän on joku vitun basaari koko itis" eikä tule enää uudestaan ostoksille.

Enpä tiedä mihin suuntaan kehitys on kehittynyt kun vielä 10 - 20 vuotta sitten Tallinnanaukiota kansoittivat spurgut.

 

[Gentleman]

Sampo Terho kirjoittaa taitavasti uudessa suomessa

Eri asia on sitten miten on suutarin lasten kengien laita. Mutta siihen ainakin minun täytyy tutustua ensin. Mutta noin yleisemminkin kannattaa lukea tuo kirjoitus ja miettiä.

 

[Dee Snider]

Ei tuo Packalenin ehdotus nyt mikään uusi juttu ole. Ainakin täällä Porissa ollut jo vuosikymmenet käytössä. Esim. Pihlava oli ennen vahva Porin mlk:hon kuulunut työläiskylä, kun kun saha ja kuitulevytehdas olivat kovassa lyönnissä. 70-luvulla alettiin pykätä kerrostaloa toisensa perään ja pultsareille, rikollisille ja narkeille tehtiin myös omat mestansa, esim. Huokohaka on klassikko ja Tasatien rivitalomiljööseen oli saatava pultsarien sijoituspaikka. Pihlava sai myös oman sossun aikanaan.

Nyt on tehtaat ajettu alas (pl saha) ja vanhat työläisasukkaat kuolemassa sukupuuttoon. Tietysti lähempänä kaupunkia sijaitsevat Pormestarinluoto ja Sampola ovat myös samantyyppisiä mestoja ja ongelmia on hajautettu, kun meno Pihlavassa äityi pahaksi.

Siksi en kannata Packalenin ajatusta, koska demarit ym.. on sitä jo ainakin täällä kokeilleet, eikä toimi. Mutta toki ymmärrän, että vitutusta aiheuttaa tuo esim. sininauhan touhu tuoda narkkikämpät kalliille asuinalueelle, mihin normiduunarilla ole mitään asiaa.

 

[Yläpesä]

Siellä jollain tasolla ainakin lähellä ydintä joskus olleena - kyllä ja ei. Siinä olet oikeassa, että poliittinen agenda määrää vaalikausittaisesti enemmän kuin ennen, sillä hallitusohjelman ja mm. kehysriihien merkitys on (puhun siis valtakunnan politiikasta) korostunut huimasti. Sen sijaan väittäisin, että sen laadintavaiheessa asiantuntijoiden käyttö on korostunut entisestään.

Voidaan ajatella, että jonkunlainen ad hoc -asiantuntemuksen käyttö ja arvostus on siis vähennyt ja reagointi tietyllä tapaa vähentynyt sen nelivuotiskauden aikana, mutta noin muuten en tunnista tätä ilmiötä. "Aina" on ollut niin, että asiantuntijat/työryhmät valmistelevat, poliitikot päättävät, nyt vain tuota jälkimmäistäkin ohjataan reippaammin Säätytalon sessioiden pohjalta.

Tieto ja Trendit

"Merkittävä syy siihen, miksi tieto ei tehoa, on myös vastaanottajissa.
Politiikassa on joskus tai ehkäpä useinkin niin, että kaikkia tosiasioita ei halutakaan tietää. Evidenssiä tarkastellaan aina ennakkoluulojen ja -oletusten läpi. ”Ihmiset nyt voivat osoittaa tilastoilla mitä tahansa, 40 prosenttia heistä tietää sen”, totesi Homer Simpson (sitaatti Walter Radermacherilta).
Lisäksi päättäjät eivät osaa tulkita tilastoja, eikä heillä ole aikaa perehtyä niihin, niin kuin kolumnin alussa esitetyistä esimerkeistä käy ilmi.
Päättäjien pitäisi tietää mitä tilastoja on käytettävissä ja osata arvioida eri tilastolähteiden soveltuvuutta ja laatua. Heidän olisi tunnettava tilastokäsitteitä ja esitystapaa sekä osattava tulkita niitä.
Osaamattomuudesta seuraa, ettei evidenssin arvoa päätöksenteolle ylipäätään ymmärretä. Silloin luotettavuuden arviointi korvataan lähteen (kuvitellulla) arvovallalla." (Jussi Melkas)​

Eikä tarvitse hakea esimerkkiä Tony Halmeesta asti, joka tulevaisuusvaliokuntaan eksymisestään totesi, ettei ymmärtänyt asioista yhtään mitään.

Miksi Suomen innovaatiojärjestelmä ei enää toimi?
Eräs syy Suomen innovaatiojärjestelmän ongelmiin: Yliopistojen kokonaiskustannusmalli | Foresight.fi

"Jos keskitymme tässä tekstissä innovaatiojärjestelmän erääseen keskeiseen toimijaan – yliopistolaitokseen, voimme esittää erään hyvin selkeän syyn innovaatiopanostusten heikkoon tuottavuuteen. Se on kokonaisuuskustannusmalli, johon Suomen yliopistot pakotettiin 2010-luvun alussa.

Kokonaiskustannusmalli tuli käyttöön valtiovarainministeriön aloitteesta ilman laajempaa asiantuntijavalmistelua. Suomen Akatemia joutui sen ottamaan käyttöön opetus- ja kulttuuriministeriön esityksestä. Tiedepolitiikan pitkän linjan asiantuntija, Tampereen yliopiston Tiedon, tieteen, teknologian ja innovaatioiden tutkimuskeskuksen (TaSTI) tutkimusjohtaja, YTT Erkki Kaukonen varoitti monista kokonaiskustannusmalliin liittyvistä uhkakuvista, jotka olivat tiedossa jo vuonna 2010, kun tätä uutta toimintamallia ryhdyttiin ajamaan osaksi yliopistojen toimintaa (Aikalainen-lehti 16/2013, s. 10-11)." Jari Kaivo-oja


Hallitus linjasi: Viidestä yliopistosairaalasta riisutaan vaativimmat erikoissairaanhoidon palvelut - Suomenkuvalehti.fi

"Uudistajat eivät aio lakkauttaa pelkästään Manner-Suomen kahtakymmentä sairaanhoitopiiriä, jotka huolehtivat keskussairaaloiden toiminnasta.

Sen lisäksi riisutaan vaativimmista erikoissairaanhoidon palveluista viisi yliopistosairaalaa, jotka toimivat erityisvastuualueina. Ne jätetään hallinnollisiksi, toimintaa koordinoiviksi organisaatioiksi.

Tätä linjausta ei ymmärrä yksikään Suomen Kuvalehden haastattelema terveydenhuollon asiantuntija.

Päätös yliopistosairaaloiden/erityisvastuualueiden toiminnan siirtämisestä kuntien tai sote-alueiden vastuulle on Suomen Kuvalehden haastattelemien asiantuntijoiden mielestä mieletön ja vahingollinen."

Pääkirjoitus: Poliittinen työryhmä jyrää asiantuntijat
Ilta-Sanomat pkirjoitukset - Ilta-Sanomat

"Työn siirtäminen kansanedustajilla täydennettyyn ministeriryhmään panee entistä oudompaan valoon Guzenina-Richardsonin asettaman 35-henkisen sote-työryhmän, jonka piti valmistella sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämislaki.

Jääkö tälle joukolle muuta tehtävää kuin keksiä taannehtivia sosiaali- ja terveyspoliittisia perusteluja kuuden puolueen tahdon mukaisesti jo ratkaistulle asialle?"​

Tässä näitä mitä olen läheltä seurannut ja joihin tuttavapiirin poliittiset toimijatkin ovat osallistuneet.
En suinkaan tarkoita, että poliittinen päätöksentekon pitäisi alistaa tutkimusasiantuntijoiden kumileimasimeksi, mutta näiden tahojen tosiasiallinen kuuleminen ja tiedon punnitseminen on aivan olennainen tekijä kehittyneessä demokratiassa. Sen rapautumisesta kantautuu huolestuttavia viestejä niin oikealta, vasemmalta kuin keskeltäkin. Kataisen harteille asettuu tästä suuri vastuu. Viimeinen asiantuntijatietoa arvostanut pääministeri taitaa olla Lipposen Mooses. Seuraajillaan joko messiaskompleksit ja/tai substanssiosaamisen heikkous sitten ovat heikentäneet suoritusta. Voi olla, että myös yleisempi kriisiytyminen on osaltaan vaikuttanut kulttuurin muutokseen. Pitää näyttää että "tehdään" jotain nelivuotiskaudella, jotta voidaan rinta rottingilla esitellä toimeliaisuutta seuraavissa vaalipaneeleissa. Toimien seuraukset voi sitten omia, jos on ollut positiivisia muutoksia tai syyttää edeltäjiä, jos muutoksia ei näy tai ne ovat peräti negatiivisia. Tätä voi ihan hyvällä omatunnolla nimetä puuhasteluksi.

Luonnollisesti on kyse myös puhtaan poliittisista tuulenvireistä. Keskustan hallitustaipaleella lähdettiin pelkäämättä - ja asiantuntijakommenteista piittaamatta - purkamaan kaikkia demarilinnakkeita sos-ter-sektorilla. Nyt kun kepu on ulkokehällä, demarit jyräävät "kostotoimenpiteinä" joka ikisen kiven, jolla voidaan rokottaa kepujen maakuntavaltaa. Ei siinä tuiskeessa ole varaa kuunnella tutkimustietoja. Siispä kuntaliitokset.

 

[Yläpesä]

Aamulehti
"Miesten väliset seksisuhteet olivat yleisiä ennen sotia"

Tutkimus valottaa suomalaisia perinteitä ja perusarvoja uudesta "tulokulmasta". Jännittää hieman, ottaisiko Timppa tämän vaikka vaaliteemaksi ja lähtisi ajamaan perussuomalaista miesten välistä seksuaalisuutta laajemminkin. Esimerkiksi vientituotteena EU:n suuntaan. Timppa of Finland. Röhöhöö.

Tosin Timpan mielestähän luonnossa tavattavia homosusiakaan ei ole olemassa. Ei ole. Eipäs. Lällälää.

 

[Musta Nuoli]

Tosin Timpan mielestähän luonnossa tavattavia homosusiakaan ei ole olemassa. Ei ole. Eipäs. Lällälää.

Kai tiedät, että susilaumat ovat perheyhteisöjä, joten susien välinen homoilu olisi samalla sukurutsaa?

RTK:n petotutkija Seppo Ronkainen kommentoi tätäkin tuikitärkeää asiaa Iltasanomissa seuraavasti:

Seppo Ronkainen on seurannut pantasusien elämää.
- En ole nähnyt nylkyttämistä laumassa. Siellä tarkat käytöstavat ja arvoasteikko, Ronkainen kertoo.
Lauma on perhe, joten nylkytys olisi luonteeltaan sukurutsaista.
Entä kun nuori susi lähtee laumasta omille teilleen ja muuttuu yksinäiseksi sudeksi ja kiertolaiseksi?
- En pidä mahdottomana, että kun uros kohtaa toisen uroksen, niin miksei voisi olla tällaista leikkimielisen iloista tapaamista samanarvoisten nuorten kesken. Miksipä sitä ei voisi hetkellisesti tapahtua, Ronkainen pohtii.

Lauman homosusi olisi samalla sukurutsainen insestihomosusi. Kelpaako insesti ja pedofilia siis homoilun tunnusmerkiksi? Minusta ei, mutta en tiedä vihervasemmiston näkemyksistä, ainakin Saksan vihreille pedofilia oli mennävuosina jännä lisäkiihoke seksuaaliseen vapautumiseen.

Tutkija Ronkainen heittää hyvin kaukaa haetun jossittelumahdollisuuden jostain "tapaamisesta leikkimielisten samanarvoisten nuorten urosten kesken", mikä kuulostaa täysin hatusta vedetyltä skenaariolta. Eipä taida kovin usein käydä niin, että yksinäiset kiertolaissudet kohtaavat toisensa metsässä ja antautuvat leikkimieliseen homosteluun, varsinkaan kun tästä ei ole minkäänlaista evidenssiä missään.

Vaikka Sepe Susi tulisi metsästä ja vetäisi Pikku Hukkaa iloluonteisesti perseeseen, niin susi tuskin olisi "homosusi", sillä Sepekin painuisi nuuhkimaan ensimmäisen susinartun takapuolta ja unohtaisi homostelut heti kun yksikin vapaa naarassusi vain lähistölle saapuisi. Susi ei toisin sanoen olisi homosusi, koska se ei olisi seksuaaliselta suuntautumiseltaan homoseksuaali edes siinä tapauksessa, että se Pikku Hukkaa nylkyttäisi. Kunhan nyt nylkyttäisi paremman puutteessa, aivan kuin mustat miehet valkoisia amerikkalaisissa vankiloissa.

Homoiluun näin ihmisten kesken en ota sen enempää kantaa, varsinkin kun macho-homoista tulee kivenkovia rocklaulajia, mutta nythän oli kyse homosusista ja siitä, että Soinille voi rauhaa röhötellä kun Soini ei usko homosusiin. Soini on kuitenkin enemmän oikeassa tässä asiassa, eikä elämänsä silkalle homoilulle pyhittäneitä ja laumanorminsa ainiaaksi hylkääviä homosusia mitä todennäköisimmin ole luonnonolosuhteissa. Eli röhöhöö vain tässäkin asiassa.

Sitten voi Soinille röhöttää tässä asiassa, kun eteen tuodaan kiistattomat todisteet ja kuvanauhat siitä, että urossusilla ympäri maailmaa on yön pimeydessä tapana käydä nussimassa toisia urossusia. Siitä se susien ulvontakin varmaan sitten johtuu.

 

[Fremont]

Sitten voi Soinille röhöttää tässä asiassa, kun eteen tuodaan kiistattomat todisteet ja kuvanauhat siitä, että urossusilla ympäri maailmaa on yön pimeydessä tapana käydä nussimassa toisia urossusia. Siitä se susien ulvontakin varmaan sitten johtuu.

Kuules nyt, kai sentään tiedät että punavihreän ei tarvitse mitään todistella, faktat on ojennettu kultalautasella taivaasta, kyllä, juuri sieltä missä ei ketään ole edes ojentelemassa, röhöhhöö!
Homostelu kunniaan ja tasa-arvoiseksi ei-homostelun kanssa, myös eläinhomostelu. Nimiä kansalaisaloitteeseen kiitos.

 

[Snakster]

Ei kai se ole oleellista, että onko homosusia vai ei. Oleellista on se, miten niihin suhtauduttaisiin, jos niitä olisi. Olisiko homosteleva susi Timo Soinin mielestä arvokkaampi, vähäarvoisempi vai yhtä arvokas kuin heterosusi?

Ihmisissä homoja kuitenkin on ja edellä mainittu kysymys on ehkäpä juuri siksi tällä hetkellä relevantimpi juuri ihmisten kohdalla.

 

[Yläpesä]

Soinille voi rauhaa röhötellä kun Soini ei usko homosusiin.

Timppa on ihmiselle homosusi. Homo Soini lupus est.

 

[dana77]

Tuskin kellään on oikeasti tietoa siitä, että esiintyykö susien keskuudesta homoseksuaalista käyttäytymistä vai ei. Joidenkin eläimien kohdalla luonnossa ko. käytöstä esiintyy ja toisten ei. Jutun pihvi onkin, että aika typerän kuvan antaa ihminen itsestään esittelemällä asiasta uskomuksia, jotka eivät perustu mihinkään muuhun kuin esittäjän henkilökohtaisiin ahdasmielisiin moraalikäsitylsiin. Logiikka on siis täsmälleen yhtä nerokasta kuin väite, että kuu on varmasti juustoa, koska juusto on niin hyvänmakuista.