Perussuomalaiset

[Dee Snider]

Moni on täälläkin itkenyt puoluetukileikkausten perään ja PS-puolue on tehnyt työtä käskettyä:

Eduskunta aloitti budjettiisten joukossa - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Linkki Iltasanomiin.

Äänestystulos ei varsinaisesti yllättänyt.

 

[vilpertti]

Röhöhöö

Mitenkäs tuo eduskunnassa valehtelu, ei sen takia että olisivat rasisteja, vaan sen takia kun neekereillä on korruptio veressään:

Perussuomalaisilta vaadittiin todisteita kehitysapuväitteistä - Kehitysapu - Politiikka - Helsingin Sanomat

 

[Dee Snider]

Mitenkäs tuo eduskunnassa valehtelu, ei sen takia että olisivat rasisteja, vaan sen takia kun neekereillä on korruptio veressään:

Perussuomalaisilta vaadittiin todisteita kehitysapuväitteistä - Kehitysapu - Politiikka - Helsingin Sanomat

Mielenkiintoista, että suvaitsevaiset täällä niin kovasti viljelevät tuota n-sanaa?

Mutta muutamassa edellisessäkin viestissä on kyllä taso edistyksellisen älykkyyden huippuluokkaa, niin ei muuta kuin keep on the good work!

 

[Beltran]

Tuosta HS-artikkelista seuraavia poimintoja:

Mari Kiviniemen (kesk) mukaan perussuomalaiset irtautuvat Suomen yhteisestä ulkopoliittisesta linjasta, kun he haluavat leikata kehitysyhteistyöstä.

ja

Ensi vuonna kehitysmenot suhteessa bkt:hen ovat 0,55 prosenttia, mutta seuraavana vuonna taso saattaa pudota 0,51 prosenttiin.

"Se on kestämätön taso, kun on jo oltu matkalla oikeaan suuntaan", Haavisto sanoi keskiviikkona, kun eduskunta keskusteli ulkoministeriön ensi vuoden määrärahoista.

Ensi vuonna Suomi käyttää kehitysyhteistyöhön 1,1 miljardi euroa.

Tuo näyttää siltä että kehitysyhteistyöstä on leikattu (ainakin prosentti on pienentynyt, voi toki olla että bkt on kasvanut jolloin rahamäärä voisi jopa pysyä samana). Mutta miten se on mahdollista jos perussuomalaiset ovat ainoita jotka haluavat leikata mutta se on vastoin ulkopoliittista linjaamme? Ei kai persut tätä asiaa päätä vaan hallitus.

 

[Geezer]

Tässä Johanna Korhosen mielenkiintoinen tutkielma suomalaisen populismin taustoista. Kannattaa lukea.

http://www.e2.fi/files/Kymmenen%20polkua%20populismiin_Johanna%20Korhonen.pdf

Ei maksa vaivaa. Yhtä objektiivinen kynäily kuin Breivikin manifesti.

 

[Alamummo]

Ei maksa vaivaa. Yhtä objektiivinen kynäily kuin Breivikin manifesti.

Ehkä haluaisit itse sitten linkittää tänne muiden luettavaksi "objektiivisen kynäilyn".

 

[Geezer]

Ehkä haluaisit itse sitten linkittää tänne muiden luettavaksi "objektiivisen kynäilyn".

Jostain sinulle läheisestä aiheesta? Siis, vaikka kuinka heikomman aineksen lisääntymistä tulisi rajoittaa. Hehän eivät huolehdi lapsistaan ja tuottavat jälkikasvua vain oman geeniperimän levittämistarkoituksessa?

 

[HJL]

Jostain sinulle läheisestä aiheesta? Siis, vaikka kuinka heikomman aineksen lisääntymistä tulisi rajoittaa. Hehän eivät huolehdi lapsistaan ja tuottavat jälkikasvua vain oman geeniperimän levittämistarkoituksessa?

Et tietenkään kyennyt. Alla lista yllättyneistä:

-

 

[Alamummo]

Jostain sinulle läheisestä aiheesta? Siis, vaikka kuinka heikomman aineksen lisääntymistä tulisi rajoittaa. Hehän eivät huolehdi lapsistaan ja tuottavat jälkikasvua vain oman geeniperimän levittämistarkoituksessa?

Valitettavaa, että vanhempasi ovat olleet tuota mainitsemaasi ainesta.

 

[dana77]

oikeaan yllättävää oli vain, että lopusta puuttui väsynyt kuitti jossa sanat änkyrä, demari ja vassari. Ihan niinkuin tämä kortti olisi nähty.

 

[kahden suunnan sentteri]

Totta puhuen aika väsynyt analyysiksi naamioitu mielipidekirjoitushan tuo oli, tyylilaji oli ilmettyä Himasen sinistä kirjaa. Varmasti osin oikeassakin, mutta miltä osin, riippuu täysin lukijan viitekehyksestä, kuten nimim. Geezer omalla kommentoinnillaan osoitti.

Suosittelen silti luettavaksi kenelle tahansa paatuneimmasta persusta vihreimpään piipertäjään. Mitä nopeammin nämä osapuolet ymmärtävät liittoutua keskenään yhteisten tavoitteiden saavuttamiseksi, sitä parempi.

 

[Geezer]

oikeaan yllättävää oli vain, että lopusta puuttui väsynyt kuitti jossa sanat änkyrä, demari ja vassari. Ihan niinkuin tämä kortti olisi nähty.

Minä olisin yllättynyt, jos Korhosen tekstistä olisi löytynyt nuo sanat. Jos taas viittaat minuun, niin demaria ja vassaria tulee kyllä viljeltäyä, änkyrä kuitenkin kuuluu omaan retorikkaasi ja letkautuksiisi.

 

[dana77]

Minä olisin yllättynyt, jos Korhosen tekstistä olisi löytynyt nuo sanat. Jos taas viittaat minuun, niin demaria ja vassaria tulee kyllä viljeltäyä, änkyrä kuitenkin kuuluu omaan retorikkaasi ja letkautuksiisi.

jaa.
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=5102828#post5102828

 

[Beltran]

Suosittelen silti luettavaksi kenelle tahansa paatuneimmasta persusta vihreimpään piipertäjään. Mitä nopeammin nämä osapuolet ymmärtävät liittoutua keskenään yhteisten tavoitteiden saavuttamiseksi, sitä parempi.

No moniko palstalainen on tuon tekstin lukenut ja mitä uutta siitä on opittavissa? Siis jotakin muutakin analyysiä tekstistä kuin vain "kenen tahansa kannattaa lukea".
Vihreiden ja Persujen "liittoutumisesta yhteisten tavoitteiden saavuttamiseksi" näin aika vasta esimerkin US Puheenvuoroissa jonne Persujen Simon Elo ja joku Vihreä (muistaakseni Touko Aalto saatan muistaa nimen väärin) kirjoitteli mielipidekirjoituksen jossa kyseltiin että ajeleeko Kepu EU-vaaleihin kaksilla kärryillä? Kirjoittajat huomauttivat siitä että Olli Rehnin ja Paavo Väyrysen EU-linjaukset poikkeavat toisistaan melkoisesti ja kyselivät sen perään mikä on Kepun linja.

Jaa, tuossahan se kirjoitus onkin:
Eurosikaa säkissä Touko Aalto

 

[Geezer]

Et tietenkään kyennyt. Alla lista yllättyneistä:

-

No, jos kerran noin nätisti pyydät, niin olkoon menneeksi.

Americana - Marko Maunula seuraa Yhdysvaltojen politiikkaa ja populaarikulttuuria.

Minä pidän Marko Maunulan kirjoituksia varsin objektiivisina tai ainakin hyvin vähän aatteellisesti värittyneinä. Jutut koskettavat pääasiassa Yhdysvaltoja, mutta usein myös kotimaatamme. Yhtenä päivänä ne ihastuttavat yhtä poliittisen kentän laitaa ja vihastuttavat toista, mutta jo seuraavan päivän kirjoitus saattaa kääntää asetelman päinvastaiseksi.

Osasit varmaan odottaa tätä, etkä laita nimeäsi listaan?

 

[Geezer]

jaa.
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=5102828#post5102828

Olet oikeassa, enpä muistanutkaan. Lainasin tuolloin ketjussa viljeltyä sanaa. Se ei kuitenkaan kuulu normaaliin sanavarastooni, kuten annoit ymmärtää.

 

[kahden suunnan sentteri]

No moniko palstalainen on tuon tekstin lukenut ja mitä uutta siitä on opittavissa? Siis jotakin muutakin analyysiä tekstistä kuin vain "kenen tahansa kannattaa lukea".

Se, mitä uutta siitä on opittavissa, riippuu tietenkin siitä lukijan omasta viitekehyksestä tai mielenmaisemasta johon hän toimittajan helvetin pitkää mielipidekirjoitusta mielessään virke kerrallaan vertaa. Oikeiston mielestä Himasen sininen kirja oli onnistunutta yhteiskuntafilosofiaa, vasemmiston mielestä tyhjää haihattelua.

En kokenut enkä koe tarpeelliseksi tuoda esiin mitä ajatuksia tuo persuanalyysi juuri minussa herätti, kunhan halusin kannustaa ihmisiä lukemaan (vastineena Geezerin kehotukseen olla lukematta) sillä parempi se paskakin analyysi ja sen herättämät ajatukset ja keskustelut kuin ei analyysiä ollenkaan.

 

[Gentleman]

No moniko palstalainen on tuon tekstin lukenut ja mitä uutta siitä on opittavissa? Siis jotakin muutakin analyysiä tekstistä kuin vain "kenen tahansa kannattaa lukea".

Minä luin äsken.

En tiedä sitten analyysistä, mutta vaikka Korhosen oma näkökulma hetkittäin paistaakin läpi tekstistä ja perussuomalaisten poliittista toimintaa käsitelläänkin varsin kriittisesti sellaisista ilmiöistä jotka liittyvät myös muihin puolueisiin, erityisesti vihervasemmistoon niin ansioitakin tekstillä on.

1. Perussuomalaisten äänestäjien huolenaiheita ja arvoja ymmärretään tekstissä, se käy hyvin selville. Kirjoitus avaa niitä sellaisille jotka eivät niitä muuten välttämättä juuri ymmärrä.
2. Poliittista journalismia käsitellään kriittisesti ja esimerkkien kautta.
3. Poliittisen keskustelun ja poliittisen eliitin tapaa jättää rivikansalainen ulkopuolelle kritisoidaan rakentavasti
4. Populistisen politiikan haittojen lisäksi huomioidaan sen mukanaan tuoneet hyödyt
5. Korhosen omat teesit viimeisessä kappaleessa nyt ainakin kannattaa lukea vaikka monet niistä tuntuvat itsestäänselvyyksiltä.

 

[Geezer]

Valitettavaa, että vanhempasi ovat olleet tuota mainitsemaasi ainesta.

Totta, kummallakin oli karu ja köyhä lapsuus. En tosin muista aiheesta puhuneeni, joten täytyy ihmetellä kuinka arvasit. Mutsi oli 11, kun oli menettänyt molemmat vanhempansa, faija pari vuotta nuorempana. Todellinen köyhyys oli arkipäivää, ei siis painimista ylisuuriksi paisuneiden netti- ja kännykkälaskujen kanssa, vaan jopa ruoan hankkimista kerjäämällä.

Luojan kiitos siihen aikaan Suomessa ei ollut kaltaisiasi rodunjalostajia, joille koira on ihmisen korvike.

 

[jussi_j]

Jahas, sai oikein silmiä hieraista kun oli persuedustajalta livahtanut hesariin kovan luokan sammakko.

Helsingin vuokra-asunnot pitäisi edustaja Packalenin mukaan pisteyttää niin, että kun häiritset naapuria, jätät vuokria maksamatta tms. niin saat miinuspisteitä ja lopulta joudut nolla-tason asuntoon. Nolla-alueilla olisi sitten sosiaalipalvelut paremmin saatavilla ja huumekauppa olisi kätevästi keskitetty.

Siis omat alueet huonoille ihmisille, oikein virallisesti ja yhteiskunnan ohjaamana. Hyvällä käytöksellä voit päästä takaisin ihmisten ilmoille. Esityksessä on hieman huonoja puolia mm. laillisia, moraalisia ja käytännöllisiä ja luettelisin ne tähän, mutta eikö näillä viesteillä ole joku maksimipituus?

Kyseessä on kuitenkin persujen yksi eturivin edustajista ja voisi olettaa, että kansanedustajalla olisi jotain järkeä päässä, mutta taas se on osoitettu selväksi, että eipä taso päätä huimaa. Parasta tietenkin se, että kyseisen kaverin äänestäjät asuvat noissa vuokrataloissa mistä hän on gettoa rakentamassa.

 

[Yläpesä]

Kyseessä on kuitenkin persujen yksi eturivin edustajista ja voisi olettaa, että kansanedustajalla olisi jotain järkeä päässä, mutta taas se on osoitettu selväksi, että eipä taso päätä huimaa.

Muutaman viime vuoden aikana poliittinen kulttuuri näyttää kehittyneen siihen suuntaan aivan Jyrki-boyta myöten, että asiantuntijuudelle voi ihan mielihalujen mukaan viitata kintaalla. Ei tarvitse välittää tutkimustiedosta - tai, no, voihan niillä teetättää jonkin kivan selvitystyön, mutta päätöksiin niiden ei tarvitse antaa vaikuttaa. Kyllä me puolueessa tiedetään mikä on viisasta.

 

[Kisapuisto]

Muutaman viime vuoden aikana poliittinen kulttuuri näyttää kehittyneen siihen suuntaan aivan Jyrki-boyta myöten, että asiantuntijuudelle voi ihan mielihalujen mukaan viitata kintaalla. Ei tarvitse välittää tutkimustiedosta - tai, no, voihan niillä teetättää jonkin kivan selvitystyön, mutta päätöksiin niiden ei tarvitse antaa vaikuttaa. Kyllä me puolueessa tiedetään mikä on viisasta.

Eihän politiikalla/poliitikoilla ja tutkitulla tiedolla/asiantuntijoilla ole koskaan ollut mitään tekemistä keskenään. Poliitikot toteuttavat oman puolueensa ideologiaa, se on heidän tehtävänsä. Jos se on ristiriidassa tutkitun tiedon kanssa, niin ei se haittaa eikä ole koskaan poliittisessa historiassa haitannut. Vähän ajan päästä tulee aina uudet vaalit, uudet vallankäyttäjät ja uudet agendat ja suuntaviivat.

Jos politiikka perustuisi vain ja ainoastaan tutkittuun tietoon ja (Suomen ollessa kyseessä) suomalaisten absoluuttiseen etuun ilman mitään poliittisia agendoja, niin kyllä tämä maa olisi täysin toisenlainen. Yksittäisten ihmisten ihmisoikeuksillakin voisi pyyhkiä lattiaa, koska ajateltaisiin vaan suurempaa kuvaa ja mihin tutkittuun tietoon yksittäisen ihmisen oikeus yhtään mihinkään perustuu? Esimerkiksi maahanmuuttajia otettaisiin vain, jos niitä tarvittaisiin tekemään jotain ja kun ei enää tarvita, niin lähetettäisiin takaisin. Rikolliset potkittaisiin heti rajojen toiselle puolen, myös ne suomalaiset rikolliset. Ja meillä todella olisi tuollaiset asuinalueet, joita Tom Packalen visioi, sillä mikäs sen järkevämpää tilastojen valossa kuin pitää huumeiden käyttäjät ja muu pohjasakka tiukasti kurissa ja nuhteessa yhdessä paikassa, ja antaa "kunnon" ihmisten elää rauhassa toisessa paikassa.

Joten väitteesi, että poliittinen kulttuuri olisi jotenkin muuttunut faktatiedon käytöstä poliittisten agendojen käyttöön, on vähintäänkin absurdi. Milloin mielestäsi suomalaisessa politiikassa on tehty ratkaisuja ja päätöksiä puhtaasti asiantuntijoiden ja tutkitun tilaston perusteella, jos se poliittinen kulttuuri on mielestäsi nyt jotenkin muuttunut?

 

[Geezer]

Parasta tietenkin se, että kyseisen kaverin äänestäjät asuvat noissa vuokrataloissa mistä hän on gettoa rakentamassa.

Jotta tämä fakta ei olisi aivan yksipuolinen, niin todettakoon, että persujen ohella demarit ja vassarit olivat vahvoilla noissa Helsingin ghetoissa.


"Toisena poliittisena alueena voidaan pitää äänestysalueita, joissa SDP:n ja Perussuomalaisten kannatus on suurempaa kuin Helsingissä keskimäärin. Näiden joukosta erottuvat erityisesti alueet, joissa SDP ja Perussuomalaiset ovat kumpikin saaneet enemmän ääniä kuin Kokoomus, joka oli koko Helsingin tasolla suosituin puolue. Näille alueille on tyypillistä se, että Vasemmistoliittoa on äänestetty hieman Helsingin keskiarvoa enemmän ja Vihreää liittoa Helsingin keskiarvoa vähemmän. Äänestysalueita, joissa SDP ja Perussuomalaiset ovat kaksi suurinta puoluetta ovat: Ala-Malmi, Itäkeskus, Jakomäki, Kivikko, Kontula, Koskela, Kurkimäki, Malminkartano, Mellunkylä, Mellunmäki, Pihlajamäki, Roihuvuori, Myllypuro, Pihlajisto, Puotinharju, Vesala ja Ylä-Malmi. Näistä Jakomäessä, Kurkimäessä, Koskelassa ja Roihuvuoressa on muista poikkeava tilanne vielä siten, että Vasemmistoliitto on saanut Kokoomusta suuremman kannatuksen, jolloin Kokoomus on neljänneksi kannatetuin puolue."

http://www.hel.fi/hel2/tietokeskus/julkaisut/pdf/11_05_10_tutkimuskatsaus_3_hakkarainen.pdf

 

[Tadu]

Jotta tämä fakta ei olisi aivan yksipuolinen, niin todettakoon, että persujen ohella demarit ja vassarit olivat vahvoilla noissa Helsingin ghetoissa.

http://www.hel.fi/hel2/tietokeskus/julkaisut/pdf/11_05_10_tutkimuskatsaus_3_hakkarainen.pdf

Eli persujen kannatus korreloi maahanmuuttajien määrän kanssa. Luulisi, että maahanmuuttajat äänestäisivät esimerkiksi Vihreitä.

No niin. Onpa outo ja tyhmä ehdotus Packalenilta. Olin pitänyt häntä kuitenkin täyspäisenä tyyppinä. Tulee mieleen TV-sarja Wiren jakso, jossa poliisipäällikkö laittoi huumediilerit ja huumeiden käyttäjät asumaan ja diilailemaan yhdelle alueelle.

 

[Yläpesä]

Joten väitteesi, että poliittinen kulttuuri olisi jotenkin muuttunut faktatiedon käytöstä poliittisten agendojen käyttöön, on vähintäänkin absurdi.

Ei se ole, vaan havainto parinkymmenen vuoden aikana tapahtuneesta muutoksesta. Itse en ole politiikan ytimessä edes kunnallisella tasolla, mutta ystävä- ja tuttavapiiriin kuuluu riittävän moni, jotka ovat. Kyllä asiantuntemuksen arvostuksen henki on tyystin eri verrattuna erityisesti siihen vaiheeseen, jossa melko ennakkoluulottomasti rakennettiin sitä opetuksen, terveydenhoidon ja tutkimuksen mallioppilasta, jolla nyt ylpeillään ja joka ollaan heppoisilla tostavaan-päätöksillä valmiita heittämään hallinnollisen pesuveden mukana.