Ongelma on se, että kun jotain tällaista tilastointia käytetään, sitä käytetään lyömäaseena. Sanotaan, että vaikka 0,01% suomalaisista tekee rikoksen x, mutta suomenliettualaiset ovat KOLME KERTAA TODENNÄKÖISEMMIN tekemässä saman rikoksen. Eli 0,03% heistä tekee saman rikoksen. Kuten täällä jo ehdotettiin, tästä olisi sitten toooooosi hyvä evätä KAIKKIEN VITUN SUOMENLIETTUALAISTEN PÄÄSY SUOMEEN NIITÄ EI ENÄÄ TÄNNE OTETA. Basicit julistavat, hengittäessään intensiivisesti suunsa kautta.
Ja sitten se 99,97% lainkuuliaisista suomenliettualaisista menee vaikka Ruotsiin ja perustavat sinne Spotifyn.
Tässä täytyy huomioida myös suomenliettualaisten määrä Suomessa, joka on kantaväestöön nähden pienempi, joten tämän rikoksen tekeminen on suhteessa todennäköisempää tässä ryhmässä. Jos otetaan nyt esimerkiksi, että tämmöisen tilaston perusteella voitaisiin profiloida tämän ryhmän erityisosaamiseksi vaikkapa asuntomurrot keskellä päivää, on helpompaa tällaisen murron tullessa poliisin tietoon laittaa eteenpäin tietoa, että on tapahtunut murtosarja, joka vaikuttaa Balttian maista tulleiden tekosilta. Jos he pyrkivät ulos Suomesta, on helppo rekkarista katsoa, että minkäs maan poikia sitä ollaan ja näinollen pysäyttää ja tarkistaa auto. Tämä ei varmastikaan ole kunniallisille balttialaisille mikään ongelma, vaan tämä on ongelma niille varkaille. Ja niin sen pitää ollakkin.
Capslockin käyttämisestäsi päätellen se olet sinä, joka julistaa intensiivisesti suunsa kautta hengittäen.
On järjenköyhyyttä sotkea kaikki ihmisryhmät samaksi maahanmuuttajien laajaksi kasaksi ja perustella kaikenlaista maahanmuuttoa sillä, että meiltä menee uudet Spotifyt ja muut sivu suun. Itselleni ei tule Suomesta mieleen yhtään maahanmuuttajaa/pakolaista tms. joka olisi saanut aikaan jonkun ison, maailmalla tunnetun liikeidean. Ja niitä on tässä viimeisen 20-vuoden aikana tullut aika vinhaa vauhtia, erityisesti kehitysmaista. Pystytkö sinä nimeämään? Ja vastaukseksi eivät kelpaa jo ennen toista maailmansotaa menehtyneet Karl Fazer, Nikolai Sinebrychoff, Gustav Paulig, James Finlayson ja G.F. Stockmann.
Korostan kuitenkin sitä, että minulla ei ole työperäistä maahanmuuttoa vastaan mitään. Jos osaavaa tekijää ei löydy Suomesta, niin sitten se on pakko rekrytoida muualta. Ja uuden liikeidean kanssa tulevaa ulkomaalaistakaan ei sovi ampua, vaan antaa hänelle edellytykset firman pyörimiseen. Humanitaarisella maahanmuutolla ei kuitenkaan ole tällaista tuottavuutta, vaan he tarvitsevat valtavan määrän resursseja veronmaksajilta. Ja yleensä he myös jäävät tuetuiksi elämänsä loppuun asti. En pidä tätä niinkään maahanmuuttajien itsensä vikana, vaan järjestelmän, joka tämän mahdollistaa. Ja tämä on haitallista niin mamuille kuin valtiollekkin. Ei tästä lopputulemasta nauti kukaan.