Perussuomalaiset

[msg]

Luin Soinin haastattelun Ulkopolitiikka-lehdestä ja taitaa ryhtyminen herraksi Eurooppaan olla kiehtovampi vaihtoehto kuin Suomen pääministerinä ajaa sitä suomalaisen duunarin asiaa.
Saas nähdä kumpaan suuntaan Timpan joustava selkäranka taipuu. Muutenkin tuntuu ulkopolitiikka kiinnostavan kotimaan köyhiä enemmän.

 

[Dee Snider]

He ovat perussuomalaisten eurovaaliehdokkaat - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Linkki Ilta-Sanomiin.

Eli 6 kansanedustajaa lähtee tavoittelemaan europarlamenttipaikkaa. Aika kova poppoo ja Halla-aho pääsee nyt mittauttamaan suosionsa koko maassa. Jotenkin tuntuu nyt siltä, että Soini tulee jättämään nämä kekkerit väliin.

 

[Tadu]

He ovat perussuomalaisten eurovaaliehdokkaat - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Linkki Ilta-Sanomiin.

Eli 6 kansanedustajaa lähtee tavoittelemaan europarlamenttipaikkaa. Aika kova poppoo ja Halla-aho pääsee nyt mittauttamaan suosionsa koko maassa. Jotenkin tuntuu nyt siltä, että Soini tulee jättämään nämä kekkerit väliin.

Parin kokoomusäänen jälkeen olin jo päättänyt äänestää Terhoa, mutta en silloin ajatellut Halla-Ahon olevan ehdolla. Täytyypä miettiä vielä.

 

[Steegil]

Kova on lista, mutta Halla-aho ja Terho syövät varmasti toistensa ääniä. Kuitenkin jos Soini ei lähde vaaleihin tossa on ehdottomasti persujen kärkikaksikko. Hankala valinta on kyllä itsellänikin edessä. Viime eurovaaleissa äänestin Terhoa, mutta muuten olen äänestänyt Halla-ahoa. Terho kuitenkin tulee samaan kokkaripiireistä niitä ääniä mitä Jussi ei vältämättä tuo.

Ongelmia tuo asettelu tuo myös tulevaisuuteen. Kuka on Helsingin ykköstykki sitten eduskuntavaaleissa, jos kärkikaksikko on Brysselissä? Toisen näistä on lähes pakko tulla olosuhteiden pakosta takaisin EK-vaaleihin.

 

[Dee Snider]

Kova on lista, mutta Halla-aho ja Terho syövät varmasti toistensa ääniä. Kuitenkin jos Soini ei lähde vaaleihin tossa on ehdottomasti persujen kärkikaksikko. Hankala valinta on kyllä itsellänikin edessä. Viime eurovaaleissa äänestin Terhoa, mutta muuten olen äänestänyt Halla-ahoa. Terho kuitenkin tulee samaan kokkaripiireistä niitä ääniä mitä Jussi ei vältämättä tuo.

Ongelmia tuo asettelu tuo myös tulevaisuuteen. Kuka on Helsingin ykköstykki sitten eduskuntavaaleissa, jos kärkikaksikko on Brysselissä? Toisen näistä on lähes pakko tulla olosuhteiden pakosta takaisin EK-vaaleihin.

Tuo on kyllä mielenkiintoinen pointti. Uskon, että tässä on käyty syvää keskustelua, myös eduskuntavaaleja silmällä pitäen. Terholla on enemmän menetettävää, koska jäisi ainakin vuodeksi ns. tyhjän päälle.

Ja ei noita muitakaan pidä unohtaa, kaikki noista ilmoitetuista tulevat saamaan kannatusta. Pirkko Mattila on helvetin pätevä kansanedustaja ollut ja voisin jopa äänestää häntäkin.

Mutta jos Terho ja Hallis menisivät molemmat läpi, niin melkein on toisen tultava kyllä takaisin eduskuntavaaleihin, ellei Helsinkiin saada jotain vetonaulaa muualta. Mutta vaalien suurin mielenkiinto kohdistuu kyllä juuri Halla-ahoon. Hauska kyllä nähdä, mikä on hänen maanlaajuinen suosionsa. Ja popkornia tulille, kun Halla-ahon vihaajat aloittavat myös oman show:nsa.

Kaiken kaikkiaan, tuo avauslista on kyllä sen sorttinen, että Soini pitää nyt huilivuoron ja keskittyy kampanjoimaan muiden ehdokkaiden puolesta. Joskushan tämäkin kortti on pelattava ja nyt voisi olla sen aika. Kampanjaa myös varmasti hoitavat hateclubilaiset, kunhan vaan jaksavat toitottaa, että Soini ei ole ehdokkaana. "Soinia voi äänestää vaan Uudellamaalla" sloganhan oli suuri menestys.

 

[ms.qvist]

Mutta jos Terho ja Hallis menisivät molemmat läpi, niin melkein on toisen tultava kyllä takaisin eduskuntavaaleihin, ellei Helsinkiin saada jotain vetonaulaa muualta. Mutta vaalien suurin mielenkiinto kohdistuu kyllä juuri Halla-ahoon. Hauska kyllä nähdä, mikä on hänen maanlaajuinen suosionsa. Ja popkornia tulille, kun Halla-ahon vihaajat aloittavat myös oman show:nsa.

Olen useammankin kerran tullut maininneeksi, että valtakunnallisissa vaaleissa en äänestäisi Perussuomalaisten edustajaa, koska koen, että samalla ääneni on tuenosoitus Soinille ja samalla hänen arvoilleen. Mutta en sitten tiedä onko tulevissa eurovaaleissa sorruttava antamaan protestiääni ja kaikesta huolimatta äänestettävä Perussuomalaisten ehdokasta ja tällöin listalla ei kyllä ole kuin yksi nimi ja se on Halla-aho. Mutta edelleen hiukan hirvittää se, että samalla ääneni olisi merkki tuesta myös Soinille ja Soinin kanssa minulla ei liiemmin ole yhteistä jaettavaa, ei ainakaan tietyissä minulle tärkeissä moraalisissa ja eettisissä teemoissa kuten uskonto, seksuaalinen tasa-arvo, eutanasia ja isänmaalliset arvot. Eipä sillä, en kyllä voi jakaa kaikkia niitä arvoja jotka Halla-aholle ovat tärkeitä ja sieltä löytyy samoja arvoja joita Soinikin kovasti kannattaa mutta Halla-ahoa äänestäisin mielellään mamu-näkemystensä takia.

Toisaalta vielä ei ole edes varma se minkä puolueen edustajalle ääneni annan, tai pois on suljettu muutamia puolueita kuten Keskusta, Kristilliset, Vasemmistoliitto (ja muut kommunistit, jos heiltä lähtee euro-ehdokkaita) ja Kokoomus on sillä rajalla samoin kuin toinen suurista hallituspuolueista eli SDP. En tiedä keitä Vihreitä listoille nousee mutta voisin kuvitella antavani ääneni vaikkapa Jyrki J.J. Kasville. Mutta enpä usko, että Vihreidenkään listalla on montaakaan sellaista vakavastiotettavaa tolkullista ehdokasta.

vlad.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Toisaalta vielä ei ole edes varma se minkä puolueen edustajalle ääneni annan, tai pois on suljettu muutamia puolueita kuten Keskusta, Kristilliset, Vasemmistoliitto (ja muut kommunistit, jos heiltä lähtee euro-ehdokkaita) ja Kokoomus on sillä rajalla samoin kuin toinen suurista hallituspuolueista eli SDP. En tiedä keitä Vihreitä listoille nousee mutta voisin kuvitella antavani ääneni vaikkapa Jyrki J.J. Kasville. Mutta enpä usko, että Vihreidenkään listalla on montaakaan sellaista vakavastiotettavaa tolkullista ehdokasta.

Jos katsotaan ihan henkilöittäin, niin persujen riveissä on ainakin omaan silmääni yhtä kelvollista tai jopa hyvää tyyppiä kohti pikkubussillinen kaikenlaisia hakkaraisia, kike-elomaita ja muita sekalaisia perässäraahattavia. Sama juttu tavallaan vihreiden kanssa. Odea tai Kasvia voisi moni äänestää jos kyseessä olisi puhdas henkilövaali, mutta ääni vihreille on aina jollakin tasolla ääni elämästävieraantuneille vouhottajille ja jälkistalinistisille kiusantekijöille, joten kiitos ei sinnekin suuntaan.

 

[Musta Nuoli]

Kerrankin tulee eteen vaali, jossa voin äänestää Jussi Halla-ahoa. Halla-ahon mahdollinen poistuminen Suomen politiikasta on tietysti huono asia, mutta eurokokemus ja verkostojen luominen EU-tasolla ei ole haitaksi. Eikä sekään haittaa, jos ei Halla-aho pääse läpi, sillä annettu ääni saattaa kuitenkin siivittää jonkun muun hyvän ehdokkaan kuten Terhon läpi.

Fiksuja ja asiallisia ehdokkaita tässä vaiheessa, mitään sahureita tai painijoita ei tässä sakissa ole. Ehkäpä liiankin fiksuja ja asiallisia, sillä valitettavasti eurovaalikokemus on osoittanut, että läpi menevän ehdokkaan on yleensä oltava joko iso kiho valtakunnanpolitiikassa tai sitten jonkin sortin julkkis, jolla on vahvaa taustaa muista kuvioista ja erityisesti naistenlehtien palstoilta. Mitro Repo ja Sari Essayah ovat tästä hyviä esimerkkejä. Essayah on toki erittäin pätevä, mutta hänenkin nousuaan eurokansanedustajaksi on auttanut urheilijaura. Mitro taas heilui papin roolissa siellä sun täällä ennen läpimenoaan.

Mutta eipähän tarvitse eurovaaleihin mennessä miettiä hetkeäkään ehdokasasettelua perussuomalaisten joukosta tai pohtia millään vaalikoneella, ketä heistä äänestäisin. Ei Halla-ahossa juuri muuta vikaa ole kuin se, että hän on kertonut pitävänsä System Of A Downista. No, tämä pieni puute arvostelukyvyssä sallittakoon kun muuten linja on ollut järkevä ja hyvin perusteltu kaikki nämä vuodet.

 

[Kumielvis]

..... Ei Halla-ahossa juuri muuta vikaa ole kuin se, että hän on kertonut pitävänsä System Of A Downista. No, tämä pieni puute arvostelukyvyssä sallittakoon kun muuten linja on ollut järkevä ja hyvin perusteltu kaikki nämä vuodet...

Ai, mun mielestä tuo taas on ensimmäinen millään lailla positiivinen asia ko herraa koskien.. Muut persut on verrattaen harmittomia huru-ukkoja tyyliin Hakkarainen, Soinikaan ei vakuuta, mutta Halla-aho on oikeesti pelottava.

 

[hjalmar]

Korkman Soinin ilmoituksesta Hesarissa

Katsokaa, kuunnelkaa, lukekaa ja nauttikaa. Linkki Ylen TV-uutisiin tanaan. Aiheena Kreikan vakuusjarjestely.

Korkman: Soinin vakuuspuheet panettelua | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Robin Big Snake]

Katsokaa, kuunnelkaa, lukekaa ja nauttikaa. Linkki Ylen TV-uutisiin tanaan. Aiheena Kreikan vakuusjarjestely.
[/url]

Mikähän motiivi Korkmanilla muuten oli jauhaa tätä? Kuulosti ihan maksetulta mainokselta vaikka ei se ainakaan menneisyyden perusteella ole niin tyhmä ettei tajuaisi totuutta.

 

[Kaukalon laidalla]

Korkman antoi palaa oikein kunnolla. Aamutelkkarissa Soini oli jokseenkin vaisu, kai se on raskasta ladella puolitotuuksia ja sumuttaa päivästä toiseen.

Soinin logiikan mukaan en saisi sanoa ostaneeni asunnon, vaan minun pitäisi sanoa ostaneeni asunto-osakkeen. Ja tämä mieheltä joka arvostelee muita siitä että puhuvat munkkilatinaa kansalle.

Koville tuntuu ottavan että vakuustilille on maksettu 924 miljoonaa euroa. No, tämän näytelmän lopputuloksena Soinin hallitustaival on entistä kauempana, jopa Keskusta sanoutui Soinin linjasta irti Suomenmaan pääkirjoituksen kautta.

 

[Tadu]

Koville tuntuu ottavan että vakuustilille on maksettu 924 miljoonaa euroa. No, tämän näytelmän lopputuloksena Soinin hallitustaival on entistä kauempana, jopa Keskusta sanoutui Soinin linjasta irti Suomenmaan pääkirjoituksen kautta.

Keskusteltiinko kenellä on pääsy vakuustilille? Ei varmaan. Tiedäthän, että Suomella ei sinne pääsyä ole.

 

[Dee Snider]

Mielenkiintoista on kyllä Soinin puolueen nousu ja suosio, vaikka jokainen esiintyminen on vaisu ja häviää jokaisen keskustelun, on sitten vastassa vaikka tiiliseinä.

Sunnuntainen veto oli Soinilta kyllä loistava. Kun katsoo millaisen kuhinan se sai aikaan esim. YLE:ssä, puhumattakaan hallituspuolueista, niin voi puhua onnistuneesta oikeasta suorasta. Tekee Soini mitä tahansa, se on aina väärin. Nytkin on jos jonkunnäköistä blogia, missä kauhistellaan ilmoituksen hintaa, pohditaan ilmoitus-sopimuksen yksityiskohtia, muu media pyssyttää myös täysin tykein, ym...

Poliitikkona Soini on kyllä edelleen kovaa luokkaa. Vaikka pääkohteeksi on nostettu Urpilaista, on tämä myös haaste Sipilälle. Muistetaan nyt, että Kepu on äänestänyt oppositiossa vastaan näitä tukipaketteja. Jotka aloitti pääministeripuolueena. Nyt taas vyörytetään Sipilän johdolla eurouskovaisuutta.

 

[JjZz]

Sunnuntainen veto oli Soinilta kyllä loistava. Kun katsoo millaisen kuhinan se sai aikaan esim. YLE:ssä, puhumattakaan hallituspuolueista, niin voi puhua onnistuneesta oikeasta suorasta. Tekee Soini mitä tahansa, se on aina väärin. Nytkin on jos jonkunnäköistä blogia, missä kauhistellaan ilmoituksen hintaa, pohditaan ilmoitus-sopimuksen yksityiskohtia, muu media pyssyttää myös täysin tykein, ym...

Ovatko nämä Kreikka-lainat ja vakuudetkin vain jotain hallituksen onnistuneita "oikeita suoria" kun niistäkin jauhetaan ja kauhistellaan koko ajan?

Perusteletko vielä sen, miksi tuo Soinin veto oli loistava tai edes hyvä? Tuossa edellisessä viestissäsi kun et sitä tehnyt. Vai oliko se hyvä vain siksi koska siitä kirjoitetaan lehdessä?

 

[paki77]

Ovatko nämä Kreikka-lainat ja vakuudetkin vain jotain hallituksen onnistuneita "oikeita suoria" kun niistäkin jauhetaan ja kauhistellaan koko ajan?

Perusteletko vielä sen, miksi tuo Soinin veto oli loistava tai edes hyvä? Tuossa edellisessä viestissäsi kun et sitä tehnyt. Vai oliko se hyvä vain siksi koska siitä kirjoitetaan lehdessä?

Soinin veto oli loistava, koska se lisäsi yleistä tietoutta näiden "vakuuksien" sisällöstä. Itse en olisi tiennyt ilman kyseistä ilmoitusta, että Suomi jää tyhjin käsin mikäli euromaat päättävät leikata Kreikan lainoja. Tätä ei ole missään ennen mainittu, ja Jutta on koko ajan puhunut 900 miljoonan olevan jo varmasti turvassa. Oma pääaineeni yliopistossa on sentään rahoitus, joten uskoisin suurimman osan kansasta olleen siinä käsityksessä, että "vakuus" kattaa myös lainojen leikkauksen. Erittäin hyvin käytetty mainosraha siis.

 

[Dee Snider]

Perusteletko vielä sen, miksi tuo Soinin veto oli loistava tai edes hyvä? Tuossa edellisessä viestissäsi kun et sitä tehnyt. Vai oliko se hyvä vain siksi koska siitä kirjoitetaan lehdessä?

Perustelinhan. Jos se olisi ollut huono/turha/mitäänsanomaton, niin miksi tästä nyt jauhetaan niin kovasti ja mielensäpahoittajien jono yltää Hankoniemeltä Kittilään? Ja omaa tietouttani ainakin tuo lisäsi.

Tässä aika yllättävä Iltalehden kirjoitus:

Näkökulma: Jutta ja veronmaksajat - populismia | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Linkki Iltalehteen.

Eiköhän Ristamäki kirjoita jo kalju punaisena vastavetoa?

 

[kovalev]

Tällä hetkellä en uskalla ottaa kantaa, kuka on eniten oikeassa tai väärässä vakuuksien suhteen, mutta komppaan kyllä Twisted Sisterin perussuomalaiseksi kääntynyttä laulajaa siinä, että hesari-veto oli oikein onnistunut; sen todistaa nimenomaan se äläkkä, joka sunnuntaista lähtien on asian tiimoilta ollut käynnissä.
Kaikista säälittävintä on jeesustelu ja spekulointi ilmoituksen hinnasta. Varsinkaan muiden puolueiden edustajilla ei todellakaan luulisi olevan tällaiseen varaa. Media on sitten vielä aivan oma lukunsa.

Mutta malttamattomana odotan, kenelle lopulta jää musta pekka käteen. Toivottavasti sen ehtii vielä näkemään tämän elämän aikana.

 

[Dee Snider]

Kaikista säälittävintä on jeesustelu ja spekulointi ilmoituksen hinnasta. Varsinkaan muiden puolueiden edustajilla ei todellakaan luulisi olevan tällaiseen varaa. Media on sitten vielä aivan oma lukunsa.

Eikös puoluetuista ole osa korvamerkitty juuri viestintää varten? Jos puolue käyttää tuota rahaa poliittiseen vestintää, niin missä ongelma? Jos joku ei halua vaaleanpunaisia hörhelöitä ja verkkosukkia unelmahöttöineen mainokseensa, niin eikös se ole heidän oma asiansa?

 

[Kaukalon laidalla]

Soinin veto oli loistava, koska se lisäsi yleistä tietoutta näiden "vakuuksien" sisällöstä. Itse en olisi tiennyt ilman kyseistä ilmoitusta, että Suomi jää tyhjin käsin mikäli euromaat päättävät leikata Kreikan lainoja. Tätä ei ole missään ennen mainittu, ja Jutta on koko ajan puhunut 900 miljoonan olevan jo varmasti turvassa.

Hyvä kun nyt ymmärrät että Suomi voi eduskunnan päätöksellä luopua vakuuksista, ihan samalla tavalla kuin pankkisi voi päättää että sinun ei tarvitsekaan maksaa asuntolainaasi takaisin. Molemmat lienevät myös yhtä todennäköisiä.

924 miljoonaa on sulkutilillä, eivätkä ne sieltä poistu ilman Suomen suostumusta. Mikä mahtaisi olla se hallitus tai eduskunta joka antaisi periksi tässä asiassa? Mikäli mahdollinen Kreikan lainojen leikkaaminen tapahtuu niin on selvää että Suomelle on vakuudet kompensoitava jollakin tavalla, tai Suomi ei lainojen leikkaamiseen suostu.

 

[Tadu]

Hyvä kun nyt ymmärrät että Suomi voi eduskunnan päätöksellä luopua vakuuksista, ihan samalla tavalla kuin pankkisi voi päättää että sinun ei tarvitsekaan maksaa asuntolainaasi takaisin. Molemmat lienevät myös yhtä todennäköisiä.

Luottamuksesi Suomen eduskuntaan on oudon vankkumaton. Mites kun Suomi ensimmäisen kerran lappasi rahaa Kreikkaan ihan ilman vakuuksia. Eikö se ole logiikallasi verrattavissa siihen, että pankki lahjoittaa asiakkaalleen rahaa? Sehän oli tyhmää ja logiikallasi mahdotonta, ei kukaan pankki tai valtio sellaista tekisi.

 

[paki77]

Hyvä kun nyt ymmärrät että Suomi voi eduskunnan päätöksellä luopua vakuuksista, ihan samalla tavalla kuin pankkisi voi päättää että sinun ei tarvitsekaan maksaa asuntolainaasi takaisin. Molemmat lienevät myös yhtä todennäköisiä.

Oletko tosissasi? Kreikan lainoja on jo kertaalleeen leikattu myös Suomen osuudelta (maksuaikaa pidennetty ja korkoa laskettu = leikkaus), joten on huomattavan todennäköistä että se tapahtuu uudelleen. Suomi on siis jo kertaalleen luopunut selvästä rahasta Kreikan hyväksi, ja sinä pidät tämän uusiutumista äärimmäisen epätidennäköisenä? Oletko tutustunut Kreikan valtion talouteen ja siihen mitä Saksan vaalien jälkeen Kreikan lainoille ajatellaan tapahtuvan?

 

[Kaukalon laidalla]

Luottamuksesi Suomen eduskuntaan on oudon vankkumaton. Mites kun Suomi ensimmäisen kerran lappasi rahaa Kreikkaan ihan ilman vakuuksia. Eikö se ole logiikallasi verrattavissa siihen, että pankki lahjoittaa asiakkaalleen rahaa? Sehän oli tyhmää ja logiikallasi mahdotonta, ei kukaan pankki tai valtio sellaista tekisi.

Kreikka I paketti todellakin myönnettiin porvarihallituksen aikaan ilman vakuuksia. Sitten hallitus vaihtui ja vakuuksista tuli ehto uusille tukipaketeille ERVV:n kautta.

Tarvittiin siis demarit hallitukseen että Suomen linja muuttui. Sanotaan nyt kuitenkin sekin ettei Suomi ole missään vaiheessa lapannut Kreikalle rahaa, vaan olemme taanneet lainoja.

 

[Kaukalon laidalla]

Oletko tosissasi? Kreikan lainoja on jo kertaalleeen leikattu myös Suomen osuudelta (maksuaikaa pidennetty ja korkoa laskettu = leikkaus), joten on huomattavan todennäköistä että se tapahtuu uudelleen. Suomi on siis jo kertaalleen luopunut selvästä rahasta Kreikan hyväksi, ja sinä pidät tämän uusiutumista äärimmäisen epätidennäköisenä? Oletko tutustunut Kreikan valtion talouteen ja siihen mitä Saksan vaalien jälkeen Kreikan lainoille ajatellaan tapahtuvan?

Olen tutustunut työstäni johtuen tähän ongelmatiikkaan varsin hyvin. Kreikan maksuaikaa pidennettiin ja korkoa laskettiin, mutta se ei vaikuttanut sulkutileillä oleviin reiluun 900 miljoonaan millään tavalla.

Mahdollinen lainojen leikkaus vaikuttaisi, mutta edellenkään sellaisia päätöksiä ei voi tehdä ilman Suomen eduskunnan suostumusta. Lienee selvä etteivät ainakaan demarit missään tapauksessa suostu moiseen menettelyyn, enkä uskon että muistakaan puolueista löytyisi riittävästi kannatusta.

Näin ollen todennäköisin menettely on että Suomelle kompensoidaan jollain tavalla mahdollinen lainojen leikkaus, tai sitten Suomi estää velkajärjestelyn.

Nyt aletaan ymmärtämän kuinka kovan sopimuksen Urpilainen kävi neuvottelemassa, mahtaa Soinia ketuttaa.

 

[Ikävänkantaja]

Nyt aletaan ymmärtämän kuinka kovan sopimuksen Urpilainen kävi neuvottelemassa

Nähtäväksi jää, miten kova sopimus on kyseessä. Varmaa on ainoastaan, että Suomen delegaatio luki neuvotteluissa ääneen Martti Hetemäen laatimat vuorosanat.