Perussuomalaiset

[Daespoo]

Ilmeisesti sulla on ongelmia pizzakuski-suhteesi kanssa.

Kyllä. Meillä on siis molemmilla ongelmia äitisi kanssa.

 

[TosiFani]

...Esimerkki on toki vain yksi monien joukosta, mutta niin kauan kuin kaikki kriittinen keskustelu on älyllistä heikkoutta, rasismia tai populismia, kuljemme kohti Tukholman ongelmia hieman nopeammin kuin kahdessakymmenessä vuodessa...

Kriittinen keskustelu ei ole älyllistä heikkoutta, rasismia tai populismia, mutta erilaisten asiantuntijoiden väheksyminen on. Minusta tarvitaan erilaisten asiantuntijoiden lausuntoja, niihin pitää suhtautua kriittisesti, mutta ei leimaavasti.

 

[Ruttusen oikosulku]

Kyllä. Meillä on siis molemmilla ongelmia äitisi kanssa.

Hah, insinööri kertomassa naisjuttuja.

 

[kahden suunnan sentteri]

No ainakin Amerikassa ja Britanniassa Somalit on integroitunut yhteiskuntaan vähintäänkin kelvollisesti. Miksei se siis toimisi Suomessa?

Onko? Minulla on tästä vähän erilainen kuva mutta voin olla väärässäkin. Onko sinulla mitään tilastoja esim. työllisyydesta yms.?

Daespoon Bandwagoniin.

Iso-Britanniassa 70 % somalimiehistä ja 15 % somalinaisista on taloudellisesti aktiivisia (työssä, opinnoissa, sairaseläkkeellä, tms). Näistä noin puolet käy töissä. Työllisyysprosentti miehillä 40 % ja naisilla 10 %. Tilastollisesti melko suuri osa somaleista briteissä siis lähinnä puree khattia ja lisääntyy keskenään.

Lähde: Somalis in the United Kingdom - Wikipedia, the free encyclopedia

Kaikista maahanmuuttajista työssäkäyvien miesten osuus on tasoissa kantaväestön kanssa, eli jos somalimiehet poistetaan laskuista niin maahanmuuttajat ovat "integroituneet yhteiskuntaan paremmin kuin brittimiehet itse". Maahanmuuttajanaisista työttömiä on kaksi kertaa niin suuri osuus kun brittinaisista.

Lähde: Characteristics and Outcomes of Migrants in the UK Labour Market | The Migration Observatory

Somalit eivät ole tähän mennessä integroituneet yhtään mihinkään, mutta on se hyvä että jollain vielä uskoa riittää siihen että meidän kannattaa yrittää.

Terveisin, kulttuurirelativistinen visva.

 

[Vellihousu]

Ehkä karrikoin, mutta minusta näytti ja vaikutti siltä, että kun Tukholman mellakoista oli pakko uutisoida, haettiin kunnon armada asiantuntijoita kertomaan, että:

- syytä ei ole maahanmuutossa
- Suomessa menee ainakin 20 vuotta, ennen kuin tämä on mahdollista

Nyt olisi hirveän kiva saada jotakin konkreettisia esimerkkejä siitä keitä nämä asiantuntijat ovat olleet ja mitä he ovat oikeastaan sanoneet, muuten tällaisissa kommenteissa ei ole oikein mieltä. Itse en juuri seurannut julkista keskustelua asian ympärillä joten senkin takia kiinnostaa.

 

[Surukuku]

Kriittinen keskustelu ei ole älyllistä heikkoutta, rasismia tai populismia, mutta erilaisten asiantuntijoiden väheksyminen on. Minusta tarvitaan erilaisten asiantuntijoiden lausuntoja, niihin pitää suhtautua kriittisesti, mutta ei leimaavasti.

"erilaisten asiantuntijoiden"... Jep - ja niitähän löytyy...

Itse asiassa koko Suomi on pullollaan asiantuntijoita, tai paremminkin niitä ihmisiä, joita tiettyjen tarkoitusperien takia kutsutaan yhteen jos toiseenkin tilaisuuteen, mm. mediaan, kertomaan oman subjektiivisen näkökulmansa johonkin päivänpolttavaan asiaan. Heitä sitten median edustajat kutsuvat asiantuntijoiksi ja noilla subjektiivisilla mielipiteillä on sen jälkeen suuri painoarvo, lähes hipovat absoluuttista totuutta - ja "auta armia(s)", jos et ole samaa mieltä...

Joo, mutta jokainen saa tietysti uskoa, mihin haluaa ja olla vielä uskossaan autuas.

Edit: Unohtui vielä sanoa, että YLE:n ym. uutisten kautta tuota em. asiantuntijoiden ilosanomaa sitten levitetään kaikkien kuuluville ja saataville. Entäs ne ja niiden mielipiteet, jotka ovat asiasta perustellusti eri mieltä - ei paljoa heru medianäkyvyyttä!

 

[Alfred E Neuman]

Onko? Minulla on tästä vähän erilainen kuva mutta voin olla väärässäkin. Onko sinulla mitään tilastoja esim. työllisyydesta yms.?

Harto tuossa ehtikin jo vastata Britannian Somaleista, tosin itse olen sitä mieltä, että kyllä sielläkin ollaan parempaan suuntaan menossa. Amerikassa taas Somalit työllistyy kohtuuhyvin, ainakin Thelocal nimisen Ruotsalaislehden mukaan.

Nii-i, miksi se ei toimi Suomessa? Sinulla varmaan on vastaus tähän?

Ei ole vastausta minulla. Sanon kuitenkin, että Somalien integroituminen Suomen yhteiskuntaan on mahdollista.

Hetkonen, eikö se mene juuri näin? Ne jotka tänne tulee pakoon sotaa ja terroria voivat vastineeksi sopeutua meidän yhteiskuntaan ja kulttuuriin? Eihän täällä ole pakko olla, eihän?

Ei ole pakko olla, olet ihan oikeassa. Sanoinkin, että maahanmuuttajan tulisi sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan. Eikö olisi vähintäänkin reilua, että kantaväestö myös hyväksyisi maahanmuuttajat yhteiskuntaansa? Itse katson yhdeksi ongelmaksi kantaväestön ennakkoluuloisen ja nihkeän suhtautumisen maahanmuuttajiin.

Juuri näin. Autojen polttaminen ja palokunnan kivittäminen eivät ole "talon tapoja", poislukien äärivasemmiston mielenosoituksissa. Ja poliisiakin kivittävät lähinnä Arhinmäen sielunkumppanit.

Olet ihan oikeassa, ja olen samaa mieltä kanssasi. Juuri siksi Suomen pitää nyt suurennuslasin kanssa seurata Ruotsin tapahtumia, ja ottaa opiksi joka ikisestä asiasta mitä siellä tapahtuu.

Ihan muuten sivumainintana, arvostan tapaasi keskustella asioista. Näytät ymmärtävän viestin, ja vastaat viestissä esitettyyn asiaan. Toisin kuin eräät kirjoittajat, jotka ottavat yhden asian viestistä, vastaavat siihen, ja vievät sitten koko asian sivuraiteille. Vaikka eri mieltä kanssasi olenkin asioista, niin mukavampaa se keskustelu näin on.

 

[peruspata]

Nyt olisi hirveän kiva saada jotakin konkreettisia esimerkkejä siitä keitä nämä asiantuntijat ovat olleet ja mitä he ovat oikeastaan sanoneet, muuten tällaisissa kommenteissa ei ole oikein mieltä. Itse en juuri seurannut julkista keskustelua asian ympärillä joten senkin takia kiinnostaa.

Areenasta löytyvät päivittäiset uutislähetykset. Mielestäni suht. iso nippu eri asiantuntijoita kävi analysoimassa maahanmuuton merkitystä pois. Mielestäni oleellinen kysymys on, miksi ihmiselle jäi tällainen kuva. Jos se on vain väärää tulkintaani, nostan käden pystyyn ja pahoittelen. Jos taas useammalle jäi samanlainen kuva, on syytä miettiä, miksi Suomen valtamedian piti välittömästi rauhoitella, että emme usko maahanmuuton ongelmiin.

Nyt on sanottava, että ehkä sitten alkuperäisessä viestissä suhtauduin liian kriittisesti itse asiantuntijoihin. Se ei ollut päätarkoitukseni, ovat varmasti päteviä ihmisiä työssänsä. Minulle vain jäi avoimeksi kysymys, miksi niitä haettiin heti analysoimaan maahanmuuton ongelmia pois ja varsinkin pohtimaan ruotsalaisen yhteiskunnan rasismia. En väitä, etteikö Ruotsissa rasismia esiinny, mutta mielestäni siellä on myös jo pidempään eletty aika monikulttuurisesti verrattuna vaikka Suomeen.

Maahanmuuttajanuorten kohdalla mielestäni seuraavat asiat ovat ns. kipupisteitä:

- suomen kielen oppiminen
- koulutus
- työ

Nuori/lapsi oppii kieltä kyllä vähintään niin, että pärjää. Koulutus on parempi tie kohti työelämää kuin pelkkä hengailu toisten maahanmuuttajanuorten parissa. Sitä kautta saa kokemuksen siitä, että on osa yhteiskuntaa.

 

[Tadu]

Kultainen keskitie asiassa olisi mielestäni se, että maahanmuuttajat opettelee talon tavoille, ja kantaväestö suhtautuu maahanmuuttajiin suopeammin. JHA varmasti itse tuo asian joskus esille, jos katsoo tarpeelliseksi.

Kyllähän maahanmuuttajiin oikeasti suhtaudutaan Suomessa suopeasti. Toki sairaita yksilöitä löytyy, mutta oikeasti, nämä sairaat yksilöt todennäköisesti mätkivät vaimoaan turpaan tai tekevät muita älyttömyyksiä. Onko ongelma tällöin yleinen suhtautuminen maahanmuuttajiin? Täällä vain katsotaan maahanmuuttajavastaiseksi jos kritisoi maahanmuuttoa yleisesti kohdistamatta sitä yksilöihin.

 

[Vellihousu]

Areenasta löytyvät päivittäiset uutislähetykset. Mielestäni suht. iso nippu eri asiantuntijoita kävi analysoimassa maahanmuuton merkitystä pois. Mielestäni oleellinen kysymys on, miksi ihmiselle jäi tällainen kuva. Jos se on vain väärää tulkintaani, nostan käden pystyyn ja pahoittelen. Jos taas useammalle jäi samanlainen kuva, on syytä miettiä, miksi Suomen valtamedian piti välittömästi rauhoitella, että emme usko maahanmuuton ongelmiin.

Täytyy joskus katsella jos aikaa ja mielenkiintoa riittää. Jos minulta kysytään mielipidettä, niin olisi melkoista itsepetosta väittää ettei Tukholman mellakoilla olisi mitään tekemistä maahanmuuton ja maahanmuuttajien kanssa. Totta kai on, eivät siellä mitkään mielikuvitusolennot rähinöi. Iso vivahde-ero on kuitenkin siinä nähdäänkö nämä mellakat johtuvaksi maahanmuuttajista sinänsä vai jonkun tietyn alueen sosiaalisista ongelmista. Valtaosa maahanmuuttajista kuitenkin elää lainkuuliaisesti ja mellakoita voi pitää poikkeustapauksina. En halua tässä väittää kenenkään tulkintaa vääräksi, mutta kun ihminen turvautuu väkivaltaan, on takana yleensä useita syitä jotka pitää analysoida perinpohjaisesti. Liian yksipuolinen analyysi on helppo tulkita rasistiseksi.

 

[Tadu]

Iso vivahde-ero on kuitenkin siinä nähdäänkö nämä mellakat johtuvaksi maahanmuuttajista sinänsä vai jonkun tietyn alueen sosiaalisista ongelmista.

Mellakat johtuvat tietyn alueen sosiaalisista ongelmista, johon on johtanut liian löyhä maahanmuutto.

 

[kahden suunnan sentteri]

Mellakat johtuvat tietyn alueen sosiaalisista ongelmista, johon on johtanut liian löyhä maahanmuutto.

Kyllä suurimpana syynä, kuten nämä "viherpesuylen asiantuntijatkin", näkisin talous- ja sosiaalipolitiikan, mutta varmasti maahanmuutto- ja asuntopolitiikalla ja ihan kulttuurieroillakin on vaikutuksensa. Maahanmuuton syyllistäminen on ihan yhtä typerää kun sen lakaiseminen maton alle.

 

[Vellihousu]

Mellakat johtuvat tietyn alueen sosiaalisista ongelmista, johon on johtanut liian löyhä maahanmuutto.

Liian löyhä maahanmuutto joka on kohdistunut juuri tiettyyn alueeseen? Entä ne alueet joissa ei mellakoida?

 

[Vellihousu]

Kyllä suurimpana syynä, kuten nämä "viherpesuylen asiantuntijatkin", näkisin talous- ja sosiaalipolitiikan, mutta varmasti maahanmuutto- ja asuntopolitiikalla ja ihan kulttuurieroillakin on vaikutuksensa. Maahanmuuton syyllistäminen on ihan yhtä typerää kun sen lakaiseminen maton alle.

Juuri näin, on nimenomaan yksinkertaistavaa ja helposti rasistiseksi tulkittavaa vetää suorat yhtäläisyysmerkit maahanmuuttajien määrän, sosiaalisten ongelmien ja väkivallan kesken. On toki totta että joukossa tyhmyys helposti tiivistyy, mutta mistä se tyhmyys alkuaan johtuu taitaa olla vyyhtenä monimutkainen. Ruotsin lähiöiden tilanteesta minulla ei ole sen syvällisempää tietoa jtoen päätän lähetykseni aiheesta tähän.

 

[msg]

Syyllisiä ovat mokuttajat. Kysykää vaikka Jamekselta. James on uskonmies, veturinkuljettaja, gospel-laulaja ja ammattiloukkaantuja ja James tietää kaiken.

 

[Tami Talk]

Maahanmuuttokeskustelun voisi sijoittaa toiseen ketjuun, koska perussuomalaisten pomo Soini on moneen kertaan todennut, että ei ole koskaan ollut erityisen kiinnostunut maahanmuuttoon liittyvistä asioista ja että puolueessa ei ole sijaa rasistiselle ajattelulle. Jos tuomioita tulee, niin tulee lähtö puolueesta vai miten se meni. Toki maahanmuuttokriittisyydestä Soininkin mukaan tulee voida keskustella.

Tänään autolla ajaessani kuuntelin Yle Puheen politiikkaradiota, jossa vieraana oli perussuomalaisten edustaja Pentti Oinonen, entinen koneistaja ja entinen hieroja, nykyinen tavallisen kansan, työtätekevän, sairaan ja eläkeläisen edustaja. Pari yksityiskohtaa jäi mieleen: Homot puistattaa, avioliitto on vain miehen ja naisen välinen, sen minkä olen kerran sanonut sitä en muuta, linnan juhliin pitäisi kutsua tuulipukukansaa eikä prenikkarintaisia herroja ja lempielokuvia ovat "kaikki Uuno Turhapuro -elokuvat", lempikirja on raamattu ja esikuva on Jumala.

Tuli kyllä sellainen olo, että jos ei meitä olisi kusetettu EU:iin ja valta olisi näillä aidoilla kansanmiehillä, niin asiat Suomessa olisivat kunnossa.

 

[Tadu]

Liian löyhä maahanmuutto joka on kohdistunut juuri tiettyyn alueeseen? Entä ne alueet joissa ei mellakoida?

Liian löyhä maahanmuutto johtaa siihen, että maahanmuuttajia on paljon, jolloin maahanmuuttajien määrä kasvaa myös niillä tietyillä alueilla, joihin viittasit. Alueilla joilla ei mellakoida ei huono-osaisia maahanmuuttajia todennäköisesti ole yhtä paljon, tai siellä ei ole tapahtunut mitään triggeriä, joka olisi johtanut mellakoihin.

Ei, en ole rasisti, minulla on ulkomaalaisia sekä maahanmuuttajaystäviä. Pentti Oinonen on myös perseestä. Enkä viime vaaleissa äänestänyt persuja.

 

[msg]

Luin Soinin haastattelun Ulkopolitiikka-lehdestä ja taitaa ryhtyminen herraksi Eurooppaan olla kiehtovampi vaihtoehto kuin Suomen pääministerinä ajaa sitä suomalaisen duunarin asiaa.
Saas nähdä kumpaan suuntaan Timpan joustava selkäranka taipuu. Muutenkin tuntuu ulkopolitiikka kiinnostavan kotimaan köyhiä enemmän.

 

[Dee Snider]

He ovat perussuomalaisten eurovaaliehdokkaat - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Linkki Ilta-Sanomiin.

Eli 6 kansanedustajaa lähtee tavoittelemaan europarlamenttipaikkaa. Aika kova poppoo ja Halla-aho pääsee nyt mittauttamaan suosionsa koko maassa. Jotenkin tuntuu nyt siltä, että Soini tulee jättämään nämä kekkerit väliin.

 

[Tadu]

He ovat perussuomalaisten eurovaaliehdokkaat - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Linkki Ilta-Sanomiin.

Eli 6 kansanedustajaa lähtee tavoittelemaan europarlamenttipaikkaa. Aika kova poppoo ja Halla-aho pääsee nyt mittauttamaan suosionsa koko maassa. Jotenkin tuntuu nyt siltä, että Soini tulee jättämään nämä kekkerit väliin.

Parin kokoomusäänen jälkeen olin jo päättänyt äänestää Terhoa, mutta en silloin ajatellut Halla-Ahon olevan ehdolla. Täytyypä miettiä vielä.

 

[Steegil]

Kova on lista, mutta Halla-aho ja Terho syövät varmasti toistensa ääniä. Kuitenkin jos Soini ei lähde vaaleihin tossa on ehdottomasti persujen kärkikaksikko. Hankala valinta on kyllä itsellänikin edessä. Viime eurovaaleissa äänestin Terhoa, mutta muuten olen äänestänyt Halla-ahoa. Terho kuitenkin tulee samaan kokkaripiireistä niitä ääniä mitä Jussi ei vältämättä tuo.

Ongelmia tuo asettelu tuo myös tulevaisuuteen. Kuka on Helsingin ykköstykki sitten eduskuntavaaleissa, jos kärkikaksikko on Brysselissä? Toisen näistä on lähes pakko tulla olosuhteiden pakosta takaisin EK-vaaleihin.

 

[Dee Snider]

Kova on lista, mutta Halla-aho ja Terho syövät varmasti toistensa ääniä. Kuitenkin jos Soini ei lähde vaaleihin tossa on ehdottomasti persujen kärkikaksikko. Hankala valinta on kyllä itsellänikin edessä. Viime eurovaaleissa äänestin Terhoa, mutta muuten olen äänestänyt Halla-ahoa. Terho kuitenkin tulee samaan kokkaripiireistä niitä ääniä mitä Jussi ei vältämättä tuo.

Ongelmia tuo asettelu tuo myös tulevaisuuteen. Kuka on Helsingin ykköstykki sitten eduskuntavaaleissa, jos kärkikaksikko on Brysselissä? Toisen näistä on lähes pakko tulla olosuhteiden pakosta takaisin EK-vaaleihin.

Tuo on kyllä mielenkiintoinen pointti. Uskon, että tässä on käyty syvää keskustelua, myös eduskuntavaaleja silmällä pitäen. Terholla on enemmän menetettävää, koska jäisi ainakin vuodeksi ns. tyhjän päälle.

Ja ei noita muitakaan pidä unohtaa, kaikki noista ilmoitetuista tulevat saamaan kannatusta. Pirkko Mattila on helvetin pätevä kansanedustaja ollut ja voisin jopa äänestää häntäkin.

Mutta jos Terho ja Hallis menisivät molemmat läpi, niin melkein on toisen tultava kyllä takaisin eduskuntavaaleihin, ellei Helsinkiin saada jotain vetonaulaa muualta. Mutta vaalien suurin mielenkiinto kohdistuu kyllä juuri Halla-ahoon. Hauska kyllä nähdä, mikä on hänen maanlaajuinen suosionsa. Ja popkornia tulille, kun Halla-ahon vihaajat aloittavat myös oman show:nsa.

Kaiken kaikkiaan, tuo avauslista on kyllä sen sorttinen, että Soini pitää nyt huilivuoron ja keskittyy kampanjoimaan muiden ehdokkaiden puolesta. Joskushan tämäkin kortti on pelattava ja nyt voisi olla sen aika. Kampanjaa myös varmasti hoitavat hateclubilaiset, kunhan vaan jaksavat toitottaa, että Soini ei ole ehdokkaana. "Soinia voi äänestää vaan Uudellamaalla" sloganhan oli suuri menestys.

 

[ms.qvist]

Mutta jos Terho ja Hallis menisivät molemmat läpi, niin melkein on toisen tultava kyllä takaisin eduskuntavaaleihin, ellei Helsinkiin saada jotain vetonaulaa muualta. Mutta vaalien suurin mielenkiinto kohdistuu kyllä juuri Halla-ahoon. Hauska kyllä nähdä, mikä on hänen maanlaajuinen suosionsa. Ja popkornia tulille, kun Halla-ahon vihaajat aloittavat myös oman show:nsa.

Olen useammankin kerran tullut maininneeksi, että valtakunnallisissa vaaleissa en äänestäisi Perussuomalaisten edustajaa, koska koen, että samalla ääneni on tuenosoitus Soinille ja samalla hänen arvoilleen. Mutta en sitten tiedä onko tulevissa eurovaaleissa sorruttava antamaan protestiääni ja kaikesta huolimatta äänestettävä Perussuomalaisten ehdokasta ja tällöin listalla ei kyllä ole kuin yksi nimi ja se on Halla-aho. Mutta edelleen hiukan hirvittää se, että samalla ääneni olisi merkki tuesta myös Soinille ja Soinin kanssa minulla ei liiemmin ole yhteistä jaettavaa, ei ainakaan tietyissä minulle tärkeissä moraalisissa ja eettisissä teemoissa kuten uskonto, seksuaalinen tasa-arvo, eutanasia ja isänmaalliset arvot. Eipä sillä, en kyllä voi jakaa kaikkia niitä arvoja jotka Halla-aholle ovat tärkeitä ja sieltä löytyy samoja arvoja joita Soinikin kovasti kannattaa mutta Halla-ahoa äänestäisin mielellään mamu-näkemystensä takia.

Toisaalta vielä ei ole edes varma se minkä puolueen edustajalle ääneni annan, tai pois on suljettu muutamia puolueita kuten Keskusta, Kristilliset, Vasemmistoliitto (ja muut kommunistit, jos heiltä lähtee euro-ehdokkaita) ja Kokoomus on sillä rajalla samoin kuin toinen suurista hallituspuolueista eli SDP. En tiedä keitä Vihreitä listoille nousee mutta voisin kuvitella antavani ääneni vaikkapa Jyrki J.J. Kasville. Mutta enpä usko, että Vihreidenkään listalla on montaakaan sellaista vakavastiotettavaa tolkullista ehdokasta.

vlad.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Toisaalta vielä ei ole edes varma se minkä puolueen edustajalle ääneni annan, tai pois on suljettu muutamia puolueita kuten Keskusta, Kristilliset, Vasemmistoliitto (ja muut kommunistit, jos heiltä lähtee euro-ehdokkaita) ja Kokoomus on sillä rajalla samoin kuin toinen suurista hallituspuolueista eli SDP. En tiedä keitä Vihreitä listoille nousee mutta voisin kuvitella antavani ääneni vaikkapa Jyrki J.J. Kasville. Mutta enpä usko, että Vihreidenkään listalla on montaakaan sellaista vakavastiotettavaa tolkullista ehdokasta.

Jos katsotaan ihan henkilöittäin, niin persujen riveissä on ainakin omaan silmääni yhtä kelvollista tai jopa hyvää tyyppiä kohti pikkubussillinen kaikenlaisia hakkaraisia, kike-elomaita ja muita sekalaisia perässäraahattavia. Sama juttu tavallaan vihreiden kanssa. Odea tai Kasvia voisi moni äänestää jos kyseessä olisi puhdas henkilövaali, mutta ääni vihreille on aina jollakin tasolla ääni elämästävieraantuneille vouhottajille ja jälkistalinistisille kiusantekijöille, joten kiitos ei sinnekin suuntaan.

 

[Musta Nuoli]

Kerrankin tulee eteen vaali, jossa voin äänestää Jussi Halla-ahoa. Halla-ahon mahdollinen poistuminen Suomen politiikasta on tietysti huono asia, mutta eurokokemus ja verkostojen luominen EU-tasolla ei ole haitaksi. Eikä sekään haittaa, jos ei Halla-aho pääse läpi, sillä annettu ääni saattaa kuitenkin siivittää jonkun muun hyvän ehdokkaan kuten Terhon läpi.

Fiksuja ja asiallisia ehdokkaita tässä vaiheessa, mitään sahureita tai painijoita ei tässä sakissa ole. Ehkäpä liiankin fiksuja ja asiallisia, sillä valitettavasti eurovaalikokemus on osoittanut, että läpi menevän ehdokkaan on yleensä oltava joko iso kiho valtakunnanpolitiikassa tai sitten jonkin sortin julkkis, jolla on vahvaa taustaa muista kuvioista ja erityisesti naistenlehtien palstoilta. Mitro Repo ja Sari Essayah ovat tästä hyviä esimerkkejä. Essayah on toki erittäin pätevä, mutta hänenkin nousuaan eurokansanedustajaksi on auttanut urheilijaura. Mitro taas heilui papin roolissa siellä sun täällä ennen läpimenoaan.

Mutta eipähän tarvitse eurovaaleihin mennessä miettiä hetkeäkään ehdokasasettelua perussuomalaisten joukosta tai pohtia millään vaalikoneella, ketä heistä äänestäisin. Ei Halla-ahossa juuri muuta vikaa ole kuin se, että hän on kertonut pitävänsä System Of A Downista. No, tämä pieni puute arvostelukyvyssä sallittakoon kun muuten linja on ollut järkevä ja hyvin perusteltu kaikki nämä vuodet.