Perussuomalaiset

[Jabbbe]

Niin, minusta paras vaihtoehto olisi liittää Saksa Suomeen. Kaikki voivat esittää vaihtoehtoja, mutta kun niitä pitäisi perustella, onkin jo hiljaista.

Perussuomalaiset ovat esittäneet vaihtoehdon nykyisen linjan tilalle, koska heidän mielestään Euroopan yhteinen talousalue on uppoava laiva, joka tulee ajamaan jokaisen siihen osallisen valtion suuriin taloudellisiin vaikeuksiin. Ja siltähän tämä meininki vaikuttaa jatkuvasti enemmän ja enemmän, että näin myös tulee käymään. Jos vaihtoehdoksi tarjotaan euroalueesta eroamista, ja tästä aiheutuvien kulujen selvittämiseen osallistumista kuten olen ymmärtänyt, niin mikä estää näin toimimasta? Näin maallikon silmiin tuo hallituksen touhu kun näyttää lähinnä viemärissä kömpivältä paskarotalta, joka ei halua kurkistaa valon säteiden suuntaan vaikka siihen olisi tilaisuus.

Mitä tässä siis menetetään jos mahdollisesti paras vaihtoehto oman talouden suojaamiseksi selvitetään kunnolla?

 

[TosiFani]

...Mitä tässä siis menetetään jos mahdollisesti paras vaihtoehto oman talouden suojaamiseksi selvitetään kunnolla?

Missä EU, siellä ongelma. Tämä on Soinin hokema koko EU:n olemassa olon ajalta. Tähän aikaan kuuluu pitkä talouskasvun aika, jolloin hoettiin ja nykyinen kriisi, hokema jatkuu.

Minusta asioita voidaan selvittää, mutta kyllähän Soinin olisi nämä asiat pitänyt selvittää jo aikoja sitten. Miten voi vaatia muutosta, jos ei tiedä mihin muutos johtaa?

 

[Freddie Freeloader]

Selittäkääs talousgurut mulle, että miten ihmeessä eurosta eroaminen voisi olla paras vaihtoehto oman talouden suojaamiselle?

 

[Jabbbe]

Minusta asioita voidaan selvittää, mutta kyllähän Soinin olisi nämä asiat pitänyt selvittää jo aikoja sitten. Miten voi vaatia muutosta, jos ei tiedä mihin muutos johtaa?

Tätä asiaa ei ainoastaan voida, vaan mielestäni se myös täytyy ehdottomasti selvittää. Soinin aiempiin hokemisiin en ota tässä sen kummemmin kantaa, koska nyt eletään tässä hetkessä ja katseen täytyy olla tulevaisuudessa. Kuten Johannes on tällä palstalla tuonut hyvin esille, niin nyt täytyisi heittää kotimaan sisäpolitiikka narikkaan ja selvittää yhdessä, mikä on oikeasti paras ratkaisu Suomelle. Toivon suuresti meidän päättäjien tähän pystyvän, mutta epäilen sitä kyllä vahvasti. Sen verran huolestuttavaa "minä olen oikeassa ja muut väärässä" -politiikkaa kun harjoitetaan puolin ja toisin.

Selittäkääs talousgurut mulle, että miten ihmeessä eurosta eroaminen voisi olla paras vaihtoehto oman talouden suojaamiselle?

En ole talouguru niin en tiedä. Ja sen takia tästä vaihtoehdosta pitäisi nyt kääntää kaikki kivet nurin ja miettiä, olisiko se paras ratkaisu. Miksi tätä ei tehtäisi? Miksi puskea päätä seinään tukipakettien muodossa, jos parempikin vaihtoehto on mahdollisesti olemassa? Tuskin kukaan pystyy uskottavasti suoralta kädeltä tyrmäämäänkään, että nykyinen linja on se paras mahdollinen ratkaisu ja tuota vaihtoehtoa ei edes kannata tutkia.

 

[TosiFani]

Tätä asiaa ei ainoastaan voida, vaan mielestäni se myös täytyy ehdottomasti selvittää. Soinin aiempiin hokemisiin en ota tässä sen kummemmin kantaa, koska nyt eletään tässä hetkessä ja katseen täytyy olla tulevaisuudessa...

Jos on hokenut 15 vuotta, niin luulisi siinä ajassa ehtineen selvittämään vaihtoehtojakin. Soini tekee sisäpolitiikkaa, koska hänen ei tarvitse välittää seurauksista.

 

[Jabbbe]

Jos on hokenut 15 vuotta, niin luulisi siinä ajassa ehtineen selvittämään vaihtoehtojakin. Soini tekee sisäpolitiikkaa, koska hänen ei tarvitse välittää seurauksista.

Sulle tuntuu olevan merkitystä ainoastaan poliittisilla periaatteilla? Jos jonkun päättäjän tekemiset eivät miellytä niin keskitytään vain ja ainoastaan tämän päättäjän arvosteluun. Todelliset, tässä tapauksessa taloudelliset ongelmat ovat siis sivuseikka? Tämän toki vielä joltain JA:n nimimerkiltä ymmärtää, mutta se alkaa jo huolestuttaa kun myös eduskunta on täynnä vastaavia kinaajia.

 

[TosiFani]

Sulle tuntuu olevan merkitystä ainoastaan poliittisilla periaatteilla? Jos jonkun päättäjän tekemiset eivät miellytä niin keskitytään vain ja ainoastaan tämän päättäjän arvosteluun. Todelliset, tässä tapauksessa taloudelliset ongelmat ovat siis sivuseikka? Tämän toki vielä joltain JA:n nimimerkiltä ymmärtää, mutta se alkaa jo huolestuttaa kun myös eduskunta on täynnä vastaavia kinaajia.

Tässä ketjussa käsitellään Perussuomalaisten tekemisiä, ei eurokriisiä. Aiheena on nimenomaan Perussuomalaisten poliittiset periaatteet.

 

[Jabbbe]

Tässä ketjussa käsitellään Perussuomalaisten tekemisiä, ei eurokriisiä. Aiheena on nimenomaan Perussuomalaisten poliittiset periaatteet.

Kyllä. Ja tällä hetkellä Euroopassa on meneillään talouskriisi, johon poliitikkojen tekemisillä on merkittävä vaikutus. Ja perussuomalaiset on merkittävä osa suomalaista politiikkaa tänä päivänä. Joten eikös tuo nyt ole aika loogikasta kirjoittaa myös tähän ketjuun perussuomalaisten tekemisistä eurokriisin osalta? Vai onko tänne tullut jokin uusi sääntö, että asiaa saisi käsitellä ainoastaan EU:n ja euron tulevaisuus -ketjussa?

Itse toin esille näkemykseni siitä, että perussuomalaisten esittämän vaihtoehdon eli eurosta eroamisen kannattavuus ja seuraamukset tulisi nyt päättäjien kesken yhdessä selvittää kunnolla. Joillekin tällainen ajatus näyttää heti tuottavan harmaita hiuksia. Välittömästi nähdään punaista ja ollaan haukkumassa Soinia lyttyyn, eikä alkuunkaan haluta paneutua olennaiseen eli esittämääni näkemykseen (josta toki monet muutkin ovat tällä palstalla kirjoittaneet). Mikäs siinä, mutta minusta sinä arvon TosiFani et kinaajakaveria tässä asiassa löydä, vaikka kovasti tunnut siihen pyrkivän.

 

[Freddie Freeloader]

Ennen kuin aletaan palaamaan markka-aikaan, kehottaisin perehtymään käsitteeseen nimeltä valuuttariski ja sen merkitykseen suomalaiselle pk-teollisuudelle. En nyt tarkoita pelkästään yritysten rahoitusta vaan yksinkertaisesti valuuttaa, joilla tarjouksia annetaan.

Suomalainen teollisuus on hyötynyt ja tulee jatkossakin hyötymään merkittävästi siitä, että käytössämme on yhteismitallinen uskottava valuutta. Huolimatta Soinin tyhjän tynnyrin kolistelusta.

 

[TosiFani]

...Itse toin esille näkemykseni siitä, että perussuomalaisten esittämän vaihtoehdon eli eurosta eroamisen kannattavuus ja seuraamukset tulisi nyt päättäjien kesken yhdessä selvittää kunnolla. Joillekin tällainen ajatus näyttää heti tuottavan harmaita hiuksia. Välittömästi nähdään punaista ja ollaan haukkumassa Soinia lyttyyn, eikä alkuunkaan haluta paneutua olennaiseen eli esittämääni näkemykseen (josta toki monet muutkin ovat tällä palstalla kirjoittaneet)...

Kannatan selvitystä. Samalla ihmettelen, ettei Soini ole itse selvittänyt näitä asioita vuosien varrella. Nyt olisi aika hyvä paikka esittää hyvin jäsennelty vaihtoehto EU:lle ja eurolle.

 

[Jabbbe]

Kannatan selvitystä. Samalla ihmettelen, ettei Soini ole itse selvittänyt näitä asioita vuosien varrella. Nyt olisi aika hyvä paikka esittää hyvin jäsennelty vaihtoehto EU:lle ja eurolle.

Juu, tästä olen melkolailla mieltä. Tosin en ihmettele sitä, ettei Soini ole asiaa selvittänyt. En nimittäin usko tuohon yhdenkään yksittäisen päättäjän itse kykenevän, vaan siihen tarvitaan apua talousasiantuntijoilta ja ennenkaikkea poliittisesti mahdollisimman neutraalia tarkastelua, jotta asian pystyy mahdollisimman hyvin selvittämään.

Suomalainen teollisuus on hyötynyt ja tulee jatkossakin hyötymään merkittävästi siitä, että käytössämme on yhteismitallinen uskottava valuutta. Huolimatta Soinin tyhjän tynnyrin kolistelusta.

Mikä yhteismitallisesti uskottava valuutta? Ainakaan euro ei tällaista kuvausta vastaa niin kauan kuin valuutta-alueeseen kuuluu näinkin erilaista talouspolitiikkaa harjoittavia maita, kuten tämän hetken euroalueessa.

 

[Freddie Freeloader]

Mikä yhteismitallisesti uskottava valuutta? Ainakaan euro ei tällaista kuvausta vastaa niin kauan kuin valuutta-alueeseen kuuluu näinkin erilaista talouspolitiikkaa harjoittavia maita, kuten tämän hetken euroalueessa.

Kaupankäynti euroilla on kovasti paljon helpompaa kuin kaupankäynti Suomen markoilla, kun valuuttariskiä ei tarvitse hinnoitella sisään tuotteeseen.

Yrityksen kilpailukyvyn kannalta on ensiarvoisen tärkeää, että palkat maksetaan samassa valuutassa kuin millä sen tuottamia palveluita tai tuotteita myydään.

 

[Jabbbe]

Kaupankäynti euroilla on kovasti paljon helpompaa kuin kaupankäynti Suomen markoilla, kun valuuttariskiä ei tarvitse hinnoitella sisään tuotteeseen.

Yrityksen kilpailukyvyn kannalta on ensiarvoisen tärkeää, että palkat maksetaan samassa valuutassa kuin millä sen tuottamia palveluita tai tuotteita myydään.

Näinhän se on. Tämä on kuitenkin vain osa kokonaisuutta kun lähdetään arvioimaan eurosta eroamisen vaikutuksia Suomen taloudelle. Pidän yhteistä valuutta-aluetta kyllä kaikinpuolin hyvänä mallina, mutta toimiakseen se vaatii huomattavasti yhtenäisemmän valuutta-alueen kuin mitä tämän hetken euroalue on. Tästä syystä eurosta eroamisen hinta pitäisi pystyä arvoimaan mahdollisimman hyvin, koska ei tämä nykyinen euroalueen taloussysteemi toimi. Paras vaihtoehto Suomen kannalta varmaankin olisi rakentaa uusi yhtenäinen talousalue samoilla pelisäännöillä pelaavien maiden kesken, mutta jos ja todennäköisesti kun tämä ei toteudu, niin tulee ehdottomasti selvittää onko kannattavampaa jättäytyä pois euroalueesta vai pyristellä epätoivoisesti mukana ja jatkaa tekohengityksen antamista etelän suuntaan.

 

[Freddie Freeloader]

Näinhän se on. Tämä on kuitenkin vain osa kokonaisuutta kun lähdetään arvioimaan eurosta eroamisen vaikutuksia Suomen taloudelle. Pidän yhteistä valuutta-aluetta kyllä kaikinpuolin hyvänä mallina, mutta toimiakseen se vaatii huomattavasti yhtenäisemmän valuutta-alueen kuin mitä tämän hetken euroalue on. Tästä syystä eurosta eroamisen hinta pitäisi pystyä arvoimaan mahdollisimman hyvin, koska ei tämä nykyinen euroalueen taloussysteemi toimi. Paras vaihtoehto Suomen kannalta varmaankin olisi rakentaa uusi yhtenäinen talousalue samoilla pelisäännöillä pelaavien maiden kesken, mutta jos ja todennäköisesti kun tämä ei toteudu, niin tulee ehdottomasti selvittää onko kannattavampaa jättäytyä pois euroalueesta vai pyristellä epätoivoisesti mukana ja jatkaa tekohengityksen antamista etelän suuntaan.

Ihan hyviä pointteja sulla. Täytyy kuitenkin pitää mielessä sekin asia, että EU nykymuodossaan edustaa vain n. 7 % maailman väestöstä. Minun nähdäkseni ihmiskunnan integriteettiä lisäävät toimet ovat joka tapauksessa väistämättömiä ja EU on yksi askel siihen suuntaan, vaikka se juuri nyt kompuroikin.

 

[Vellihousu]

Jos vaihtoehdoksi tarjotaan euroalueesta eroamista, ja tästä aiheutuvien kulujen selvittämiseen osallistumista kuten olen ymmärtänyt, niin mikä estää näin toimimasta?

Mahtaakohan tämä liittyä jotenkin siihen että persut ovat oppositiossa?

 

[Jabbbe]

Mahtaakohan tämä liittyä jotenkin siihen että persut ovat oppositiossa?

Tuskin hallituspuolueet niin sokeita ovat, että haluavat hamaan tappiin saakka jättää tämän kortin katsomatta pelkästään siitä syystä, koska it is from persut. Ja näin ulkomuistista - eikös joiltain hallituspuolueidenkin edustajilta ole tullut viitteitä siihen suuntaan, että eurosta eroaminen voi olla kohtapuolin edessä ja asia pitäisi nyt ottaa, vielä ns. hyvän sään aikana selvitettäväksi?

 

[Vellihousu]

Tuskin hallituspuolueet niin sokeita ovat, että haluavat hamaan tappiin saakka jättää tämän kortin katsomatta pelkästään siitä syystä, koska it is from persut.

Itse en muista Suomen Eu-vuosilta ainuttakaan tapausta, jossa suuria ja tärkeitä päätöksiä olisi tehty opposition tekemien aloitteiden pohjalta. Kyse ei ole siis siitä että asialla ovat persut vaan siitä että persut ovat oppositiopuolue. Hallitus hallitsee ja oppositio huutelee, näin se on enimmäkseen mennyt.

 

[Jabbbe]

Itse en muista Suomen Eu-vuosilta ainuttakaan tapausta, jossa suuria ja tärkeitä päätöksiä olisi tehty opposition tekemien aloitteiden pohjalta. Kyse ei ole siis siitä että asialla ovat persut vaan siitä että persut ovat oppositiopuolue. Hallitus hallitsee ja oppositio huutelee, näin se on enimmäkseen mennyt.

Ei haittaisi yhtään jos tässä tilanteessa tehtäisiin poikkeus perinteiseen hallitus hallitsee ja oppositio huutelee -linjaukseen ja myös katsottaisiin opposition esittämä kortti. Eiköhän näin jokatapauksessa tule ennemmin tai myöhemmin käymään, eli selvitykset kyseisestä asiasta tullaan tekemään perusteellisesti. Sitä on tietysti mahdotonta sanoa ketkä ovat silloin hallitusvastuussa ja millaiseen lopputulokseen tässä asiassa päästään. Toivottavasti kuitenkin käy niin kuten uskoisin jokaisen suomalaisen toivovan, että kivuttomin tie tässä savotassa vielä löydetään ja saadaan oma talous pidettyä vakaalla pohjalla myös jatkossa.

 

[Daespoo]

Tutkimuksellista pohjaa saatiin nyt siis siihen että toimittajat äänestivät viime vaaleissa selvästi enemmän Vihreitä kuin Perussuomalaisia. Sorsimisen tutkimukselliseen todistamiseen on tuosta vielä pitkä matka.

Pakko tähän todeta että olet edelleenkin niin vitun kuutamolla että kohta joku nimeää sinut asteroidiksi.

Vihreät ovat julistautuneet Persujen vastavoimaksi ja kukaan edes semi-rationaalinen ihminen ei voi väittää että vihreiden toimittajien agenda olisi tässä suhteessa puolueeton.

Hyviä esimerkkejä löytyy mielin määrin, Hesari on tässä suhteessa jo legenda. Hesarin toimituspäällikön (pää)kirjoitus jonkun aikaa sitten oli hyvä esimerkki. Esimerkkeinä löytyi mamu-bussikuskin pahoinpitely (ilman mitään taustatietoa tekijöistä tai motiiveista, unohtaen tottakai muut tilastot), suomenruotsalaiselta henkilötä ryöstetty kännykkä oli tietysti hyvä esimerkki ja kaiken huippuna oli jonkun 5v nappula ihonvärihuutelu hiekkalaatikolla.

Viestinnän emeritusprofessori Osmo A. Wiio on todennut että hän joutui ongelmiin opiskeluaikoinaan Tampereen punayliopistossa kun hänen mietteet eivät vastanneet laitoksen virallisesti hyväksyttyjä aatteita, saman laitoksen tuotokset ovat edelleen laajasti suomalaisessa mediakentässä ja se näkyy uutisoinnissa.

Voisi varmaan olettaa että toimittajakunta vastaisi edes jotenkuten yleistä demografista jakaumaa?

Niin ja jos puhutaan koulutuksesta niin RKP ja Kokoomus lienee kuitenkin kärjessä kannattajakunnan suhteen joten sen pitäisi näkyä myös toimittajakunnassa. Näin ei kuitenkaan ole.

 

[Dee Snider]

Pakko tähän todeta että olet edelleenkin niin vitun kuutamolla että kohta joku nimeää sinut asteroidiksi.

Hyviä esimerkkejä löytyy mielin määrin, Hesari on tässä suhteessa jo legenda. Hesarin toimituspäällikön (pää)kirjoitus jonkun aikaa sitten oli hyvä esimerkki. Esimerkkeinä löytyi mamu-bussikuskin pahoinpitely (ilman mitään taustatietoa tekijöistä tai motiiveista, unohtaen tottakai muut tilastot), suomenruotsalaiselta henkilötä ryöstetty kännykkä oli tietysti hyvä esimerkki ja kaiken huippuna oli jonkun 5v nappula ihonvärihuutelu hiekkalaatikolla.

Reps, odotettavissa melkoinen verbaalinen miekankalistelu...

Tuohon voisi lisätä tämän toimistoilkivallan. Ek-vaalien alla Jyväskylän Vihreiden toimiston ikkuna rikottiin. Se markkinoitiin välittömästi vaaliviha-iskuna tasa-arvoa, seksuaalivähemmistöjä ja tietysti suvaitsevaisuutta vastaan. No, Vihreiden harmiksi ääri-oikeisto (lue: Perussuomalaiset) ei ilmoittautunut eikä palastunut suunnitellun poliittisen terrori-iskun tekijäksi, vaan vanhempi herrasmies oli ottanut hieman liikaa mukia ja rojahtanut ikkunan läpi. Hän ilmoittautui poliisille itse.

Nyt kun suvaitsevaiset ovat päättäneet jakaa sivistystään Perussuomalaisten toimistolle räästä valmistettujen hakaristien muodossa, tarroilla ym.. jatkuvalla katutaideperformansseilla, niin kummasti tuo Aamulehden uutinen ei ole muualle kelvannut. Eikä tuo Tampere ole yksittäistapaus.

 

[Vellihousu]

Hyviä esimerkkejä löytyy mielin määrin, Hesari on tässä suhteessa jo legenda.

Sinä olet tämän väitetyn puolueellisuuden toteamisessa siinä määrin pukki kaalimaan vartijana ettei esimerkeilläsi ole paskankaan merkitystä. Mielelläni kyllä luen aiheesta tehdyn tutkimuksen jos sellainen jossakin on. Vinkkiä tai linkkiä kehiin, niin katsotaan sitten uudestaan.

Edit. Tampereen tiedotusopin laitoksen punainen historia on toki tunnettu historiallinen tosiasia, mutta en tiedä mikä sen vaikutus mahtaa olla enää tänä päivänä. Nykypäivän toimittajia koulutetaan hyvin monissa paikoissa, ammattikorkeakouluissa ja kansanopistoissakin eikä politiikalla ole opiskelumaailmassa ollut enää 70-luvun jälkeen ollut edes yliopistoissa todellista merkitystä. Jonkun Osmo A. Wiion vetäminen tähän on aika kaukaa haettua, mikä mahtaa olla hänen suhteensa nykyajan mediakenttään? Tampereen yliopistossa hän vaikutti 60-luvulla.

Mitään täsmällistä selitystä minulla ei ole siihen miksi Ylen uutisoiman tutkimuksen mukaan toimittajat äänestävät mieluiten vihreitä. Puolueellisesta uutisoinnista haluaisin kuitenkin erittäin pitävät todisteet.

 

[Kirjoittelija]

Esimerkkeinä löytyi mamu-bussikuskin pahoinpitely (ilman mitään taustatietoa tekijöistä tai motiiveista, unohtaen tottakai muut tilastot)

Kannattaa kuitenkin huomioida sellainen homma, että kuten vihreät tietävät, maahanmuuttajabussikuskit ovat paljon mukavampia kuin kantiskollegansa. Asiasta selvitystä Saara Ilvessalon ansiokkaassa bloggauksessa:
Saara Ilvessalo Maahanmuuttaja naapuriini, kiitos!

Voisi varmaan olettaa että toimittajakunta vastaisi edes jotenkuten yleistä demografista jakaumaa?

Miksi pitäisi olettaa näin? Minusta on luonnollista, että esim. persujen vahvoilta alueilta (Jakomäki, Tesoma, jne.) ei juuri ainakaan kirjoittavia toimittajia voi tulla, sillä siinä hommassahan pitää hallita auttavasti suomen kielioppi.

Niin ja jos puhutaan koulutuksesta niin RKP ja Kokoomus lienee kuitenkin kärjessä kannattajakunnan suhteen joten sen pitäisi näkyä myös toimittajakunnassa. Näin ei kuitenkaan ole.

Tämäkin on minusta ihmeellisesti ajateltu. Minusta on ihan luonnollista, että puoluekannatus on hyvin erilainen eri oppialoilla. Kokoomuslaiset voivat olla ihan hyviä lääkäreitä, juristeja ja ekonomeja, mutta toimittajiksi heistä ei välttämättä ole, sillä he eivät ole siihen hommaan riittävän suvaitsevaisia eivätkä omaa riittävän korkeaa moraalia.

Nyt kun suvaitsevaiset ovat päättäneet jakaa sivistystään Perussuomalaisten toimistolle räästä valmistettujen hakaristien muodossa, tarroilla ym.. jatkuvalla katutaideperformansseilla, niin kummasti tuo Aamulehden uutinen ei ole muualle kelvannut.

Mistä tiedät, että asialla ovat suvaitsevaiset? Voihan tuo hyvin olla false flag -operaatiokin.

 

[Dee Snider]

Mistä tiedät, että asialla ovat suvaitsevaiset? Voihan tuo hyvin olla false flag -operaatiokin.

Ai perkale, tuon unohdin kokonaan! Juu, noin se on varmasti mennyt.

Aika vahvasti väärältä lipulta tuoksahtelee tuo sinun koko kirjoituksesi, sen verran korkealta ja kovaa mennään...

 

[#76]

Vihreät ovat julistautuneet Persujen vastavoimaksi ja kukaan edes semi-rationaalinen ihminen ei voi väittää että vihreiden toimittajien agenda olisi tässä suhteessa puolueeton.

Vaikka ihminen äänestäisi jotain puoluetta, niin ei kai se vielä tee hänestä tuon puolueen kannattajaa? Lisäksi, vaikka olisi jokin puolueen kannattaja, niin ei kai ihmisen tarvitse olla kaikista puolueen päätöksistä samaa mieltä? Itse esim. olen eri vaaleissa ehtinyt äänestämään 5-6 eri puoluetta katsoen tilannetta vaalien aikaan. Keskustaa esim. äänestin yhdessä vaiheessa, kun oli mahdollisuus ensimmäiseen naispääministeriin, mikä sitten toteutuikin joskin lyhyt ikäisesti. Ei minulla ollut sen kummempaa mielipidettä Jäätteenmäestä muuten, mutta pidin tilaisuutta kokeilemisen arvoisena.

Yleinen stereotypia Perussuomalaisista on, että puolue kannattajineen on rasistinen ja vihamielinen. Valitettavasti muutama tähänkin ketjuun kirjoittava antaa puolueen kannattajista huonoa kuvaa sortumalla haukkumaan ja nimittelemään eri mieltä olevia. Toki ns. toiselta puoleltakin sorrutaan tähän.

Ei nyt ole Perussuomalaisten vika pelkästään, mutta minua häiritsee, että kotimainen politiikka on typistetty twitter-lausunnoiksi. Esimerkiksi tämä euro-kriisi. Perussuomalaiset ehdottavat eurosta eroa, mutta missä olisi kunnon spekulaatiota heidän taholta, mitä he kuvittelevat seuraavan, mikäli heidän ehdottamana vaihtoehto valittaisiin. Jostain syystähän puolue on valinnut ehdottamansa ratkaisun ja toivottavasti syy on jokin muu kuin "Missä EU, siellä ongelma" tai opposition tarve olla eri mieltä hallituksen kanssa. Olisi valtavan virkistävää, jos joku poliitikko osaisi perustella kantojaan ja avata ajatuksiaan mitä kyseinen poliitikko kuvittelee olevan jonkin päätöksen seurauksia. Todellinen valtiomies kykenisi vielä spekuloimaan ehdottamansa asian sekä positiiviset että negatiiviset seuraamukset.

 

[Maple Leaf]

Sitten irtoaa, kun itse annat näihin keskusteluihin jotain muuta, kuin yksittäisiä vittuiluita tai kysymyksiä. Näihin yksittäisien one-linereihin on turha vastata, koska vastakysymysten tullessa, katoat kuin pieru Saharaan. Sillä aikaa, KVG.

No autetaan sen verran, että tuossa on aika hyvä linkki:

Vihreinsuojelu

Linkki Vihreitä käsittelevään blogiin.

Suosittelen myös Mikko Paunion Vihreä Valhe-kirjaa.

1) Mihin vastakysymykseesi olen jättänyt vastaamatta?

2) Kirjoitit aiemmin: "Linkolan väkivaltahekumointeihinhan Vihreät perustuu..." — linkistäsi ei löydy asiaa, joka todentaisi väitteesi.

3) Luin Paunion kirjan nyt huvikseni uudestaan, koska kaikkea siitä en muistanut — se ilmestyi kuitenkin yli 20 vuotta sitten. Siitäkään en löytänyt todennusta väitteellesi.

Kirjoitat siis sekä henkilökohtaisen tason historiaa ("et vastaa vastakysymyksiin") että yhteiskunnallista historiaa (vihreiden synty) vapaalla kädellä uusiksi. Se on aika kestämätön tie.