Perussuomalaiset

[Dee Snider]

Tutkimuksellista pohjaa saatiin nyt siis siihen että toimittajat äänestivät viime vaaleissa selvästi enemmän Vihreitä kuin Perussuomalaisia. Sorsimisen tutkimukselliseen todistamiseen on tuosta vielä pitkä matka.

Sanottiinhan siinä samassa pahvissa, että Perussuomalaiset on ylivoimaisesti vihatuin puolue toimittajien kesken. Minusta se on toisaalta vain inhimillistä, että se myös näkyy.

 

[finnjewel]

Minkä ihmeen takia vihertävästi ja punertavasti ajattelevat teilaavat tuon Sunnuntaisuomalaisen pikku kyselyn tulokset? Luulisi olevan miellyttävää saada tietää useiden toimittajien edustavan omaa poliittista näkemystä!

 

[Dee Snider]

Minkä ihmeen takia vihertävästi ja punertavasti ajattelevat teilaavat tuon Sunnuntaisuomalaisen pikku kyselyn tulokset? Luulisi olevan miellyttävää saada tietää useiden toimittajien edustavan omaa poliittista näkemystä!

Tässä on havaittavissa samantyyppinen kieltoreaktio suvaitsevaisilta, kuten silloin kun poliisi julkaisi viha ja rasismirikostilastot. Ne kun näyttivät väärää eli selkeää laskusuuntaa, niin se ei sopinut agendaan. Sitten lähdetään teilauslinjalle.

 

[peruna]

Voi vain kuvitella millaiseksi suomalainen lehdistö muuttuisi jos toimittakuntiin ilmestyisi persujen kannattajia.

Eikö meillä ole jo iltasanomat ja iltalehti, jotka edustavat aika hyvin tätä persu-linjaa?

 

[Freddie Freeloader]

Eikö meillä ole jo iltasanomat ja iltalehti, jotka edustavat aika hyvin tätä persu-linjaa?

Kansa on siinä määrin järkyttynyt kuulemastaan megauutisesta, ettei pysty juuri nyt vastaamaan.

 

[Vellihousu]

Minkä ihmeen takia vihertävästi ja punertavasti ajattelevat teilaavat tuon Sunnuntaisuomalaisen pikku kyselyn tulokset?

Minä en ainakaan teilannut mitään vaan päinvastoin totesin etten ymmärrä miten kukaan voi olla ko. tuloksesta yllättynyt. Toimittajat ovat pääosin hyvin koulutettuja ja edustavat laajasti tulkiten sivistyneistöä, Vihreiden kannattajat ovat keskimäärin melko hyvin koulutettuja joten 1+1=2. Jos taas ajatellaan kuinka paljon persujen suunnasta on hyökätty toimittajia vastaan milloin mistäkin syystä, on aika luonnollista etteivät toimittajat pidä puolueesta. Onnea siis vaan Soinille jos aikoo saada tuosta kyselystä vaalivaltin puolueelleen.

Sanottiinhan siinä samassa pahvissa, että Perussuomalaiset on ylivoimaisesti vihatuin puolue toimittajien kesken.

On mielenkiintoista ja paljastavaa miten juuri perussuomalaisten äänestäjiä on tasaisin väliajoin muistutettava lukutaidon merkityksestä. Pahvissahan kuitenkin sanottiin: "Toimittajat kannattavat kaikkein vähiten perussuomalaisia, kertoo Sunnuntaisuomalaisen teettämä kysely. Siihen vastanneista toimittajista miltei puolet ei äänestäisi missään nimessä perussuomalaisia, ja vain kaksi prosenttia oli antanut sille äänensä viime vaaleissa." (suora lainaus Ylen uutisesta).

Ylivoimaisesti vihatuin puolue? Antoisia runkkuhetkiä vain sinullekin.

 

[Vellihousu]

Eikö meillä ole jo iltasanomat ja iltalehti, jotka edustavat aika hyvin tätä persu-linjaa?

Pitää muuten täysin paikkansa. Samaan listaan voisi melkein lisätä seiskapäivän ja Alibin.

 

[obi-wan]

Eikö meillä ole jo iltasanomat ja iltalehti, jotka edustavat aika hyvin tätä persu-linjaa?

Saahan se Soini blogata Hymyssä

 

[Dee Snider]

Minä en ainakaan teilannut mitään vaan päinvastoin totesin etten ymmärrä miten kukaan voi olla ko. tuloksesta yllättynyt.

Ylivoimaisesti vihatuin puolue? Antoisia runkkuhetkiä vain sinullekin.

Niin, minä ainakaan en ollut tuloksesta yllättynyt, päinvastoin.

Perussuomalaiset on median inhokki - Kotimaa - Keskisuomalainen

Linkki Keski-Suomalaiseen.

Kyllä tuo otsikointi ja juttu kertoo oleellisen, toki aina voi vängätä vastaan.

 

[Jabbbe]

On mielenkiintoista ja paljastavaa miten juuri perussuomalaisten äänestäjiä on tasaisin väliajoin muistutettava lukutaidon merkityksestä. Pahvissahan kuitenkin sanottiin: "Toimittajat kannattavat kaikkein vähiten perussuomalaisia, kertoo Sunnuntaisuomalaisen teettämä kysely. Siihen vastanneista toimittajista miltei puolet ei äänestäisi missään nimessä perussuomalaisia, ja vain kaksi prosenttia oli antanut sille äänensä viime vaaleissa." (suora lainaus Ylen uutisesta).

Ylivoimaisesti vihatuin puolue? Antoisia runkkuhetkiä vain sinullekin.

On muuten mielenkiintoista havaita miten juuri Vihreiden/Vasureiden puolestapuhujia kiinnostaa niin kovasti näpäyttää tyhjänpäiväisistä lillukanvarsista perussuomalaisten kannattajia. Ei ollut edes ensimmäinen kerta kun tällaiseen pilkunnussimiseen törmää tällä palstalla. Tässäkö se sivistyneisyyden aiheuttama eroavaisuus kannattajien välillä konkretisoituu?

Perussuomalaiset - Suomen syrjityin puolue (ja äänestäjät)?

 

[Steegil]

Niin, eli eikö vika silloin juuri ole vastaanottajissa?

Ihmiset näkevät mitä haluavat nähdä. Samalla tavalla kuin siellä toisella puolella halutaan nähdä se kaamea äärioikeiston nousu tai rasismia paikoissa missä sitä ei sitten lopulta ollutkaan. Ihmismieli haluaa nähdä tilanteen kuin tilanteen omille tarkoitusperilleen otollisina. Tämä siis puoluekannasta riippumatta.

 

[Vellihousu]

NKyllä tuo otsikointi ja juttu kertoo oleellisen, toki aina voi vängätä vastaan.

Jotkut meistä lukevat jutuista muutakin kuin otsikot.

 

[Timbit]

Onnea siis vaan Soinille jos aikoo saada tuosta kyselystä vaalivaltin puolueelleen.

Tiedä vaikka persut innostuvat kokeilemaan jotain ihan uutta, ja heittäytyvät marttyyreiksi pahan lehdistön hampaisiin.

 

[finnjewel]

Jos taas ajatellaan kuinka paljon persujen suunnasta on hyökätty toimittajia vastaan milloin mistäkin syystä, on aika luonnollista etteivät toimittajat pidä puolueesta.

Ihan provosoimattako persut ovat "hyökkäilleet"? Vastahyökkäyksestä on pikemminkin ollut kyse. Tosin provosoituminen on lehdistön kanssa tuloksetonta.

 

[Kirjoittelija]

Minä en ainakaan teilannut mitään vaan päinvastoin totesin etten ymmärrä miten kukaan voi olla ko. tuloksesta yllättynyt. Toimittajat ovat pääosin hyvin koulutettuja ja edustavat laajasti tulkiten sivistyneistöä, Vihreiden kannattajat ovat keskimäärin melko hyvin koulutettuja joten 1+1=2. Jos taas ajatellaan kuinka paljon persujen suunnasta on hyökätty toimittajia vastaan milloin mistäkin syystä, on aika luonnollista etteivät toimittajat pidä puolueesta. Onnea siis vaan Soinille jos aikoo saada tuosta kyselystä vaalivaltin puolueelleen.

Minusta kiinnostavaa ei ole niinkään se, miksi persut on toimittajien inhokki, vaan se, miksi juuri vihreät on suosikki ohi muiden suurten puolueiden. Esim. juristit, lääkärit ja ekonomit kai ovat "pääosin hyvin koulutettuja ja edustavat laajasti tulkiten sivistyneistöä", mutta veikkaisin, että kokoomus ajaa noiden keskuudessa vihreiden edelle. Ilmeisesti onkin niin, että juuri tiedotusopin opinnot antavat yksilölle paljon paremmat eväät olla mahdollisimman järkevä, anti-impivaaralainen ja asioista selvää ottava kuin vaikkapa lääkis tai oikis. Ei kai se joku lääketieteen opiskelu esim. kehitä analyyttista ajattelua yhtä fantastisesti kuin journalistiikan opinnot. Veikkaan tosin, että naistutkimus ajaa tässä suhteessa jopa tiedotusopin edelle, siellä vihreät lienee ylivoimainen ykkönen.

Voitaneen myös todeta, että koska korkea koulutus selkeästi vähentää riskiä ajautua persuksi, pitäisi nykyistä tavoitetta korkeakouluttaa 70 prosenttia ikäluokasta kenties tarkistaa hieman ylöspäin. Noin alkuun lukema voitaisiin vaihtaa vaikka 80:een, ja mielellään pitäisi painottaa ainakin tiedotusoppia ja naistutkimusta, koska juuri ne saavat ihmisen näkemään asiat kirkkaammin ja suhtautumaan kaikkinaiseen persuiluun mahdollisimman nuivasti.

 

[Vellihousu]

On muuten mielenkiintoista havaita miten juuri Vihreiden/Vasureiden puolestapuhujia kiinnostaa niin kovasti näpäyttää tyhjänpäiväisistä lillukanvarsista perussuomalaisten kannattajia.

On aika iso ero siinä puhutaanko ylivoimaisesti vihatuimmaista puolueesta vai puolueesta jota toimittajat kaikkien vähiten haluavat äänestää. Jonkun mielestä tämä voi olla pilkunnussintaa, mutta mieluummin harjoitan sitä kuin pärskytän persujen tavoin räkää joka suuntaan. Koko ajatus siitä miten vihattuja ja syrjittyjä persut omasta mielestään ovat on ylipäätään yksi henkisen kimppamasturbaation muoto jonka Timo Soini on kopsannut suoraan suosikkiseuraltaan Millwallilta. "No one likes us and we don't care". Kyse on tarkoitushakuisesta joukkovoiman kasvatuksesta jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

 

[Dee Snider]

On aika iso ero siinä puhutaanko ylivoimaisesti vihatuimmaista puolueesta vai puolueesta jota toimittajat kaikkien vähiten haluavat äänestää. Jonkun mielestä tämä voi olla pilkunnussintaa, mutta mieluummin harjoitan sitä kuin pärskytän persujen tavoin räkää joka suuntaan.

Nyt pääsi kyllä loirimaiset naurunpyrskähdykset. Ei vaan, ehdottomasti nuo sinun runkkusolvaukset tai joukkomurhafantasiat vaativat korkeaa koulutusta ja älyllisyyttä.

 

[Vellihousu]

Ei kai se joku lääketieteen opiskelu esim. kehitä analyyttista ajattelua yhtä fantastisesti kuin journalistiikan opinnot.

Lääkiksessä kai ensisijaisesti opiskellaan ihmisen anatomiaa ja keinoja vaikuttaa siihen, kyseessä on aika selkeästi tekninen, eksaktin tieteen ala. Rinnastus ei siis toisin sanoen ole millään muotoa mielekäs.

Se taas että korkealla koulutustasollaan ja tietoyhteiskunnallaan ylpeilevässä Suomessa ylipäätään on Perussuomalaisten kaltainen puolue kertoo kaiken oleellisen muodollisen koulutuksen ja sivistyksen merkityksestä ja merkityksettömyydestä. Ilmiön juuret ovat paljon syvemmällä, (psyko)historiassa ja sosiaalipolitiikassa.

 

[Vellihousu]

Ei vaan, ehdottomasti nuo sinun runkkusolvaukset tai joukkomurhafantasiat vaativat korkeaa koulutusta ja älyllisyyttä.

Kyllähän tuota Pentti Linkolaa melko sivistyneenä miehenä pidetään. En todellakaan rinnasta itseäni häneen enkä allekirjoita läheskään kaikkia hänen ajatuksiaan, mutta jotkut niistä liippaavat läheltä. Demokratiaan ei ole kohta enää aikaa, roskaväki on työnnettävä takaisin. Sivistys ei suinkaan sulje pois edes väkivallan mahdollisuutta.

Tähän kaikkeen nähden on toki hyödytöntä kinata yhden kyselyn tuloksesta.

 

[Kirjoittelija]

Lääkiksessä kai ensisijaisesti opiskellaan ihmisen anatomiaa ja keinoja vaikuttaa siihen, kyseessä on aika selkeästi tekninen, eksaktin tieteen ala. Rinnastus ei siis toisin sanoen ole millään muotoa mielekäs.

Toimittajat siis käsittääkseni ajaa vihreiden kannattajiksi opinnoissa harjaantunut kyky ottaa asioista selvää. Sen sijaan teknisyys ja eksaktius ilmeisesti eivät ohjaa yhtä vahvasti vihreiden suuntaan. Olisikohan Suomelle hyväksi, jos myös lääkisopiskelijoita opetettaisiin ottamaan asioista selvää? Ehkä niistäkin silloin moni vaihtaisi kokoomuksen vihreisiin.

Tämähän olisi ainakin sikäli mainio asia, että vihreät on RKP:n ohella ainoa puolue Suomessa, joka esim. maahanmuuttokysymyksissä on täysin vapaa persulaisesta suvaitsemattomuudesta. Kokoomuksella on petrisalot ja willerydmanit, demareilla "maassa maan tavalla" -Urpilainen ja Rajamäen Kari. Siksi jokainen kokoomuksen tai demarit vihreisiin vaihtava äänestäjä on askel kohti suvaitsevaisempaa ja moniarvoisempaa Suomea.

 

[Dee Snider]

Kyllähän tuota Pentti Linkolaa melko sivistyneenä miehenä pidetään. En todellakaan rinnasta itseäni häneen enkä allekirjoita läheskään kaikkia hänen ajatuksiaan, mutta jotkut niistä liippaavat läheltä. Demokratiaan ei ole kohta enää aikaa, roskaväki on työnnettävä takaisin. Sivistys ei suinkaan sulje pois edes väkivallan mahdollisuutta.

Niin, Wilfried Böse ja kumppanit lohduttivat aikanaan juutalaisia uhrejaan toteamalla olevansa idealisteja, eikä natseja.

Linkolan väkivaltahekumointeihinhan Vihreät perustuu ja ei siitä kauaa ole, kun uljasta Baader Meinhofia kaivattiin sivistyksen ja suvaitsevaisuuden avuksi.

 

[Jabbbe]

Kyllähän tuota Pentti Linkolaa melko sivistyneenä miehenä pidetään. En todellakaan rinnasta itseäni häneen enkä allekirjoita läheskään kaikkia hänen ajatuksiaan, mutta jotkut niistä liippaavat läheltä. Demokratiaan ei ole kohta enää aikaa, roskaväki on työnnettävä takaisin. Sivistys ei suinkaan sulje pois edes väkivallan mahdollisuutta.

Päätit itse Linkolan Penankin tuoda vielä mukaan keskusteluun? Siis saman miehen, jota muuan Pekka Auvinen piti suurena esikuvanaan? Ainiin, onhan se Linkola aatepohjaltaan vihreä ja kaikkea... enivei kun tuot keskusteluun tuollaisia viitteitä kuten väkivallan käytön mahdollisuus ja tietyn poliittisen ryhmän kannattajien leimaamisen roskaväeksi, niin väkisinkin rivien välistä huokuu huolestuttavaa sanomaa ainakin tällaisen perusduunarin silmiin (hauku vain luetunymmärtämistä).

Ja vaikka ketään ei kiinnosta pätkääkään, niin olen koko lyhyen elämäni ajan ollut aika lailla neutraali eri puolueiden ja niiden aatteiden suhteen. Viime aikaiset poliittiset tapahtumat kuitenkin ovat varsin vakuuttavasti lyömässä vihreitä ja vasemmistoliittoa riman alle, eikä tämäkään yksittäinen keskustelu tee asiassa poikkeusta. Ehkä olen vain sitten idiootti kun poliittinen kanta alkaa taipua lähinnä perussuomalaisten ja keskustan kannalle. Pitäisi varmaan hakeutua yliopistoon opiskelemaan, jotta tämä ns. viisaiden puolueen ajatusmaailma myös avautuisi paremmin.

 

[Kirjoittelija]

Ehkä olen vain sitten idiootti kun poliittinen kanta alkaa taipua lähinnä perussuomalaisten ja keskustan kannalle. Pitäisi varmaan hakeutua yliopistoon opiskelemaan, jotta tämä ns. viisaiden puolueen ajatusmaailma myös avautuisi paremmin.

Ei sinne yliopistoon niin vain kävellä sisään. Ja siksi toisekseen pelkkä sinne hankkiutuminen ei välttämättä kovin hyvin rokota persuutta vastaan, vaan olisi hyvä lisäksi myös valmistua jossain vaiheessa, tai ainakin päästä siisteihin sisähommiin. Ja kannattaa sitten tosiaan valita ala tarkkaan. Esim. naistutkimus ja sosiaalipolitiikka ovat aloja, joissa oppinee suvaitsevaista ajattelua. Sen sijaan joku kauppakorkea tai teknillinen yliopisto saattavat hyvinkin ajaa äänestämään kokoomusta, joka ei ole läheskään yhtä suvaitsevainen ja korkeamoraalinen puolue kuin vihreät.

 

[Vellihousu]

Toimittajat siis käsittääkseni ajaa vihreiden kannattajiksi opinnoissa harjaantunut kyky ottaa asioista selvää. Sen sijaan teknisyys ja eksaktius ilmeisesti eivät ohjaa yhtä vahvasti vihreiden suuntaan. Olisikohan Suomelle hyväksi, jos myös lääkisopiskelijoita opetettaisiin ottamaan asioista selvää? Ehkä niistäkin silloin moni vaihtaisi kokoomuksen vihreisiin.

Nämä vittuiluyrityksesi ovat unettavia, ei liene yllätys että viestinnän parissa työskentelevät henkilöt ovat todennäköisemmin humanisteja kuin insinöörejä tai lääkäreitä. Humanistit puolestaan äänestävät aika usein Vihreitä. Vihreän puolueen piiristä taas löytyy taustoiltaan monenlaista väkeä.

Yleisesti ottaen olisi erittäin hienoa jos ihmiset ottaisivat enemmänkin asioista selvää.

 

[Vellihousu]

Linkolan väkivaltahekumointeihinhan Vihreät perustuu

Pienenä ot:na sellainen oikaisu että ei perustu, Linkola lähti Vihreistä sen muuttuessa poliittiseksi puolueeksi.