Vähän Tepilläkin viime viikkoisessa istunnossa rivit ja sanat meni paperissa sekasin mutta yksittäistapaus ja kädet korville.
No voi kyynel. Mutta älä huoli, Sampsan puhe sammalsi Espanja-istunnossa taas siihen malliin, ettei Tepi varmaan kaikkia viinoja ole ehtinyt ryypätä.
Mutta onhan toki niin, että tämä Hakkarais-case on kyllä huomattavasti vakavampi juttu, kuin joku Persujen nillittämä muka-eurokriisi.
Vähän Tepilläkin viime viikkoisessa istunnossa rivit ja sanat meni paperissa sekasin mutta yksittäistapaus ja kädet korville.
Mutta taisi paperi olla kuitenkin oikeinpäin toisin kuin PuudeliOinosella silloin kun piti ehdottaa puoluetuen poistamista?
Niin ja jos Sampsakin juo, niin Teuvon dokaamisesta ei saa sanoa mitään ja Teukankin ongelma on heti paljon pienempi.
Niin, ehkä Perussuomalaiset löytävät enemmän asiantynkää tuosta Euroopan talouskriisistä, kuin Hakkaraisen kesäloman viettotavoista. Mutta hyvä, että suvaitsevaisillakin riittää jotain hommaa.
Niin, ehkä Perussuomalaiset löytävät enemmän asiantynkää tuosta Euroopan talouskriisistä, kuin Hakkaraisen kesäloman viettotavoista. Mutta hyvä, että suvaitsevaisillakin riittää jotain hommaa.
Perussuomalaisten asiantynkä Euroopan talouskriisistä oli väistely, vaihtoehtoa ei löytynyt.
Saattaa Jabben perhetaustakin olla jotain Popedaa fanittavaa rasvanahkaduunariosastoa, ja siitä jää sellainen haju, että se ei lähde pesemällä, vaan aidosti tiedostava ja sivistynyt punavuorelainen erottaa moisen junttisuvun edustajan hyvin nopeasti.
Avaatko hieman tätä? Eivätkös perussuomalaiset nimenomaan ole ehdottaneet vaihtoehdoiksi joko euroalueen jakamista (etelän vetelät pihalle) tai Suomen eroamista euroalueesta? Ja tarjoutuneet myös auttamaan näiden kustannusten laskemisessa? Näin olen ainakin ymmärtänyt, mutta korjaa toki mikäli asia on toisin...
Niin, minusta paras vaihtoehto olisi liittää Saksa Suomeen. Kaikki voivat esittää vaihtoehtoja, mutta kun niitä pitäisi perustella, onkin jo hiljaista.
...Mitä tässä siis menetetään jos mahdollisesti paras vaihtoehto oman talouden suojaamiseksi selvitetään kunnolla?
Minusta asioita voidaan selvittää, mutta kyllähän Soinin olisi nämä asiat pitänyt selvittää jo aikoja sitten. Miten voi vaatia muutosta, jos ei tiedä mihin muutos johtaa?
Selittäkääs talousgurut mulle, että miten ihmeessä eurosta eroaminen voisi olla paras vaihtoehto oman talouden suojaamiselle?
Tätä asiaa ei ainoastaan voida, vaan mielestäni se myös täytyy ehdottomasti selvittää. Soinin aiempiin hokemisiin en ota tässä sen kummemmin kantaa, koska nyt eletään tässä hetkessä ja katseen täytyy olla tulevaisuudessa...
Jos on hokenut 15 vuotta, niin luulisi siinä ajassa ehtineen selvittämään vaihtoehtojakin. Soini tekee sisäpolitiikkaa, koska hänen ei tarvitse välittää seurauksista.
Sulle tuntuu olevan merkitystä ainoastaan poliittisilla periaatteilla? Jos jonkun päättäjän tekemiset eivät miellytä niin keskitytään vain ja ainoastaan tämän päättäjän arvosteluun. Todelliset, tässä tapauksessa taloudelliset ongelmat ovat siis sivuseikka? Tämän toki vielä joltain JA:n nimimerkiltä ymmärtää, mutta se alkaa jo huolestuttaa kun myös eduskunta on täynnä vastaavia kinaajia.
Tässä ketjussa käsitellään Perussuomalaisten tekemisiä, ei eurokriisiä. Aiheena on nimenomaan Perussuomalaisten poliittiset periaatteet.
...Itse toin esille näkemykseni siitä, että perussuomalaisten esittämän vaihtoehdon eli eurosta eroamisen kannattavuus ja seuraamukset tulisi nyt päättäjien kesken yhdessä selvittää kunnolla. Joillekin tällainen ajatus näyttää heti tuottavan harmaita hiuksia. Välittömästi nähdään punaista ja ollaan haukkumassa Soinia lyttyyn, eikä alkuunkaan haluta paneutua olennaiseen eli esittämääni näkemykseen (josta toki monet muutkin ovat tällä palstalla kirjoittaneet)...
Kannatan selvitystä. Samalla ihmettelen, ettei Soini ole itse selvittänyt näitä asioita vuosien varrella. Nyt olisi aika hyvä paikka esittää hyvin jäsennelty vaihtoehto EU:lle ja eurolle.
Suomalainen teollisuus on hyötynyt ja tulee jatkossakin hyötymään merkittävästi siitä, että käytössämme on yhteismitallinen uskottava valuutta. Huolimatta Soinin tyhjän tynnyrin kolistelusta.
Mikä yhteismitallisesti uskottava valuutta? Ainakaan euro ei tällaista kuvausta vastaa niin kauan kuin valuutta-alueeseen kuuluu näinkin erilaista talouspolitiikkaa harjoittavia maita, kuten tämän hetken euroalueessa.
Kaupankäynti euroilla on kovasti paljon helpompaa kuin kaupankäynti Suomen markoilla, kun valuuttariskiä ei tarvitse hinnoitella sisään tuotteeseen.
Yrityksen kilpailukyvyn kannalta on ensiarvoisen tärkeää, että palkat maksetaan samassa valuutassa kuin millä sen tuottamia palveluita tai tuotteita myydään.
Näinhän se on. Tämä on kuitenkin vain osa kokonaisuutta kun lähdetään arvioimaan eurosta eroamisen vaikutuksia Suomen taloudelle. Pidän yhteistä valuutta-aluetta kyllä kaikinpuolin hyvänä mallina, mutta toimiakseen se vaatii huomattavasti yhtenäisemmän valuutta-alueen kuin mitä tämän hetken euroalue on. Tästä syystä eurosta eroamisen hinta pitäisi pystyä arvoimaan mahdollisimman hyvin, koska ei tämä nykyinen euroalueen taloussysteemi toimi. Paras vaihtoehto Suomen kannalta varmaankin olisi rakentaa uusi yhtenäinen talousalue samoilla pelisäännöillä pelaavien maiden kesken, mutta jos ja todennäköisesti kun tämä ei toteudu, niin tulee ehdottomasti selvittää onko kannattavampaa jättäytyä pois euroalueesta vai pyristellä epätoivoisesti mukana ja jatkaa tekohengityksen antamista etelän suuntaan.
Jos vaihtoehdoksi tarjotaan euroalueesta eroamista, ja tästä aiheutuvien kulujen selvittämiseen osallistumista kuten olen ymmärtänyt, niin mikä estää näin toimimasta?
Mahtaakohan tämä liittyä jotenkin siihen että persut ovat oppositiossa?
Tuskin hallituspuolueet niin sokeita ovat, että haluavat hamaan tappiin saakka jättää tämän kortin katsomatta pelkästään siitä syystä, koska it is from persut.