Perussuomalaiset

[Vellihousu]

Ei kai se joku lääketieteen opiskelu esim. kehitä analyyttista ajattelua yhtä fantastisesti kuin journalistiikan opinnot.

Lääkiksessä kai ensisijaisesti opiskellaan ihmisen anatomiaa ja keinoja vaikuttaa siihen, kyseessä on aika selkeästi tekninen, eksaktin tieteen ala. Rinnastus ei siis toisin sanoen ole millään muotoa mielekäs.

Se taas että korkealla koulutustasollaan ja tietoyhteiskunnallaan ylpeilevässä Suomessa ylipäätään on Perussuomalaisten kaltainen puolue kertoo kaiken oleellisen muodollisen koulutuksen ja sivistyksen merkityksestä ja merkityksettömyydestä. Ilmiön juuret ovat paljon syvemmällä, (psyko)historiassa ja sosiaalipolitiikassa.

 

[Vellihousu]

Ei vaan, ehdottomasti nuo sinun runkkusolvaukset tai joukkomurhafantasiat vaativat korkeaa koulutusta ja älyllisyyttä.

Kyllähän tuota Pentti Linkolaa melko sivistyneenä miehenä pidetään. En todellakaan rinnasta itseäni häneen enkä allekirjoita läheskään kaikkia hänen ajatuksiaan, mutta jotkut niistä liippaavat läheltä. Demokratiaan ei ole kohta enää aikaa, roskaväki on työnnettävä takaisin. Sivistys ei suinkaan sulje pois edes väkivallan mahdollisuutta.

Tähän kaikkeen nähden on toki hyödytöntä kinata yhden kyselyn tuloksesta.

 

[Kirjoittelija]

Lääkiksessä kai ensisijaisesti opiskellaan ihmisen anatomiaa ja keinoja vaikuttaa siihen, kyseessä on aika selkeästi tekninen, eksaktin tieteen ala. Rinnastus ei siis toisin sanoen ole millään muotoa mielekäs.

Toimittajat siis käsittääkseni ajaa vihreiden kannattajiksi opinnoissa harjaantunut kyky ottaa asioista selvää. Sen sijaan teknisyys ja eksaktius ilmeisesti eivät ohjaa yhtä vahvasti vihreiden suuntaan. Olisikohan Suomelle hyväksi, jos myös lääkisopiskelijoita opetettaisiin ottamaan asioista selvää? Ehkä niistäkin silloin moni vaihtaisi kokoomuksen vihreisiin.

Tämähän olisi ainakin sikäli mainio asia, että vihreät on RKP:n ohella ainoa puolue Suomessa, joka esim. maahanmuuttokysymyksissä on täysin vapaa persulaisesta suvaitsemattomuudesta. Kokoomuksella on petrisalot ja willerydmanit, demareilla "maassa maan tavalla" -Urpilainen ja Rajamäen Kari. Siksi jokainen kokoomuksen tai demarit vihreisiin vaihtava äänestäjä on askel kohti suvaitsevaisempaa ja moniarvoisempaa Suomea.

 

[Dee Snider]

Kyllähän tuota Pentti Linkolaa melko sivistyneenä miehenä pidetään. En todellakaan rinnasta itseäni häneen enkä allekirjoita läheskään kaikkia hänen ajatuksiaan, mutta jotkut niistä liippaavat läheltä. Demokratiaan ei ole kohta enää aikaa, roskaväki on työnnettävä takaisin. Sivistys ei suinkaan sulje pois edes väkivallan mahdollisuutta.

Niin, Wilfried Böse ja kumppanit lohduttivat aikanaan juutalaisia uhrejaan toteamalla olevansa idealisteja, eikä natseja.

Linkolan väkivaltahekumointeihinhan Vihreät perustuu ja ei siitä kauaa ole, kun uljasta Baader Meinhofia kaivattiin sivistyksen ja suvaitsevaisuuden avuksi.

 

[Jabbbe]

Kyllähän tuota Pentti Linkolaa melko sivistyneenä miehenä pidetään. En todellakaan rinnasta itseäni häneen enkä allekirjoita läheskään kaikkia hänen ajatuksiaan, mutta jotkut niistä liippaavat läheltä. Demokratiaan ei ole kohta enää aikaa, roskaväki on työnnettävä takaisin. Sivistys ei suinkaan sulje pois edes väkivallan mahdollisuutta.

Päätit itse Linkolan Penankin tuoda vielä mukaan keskusteluun? Siis saman miehen, jota muuan Pekka Auvinen piti suurena esikuvanaan? Ainiin, onhan se Linkola aatepohjaltaan vihreä ja kaikkea... enivei kun tuot keskusteluun tuollaisia viitteitä kuten väkivallan käytön mahdollisuus ja tietyn poliittisen ryhmän kannattajien leimaamisen roskaväeksi, niin väkisinkin rivien välistä huokuu huolestuttavaa sanomaa ainakin tällaisen perusduunarin silmiin (hauku vain luetunymmärtämistä).

Ja vaikka ketään ei kiinnosta pätkääkään, niin olen koko lyhyen elämäni ajan ollut aika lailla neutraali eri puolueiden ja niiden aatteiden suhteen. Viime aikaiset poliittiset tapahtumat kuitenkin ovat varsin vakuuttavasti lyömässä vihreitä ja vasemmistoliittoa riman alle, eikä tämäkään yksittäinen keskustelu tee asiassa poikkeusta. Ehkä olen vain sitten idiootti kun poliittinen kanta alkaa taipua lähinnä perussuomalaisten ja keskustan kannalle. Pitäisi varmaan hakeutua yliopistoon opiskelemaan, jotta tämä ns. viisaiden puolueen ajatusmaailma myös avautuisi paremmin.

 

[Kirjoittelija]

Ehkä olen vain sitten idiootti kun poliittinen kanta alkaa taipua lähinnä perussuomalaisten ja keskustan kannalle. Pitäisi varmaan hakeutua yliopistoon opiskelemaan, jotta tämä ns. viisaiden puolueen ajatusmaailma myös avautuisi paremmin.

Ei sinne yliopistoon niin vain kävellä sisään. Ja siksi toisekseen pelkkä sinne hankkiutuminen ei välttämättä kovin hyvin rokota persuutta vastaan, vaan olisi hyvä lisäksi myös valmistua jossain vaiheessa, tai ainakin päästä siisteihin sisähommiin. Ja kannattaa sitten tosiaan valita ala tarkkaan. Esim. naistutkimus ja sosiaalipolitiikka ovat aloja, joissa oppinee suvaitsevaista ajattelua. Sen sijaan joku kauppakorkea tai teknillinen yliopisto saattavat hyvinkin ajaa äänestämään kokoomusta, joka ei ole läheskään yhtä suvaitsevainen ja korkeamoraalinen puolue kuin vihreät.

 

[Vellihousu]

Toimittajat siis käsittääkseni ajaa vihreiden kannattajiksi opinnoissa harjaantunut kyky ottaa asioista selvää. Sen sijaan teknisyys ja eksaktius ilmeisesti eivät ohjaa yhtä vahvasti vihreiden suuntaan. Olisikohan Suomelle hyväksi, jos myös lääkisopiskelijoita opetettaisiin ottamaan asioista selvää? Ehkä niistäkin silloin moni vaihtaisi kokoomuksen vihreisiin.

Nämä vittuiluyrityksesi ovat unettavia, ei liene yllätys että viestinnän parissa työskentelevät henkilöt ovat todennäköisemmin humanisteja kuin insinöörejä tai lääkäreitä. Humanistit puolestaan äänestävät aika usein Vihreitä. Vihreän puolueen piiristä taas löytyy taustoiltaan monenlaista väkeä.

Yleisesti ottaen olisi erittäin hienoa jos ihmiset ottaisivat enemmänkin asioista selvää.

 

[Vellihousu]

Linkolan väkivaltahekumointeihinhan Vihreät perustuu

Pienenä ot:na sellainen oikaisu että ei perustu, Linkola lähti Vihreistä sen muuttuessa poliittiseksi puolueeksi.

 

[Kirjoittelija]

ei liene yllätys että viestinnän parissa työskentelevät henkilöt ovat todennäköisemmin humanisteja kuin insinöörejä tai lääkäreitä. Humanistit puolestaan äänestävät aika usein Vihreitä.

Näinhän se menee, sillä humanistit ovat valistuneempia ja siksi yleensä äänekkäämmin vastustamassa persuja kuin vaikkapa insinöörit, ekonomit ja lääkärit. Jos siis otamme tavoitteeksi sen (ja miksemme ottaisi?), että mahdollisimman moni olisi mahdollisimman jyrkästi persuja vastaan, olisi humanistien koulutusta hyvä lisätä reilulla kädellä.

Vihreän puolueen piiristä taas löytyy taustoiltaan monenlaista väkeä.

Tämä varmasti pätee jokaiseen puolueeseen, mutta jos noin äänestäjäkuntaa tutkaillaan, niin yksi porukka vihreissä kyllä loistaa aika vahvasti poissaolollaan: alimpiin sosiaaliluokkiin syntyneet. Tämähän toki on täysin luonnollista, sillä ei siellä Jakomäessä ja Kontulassa ole sitä sivistystä ja kykyä ottaa asioista selvää samalla tavoin kuin Punavuoressa ja Kalliossa. Vellihousuhan tuossa mainitsi, että jotenkin pitäisi roskaväki saada "työnnettyä takaisin". Minusta olisi mukava kuulla, millaisia konkreettisia ehdotuksia sinulla on asian suhteen? Olisiko esim. äänioikeuden rajaaminen varallisuuden perusteella hyvä liike?

 

[Toejoen Veikko]

En tajua miten kukaan voi olla yllättynyt siitä että toimittajat jotka ovat pääosin hyvin koulutettuja tai työn kautta itseopiskelleita ja jotka työkseen ottavat eri asioista selvää kertoakseen niistä ihmisille kannattavat ennemmin Vihreitä kuin Perussuomalaisia.

Minä en ole yllättynyt siitä, että toimittajat kannattavat ennemmin vihreitä. En ole myöskään yllättynyt siitä, että sinä oletat toimittajien ottavan asioista selvää. Kreikka I-paketin kohdalla eivät keskittyneet ottamaan asioista selvää, vaan lauloivat hallituksen ja muun Euroalueen kanssa yhteistä fanfaaria.

Taloussanomat
Kreikka ei tule selviämään veloistaan...

Valtamedia ei tehnyt työtään tiedonvälittäjänä. Ei ottanut asioista selvää. Valtamedialla on iso vastuu siinä, että suomalaisille ei tarjottu riittävissä määrin tietoa siitä, että Kreikka ei tule selviämään veloistaan. Perussuomalaiset tiesi tämän jo yli kaksi vuotta sitten.

 

[peruna]

Valtamedia ei tehnyt työtään tiedonvälittäjänä. Ei ottanut asioista selvää. Valtamedialla on iso vastuu siinä, että suomalaisille ei tarjottu riittävissä määrin tietoa siitä, että Kreikka ei tule selviämään veloistaan. Perussuomalaiset tiesi tämän jo yli kaksi vuotta sitten.

Captain Hindsight is here - linkki vie youtubeen

Vaikka ei ole vielä selvää miten Kreikan käy, niin valtamedia on toiminut aivan oikein toistaiseksi.

En tiedä onko sulle vaikeaa ymmärtää perusasioita, että

A) toimittajia ja asioita pitää arvioida sen valossa mitä tietoa heillä on ollut tapahtuman aikana
B) Emme tiedä mitä Kreikalle ja Euroopalla olisi käynyt, jos sitä ei olisi tuettu. Tätä pitäisi tutkia esim. simuloinnin / teoreettisten mallien avulla, jotta voimme ottaa kantaa oliko päätötkset oikeita. Näitä en ole nähnyt persuilta... ylläri.

Se, että perussuomalaiset on höpöttänyt jotain, niin sillä ei ole juurikaan väliä, koska se on juurikin höpöptystä - kas kummaan, kun kukaan ei ota heitä tosissaan kun ei ole perusteluita... Sen sijaan, jos pyrkisi ennustamaan käyttäen valideja keinoja, niin se olisi eri asia.

Minä ennustan, että taivas on sininen (koska taivaan takana on kyklooppi, joka maalaa taivaan siniseksi - tätä en kuitenkaan kerro kenellekkään). Olenko oikeassa?

 

[Lelu26]

On muuten mielenkiintoista havaita miten juuri Vihreiden/Vasureiden puolestapuhujia kiinnostaa niin kovasti näpäyttää tyhjänpäiväisistä lillukanvarsista perussuomalaisten kannattajia. Ei ollut edes ensimmäinen kerta kun tällaiseen pilkunnussimiseen törmää tällä palstalla. Tässäkö se sivistyneisyyden aiheuttama eroavaisuus kannattajien välillä konkretisoituu?

Perussuomalaiset - Suomen syrjityin puolue (ja äänestäjät)?

Tämähän johtuu pelkästään siitä että näiden puolueiden kannattajia siirtyy Persujen kannattajiksi huomattavia määriä. Perustan tämän käsityksen siihen kun kaikilla kolmella puolueella on lähes samanlaiset arvot poislukien maahanmuuttopolitiikka.

 

[Maple Leaf]

Linkolan väkivaltahekumointeihinhan Vihreät perustuu...

Tästä haluan kuulla lisää. Irtoaako?

 

[Toejoen Veikko]

Se, että perussuomalaiset on höpöttänyt jotain, niin sillä ei ole juurikaan väliä, koska se on juurikin höpöptystä - kas kummaan, kun kukaan ei ota heitä tosissaan kun ei ole perusteluita... Sen sijaan, jos pyrkisi ennustamaan käyttäen valideja keinoja, niin se olisi eri asia.

Sillä aikaa, kun sinä haluat nysväillä, mikä keino on sinun mielestäsi validi, niin olet ummistanut silmäsi elämän perusasioilta. Hyväksi havaittu toiminta jatkuu niin kauan kuin sen on mahdollista jatkua. Kreikassa on hyväksi havaittu, että kansalaiset voivat kiertää veroja, koska ulkomailta tulee halpaa lainarahaa. Kreikkalaiset ovat tottuneet siihen, helpon rahan saantiin.

Kreikan valtion velka on jatkanut kasvuaan ja siitä on seurannut, että luotottajien luottamus Kreikan maksukykyyn on mennyt. Sen sijaan Suomen hallituspuolueiden poliitikoilla on ollut luottamusta Kreikan maksukykyyn.

Sinä kaipailet teoreettisia malleja. Samalla vaikutat etääntyneen käytännön elämästä. Luottamusta joko on tai ei ole. Sopimusten noudattaminen ja luvatuista asioista kiinnipitäminen on luottamuksen perusedellytys. Jos yllätät muijasi sängystä vieraan miehen kanssa, niin kaipaatko häneltä teoreettisia malleja siitä, miten hänelle tai teidän suhteelle olisikaan käynyt, jos hän ei olisi ollut toisen miehen kanssa?

Jos Suomi ei olisi tukenut Kreikkaa, niin muut maat olisivat pohtineet asiaa seuraavasti: Mitä Kreikan kaatuminen vaikuttaa heihin itseensä? Mikä on heille itselleen pienempi paha siinä tilanteessa? Suomen poisjättäytyminen ei olisi muuttanut päätöstä Kreikan tukemista suuntaan tai toiseen.

 

[Dee Snider]

Tästä haluan kuulla lisää. Irtoaako?

Sitten irtoaa, kun itse annat näihin keskusteluihin jotain muuta, kuin yksittäisiä vittuiluita tai kysymyksiä. Näihin yksittäisien one-linereihin on turha vastata, koska vastakysymysten tullessa, katoat kuin pieru Saharaan. Sillä aikaa, KVG.

No autetaan sen verran, että tuossa on aika hyvä linkki:

Vihreinsuojelu

Linkki Vihreitä käsittelevään blogiin.

Suosittelen myös Mikko Paunion Vihreä Valhe-kirjaa.

 

[Dee Snider]

Älymystöeliitin täälläkin kovasti mainostama suvaitsevaisuus ja korkean koulutuksen mukana tuleva äärimmäinen sivistys kukkii Tampereella:

Aamulehti Perussuomalaisten toimisto jatkuvan tohrinnan kohteena, ikkunassa räällä tehtyja hakaristeja.

Linkki Aamulehden uutiseen.

 

[Maple Leaf]

Sitten irtoaa, kun itse annat näihin keskusteluihin jotain muuta, kuin yksittäisiä vittuiluita tai kysymyksiä. Näihin yksittäisien one-linereihin on turha vastata, koska vastakysymysten tullessa, katoat kuin pieru Saharaan. Sillä aikaa, KVG.

No autetaan sen verran, että tuossa on aika hyvä linkki:

Vihreinsuojelu

Linkki Vihreitä käsittelevään blogiin.

Tuosta blogista ei löytynyt tukea sinun historiankirjoituksellesi. Siellä kyllä kirjoitetaan mm. näin: "Linkolan ihmisvihainen syväekologia on kuitenkin ilmeisesti vähemmistönä suomalaisten eläinaktivistien ajattelussa." Okei, eiväthän vihreät ja eläinaktivistit ole yksi ja sama asia, kuten eivät ole demarit ja kommunistitkaan, mutta silti. Ymmärrän kuitenkin, ettet osaa vastata kysymykseeni — todennäköisesti siksi, että näkemykselläsi ei ole todellisuuspohjaa.

Suosittelen myös Mikko Paunion Vihreä Valhe-kirjaa.

Luin sen jo teoksen ilmestyessä, tuossa se on hyllyssä, Mikko Paunion omistuskirjoituksella varustettuna. Olisiko sinulla tarjota jotain uutta?

 

[Steegil]

Ehkä olen vain sitten idiootti kun poliittinen kanta alkaa taipua lähinnä perussuomalaisten ja keskustan kannalle. Pitäisi varmaan hakeutua yliopistoon opiskelemaan, jotta tämä ns. viisaiden puolueen ajatusmaailma myös avautuisi paremmin.

Jos joskus menet opiskelemaan niin älä ikinä tee sitä virhettä, että sanoitsit olevasi persujen linjoilla. Nämä "suvaitsevaiset" opiskelijatoverisi nimittäin alkaisivat heti syrjiä sinua siellä ja panetella sinua hyvään suvaitsevaisen ihmisten periaatteisiin kuuluvalla tavalla. Persujen kannattaminen yliopistossa on kuin homous muutama vuosikymmen sitten. Kannattaa pysyä piilossa.

 

[Vellihousu]

Tämä varmasti pätee jokaiseen puolueeseen, mutta jos noin äänestäjäkuntaa tutkaillaan, niin yksi porukka vihreissä kyllä loistaa aika vahvasti poissaolollaan: alimpiin sosiaaliluokkiin syntyneet. Tämähän toki on täysin luonnollista, sillä ei siellä Jakomäessä ja Kontulassa ole sitä sivistystä ja kykyä ottaa asioista selvää samalla tavoin kuin Punavuoressa ja Kalliossa.

Tämä kaikki pitää tietysti paikkansa. En halua missään nimessä leimata minkään asuinalueen asukkaita tai mitään muutakaan ihmisryhmää liian raskaalla kädellä, mutta kyllähän sivistyksen puute näyttäisi olevan yksi asia joka yhdistää monia perussuomalaisten äänestäjiä. Minulle sivistys on ennen muuta henkinen asenne ja tila, ei mikään hankittu muodollinen pätevyys, ja sivistyksen puute näkyy mielestäni ennen muuta kyvyttömyydessä ja haluttomuudessa nähdä omaa nenää pidemmällä ja asettua toisten ihmisten asemaan. Nämä puutteet ovat nähdäkseni monelle persulle leimallisia. Runoilijan sanoja jatkaen: "Suomessa asuu korkeasti koulutettu, sivistymätön ja raukkamainen kansa" (boldattu on minun lisäykseni) jonka mielen pimeää puolta Perussuomalainen puolue edustaa. Luojan kiitos suomalaiset eivät ole koskaan saksalaisten tavoin pitäneet itseään herra- ja valloitajakansana, muutenhan puolue olisi paljon vaarallisempi kun nykyään koko ilmiössä on myös koomiset puolensa. Itselläni tulevat ko. puolueen touhuista välillä mieleen yökerhossa tanssivat humalaiset, jotka ovat omasta mielestää helvetin seksikkäitä ja cooleja, mutta aiheuttavat tarkkailijassa lähinnä naurua ja myötähäpeää.

Lopuksi vielä Dee Sniderin linkistä kommenttina että hohhoijakkaa. On minullakin kotona nitoja jolla voin liittää kaiken maailman papereita yhteen. Sillä perusteella en kuitenkaan lähtisi vielä väittämään että olen hyvä yhdistämään asioita ja että yhdistämäni paperit muodostaisivat jonkin mielekkään kokonaisuuden.

 

[Kirjoittelija]

Jos joskus menet opiskelemaan niin älä ikinä tee sitä virhettä, että sanoitsit olevasi persujen linjoilla.

Ei tuo valitettavasti auta. Kyllä se ihmisen aatemaailma väkisin puskee jossain vaiheessa läpi, vaikka kuinka yrittäisi esittää suvaitsevaista ja valistunutta ihmistä. Saattaa Jabben perhetaustakin olla jotain Popedaa fanittavaa rasvanahkaduunariosastoa, ja siitä jää sellainen haju, että se ei lähde pesemällä, vaan aidosti tiedostava ja sivistynyt punavuorelainen erottaa moisen junttisuvun edustajan hyvin nopeasti. Kunnollisen vihreän tausta on hyvin kiteytetty tässä Emma Karin kirjoituksessa:
Emma | Emma Kari

Jos siis haluat olla uskottava vihreä, on suotavaa, että perhetaustasi on tämän suuntainen:

Isäni käytti aikansa kokoomukseen ja Lions clubiin, äitini meditoi, hoiti yrttitarhaa ja teki savitöitä. Näin jälkeenpäin ajateltuna, olen looginen tulos tästä yhdistelmästä.

 

[Steegil]

Ei tuo valitettavasti auta. Kyllä se ihmisen aatemaailma väkisin puskee jossain vaiheessa läpi, vaikka kuinka yrittäisi esittää suvaitsevaista ja valistunutta ihmistä.

Jos siis haluat olla uskottava vihreä, on suotavaa, että perhetaustasi on tämän suuntainen:

Oikeastaan perhetaustalla on nykyään suhteellisen vähän merkitystä. Riittää vain, että olet joskus ollut muutaman kuukauden kesällä Amnestyn feissari, olet ollut suvaitsevaisten mielenosoituksessa julkilausumaa kantamassa ilman paitaa niin sinut on otettu sydämmellisesti jo mukaan joukkoihin. Kaiken kruunaa kun olet ruokakaupassa tovereiden kanssa niin muistat kananmunia ostaessa kysyä/etsiä sitä vaihtoehtoa, joissa kanoilla on ollut riittävästi tilaa liikkua. Tämän jälkeen mikään ei voi mennä pieleen.

 

[Kirjoittelija]

Riittää vain, että olet joskus ollut muutaman kuukauden kesällä Amnestyn feissari, olet ollut suvaitsevaisten mielenosoituksessa julkilausumaa kantamassa ilman paitaa niin sinut on otettu sydämmellisesti jo mukaan joukkoihin.

Kuulostat hieman naiivilta. Ehkä hyödyllisenä idioottina voi köyhä junttikin kelvata mukaan toimintaan noin kevyillä meriiteillä, mutta tuskin häntä todellisen valistuneiston eliittijoukkoihin kelpuutetaan. Siihen vaadittaneen hieman enemmän.

 

[Kirjoittelija]

Luojan kiitos suomalaiset eivät ole koskaan saksalaisten tavoin pitäneet itseään herra- ja valloitajakansana

Käsittääkseni tosin täälläkin oli ~70 vuotta sitten tietyissä piireissä ilmassa sellaista henkeä, että Suomikin ansaitsee oman Lebensrauminsa. Tuskin esim. nämä lyriikat nimittäin saksalaisten käsialaa ovat:

Me tahdomme suureksi Suomenmaan,
me voitamme vastustajan
ja Vienanlahdesta Laatokkaan
me piirrämme miekalla rajan.
Se meidän on veljinä velvollisuus,
tää veikot on tunnussana:
Suur-Suomelle aamu on koittava uus
viel' untakin kirkkaampana.

Ja tuskin esim. Tuntemattoman Honkajoki täysin ilman esikuvia lausui jatkosodan melskeessä ennusteensa sodan lopputulemasta:

Mitä tähän vihollisen etenemiseen tulee, niin pidän sitä väliaikaisena. Kommunismi luhistuu omaan mahdottomuuteensa. Tässä asiassa vaikuttavat maanalaiset voimat. Lopulliset rauhanehdot tulee määräämään Suomi. Asemamme suurvaltana oikeuttaa meidät siihen.

 

[TosiFani]

Mikäli tämä olisi monikulttuurisuusketju, niin joku olisi jo linkittänyt Hakkaraisen viimeisimmän.

 

[Dee Snider]

Mikäli tämä olisi monikulttuurisuusketju, niin joku olisi jo linkittänyt Hakkaraisen viimeisimmän.

No voi kyynel. Mutta älä huoli, Sampsan puhe sammalsi Espanja-istunnossa taas siihen malliin, ettei Tepi varmaan kaikkia viinoja ole ehtinyt ryypätä.

Mutta onhan toki niin, että tämä Hakkarais-case on kyllä huomattavasti vakavampi juttu, kuin joku Persujen nillittämä muka-eurokriisi.