Perussuomalaiset

[Jabbbe]

Itse en muista Suomen Eu-vuosilta ainuttakaan tapausta, jossa suuria ja tärkeitä päätöksiä olisi tehty opposition tekemien aloitteiden pohjalta. Kyse ei ole siis siitä että asialla ovat persut vaan siitä että persut ovat oppositiopuolue. Hallitus hallitsee ja oppositio huutelee, näin se on enimmäkseen mennyt.

Ei haittaisi yhtään jos tässä tilanteessa tehtäisiin poikkeus perinteiseen hallitus hallitsee ja oppositio huutelee -linjaukseen ja myös katsottaisiin opposition esittämä kortti. Eiköhän näin jokatapauksessa tule ennemmin tai myöhemmin käymään, eli selvitykset kyseisestä asiasta tullaan tekemään perusteellisesti. Sitä on tietysti mahdotonta sanoa ketkä ovat silloin hallitusvastuussa ja millaiseen lopputulokseen tässä asiassa päästään. Toivottavasti kuitenkin käy niin kuten uskoisin jokaisen suomalaisen toivovan, että kivuttomin tie tässä savotassa vielä löydetään ja saadaan oma talous pidettyä vakaalla pohjalla myös jatkossa.

 

[Daespoo]

Tutkimuksellista pohjaa saatiin nyt siis siihen että toimittajat äänestivät viime vaaleissa selvästi enemmän Vihreitä kuin Perussuomalaisia. Sorsimisen tutkimukselliseen todistamiseen on tuosta vielä pitkä matka.

Pakko tähän todeta että olet edelleenkin niin vitun kuutamolla että kohta joku nimeää sinut asteroidiksi.

Vihreät ovat julistautuneet Persujen vastavoimaksi ja kukaan edes semi-rationaalinen ihminen ei voi väittää että vihreiden toimittajien agenda olisi tässä suhteessa puolueeton.

Hyviä esimerkkejä löytyy mielin määrin, Hesari on tässä suhteessa jo legenda. Hesarin toimituspäällikön (pää)kirjoitus jonkun aikaa sitten oli hyvä esimerkki. Esimerkkeinä löytyi mamu-bussikuskin pahoinpitely (ilman mitään taustatietoa tekijöistä tai motiiveista, unohtaen tottakai muut tilastot), suomenruotsalaiselta henkilötä ryöstetty kännykkä oli tietysti hyvä esimerkki ja kaiken huippuna oli jonkun 5v nappula ihonvärihuutelu hiekkalaatikolla.

Viestinnän emeritusprofessori Osmo A. Wiio on todennut että hän joutui ongelmiin opiskeluaikoinaan Tampereen punayliopistossa kun hänen mietteet eivät vastanneet laitoksen virallisesti hyväksyttyjä aatteita, saman laitoksen tuotokset ovat edelleen laajasti suomalaisessa mediakentässä ja se näkyy uutisoinnissa.

Voisi varmaan olettaa että toimittajakunta vastaisi edes jotenkuten yleistä demografista jakaumaa?

Niin ja jos puhutaan koulutuksesta niin RKP ja Kokoomus lienee kuitenkin kärjessä kannattajakunnan suhteen joten sen pitäisi näkyä myös toimittajakunnassa. Näin ei kuitenkaan ole.

 

[Dee Snider]

Pakko tähän todeta että olet edelleenkin niin vitun kuutamolla että kohta joku nimeää sinut asteroidiksi.

Hyviä esimerkkejä löytyy mielin määrin, Hesari on tässä suhteessa jo legenda. Hesarin toimituspäällikön (pää)kirjoitus jonkun aikaa sitten oli hyvä esimerkki. Esimerkkeinä löytyi mamu-bussikuskin pahoinpitely (ilman mitään taustatietoa tekijöistä tai motiiveista, unohtaen tottakai muut tilastot), suomenruotsalaiselta henkilötä ryöstetty kännykkä oli tietysti hyvä esimerkki ja kaiken huippuna oli jonkun 5v nappula ihonvärihuutelu hiekkalaatikolla.

Reps, odotettavissa melkoinen verbaalinen miekankalistelu...

Tuohon voisi lisätä tämän toimistoilkivallan. Ek-vaalien alla Jyväskylän Vihreiden toimiston ikkuna rikottiin. Se markkinoitiin välittömästi vaaliviha-iskuna tasa-arvoa, seksuaalivähemmistöjä ja tietysti suvaitsevaisuutta vastaan. No, Vihreiden harmiksi ääri-oikeisto (lue: Perussuomalaiset) ei ilmoittautunut eikä palastunut suunnitellun poliittisen terrori-iskun tekijäksi, vaan vanhempi herrasmies oli ottanut hieman liikaa mukia ja rojahtanut ikkunan läpi. Hän ilmoittautui poliisille itse.

Nyt kun suvaitsevaiset ovat päättäneet jakaa sivistystään Perussuomalaisten toimistolle räästä valmistettujen hakaristien muodossa, tarroilla ym.. jatkuvalla katutaideperformansseilla, niin kummasti tuo Aamulehden uutinen ei ole muualle kelvannut. Eikä tuo Tampere ole yksittäistapaus.

 

[Vellihousu]

Hyviä esimerkkejä löytyy mielin määrin, Hesari on tässä suhteessa jo legenda.

Sinä olet tämän väitetyn puolueellisuuden toteamisessa siinä määrin pukki kaalimaan vartijana ettei esimerkeilläsi ole paskankaan merkitystä. Mielelläni kyllä luen aiheesta tehdyn tutkimuksen jos sellainen jossakin on. Vinkkiä tai linkkiä kehiin, niin katsotaan sitten uudestaan.

Edit. Tampereen tiedotusopin laitoksen punainen historia on toki tunnettu historiallinen tosiasia, mutta en tiedä mikä sen vaikutus mahtaa olla enää tänä päivänä. Nykypäivän toimittajia koulutetaan hyvin monissa paikoissa, ammattikorkeakouluissa ja kansanopistoissakin eikä politiikalla ole opiskelumaailmassa ollut enää 70-luvun jälkeen ollut edes yliopistoissa todellista merkitystä. Jonkun Osmo A. Wiion vetäminen tähän on aika kaukaa haettua, mikä mahtaa olla hänen suhteensa nykyajan mediakenttään? Tampereen yliopistossa hän vaikutti 60-luvulla.

Mitään täsmällistä selitystä minulla ei ole siihen miksi Ylen uutisoiman tutkimuksen mukaan toimittajat äänestävät mieluiten vihreitä. Puolueellisesta uutisoinnista haluaisin kuitenkin erittäin pitävät todisteet.

 

[Kirjoittelija]

Esimerkkeinä löytyi mamu-bussikuskin pahoinpitely (ilman mitään taustatietoa tekijöistä tai motiiveista, unohtaen tottakai muut tilastot)

Kannattaa kuitenkin huomioida sellainen homma, että kuten vihreät tietävät, maahanmuuttajabussikuskit ovat paljon mukavampia kuin kantiskollegansa. Asiasta selvitystä Saara Ilvessalon ansiokkaassa bloggauksessa:
Saara Ilvessalo Maahanmuuttaja naapuriini, kiitos!

Voisi varmaan olettaa että toimittajakunta vastaisi edes jotenkuten yleistä demografista jakaumaa?

Miksi pitäisi olettaa näin? Minusta on luonnollista, että esim. persujen vahvoilta alueilta (Jakomäki, Tesoma, jne.) ei juuri ainakaan kirjoittavia toimittajia voi tulla, sillä siinä hommassahan pitää hallita auttavasti suomen kielioppi.

Niin ja jos puhutaan koulutuksesta niin RKP ja Kokoomus lienee kuitenkin kärjessä kannattajakunnan suhteen joten sen pitäisi näkyä myös toimittajakunnassa. Näin ei kuitenkaan ole.

Tämäkin on minusta ihmeellisesti ajateltu. Minusta on ihan luonnollista, että puoluekannatus on hyvin erilainen eri oppialoilla. Kokoomuslaiset voivat olla ihan hyviä lääkäreitä, juristeja ja ekonomeja, mutta toimittajiksi heistä ei välttämättä ole, sillä he eivät ole siihen hommaan riittävän suvaitsevaisia eivätkä omaa riittävän korkeaa moraalia.

Nyt kun suvaitsevaiset ovat päättäneet jakaa sivistystään Perussuomalaisten toimistolle räästä valmistettujen hakaristien muodossa, tarroilla ym.. jatkuvalla katutaideperformansseilla, niin kummasti tuo Aamulehden uutinen ei ole muualle kelvannut.

Mistä tiedät, että asialla ovat suvaitsevaiset? Voihan tuo hyvin olla false flag -operaatiokin.

 

[Dee Snider]

Mistä tiedät, että asialla ovat suvaitsevaiset? Voihan tuo hyvin olla false flag -operaatiokin.

Ai perkale, tuon unohdin kokonaan! Juu, noin se on varmasti mennyt.

Aika vahvasti väärältä lipulta tuoksahtelee tuo sinun koko kirjoituksesi, sen verran korkealta ja kovaa mennään...

 

[#76]

Vihreät ovat julistautuneet Persujen vastavoimaksi ja kukaan edes semi-rationaalinen ihminen ei voi väittää että vihreiden toimittajien agenda olisi tässä suhteessa puolueeton.

Vaikka ihminen äänestäisi jotain puoluetta, niin ei kai se vielä tee hänestä tuon puolueen kannattajaa? Lisäksi, vaikka olisi jokin puolueen kannattaja, niin ei kai ihmisen tarvitse olla kaikista puolueen päätöksistä samaa mieltä? Itse esim. olen eri vaaleissa ehtinyt äänestämään 5-6 eri puoluetta katsoen tilannetta vaalien aikaan. Keskustaa esim. äänestin yhdessä vaiheessa, kun oli mahdollisuus ensimmäiseen naispääministeriin, mikä sitten toteutuikin joskin lyhyt ikäisesti. Ei minulla ollut sen kummempaa mielipidettä Jäätteenmäestä muuten, mutta pidin tilaisuutta kokeilemisen arvoisena.

Yleinen stereotypia Perussuomalaisista on, että puolue kannattajineen on rasistinen ja vihamielinen. Valitettavasti muutama tähänkin ketjuun kirjoittava antaa puolueen kannattajista huonoa kuvaa sortumalla haukkumaan ja nimittelemään eri mieltä olevia. Toki ns. toiselta puoleltakin sorrutaan tähän.

Ei nyt ole Perussuomalaisten vika pelkästään, mutta minua häiritsee, että kotimainen politiikka on typistetty twitter-lausunnoiksi. Esimerkiksi tämä euro-kriisi. Perussuomalaiset ehdottavat eurosta eroa, mutta missä olisi kunnon spekulaatiota heidän taholta, mitä he kuvittelevat seuraavan, mikäli heidän ehdottamana vaihtoehto valittaisiin. Jostain syystähän puolue on valinnut ehdottamansa ratkaisun ja toivottavasti syy on jokin muu kuin "Missä EU, siellä ongelma" tai opposition tarve olla eri mieltä hallituksen kanssa. Olisi valtavan virkistävää, jos joku poliitikko osaisi perustella kantojaan ja avata ajatuksiaan mitä kyseinen poliitikko kuvittelee olevan jonkin päätöksen seurauksia. Todellinen valtiomies kykenisi vielä spekuloimaan ehdottamansa asian sekä positiiviset että negatiiviset seuraamukset.

 

[Maple Leaf]

Sitten irtoaa, kun itse annat näihin keskusteluihin jotain muuta, kuin yksittäisiä vittuiluita tai kysymyksiä. Näihin yksittäisien one-linereihin on turha vastata, koska vastakysymysten tullessa, katoat kuin pieru Saharaan. Sillä aikaa, KVG.

No autetaan sen verran, että tuossa on aika hyvä linkki:

Vihreinsuojelu

Linkki Vihreitä käsittelevään blogiin.

Suosittelen myös Mikko Paunion Vihreä Valhe-kirjaa.

1) Mihin vastakysymykseesi olen jättänyt vastaamatta?

2) Kirjoitit aiemmin: "Linkolan väkivaltahekumointeihinhan Vihreät perustuu..." — linkistäsi ei löydy asiaa, joka todentaisi väitteesi.

3) Luin Paunion kirjan nyt huvikseni uudestaan, koska kaikkea siitä en muistanut — se ilmestyi kuitenkin yli 20 vuotta sitten. Siitäkään en löytänyt todennusta väitteellesi.

Kirjoitat siis sekä henkilökohtaisen tason historiaa ("et vastaa vastakysymyksiin") että yhteiskunnallista historiaa (vihreiden synty) vapaalla kädellä uusiksi. Se on aika kestämätön tie.

 

[Toejoen Veikko]

Kannattaa kuitenkin huomioida sellainen homma, että kuten vihreät tietävät, maahanmuuttajabussikuskit ovat paljon mukavampia kuin kantiskollegansa. Asiasta selvitystä Saara Ilvessalon ansiokkaassa bloggauksessa:
Saara Ilvessalo Maahanmuuttaja naapuriini, kiitos!

Ai vihreät tietävät? Esimerkki viime viikolta, T.Veikko turvautui bussikyytiin. T.Veikko nousi bussiin Hakaniemen torilla ja pisti kuljettajalle viiden euron setelin.
Kuski vastaa virolaisaksentilla: "Mis lippu?"
T.Veikko hieman ihmeissään, että mitäs tuo jäkälä meinaa? Eikö se ymmärrä, että sen takiahan mä laitoin sen vitosen tohon tiskiin, kun mulla ei sitä lippua ole. Mitäs se sitä silloin kyselee, että missä se lippu on.
Kuski toistaa kysymyksensä jo selvästi ärtyneempänä: "Mis lippu?"
Veikkoakin alkaa pikkuisen risoa kuskin tivaaminen. Onko tuo äijä jossain aineissa vai mitä vittua se kyselee, missä se lippu on?
Sitten kuski tokaisee: "Seutulippu"
Veikko siihen, että ei, kun Ruoholahteen.

En ole kertaakaan törmännyt tilanteeseen, jossa suomalainen kuski on maksettaessa kysynyt: "Mis lippu?"

Mitä tulee tuohon Ilvessalon selvitykseen, niin vihreät ovat olleet vuodesta toiseen hallituksessa. Kotoutumisen heikot tulokset ovat siis pitkälti myös heidän omaa syytään.
En liioin usko hänen väittämiään siitä, että :"Suurin osa ulkomailta tulevasta väestöstämme on keskittynyt vastoin tahtoaan tiettyihin lähiöihin, eikä ulkomaalaista helposti palkata koulutus- ja potentiaalitasoa vastaaviin töihin."

Vaikka suomalaisessa yhteiskunnassa on paljon paikattavaa, niin ei tämä sellainen vankila ole, jossa ihmistä estetään hankkimasta asuntoa haluamastaan paikasta. Jos maahanmuuttaja haluaa Turussa asua Hirvensalossa, niin silloin hän hankkii sieltä itselleen asunnon. Jos hänen tulonsa eivät riitä siihen, niin sitten hän etsii asunnon sellaiselta alueelta, johon hänen tulotasonsa riittää.
Toisekseen en liioin usko, että maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä on eroa siinä, että he jäisivät jotenkin eri paljon palkkaamatta potentiaalitasoaan vastaaviin töihin."
Uskon, että yksityinen työnantaja on huomattavasti kyvykkäämpi tulkitsemaan työnhakijoiden potentiaalitason kuin jokin vihreä opiskelijatyttönen.

 

[Dee Snider]

1) Mihin vastakysymykseesi olen jättänyt vastaamatta?

2) Kirjoitit aiemmin: "Linkolan väkivaltahekumointeihinhan Vihreät perustuu..." — linkistäsi ei löydy asiaa, joka todentaisi väitteesi.

3) Luin Paunion kirjan nyt huvikseni uudestaan, koska kaikkea siitä en muistanut — se ilmestyi kuitenkin yli 20 vuotta sitten. Siitäkään en löytänyt todennusta väitteellesi.

Kirjoitat siis sekä henkilökohtaisen tason historiaa ("et vastaa vastakysymyksiin") että yhteiskunnallista historiaa (vihreiden synty) vapaalla kädellä uusiksi. Se on aika kestämätön tie.

1) Enemmän kuin kerran.

2) Linkola on ollut Vihreiden alkuhuminoissa mukana. Ja kyllä, käytin suvaistevaisten mutkat suoriksi-tyyliä, mitä he mielellään käyttävät Persuja vastaan.

3) Se on joo aika vanha opus, mutta hyvää settiä.

Aikamoinen visio, täytyy sanoa! Kiitos vaan, tuo täytyy oikein kunnianosoituksena ottaa. Ja tässä tai allekirjoituksessakaan ei pitäisi olla kirjoitusvirheitä, mutta ilmoita toki, jos löydät jotain korjattavaa.

 

[Maple Leaf]

1) Enemmän kuin kerran.

2) Linkola on ollut Vihreiden alkuhuminoissa mukana. Ja kyllä, käytin suvaistevaisten mutkat suoriksi-tyyliä, mitä he mielellään käyttävät Persuja vastaan.

3) Se on joo aika vanha opus, mutta hyvää settiä.

1) Esimerkkiä et kuitenkaan löydä.

2) "Mutkat suoriksi" -tyyli on tietenkin yksi tapa keskustella. Sen arvostaminen on tietenkin jokaisen henkilökohtainen asia. Historiantutkimuksessa sitä ei oikein voi käyttää.

3) Niin on, muun muassa siksi, ettei siinä vedetä "mutkia suoriksi", vaan mielipiteet ja väitteet ovat perusteltuja ja pohjaavat oikeaan tietoon.

 

[Snakster]

Ai vihreät tietävät? Esimerkki viime viikolta, T.Veikko turvautui bussikyytiin. T.Veikko nousi bussiin Hakaniemen torilla ja pisti kuljettajalle viiden euron setelin.
Kuski vastaa virolaisaksentilla: "Mis lippu?"
T.Veikko hieman ihmeissään, että mitäs tuo jäkälä meinaa? Eikö se ymmärrä, että sen takiahan mä laitoin sen vitosen tohon tiskiin, kun mulla ei sitä lippua ole. Mitäs se sitä silloin kyselee, että missä se lippu on.
Kuski toistaa kysymyksensä jo selvästi ärtyneempänä: "Mis lippu?"
Veikkoakin alkaa pikkuisen risoa kuskin tivaaminen. Onko tuo äijä jossain aineissa vai mitä vittua se kyselee, missä se lippu on?
Sitten kuski tokaisee: "Seutulippu"
Veikko siihen, että ei, kun Ruoholahteen.

En ole kertaakaan törmännyt tilanteeseen, jossa suomalainen kuski on maksettaessa kysynyt: "Mis lippu?"

Tämä menisi kyllä heittämällä "junttimaisinta mitä tiedät" -ketjuun, mutta onhan se ihan käsittämätöntä, että on olemassa Veikon kaltaisia matkustajia, jotka eivät ilmeisesti tervehdi kuljettajaa eivätkä myöskään osaa kertoa mitä haluavat. Kiitos on myös kiva bonus lauseen viimeiseksi sanaksi, mutta ehkä se on jo liikaa vaadittu.

 

[Tuamas]

Toisekseen en liioin usko, että maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä on eroa siinä, että he jäisivät jotenkin eri paljon palkkaamatta potentiaalitasoaan vastaaviin töihin."
Uskon, että yksityinen työnantaja on huomattavasti kyvykkäämpi tulkitsemaan työnhakijoiden potentiaalitason kuin jokin vihreä opiskelijatyttönen.

Ei se ole uskon asia, asiasta on tehty isompaa ja pienempää tutkimusta ja käytännössä jokaisessa on päädytty siihen lopputulemaan, että ulkomaalaisen on vaikeampi työllistyä tai edes päästä työhaastatteluun Suomessa kuin kantasuomalaisen.
Tämä siis jos ja kun puhutaan käytännössä samalla koulutustasolla ja työkokemuksella varustetuista hakijoista.

Itseasiassa jo ulkomaalainen nimi vaikeuttaa työnsaantia merkittävästi.

 

[TosiFani]

...Itseasiassa jo ulkomaalainen nimi vaikeuttaa työnsaantia merkittävästi.

Työkaverini, maisteri Venäjältä, vaihtoi nimensä ja pääsi haastatteluun, aikaisemmin ei kertaakaan.

 

[Toejoen Veikko]

Tämä menisi kyllä heittämällä "junttimaisinta mitä tiedät" -ketjuun, mutta onhan se ihan käsittämätöntä, että on olemassa Veikon kaltaisia matkustajia, jotka eivät ilmeisesti tervehdi kuljettajaa eivätkä myöskään osaa kertoa mitä haluavat. Kiitos on myös kiva bonus lauseen viimeiseksi sanaksi, mutta ehkä se on jo liikaa vaadittu.

Niin. Tuli viime viikolla liikuttua kyseistä reittiä viitenä päivänä. Kaikki muut kohdalle osuneet kuskit ymmärsivät, että rahan antaminen tarkoittaa lipun ostamisaikomusta, eivätkä niin muidoin kysyneet: "Mis lippu?" Kuljettaja olisi saanut määränpääni selville kysymällä: "Mihin" tai "Minne", ei kysymällä "Mis lippu?"

En tiedä, mitä sinä bussiin noustessasi ajattelet kuljettajalta ostavasi, mutta minulle ei tule juuri muuta mieleen kuin matkalippu.

Keskustelun pointti oli muutenkin ottaa kantaa väittämään maahanmuuttajabussikuskit ovat paljon mukavampia kuin kantiskollegansa.
Minun toimintani ei vaihdellut vuorokauden tai kuskin perusteella. Saamani palvelu sen sijaan vaihteli ja minun kokemukseni perusteella lainaamani väittämä on paikkansapitämätön.

Ei se ole uskon asia, asiasta on tehty isompaa ja pienempää tutkimusta ja käytännössä jokaisessa on päädytty siihen lopputulemaan, että ulkomaalaisen on vaikeampi työllistyä tai edes päästä työhaastatteluun Suomessa kuin kantasuomalaisen.

Itseasiassa jo ulkomaalainen nimi vaikeuttaa työnsaantia merkittävästi.

Ehkä työnantaja on siinä määrin kartalla, että osaa tehdä hakemusten perusteella eron potentiaalitasojen välillä. Minä olen työni puolesta yhteydessä monien ihmisten kanssa. Asioiden selvittäminen ulkomaalaistaustaisen kanssa esim. puhelimitse on työläämpää.

Eräs kaverini valmistui muutama vuosi sitten lakimieheksi. Hän vaihtoi sukunimensä ruotsalaisperäiseksi, koska katsoi sen helpottavan työnsaantia.

 

[Footless]

En tiedä, mitä sinä bussiin noustessasi ajattelet kuljettajalta ostavasi, mutta minulle ei tule juuri muuta mieleen kuin matkalippu.

Normaalisti varmaan pyydetään tilanteen mukaan joko seutulippu tai Helsingin sisäinen lippu. Ei olisi varmaan vaikea sanoa kumman haluaa. Toki tästä voi tehdä itselleen ongelman jos haluaa ja syyttää maahanmuuttajaa tyhmäksi.

 

[Toejoen Veikko]

Työkaverini, maisteri Venäjältä, vaihtoi nimensä ja pääsi haastatteluun, aikaisemmin ei kertaakaan.

Venäläistaustainen nimi antaa aiheen olettaa, että kommunikointi hänen kanssaan on työläämpää kuin kommunikointi suomalaisen kanssa.

 

[Snakster]

Keskustelun pointti oli muutenkin ottaa kantaa väittämään maahanmuuttajabussikuskit ovat paljon mukavampia kuin kantiskollegansa.
Minun toimintani ei vaihdellut vuorokauden tai kuskin perusteella. Saamani palvelu sen sijaan vaihteli ja minun kokemukseni perusteella lainaamani väittämä on paikkansapitämätön.

Ehkä tuossa on tosiaan sen verran eroa, että monissa muissa maissa ihmiset osaavat käytöstapoja siinä määrin, että bussikuskitkin ovat tottuneet muuhunkin kuin rahan työntämiseen ja mahdolliseen murahteluun.

Itse kuljen vuosilipulla, mutta silläkin kyytin noustessani tervehdin kuljettajaa vuorokauden aikaan sopivalla tervehdyksellä. Lippua ostaessa varmaankin sanoisin suurin piirtein, että "yksi seutulippu/sisäinen lippu, kiitos."

Ovatko muuten nuo suomalaiset kuskit kommunikoineet kanssasi millään tavalla, vai onko sielläkin päässä ainoa reaktio ollut sen lipun ja vaihtorahojen antaminen?

 

[Toejoen Veikko]

Normaalisti varmaan pyydetään tilanteen mukaan joko seutulippu tai Helsingin sisäinen lippu. Ei olisi varmaan vaikea sanoa kumman haluaa. Toki tästä voi tehdä itselleen ongelman jos haluaa ja syyttää maahanmuuttajaa tyhmäksi.

Kummasti se meni muilla kuskeilla helpommin jakeluun, että aikomukseni oli Helsingin sisäisellä linjalla ostaa sisäinen lippu.
Kuten sanoin, kuljettaja olisi saanut määränpääni välittömästi selville kysymällä "Mihin" tai "Minne". Sen sijaan hän kysyi "Mis lippu?"
En tehnyt tästä ongelmaa, enkä syyttänyt maahanmuuttajaa tyhmäksi. Esitin vain oman kokemukseni, joka on päinvastainen maahanmuuttajabussikuskit ovat paljon mukavampia kuin kantiskollegansa-väittämän kanssa.

 

[TosiFani]

Venäläistaustainen nimi antaa aiheen olettaa, että kommunikointi hänen kanssaan on työläämpää kuin kommunikointi suomalaisen kanssa.

Niin ja Perussuomalaisten kannattaminen antaa aiheen olettaa, että sinä olet rasisti. Näitä oletuksia kutsutaan ennakkoluuloiksi, joita pitäisi välttää. Varsinkin kun työkaverini puhuu hyvää suomea, mikä olisi varmasti selvinnyt haastattelussa.

 

[BitterX]

Venäläistaustainen nimi antaa aiheen olettaa, että kommunikointi hänen kanssaan on työläämpää kuin kommunikointi suomalaisen kanssa.

Ja tässäkin tapauksessa väärin oletettu.

Ko. henkilö ei siis ole ennakkoluulojen takia päässyt aikaisemmin edes haastatteluun.

Itse työnanatajana julkaisisin työnhakuilmoituksen myös ulkomailla, niin olisi isompi base saada hyviä hakemuksia.

 

[Dee Snider]

Normaalisti varmaan pyydetään tilanteen mukaan joko seutulippu tai Helsingin sisäinen lippu. Ei olisi varmaan vaikea sanoa kumman haluaa. Toki tästä voi tehdä itselleen ongelman jos haluaa ja syyttää maahanmuuttajaa tyhmäksi.

Oletkos sinä tai Snakster ikinä asioineet virolaisten kanssa? On sitten äärimmäisen nahkeaa sakkia. Viagra ynnä muut koijarit tietysti erikseen. Tuohon kylälle tuli virolainen pikkukauppa ja asioisin mielelläni enemmän siellä, mutta kun muija ei osaa sanoa kiitos, eikä oikein mitään muutakaan.

Meillä oli tuossa muutama vuosi sitten häävieraita Kanadasta ja he kävivät myös Viron puolella tripillä. Olivat täysin tyrmistyneitä siitä, miten töykeää jengi siellä oli. Ja kun tietää Pohjois-amerikkalaisen palvelun tyylin, niin kontrasti Tallinnassa asiointiin voi olla aikamoista shokkihoitoa.

Ei toki tarkoita sitä, että meillä ei törmäisi tylyyn asiakaspalveluun. Mutta kun tuossa Veikon tarinassa vaan suvaitsevaiset iski heti omaan tyylinsä ja hymyilevässä maahanmuuttajakuskissa ei voi olla mitään vikaa, niin omien kokemuksien perusteella pystyn näkemään Veikonkin puolen tuossa.

 

[Footless]

Oletkos sinä tai Snakster ikinä asioineet virolaisten kanssa? On sitten äärimmäisen nahkeaa sakkia. Viagra ynnä muut koijarit tietysti erikseen. Tuohon kylälle tuli virolainen pikkukauppa ja asioisin mielelläni enemmän siellä, mutta kun muija ei osaa sanoa kiitos, eikä oikein mitään muutakaan.

Paljonkin, esimerkiksi suurin osa jakeluautojen kuljettajista tuntuu olevan nykyään virolaisia. Myös ravintoloissa on paljon virolaisia töissä. Ja kyllä, olen kanssasi samaa mieltä, palveluhommiin eivät tunnu oikein soveltuvan, ja muutenkin käyttäytyvät välillä miten sattuu.

Pointti vastauksessani oli vain se, miten Veikko itse käyttäytyi, eli täysin virolaisesti. Ei tervehdystä, ei edes ilmoitusta minkä tuotteen haluaa. Mun mielestä on aika typerää valittaa huonosta palvelusta, jos itse ei omaa edes alkeellisia käytöstapoja.

 

[Toejoen Veikko]

Lippua ostaessa varmaankin sanoisin suurin piirtein, että "yksi seutulippu/sisäinen lippu, kiitos."

Ovatko muuten nuo suomalaiset kuskit kommunikoineet kanssasi millään tavalla, vai onko sielläkin päässä ainoa reaktio ollut sen lipun ja vaihtorahojen antaminen?

Kuten olen jo pariin kertaan todennut, niin kysymys "Mihin" tai "Minne" olisi luonut tilanteesta jokseenin normaalin, sellaisen epämuistettavan ja jokapäiväisen. Nyt nähty episodi kuitenkin jäi omalaatuisuudessaan mieleeni.

Nyt, kun kysyit niin eipä muistu mieleeni. Todennäköisesti siis eivät ole kommunikoineet mitenkään.

 

[Toejoen Veikko]

Niin ja Perussuomalaisten kannattaminen antaa aiheen olettaa, että sinä olet rasisti.

Voi olla. En tosin työhakemusta tehdessä ilmoittelisi, mitä puoluetta milloinkin äänestän. Toisekseen, vaikka työnantaja ajattelisikin minun olevan rasisti, niin sillä ei ole työn hoitamisen kannalta mitään tekemistä. Kommunikoinnilla sen sijaan on jonkinlainen merkitys.

Soitin viime kesänä lentoyhtiöön muuttaakseni matkavarausta. Langan toisessa päässä olleen virolaistyttelin kanssa oli selvästi työläämpää kommunikoida kuin mitä olisi ollut suomea äidinkielenään puhuvan kanssa. Tästä on kysymys. Kommunikoinnin käyminen työläämmäksi on rasite.