Perussuomalaiset

[rosnäs]

-Hylkäyspäätöksen tekivät korkeimman oikeuden jäsenet Gustav Bygglin ja Marjut Jokela. Keitä he kuuntelivat?
-Pidän ylimpiä oikeusasteitamme mielenmaailmaltaan poliittisesti korruptoituneina.
-Todellista valtaa käyttävät valtakunnansyyttäjänviraston Mika Illman ja Jorma Kalske.

Vaikka tuota erittäin vakavaa syytöstä on tarkoituksella kevennetty tuolla "mielenmaailmaltaan" sanalla, niin nyt alkaa olla se tilanne lähellä Hirvisaaren nimettyä kaksi KKO:n jäsentä, että rikostutkinta väitetyn korruption selvittämiseksi pitää suorittaa. Jos näyttöä korruptiosta ei löydy, niin Hirvisaarta odottaa syyte.

Hirvisaari todella haluaa ampua itseään jalkaan, koska kukaan ei voi enää tässä tilanteessa olla noin tyhmä tarkoittamatta sitä. Vaalityö on alkanut.

Hyvää juhannusta kaikille palstan Persu ja anti-Persumielisille!

Entäs ne kaikki muut vai ajattelitko palstalaisten jakautuvan kahteen ryhmään, mustaan ja valkoiseen.

 

[Gentleman]

James ja kommentointi oikealla sävyllä oikeaan aikaan

Yep, kun Erosta ei päästettykään naulitsemaan itseään KKO:n tuomiolla on Jameksen vuoro taas yrittää ansaita marttyyrin viittaansa. Eihän se sovi, että Halla-aho vie kaiken huomion.

 

[eh]

Kai se on ihan luonnollista, että jos uskoo apokalyptisiin eurabia-harhoihin, voi uskoa myös johonkin hämmentävään salaliittoon, joka ohjailee oikeuslaitosta. Vastaava harha tietysti on se, että myyttinen "kansan oikeustaju" a) olisi olemassa ja b) olisi samaa mieltä kuin itse on.

 

[Dee Snider]

Entäs ne kaikki muut vai ajattelitko palstalaisten jakautuvan kahteen ryhmään, mustaan ja valkoiseen.

Eikös täällä ja muillakin kommenttipalstoilla olla rummutettu suvaitsevaisten toimesta, että ek-vaaleissa 80,9% kansasta vastusti Perussuomalaisia? Suvikset ainakin minun silmissäni rakensi nämä mustavalkoiset aidat ihan itse ja kunnioitetaan niitä nyt sitten. Ja voin kyllä poistaa koko viestin, jos koit sen loukkaavaksi.

Seuraavassa linkissä on muuten erinomainen kirjoitus mm. harmaasta taloudesta ja kunnallisesta kilpailutuksesta, eikä sen pitäisi ainakaan sisältää viittauksia 30-luvun Saksaan, ym..:

Suosi suomalaista –kuntapolitiikan asialinjaksi käytännöntasolla Petri Pulkkanen

Linkki Uusi Suomi-blogiin.

 

[Fremont]

Entäs ne kaikki muut vai ajattelitko palstalaisten jakautuvan kahteen ryhmään, mustaan ja valkoiseen.

Kyllä Dee osuu lähes 100% oikeaan, käytännössä kaikki ei-persut profiloivat yhteiskuntakritiikin "persuiluksi". Ilman fantastista-huutoja ja hyväksyvää päännyökyttelyä hallituksen toimille olet yksinkertaisesti persu, muuta vaihtoehtoa ei ole. Tai korkeintaan tyhmä persu.

Tämä kansalta joka sanoo amerikkalaisia maailman tyhmimmäksi kansaksi, nauraa kai tässä kuuluu kun ei iso mies viitsi itkeäkkään.

 

[Isle of Man]

Kyllä Dee osuu lähes 100% oikeaan, käytännössä kaikki ei-persut profiloivat yhteiskuntakritiikin "persuiluksi". Ilman fantastista-huutoja ja hyväksyvää päännyökyttelyä hallituksen toimille olet yksinkertaisesti persu, muuta vaihtoehtoa ei ole. Tai korkeintaan tyhmä persu.

Höpöhöpö. Miten ihmeessä persut kuvittelevat olevansa ainoita yhteiskunnallisiin asioihin kriittisesti suhtautuvia. Se että kritiikkiä esitetään ilman sirkustemppuja ja öyhöttämistä, tarkoittaa ilmeisesti sitä tykkää kaikista hallituksen toimista. Juujuu, justiinsa juu.

 

[Tuamas]

Kyllä Dee osuu lähes 100% oikeaan, käytännössä kaikki ei-persut profiloivat yhteiskuntakritiikin "persuiluksi". Ilman fantastista-huutoja ja hyväksyvää päännyökyttelyä hallituksen toimille olet yksinkertaisesti persu, muuta vaihtoehtoa ei ole. Tai korkeintaan tyhmä persu.

Yhteiskuntakritiikki ja populistinen mouhoaminen ovat kaksi eri asiaa.

 

[Fremont]

Höpöhöpö. Miten ihmeessä persut kuvittelevat olevansa ainoita yhteiskunnallisiin asioihin kriittisesti suhtautuvia. Se että kritiikkiä esitetään ilman sirkustemppuja ja öyhöttämistä, tarkoittaa ilmeisesti sitä tykkää kaikista hallituksen toimista. Juujuu, justiinsa juu.

Touche!

Siinä ei kauaa nokka tuhissut, onnittelut itselleni...

Edit: ja heti perään toinen. Tähän sellainen hauska keltainen naama...

 

[Tadu]

Höpöhöpö. Miten ihmeessä persut kuvittelevat olevansa ainoita yhteiskunnallisiin asioihin kriittisesti suhtautuvia. Se että kritiikkiä esitetään ilman sirkustemppuja ja öyhöttämistä, tarkoittaa ilmeisesti sitä tykkää kaikista hallituksen toimista. Juujuu, justiinsa juu.

Luitko ollenkaan mitä lainaamasi kirjoittaja kirjoitti? Hän kirjoitti, että kaikki yhteiskuntakritiikki leimataan persuiluksi. Sinä kirjoitat, että kaikki yhteiskuntakritiikki on persuilua.

 

[Toejoen Veikko]

Kai se on ihan luonnollista, että jos uskoo apokalyptisiin eurabia-harhoihin, voi uskoa myös johonkin hämmentävään salaliittoon, joka ohjailee oikeuslaitosta.

Salaliitto-kortin käyttäminen on sukua rasisti-kortin käyttämiselle ja molempia käytetään pitkälti samasta syystä. Miksi Suomen oikeuslaitos tekisi poikkeuksen siitä - sanoisinko yleismaailmallisesta - linjasta, että valtaa omistavat nauttivat laajempaa suojelusta kuin vailla valtaa olevat?

 

[Isle of Man]

Luitko ollenkaan mitä lainaamasi kirjoittaja kirjoitti? Hän kirjoitti, että kaikki yhteiskuntakritiikki leimataan persuiluksi. Sinä kirjoitat, että kaikki yhteiskuntakritiikki on persuilua.

Que?

Edit: jätetään vänkkäminen

 

[rosnäs]

Ja voin kyllä poistaa koko viestin, jos koit sen loukkaavaksi.

En todellakaan kokenut viestiäsi mitenkään loukkaavaksi. Lähtökohtaisesti en koe mitään keskustelupalstalla esitettävää mielipidettä loukkaavana, tarkoitushan on keskustella ja käyttää sanan säilää. Varsinkin näissä politiikkaan liittyvissä ketjuissa kärkevienkin mielipiteiden esittäminen on mielestäni hyvinkin luonnollista. Henkilökohtaisuudet ja provot ovat sitten tietenkin eri asia.

Sinällään on arvostettavaa, että löytyy kaltaisiasi "aatteen miehiä", jotka seisovat vankkumatta poliittistenkin mielipiteidensä takana ja osallistuvat aktiivisesti keskusteluun. Esimerkiksi sinun ja TF:n vääntöjä on joskus erittäin mielenkiintoista seurata: taka-askeleitahan ei oteta.

Itselleni poliittinen toiminta näyttäytyy valitettavasti puolueesta riippumatta puhtaana eduntavoitteluna, josta aatteellisuus on kadonnut. Minun maailmani ei näyttäydy mustavalkoisena vaan useina harmaan sävyinä. Minulle on täysi mahdottomuus sitoutua mihinkään poliittiseen liikkeeseen jä tästä syystä kommenttini viestiisi kirjoitin.

 

[Tarinankertoja]

Miksi Suomen oikeuslaitos tekisi poikkeuksen siitä - sanoisinko yleismaailmallisesta - linjasta, että valtaa omistavat nauttivat laajempaa suojelusta kuin vailla valtaa olevat?

hallintovaliokunnan puheenjohtaja on Suomen ihan kärkipään vallankäyttäjiä ja vallassaolijoita (top 30 vähintään).. tarkoitatko siis, että tässä suosittiin lievällä tuomiolla aseman takia?

 

[Ostrich]

hallintovaliokunnan puheenjohtaja on Suomen ihan kärkipään vallankäyttäjiä ja vallassaolijoita (top 30 vähintään)..

No ei todellakaan ole.

 

[Toejoen Veikko]

hallintovaliokunnan puheenjohtaja on Suomen ihan kärkipään vallankäyttäjiä ja vallassaolijoita (top 30 vähintään)..

Saattaa olla. Vanhat puolueet ovat kuitenkin sillä listalla riittävästi ylempänä.

 

[Dee Snider]

Pravda jatkaa tuttua psalmiaan, anonyymin pääkirjoittajan ote ei kirpoa:

Oppositiopuolueilla on suunta nyt hakusessa - Pääkirjoitukset - Pääkirjoitus - HS.fi

Linkki Helsingin Sanomien pääkirjoitukseen.

Hesari väittää siis, ettei Persuista ole mitään poliittista kirjoitettavaa. Iltalehden julkaisema valtiopäivätilasto kertoo aivan jotain muuta:

Eduskunnan ahkerimmat kansanedustajat eivät laiskottele | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Linkki Iltalehden uutiseen.

Ja tähän sitten se tuttu mantra, että mikseivät menneet hallitukseen? Ja laitetaan tähän vastauskin. Eli sen mitättömän eurojutskan takia, minkä takia Jutta ja Käteinen ovat vanhentuneet n. 20 vuotta.

Seuraavassa linkissä pohdintaa asiasta:

Perussuomalaiset tuntuvat päätyvän julkisuuteen KirjoituksiaSalosta

Linkki Uusi Suomi-blogiin.

 

[Satunnainen]

Hesari väittää siis, ettei Persuista ole mitään poliittista kirjoitettavaa. Iltalehden julkaisema valtiopäivätilasto kertoo aivan jotain muuta:

Eduskunnan ahkerimmat kansanedustajat eivät laiskottele | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Linkki Iltalehden uutiseen.

Olenkohan käsittänyt jotain väärin, koska olen siinä luulossa, että nuo kansanedustajien aloitteet ovat suurimmalta osian silkkaa näennäisaktiivisuutta? Siis sikäli, että noista merkittävä osuus ei toteudu. Tarkoitus toki voi sinänsä olla hyvä, jos kohta osa varmaan laaditaan ihan vain silmänlumeeksi omaa äänestäjäkuntaa ajatellen. Mielestäni kansanedustaja, joka onnistuu tavalla tai toisella vaikuttamaan hallituksen esityksiin tekee paljon merkittävämpää työtä kuin tällaisten aloitteiden laatija. Hallituksen esitykset kun tuppaavat toteutumaan budjettina ja lainsäädäntönä ja nämä aloitteet taas eivät tosiaan käsittääkseni useimmiten johda mihinkään.

 

[HekeK]

Dee, ajattelitko vastata mun ja Snaksterin esittämiin kysymyksiin? Kysymyksen lähetetty 14. ja 15.6.

 

[Dee Snider]

Dee, ajattelitko vastata mun ja Snaksterin esittämiin kysymyksiin? Kysymyksen lähetetty 14. ja 15.6.

Vastaukseni oli kuittaamista Snaksterille, kun hän on toitottanut Soinin katolilaisuutta pää märkänä ja väittänyt sen olevan Perussuomalaisten ohjenuora.

Muuten sinun täytyy kysyä noita asioita joltain puolueen jäseneltä. Minun on vaikea vastata puolueohjelmasta, jota en ole tehnyt. Mutta kai kansansuosiolla (eli äänestämisellä) nyt herranjumala jokin merkitys luulisi demokratiassa olevan? Mutta ymmärrän, että Vihreillä ja Vasureilla on ongelma tämän asian kanssa, kun yhteinenkin kannatus jäi Perussuomalaisista 4 prosenttiyksikköä....

 

[Snakster]

Mutta ymmärrän, että Vihreillä ja Vasureilla on ongelma tämän asian kanssa, kun yhteinenkin kannatus jäi Perussuomalaisista 4 prosenttia....

Vai että neljä prosenttia. Perussuomalaisten kannatus oli 19,1 %. Kun siitä vähennetään 4 % saadaan 18,36 %. Vihreiden ja Vasemmistoliiton yhteinen kannatus taasen oli 15,4 %. Ei sen prosenttilaskun ihan noin vaikeaa pitäisi olla.

 

[Jabbbe]

Vai että neljä prosenttia. Perussuomalaisten kannatus oli 19,1 %. Kun siitä vähennetään 4 % saadaan 18,36 %. Vihreiden ja Vasemmistoliiton yhteinen kannatus taasen oli 15,4 %. Ei sen prosenttilaskun ihan noin vaikeaa pitäisi olla.

Ei tosiaan luulisi kovin vaikeaa olevan. Jos otetaan prosenttilukemaksi 19,1% ja verrataan sitä lukemaan 15,4%, saadaan erotukseksi 3,7 prosenttiyksikköä (eli liki neljä prosenttiyksikköä). Ja tätä oletan Dee Sniderin tarkoittaneen. Kuka tässä nyt on siis kujalla?

 

[Snakster]

Ei tosiaan luulisi kovin vaikeaa olevan. Jos otetaan prosenttilukemaksi 19,1% ja verrataan sitä lukemaan 15,4%, saadaan erotukseksi 3,7 prosenttiyksikköä (eli liki neljä prosenttiyksikköä). Ja tätä oletan Dee Sniderin tarkoittaneen. Kuka tässä nyt on siis kujalla?

Dee Snider puhui prosenteista, ei prosenttiyksiköistä.

 

[Dee Snider]

Ei tosiaan luulisi kovin vaikeaa olevan. Jos otetaan prosenttilukemaksi 19,1% ja verrataan sitä lukemaan 15,4%, saadaan erotukseksi 3,7 prosenttiyksikköä (eli liki neljä prosenttiyksikköä). Ja tätä oletan Dee Sniderin tarkoittaneen. Kuka tässä nyt on siis kujalla?

Joo, olin 0,3 prosenttiyksikköä suurpiirteinen. Myönnetään, tein valtavan pyöristämisen ylöspäin.

 

[Jabbbe]

Dee Snider puhui prosenteista, ei prosenttiyksiköistä.

Joo niin puhui, huomasin kyllä. Oletan silti hänen tarkoittaneen prosenttiyksiköitä, vaikka toki olisi voinut tarkemmin tuon ilmaista. Mutta mikäs siinä jos oikein haluaa pilkkua viilata niin siitä vain.

 

[Snakster]

Joo niin puhui, huomasin kyllä. Oletan silti hänen tarkoittaneen prosenttiyksiköitä, vaikka toki olisi voinut tarkemmin tuon ilmaista. Mutta mikäs siinä jos oikein haluaa pilkkua viilata niin siitä vain.

En minä ainakaan viitsi arvailla, mitä kukakin tarkoittaa, kun kaikilla kuitenkin taitaa olla sama äidinkieli ja voisi olettaa itse kunkin kirjoittavan juuri sen, mitä tarkoittaa.

Kuinkas monta prosenttia perussuomalaisten itsensä mielestä heidän kannatuksensa nousi vuoden 2011 vaaleissa vuoden 2007 tulokseen verrattuna?