Soinillahan tuolla on vähiten annettavaa ellei ole uskonnollinen ihminen ja koe Soinin aatteet omaksi. Okei Oinosella ja Hakkaraisella on vähemmän, mutta näitä maskotteja en laske mukaan.
Peesuomalaisten ongelma on, ettei puolueesta löydy kompetenssia ottamaan aitoa vastuuta. Puolue on täynnä rähiseviä rakkikoiria joiden sanottava keskittyy lähinnä rasistisiin kannanottoihin.
Soinilla itsellään voisi olla annettavaa, mutta en ihmettele yhtään miksi jättäytyi hallitusvastuusta.
Todetaan vielä jatkoksi, että mitkään uskonnolliset viritykset eivät ole niitä asioita jotka minua koskettaisivat.
Soinilla on järkeviäkin mielipiteitä, mutta kyllähän niiden uskottavuus alkaa jäädä puoluetovereiden sekoilujen alle.Kuten viimeaikaiset gallupitkin osoittavat.
Ja en. En ole koskaan äänestänyt peesuomalaisia. Enkä tule äänestämään
Tietenkin asiakysymykset jäävät alle kun Halla-Ahon 2008 kirjoittama kirjoitus sattumalta nostetaan keskiöön kun aletaan Espanjaa tukemaan. Kylläpäs sattui.
Erkki Tuomioja
Erkki Tuomioja määrittelee Timo Soinin lepsuksi johtajaksi, kun ei laita nyt Halla-ahoa järjestykseen, vaikka lupasi tehdä niin v. 2009, jos joku PS-puolueesta tuomitaan rikoksesta.
Toisinpäin ehkäpä kuitenkin. Paljastuminen nyt tietenkin on tulkinnanvaraista.Kyllä, valtava salaliitto perussuomalaisia kohtaan paljastui. Eurokriisin Espanja-osuus ajoitettiin osumaan juuri samaan aikaan kun korkein oikeus julkisti päätöksensä Jussi Halla-ahon kirjoittelusta.
Soinillahan tuolla on vähiten annettavaa ellei ole uskonnollinen ihminen ja koe Soinin aatteet omaksi.
Iltalehti kirjoitti:Sipilä on luterilaisen kirkon jäsen, mutta kuuluu myös Rauhan sana -nimiseen yhdistykseen, joka kuuluu lestadiolaiseen herätysliikkeeseen.
Peesuomalaisten ongelma on, ettei puolueesta löydy kompetenssia ottamaan aitoa vastuuta. Puolue on täynnä rähiseviä rakkikoiria joiden sanottava keskittyy lähinnä rasistisiin kannanottoihin.
Jälkimmäisessä lähinnä papit nussivat pikkulapsia, lestadiolaisten parissa voi koko kylänväki tai suku yllättää.
Nyt sitten vain ahdistelemaan Sipilää mm. aborttikysymyksillä ja vastaavilla, viiden lapsen isänä ja lestadiolaisena Sipilä kun ei välttämättä hyväksy edes ehkäisyä (kuten lestat yleensäkään).
Peesuomalaisten ongelma on, ettei puolueesta löydy kompetenssia ottamaan aitoa vastuuta. Puolue on täynnä rähiseviä rakkikoiria joiden sanottava keskittyy lähinnä rasistisiin kannanottoihin.
Nyt sitten vain ahdistelemaan Sipilää mm. aborttikysymyksillä ja vastaavilla, viiden lapsen isänä ja lestadiolaisena Sipilä kun ei välttämättä hyväksy edes ehkäisyä (kuten lestat yleensäkään).
Nyt sitten vain ahdistelemaan Sipilää mm. aborttikysymyksillä ja vastaavilla, viiden lapsen isänä ja lestadiolaisena Sipilä kun ei välttämättä hyväksy edes ehkäisyä (kuten lestat yleensäkään).
Mikä siinä Suomen sisuun kuulumisessa niin hävettää, että pitää mokuttajien mieliksi erota kuten edustaja Eerola?
Ja pistinpä merkille, että SMP:n sutkausautomaatissa tuntui olevan jonkilainen toimintahäiriö, kun toimittajat kyselivät case Halla-ahosta. Jäin kaipamaan jotain hauskaa, mutta automaatti toisti jotain tämä on halla-ahon päätös.
Eerola älyää sen tosiasian, että 80%-90% kansasta ei seuraa politiikkaa minkään muun kuin Ilta*-HS-YLE-MTV3 akselin kautta. Nämä mediat ovat sen verran tukevasti ruotsalaisten, kokoomuslaisten ja vihervasemmiston käsissä, että välttääkseen taas uuden turhan mustamaalauskampanjan kannattaa tehdä tälläisiä ratkaisuja.
Eerola älyää sen tosiasian, että 80%-90% kansasta ei seuraa politiikkaa minkään muun kuin Ilta*-HS-YLE-MTV3 akselin kautta. Nämä mediat ovat sen verran tukevasti ruotsalaisten, kokoomuslaisten ja vihervasemmiston käsissä, että välttääkseen taas uuden turhan mustamaalauskampanjan kannattaa tehdä tälläisiä ratkaisuja.
TosiFani kirjoitti:Eli sinusta Suomen Sisun periaatteissa sinänsä ei ole mitään väärää?
Pitääkö tämä ymmärtää niin, että perussuomalaiset ovat valmiita silmänpalvontaan ja suosion kalasteluun kaikkien miellyttämisen muodossa? Eli ei ollakaan valmiita seisomaan omien periaatteiden takana, tässä tapauksessa Suomen Sisun aatteiden, vaan tehdään sellaisia ratkaisuja, joiden ajatellaan tuovan mahdollisimman paljon ääniä suurten massojen keskuudesta.
Ja sitten jäänkin odottelemaan, millä tavalla Dee Snider vetää tällä kertaa mukaan keskusteluun sen, mitä Vihreät ovat joskus tehneet, tulevat ehkä joskus tekemään tai ovat mahdollisesti suunnitelleet tekevänsä.
Siis tuohan löytyy perussuomalaisten puolueohjelmasta.(perussuomalaiset.fi)Pitääkö tämä ymmärtää niin, että perussuomalaiset ovat valmiita silmänpalvontaan ja suosion kalasteluun kaikkien miellyttämisen muodossa? Eli ei ollakaan valmiita seisomaan omien periaatteiden takana, tässä tapauksessa Suomen Sisun aatteiden, vaan tehdään sellaisia ratkaisuja, joiden ajatellaan tuovan mahdollisimman paljon ääniä suurten massojen keskuudesta.
Perussuomalaiset kannattavat populistista eli kansan suosioon perustuvaa demokratiakäsitystä elitistisen eli byrokraattisen demokratiakäsityksen sijaan.
.
Mitä tarkoittaa byrokraattinen demokratiakäsitys, kuka termin on keksinyt ja esiintykö se missään muualla kuin perussuomalaisten puolueohjelmassa?
Se tarkoittaa varmaan sitä, että ei tehdä mitä Suomen Islamilainen Seurakunta käskee. Siksi se ei voi esiintyä esim. Vihreiden puolueohjelmassa.
Yliopistossa on muuten huvittavaa huomata minkälaisen polemiikin saa aikaan, jos kertoo äänestävänsä "väärin". Tiedekunnasta riippuen muodikkainta on äänestää joko vihreitä, vasemmistoliittoa, tai kokkareita. Kyllä sieltä muidenkin puolueiden kannattajia löytyy, mutta esim. PS:n kannattajat pysyvät yleensä kaapissa ja kepunkin kannattajia pidetään takapajuisina juntteina.
Käsittääkseni yliopisto-opiskelun tarkoitus on opintojen suorittamisen lisäksi myös verkostoitua ja helpottaa näin valmistumisen jälkeistä työnsaantia. Joten kannattaisi ehkä sinunkin pariin kertaan miettiä, miten järkevää sun on persu-sympatioistasi pitää ääntä.
Aika rasistisia ihmisiä siis opiskelee yliopistoissa.