Perussuomalaiset

[Dee Snider]

Juuri näin. Kuitenkin sinusta on ihan ok, että ammattiautoilija ei saa ajaa väsyneenä, mutta siviiliautoilija saa?

Ei saa, poliisi antaa siviilille väsyneenä ajamisesta sakot.

 

[#76]

Väsyneenä ajaminen ja rattijuoppous ovat nyt "hieman" eri asioita. Ihminen väsyy luonnostaan, mutta ei juovu itsestään. Jos et nyt tuota eroa ymmärrä, niin ei voi mitään.

Silti perusasia ei muutu eli ihmiset eivät ole nytkään kaikissa asioissa tasa-arvoisessa asemassa, joten miksi juopumuksen suhteen olisi väärin, että ammattiliikenteellä on tiukemmat rajat kuin siviileillä? Mikä tekee juopumuksesta niin erilaisen asian, että on elintärkeää ihmisten yhteläinen kohtelu sen suhteen? Unohdetaan varakkaiden isot veneet, mahdolliset epäluulot toisen kielisiä suhteen, väärän puolueen ministerin mielipide asiaa yms. seikat. Miksi ruorijuoppouden suhteen siviilikuskien ja ammattikuskien tulisi olla samalla viivalla ja miksi se on niin väärin, jos he eivät ole samalla viivalla?

Okei, anteeksi etten hyväksynyt näitä rodunjalostuspuheita. Sitä tämä umpimielisyys teettää. Täytyy kehittää tuota suvaitsevaisuutta varmaankin.

Ei rodunjalostuspuheita tarvitse hyväksyä, mutta asiansa voi esittää fiksumminkin kuin herjata itsensä kanssa erimieltä olevia ala-arvoisin termein. Se että joku muu tekee tyhmästi ei ole tekosyy omaan tyhmään käytökseen vai haluatko alentua tyhmyyden tekijän tasolle? Eikö tärkeintä ole itse toimia kuten toivoisi muidenkin toimivan? Tietysti, jos haluaa järkevän keskustelun sijasta vain herjata muita kekseliäämmin, niin silloinhan itsekin herjaa ja ottaa vastaan herjaa.

Ei saa, poliisi antaa siviilille väsyneenä ajamisesta sakot.

Ammattiautoilijalle onkin määrätty taukojen määrä ja päivittäiselle ajoajalle rajat. Näet varmaan eron tässä verrattuna siviiliautoilijaan, joka saa ajaa vaikka 12 tuntia putkeen ilman mitään pelkoa rangaistuksesta, kunhan ei tuon 12 tunnin aikana aiheuta vaaratilanteita/kolareita.

Vaikka nyt hyppäisin autooni ja ajettuani viisi tuntia poliisi pysäyttäisi minut puhallusratsiassa, niin voin sanoa ajaneeni viisi tuntia ilman taukoa. En ole rikkonut mitään lakia. Ammattiautoilijalle on määrätty tuohon aikaan jo 45 minuuttia taukoa, joten hänen sanoessa saman asian poliisi voisi häntä rankaista. Tämä vaikkei kumpikaan meistä olisi vielä aiheuttanut minkäänlaista vaaratilannetta.

Merkittävä syy erilaiseen kohteluun lienee, että ammattiautoilija voi joutua toistuvasti tilanteeseen, missä hänen tekisi mieli ajaa pitkiä aikoja yhteen menoon, mutta siviilille näitä tilanteita ei tule pakosti edes vuosittain. Lisäksi siviien osalta valvonta olisi täysin mahdotonta ja itse ainekin vierastan ajatusta, että säädetään lakeja mitä ei voida kuitenkaan valvoa. Liikenteen vaarantamis-laki antaa jokatapauksessa mahdollisuudet puuttua siviilienkin tekemisiin, mikäli he aiheuttavat vaaraa.

 

[Dee Snider]

Silti perusasia ei muutu eli ihmiset eivät ole nytkään kaikissa asioissa tasa-arvoisessa asemassa, joten miksi juopumuksen suhteen olisi väärin, että ammattiliikenteellä on tiukemmat rajat kuin siviileillä? Mikä tekee juopumuksesta niin erilaisen asian, että on elintärkeää ihmisten yhteläinen kohtelu sen suhteen? Unohdetaan varakkaiden isot veneet, mahdolliset epäluulot toisen kielisiä suhteen, väärän puolueen ministerin mielipide asiaa yms. seikat. Miksi ruorijuoppouden suhteen siviilikuskien ja ammattikuskien tulisi olla samalla viivalla ja miksi se on niin väärin, jos he eivät ole samalla viivalla?

Ei rodunjalostuspuheita tarvitse hyväksyä, mutta asiansa voi esittää fiksumminkin kuin herjata itsensä kanssa erimieltä olevia ala-arvoisin termein. Se että joku muu tekee tyhmästi ei ole tekosyy omaan tyhmään käytökseen vai haluatko alentua tyhmyyden tekijän tasolle? Eikö tärkeintä ole itse toimia kuten toivoisi muidenkin toimivan? Tietysti, jos haluaa järkevän keskustelun sijasta vain herjata muita kekseliäämmin, niin silloinhan itsekin herjaa ja ottaa vastaan herjaa.

Ei tietenkään ole, eikä tule olemaan. Minä vaan kovasti ihmettelen hallituksen linjausta tässä kohtaa, kun muuten alkoholipolitiikkaa ajetaan lähes muslimimaiden tasolle. Ja olen kerrannut nämä asiat jo niin monta kertaa, että tyydyn vaan toteamaan, että yksi promilleraja riittäisi vallan mainiosti.

Ketäs minä tuossa herjasin? Minä käytin itsestäni niitä termejä mitä tässä ja esim. Hyvinkää-ketjussa minulle on suvaitsevaisten taholta ladeltu. Ei kai se sinua loukkaa, jos alennan itseäni ja ylennän muita?

 

[#76]

Ai kuulut viherbättre-eliittiin, mistä aiemmin puhuit? Minä kun luulin sinun puhuvan kanssasi eri mieltä olevista. Ovatko muuten kanssasi eri mieltä olevat suvaitsevaisia, mikä tuntuu nykyään olevan jo aika usein herjauksena heitelty termi. Miksi pitää yrittää luoda jotain vastakkainasettelua todellisten tai kuvitteellisten ryhmien kesken?

Toistaiseksi on kuulunut alkoholipoliitikasta vain erilaisia ajatuksia ja kannanottoja sekä ministereiltä, hallituspuolueidenedustajilta, opposion edustajilta että sidosryhmiltä. Minulle ei ainekaan ole vielä auennut mikä on se hallituksen linja mitä oltaisiin ajamassa. Eikä tuo sinun avauksesi aiheeseen kauheasti ihmetellyt hallituksen linjausta vaan meni heti vastakkainasettelun linjalle ja oman edun hakemisen suuntaan.

Eiköhän tässä ole jälleen kerran kyse siitä, että Henriksson ajattelee bättre folke eliittiä, joka tykkää ryypätä Sven-Bertilin jahdilla Ahvenanmaan saaristossa? Sehän saattaisi suorastaan loukata härregyydien ihmisoikeuksia...

Juopumusrajasta olen jopa kanssasi samaamieltä että se voisi olla sama kaikille ja sama sekä maalla että merellä. Aiemmin ajatukset rajan alentamisesta siviilivesillä liikkujien osalta on saanut suht äänekästä vastustusta ja ymmärrän siltä osin poliitikkojen haluttomuuden ryhtyä rajaa peukaloimaan. Lisäksi en ole kovin varma saavutettaisiinko rajan muutoksella jotain kaivattua muutosta. Lähinnä kai turvallisuuden lisääntyminen ja loukkaantumisten/kuolemien väheneminen olisi se kaivattu muutos, mutten tunne asiaa riittävästi arvioidaksi olisiko promillerajan muutoksella tähän millainen vaikutus.

 

[scholl]

Onkohan Soinilla tosiaan sellainen tilanne, mitä äitini veikkasi eli että pää ei kestä. Koko ajan pitää olla jollain lomalla jopa kesken vaalikampanjoita ja nyt joku viikon sairasloma lomamatkojen jatkoksi. Kaiken lisäksi joku aika sitten uutisoitiin antijytkystä eli persujen kannatus kuntavaaleissa voisi jäädä reilusti alle 10 prosenttiyksikön.

 

[KotkaSydän]

Onkohan Soinilla tosiaan sellainen tilanne, mitä äitini veikkasi eli että pää ei kestä. Koko ajan pitää olla jollain lomalla jopa kesken vaalikampanjoita ja nyt joku viikon sairasloma lomamatkojen jatkoksi. Kaiken lisäksi joku aika sitten uutisoitiin antijytkystä eli persujen kannatus kuntavaaleissa voisi jäädä reilusti alle 10 prosenttiyksikön.

Oma veikkaukseni on, että kyseessä ei ole pään kestämättömyys vaan ihan vaan fyysinen kunto muuten. Soinillahan taisi olla noita sydänvaivoja jo aiemminkin ja kyllähän ulkokuoresta ja kovasta työmäärästä voi päätellä, että ei vaan kunto kestä. Tuskinpa nuo lehtien väittämät "antijytkyistä" sun muista saavat Soinin kaltaisen kokeneen poliitikon päätä hajoamaan...

Viime aikaiset lausunnot Soinilta koskien eutanasiaa ja näitä pelien vaikutuksia väkivaltaan sun muuhun ovat kyllä hieman laskeneet omaa arvostustani Soinia kohtaan, mutta ehkäpä noita voi laittaa tuon katolilaisuuden piikkiin. Toisaalta alkaa jo pikkuhiljaa tuntua siltä, että kenties Soinin olisi jo pikkuhiljaa aika alkaa väistymään puolueen johtopaikalta. Noh, joka tapauksessa ääneni menee vielä ensi vaaleissakin persuille, ja menee vielä niin kauan kunnes jotain järkevämpää tulee tilalle. Kokoomusta en enää nykyisellään äänestä, ja kannan yliopistossakin ylpeänä junttirasisti-leimaani :=).

Yliopistossa on muuten huvittavaa huomata minkälaisen polemiikin saa aikaan, jos kertoo äänestävänsä "väärin". Tiedekunnasta riippuen muodikkainta on äänestää joko vihreitä, vasemmistoliittoa, tai kokkareita. Kyllä sieltä muidenkin puolueiden kannattajia löytyy, mutta esim. PS:n kannattajat pysyvät yleensä kaapissa ja kepunkin kannattajia pidetään takapajuisina juntteina. Feminismi ja multikulttipropaganda kukoistavat ja kaikki ovat oikein hyviä ihmisiä, joilla ei ole vääriä ja pelättyjä mielipiteitä. Tuli vain mieleen, että voisihan tuota nykyistä systeemiä alkaa muuttamaan puolueettomampaan suuntaan.

 

[ms.qvist]

Yliopistossa on muuten huvittavaa huomata minkälaisen polemiikin saa aikaan, jos kertoo äänestävänsä "väärin". Tiedekunnasta riippuen muodikkainta on äänestää joko vihreitä, vasemmistoliittoa, tai kokkareita.

Tuskin on yliopistolaisten yksinoikeus tällainen käytös. Veikkaisin, että samaa esiintyy ammatillisissa oppilaitoksissa, joskaan ei välttämättä niin suuressa määrin, koska keskimäärin ammattioppilaitoksissa opiskelevat eivät ehkäpä ole poliittisesti niin valveutuneita mitä yliopistossa ollaan. Mutta menepä vaikkapa ammattikoulun autoasentalinjalla sanomaan äänestäväsi vihreitä... Voipi olla, että vastaanotto olisi mielenkiintoinen.

vlad.

 

[msg]

Mutta menepä vaikkapa ammattikoulun autoasentalinjalla sanomaan äänestäväsi vihreitä... Voipi olla, että vastaanotto olisi mielenkiintoinen.

Taitaa riittää, jos sanoo ylipäätään äänestävänsä vaaleissa?

 

[Swearengen]

Perussuomalaislta lakialoite kerjäämisen kieltämiseksi. Asialla kansanedustajat Jussi Halla-aho, Olli Immonen ja Tom Packalén.

Perussuomalaisilta lakialoite kerjäämisen kieltämiseksi | Yle Uutiset | yle.fi

Perussuomalaisedustajat ehdottavat kerjäämisen kieltämistä - Kotimaa - ESS.fi

Aloitetta perustellaan sillä, että lähinnä Bulgarian ja Romanian romaniväestön suorittama kerjääminen on lisääntynyt voimakkaasti käyden samalla aggressiivisemmaksi. Aloitteen tekijöiden mukaan kerjääminen on järjestäytynyttä toimintaa, jossa hyväksikäytön lisäksi on ihmiskaupan piirteitä.

Tulevassa lakialoitteessa todetaan, että kerjääminen vaikuttaa kielteisesti kaupunkiemme turvallisuuteen ja viihtyisyyteen. Aloitteen jättävien perussuomalaisten mukaan Suomessa ei tule sallia kerjäämiseksi naamioitua järjestäytynyttä rikollisuutta. Kerjäämisen salliminen ei myöskään vähennä romanivähemmistöjen köyhyyttä ja syrjintää lähtömaissa.

"Kerjääminen ja kaupustelu kielletty!" Tuollaisia kylttejä muistankin nähneeni jossain 80-luvulla. Eiköhän kaikki silloinkin tiennyt, että manneja varten ne kyltit olivat.

Kerjääminen on myös sen verran julkista toimintaa, ettei tuon siivoamiseen luulisi hirveästi poliisilta resursseja kuluvan. Sakkorangaistus ei varmaankaan itsessään kerjäläisiä pelota, mutta jos aina joutuu keräämään kamat virkavallan nähdessään pampun, sumuttamisen ja putkan uhalla, niin kyllä sen pitäisi tarpeeksi toimintaa hankaloittaa. Luulisi sanan myös kiertävän nopeasti Romaniaan ja Bulgariaan asti ettei Suomeen kannata kerjuureissuja enää järjestää.

 

[Susimies]

Timo Soini; Selkärankainen,suomalainen jätkä?


V.2009

V.2012


Ja paskat, selkärangaton mies joka kyllä muita syyttää selkärangattomuudesta ja sanojen syömisestä.

 

[Maglor]

Ja paskat, selkärangaton mies joka kyllä muita syyttää selkärangattomuudesta ja sanojen syömisestä.

Ei ole Perussuomalaiset "vanha puolue". Eiku...

 

[Steegil]

Timo Soini; Selkärankainen,suomalainen jätkä?


V.2009

V.2012


Ja paskat, selkärangaton mies joka kyllä muita syyttää selkärangattomuudesta ja sanojen syömisestä.

Ehkä Soinikin on huomannut, että meidän oikeusistuin ei ole enää vaadittavien tehtäviensä tasalla ja siksi sen antamilla tuomioilla ei ole juurikaan painoarvoa? (tarkoitan nyt juurikin näitä kiihottamista kansanryhmään vastaan juttuja ja muita vastaavia). Eiköhän toi abortti-kohu ja ja kristinuskon ja suomalaisuuden panettelu ole tuonnut jopa Soinin silmien eteen ne sisäiset kaksoistandardi-asenteet mitkä ovat tässä maassa nyt valloillaan.

 

[Susimies]

Soinin on tästä eteenpäin ainakin täysin turha syyttää muita takinkäännöstä; senverta epäuskottavaksi tämä nyt nähty tekee ne puheet. Mies syyttää muita takinkäännöstä ja sanojen syönnistä ja nyt toimii itse täysin samalla tavalla.
Naurettavaa touhua.

 

[Snakster]

Ehkä Soinikin on huomannut, että meidän oikeusistuin ei ole enää vaadittavien tehtäviensä tasalla ja siksi sen antamilla tuomioilla ei ole juurikaan painoarvoa? (tarkoitan nyt juurikin näitä kiihottamista kansanryhmään vastaan juttuja ja muita vastaavia). Eiköhän toi abortti-kohu ja ja kristinuskon ja suomalaisuuden panettelu ole tuonnut jopa Soinin silmien eteen ne sisäiset kaksoistandardi-asenteet mitkä ovat tässä maassa nyt valloillaan.

Eli vika on jälleen kerran kaikissa muissa? Omassa toiminnassa ei tietenkään ole kenenkään perussuomalaisen toimijan kohdalla mitään viilattavaa?

 

[Maglor]

Eiköhän toi abortti-kohu ja ja kristinuskon ja suomalaisuuden panettelu ole tuonnut jopa Soinin silmien eteen ne sisäiset kaksoistandardi-asenteet mitkä ovat tässä maassa nyt valloillaan.

Onko Perussuomalaisille on tullut yllätyksenä se, etteivät ihmisten mielipiteet ole johdonmukaisia ja rationaalisia? Nyyh. Itse olisin huolissani, jos tuomioistuinlaitos toimisi epäjohdonmukaisesti, mutta tällaiseenhan vaadittaisiin jotain todisteita.

Kiitettäviä poliitikonotteita Soini esittää. Ehkä hän petaa paikkaa Perussuomalaisille seuraavassa hallituksessa.

 

[Johannes]

Lapsuuden loppu PS-puolue

Soini on nyt samanlainen takinkääntäjä kuin muutkin poliitikot, turha selitellä enää yhtään. Tulit eilen julkisesti kaapista ulos Timo Soini:
- 2009: "Minusta on täysin selvää, että jos tulee lainvoimaisia tuomioita...,että tällaisilla tyypeillä ei puolueesa ole tulevaisuutta."
- 8.6.2012: "Minusta ei ole isomman kiven heittäjäksi."

Toinen vaihtoehto on, että Timo Soini on heikko johtaja, jolla nyt lipsuu, kun pitäisi kyetä koviin päätöksiin PS-puolueen sisällä Halla-Ahon KKO-tuomion jälkeen. Se on Suomessa lainvoimainen päätös. Nyt on tie PS-puolueella auki kaikenlaiseen muuhunkin poliittiseen lehmänkauppa- ja sanansyönti-peliin mukaan. Tervetuloa perinteisten puolueiden ryhmään mukaan 17-vuotias PS-puolue, joka nähtävästi nyt käy aikuistumisen kipuja oikeaksi puolueeksi, joka hoitaa itsekin asioita, eikä ainoastaan moiti muiden tekemisiä, joka on aina helpoin tie.

 

[Tadu]

Soini on nyt samanlainen takinkääntäjä kuin muutkin poliitikot, turha selitellä enää yhtään. Tulit eilen julkisesti kaapista ulos Timo Soini:
- 2009: "Minusta on täysin selvää, että jos tulee lainvoimaisia tuomioita...,että tällaisilla tyypeillä ei puolueesa ole tulevaisuutta."
- 8.6.2012: "Minusta ei ole isomman kiven heittäjäksi."

Tämä on kyllä totta, eikä tätä voi kukaan muuten käännellä ja väännellä.

Itse tuomiohan oli tökerö ja sotii täysin oikeustajuani vastaan.

 

[Gags]

Soini on nyt samanlainen takinkääntäjä kuin muutkin poliitikot, turha selitellä enää yhtään. Tulit eilen julkisesti kaapista ulos Timo Soini:
- 2009: "Minusta on täysin selvää, että jos tulee lainvoimaisia tuomioita...,että tällaisilla tyypeillä ei puolueesa ole tulevaisuutta."
- 8.6.2012: "Minusta ei ole isomman kiven heittäjäksi."

Komppaan tätä täysin. Soini ei ole sanojensa mittainen mies, vaan pelkkä selkärangaton paskanpuhuja. Ei mitään luottoa enää mihinkään, mitä Soini höpisee. Voin muuten arvata että yrittää tämänkin selittää mustasta valkoiseksi ja vielä löytyy hörhöjä jotka nielevät syötin.

 

[kakkonen]

Komppaan tätä täysin. Soini ei ole sanojensa mittainen mies, vaan pelkkä selkärangaton paskanpuhuja. Ei mitään luottoa enää mihinkään, mitä Soini höpisee. Voin muuten arvata että yrittää tämänkin selittää mustasta valkoiseksi ja vielä löytyy hörhöjä jotka nielevät syötin.

Onko Soini nyt tuon jutun perusteella moraalittomampi kuin muut, paremmat, poliitikot?

 

[Gags]

Onko Soini nyt tuon jutun perusteella moraalittomampi kuin muut, paremmat, poliitikot?

En puhunut muista poliitikoista, vaan Timo Soinista.

 

[Johannes]

Onko Soini nyt tuon jutun perusteella moraalittomampi kuin muut, paremmat, poliitikot?

Ei, en sitä väitä, mutta nyt Soini ja PS voi jo valmistautua reaalipolitiikan maailmaan, johon kuuluu asioiden hoitaminen kompromisseillä ja lehmänkaupoilla, kuten muutkin tekee. Muuten oppositiotaival jatkuu 2015-19 ja siitä eteenpäin, ellei PS nouse valtakunnan ykköspuolueeksi kansanedustajien määrällä mitattuna vuoden 2015 eduskuntavaaleissa. Samoin jää kaikki omat poliittiset tavoitteet viemättä läpi, jos ei koskaan siirry hallitusvastuuseen. Kannattajien pitää vain niellä se, että myös PS on mukana tekemässä sellaisia päätöksiä, jotka ovat sille itsellekin kipeitä, että saa edes pienen osan omista tavoitteistaan eteenpäin mukana hallituksessa.

Jos Soini nyt todistetusti syö sanansa puolueen sisällä, niin voi muutenkin ryhtyä perinteiseksi ketkupoliitikoksi, osaksi koko systeemiä, eikä vain arvostelemaan muiden sanomisia ja tekoja.

 

[olle****]

Eiköhän toi abortti-kohu ja ja kristinuskon ja suomalaisuuden panettelu ole tuonnut jopa Soinin silmien eteen ne sisäiset kaksoistandardi-asenteet mitkä ovat tässä maassa nyt valloillaan.

Hassua että tuot tuon abortti-asian mukaan. Itsekkin mietin sitä tässä kohtaa. Kun asiaa soinilta tivattiin niin moneen otteeseen hän sanoi että se on hänen henkilökohtainen vakaumuksensa ja maan laki on muu. Viesti soinilta oli että Kansanedustajana ja kansalaisena mennään lakien mukaan ja pulinat pois.

Nyt on kaikki oikeusasteet sanoneet sanottavansa ja sillä ei nyt sittenkään ole mitään merkitystä.Tai siis siinä mielessä että Soini on ihan tyyttyväinen pitämään rasistisista rikoksista tuomittuja henkilöit omassa puolueessaan. Annetaan ymmärtää että ei ole samaa mieltä lakien kanssa. Se siitä "pulinat pois"-jutusta. Eli jos Soini on tarpeeksi paljon jotain mieltä niin se ohittaa maan lait. Pitäisiköhän niitä Soini vakaumuksia ruveta tutkailemaan uudestaa kun ei nämä pulinat pois jutut nyt sittenkään pidä paikkaansa?

 

[Dee Snider]

Eikö Johannes hallituksen arvostelu kuulu oppositiopolitiikkaan? Minun mielestä se kuuluu, mutta voin olla toki väärässä. Ja edelleen kaikki hallitustunnustelijat Arhinmäkeä lukuunottamatta, jopa Mikael Jungner ovat myöntäneet, että kyllä sitä hallitusta Soinin kanssa tosissaan väännettiin ja kompromisseja eli takinkääntöjä olisi varmasti tullut.

Soini pyörsi puheensa, ei siinä mitään. Mutta tämä on nyt kuitenkin vähän eri kokoluokan juttu, kuin koko puolueen aatteen ja linjan myyminen. PS on kuitenkin aina ollut EU-kriittinen puolue, perusta olisi totaalisesti paskana, jos Soini olisi lähtenyt eurobondien takuumieheksi.

Jokainen poliitikko kääntää takkiaan jossain kohtaa. Se on tärkeämpi pointti, että missä asioissa sen tekee. Vasemmistoliitto erotti kansanedustajia, jotka piti linjansa vaalien jälkeenkin. Nyt Vasurit ovat ökypankkien ja sijoittajien takuumiehiä. Vihreät ovat olleet ydinvoimahallitusten kantahenkilökuntaa. Poislukien Cronbergin aikana tehty hallituksesta lähtö, se oli aatteen mukainen ratkaisu ja arvostettava teko.

Soini otti tässä takkiinsa, mutta tämä kuuluu politiikkaan. JHA:n poiskenkiminen olisi aiheuttanut niin paljon skeidaa joka tuutista, että parempi sitten uhrata itsensä puolueen hyväksi. Nahkan on kestettävä ja kyllä se kestää. Falseflag-vasurikokkelien tuherruksia tulee ja menee, mutta ei niille mitään arvoa kannata antaa.

Nyt on kyllä mielenkiintoista nähdä, mitä tämä ennakkotapaus poikii jatkossa? Peter Östman jo ehti kommentoida myös kristinuskon halventamisesta. Toivottavasti Illman ja Kalske saavat mitä tilasivat, eli lisää hommia.

 

[koukku]

Aika moneen kertaan on jo todettu, että on rikoksia, ja "rikoksia", tuon Halla-ahon rikkeen voi toki kukin lokeroida miten haluaa, mutta minun mielestäni se menee tuohon "rikos"-kategoriaan. Toisin sanoen halutaan ajaa mies pois päiväpolitiikasta väärien mielipiteidensä vuoksi, ja mikä olisikaan sopivampi tapa tähän kuin hommailla Jussille tuomio keinolla millä hyvänsä. Ja kai Soinikin tämän nyt haistaa. Ainut ongelma ovat nuo aiemmat lausunnot; miksi mennä julistamaan mitään sellaista, joka täysin erilaisissa olosuhteissa voikin osua omaan nilkkaan niin kuin nyt näkyy. Aborttiyhteyttä en kyllä nyt ymmärrä – onko Soinin aborttilausunnot tulkittava siis siten, että kun hänen henkilökohtainen vakaumuksensa on ristiriidassa aborttilain kanssa, hän ei kunnioita lakia? Tästähän voisi siten jopa loukkaantua, eli kyllä Timpallekin joku tuomio vielä saadaan masinoitua.

 

[Johannes]

Eikö Johannes hallituksen arvostelu kuulu oppositiopolitiikkaan? Minun mielestä se kuuluu, mutta voin olla toki väärässä. Ja edelleen kaikki hallitustunnustelijat Arhinmäkeä lukuunottamatta, jopa Mikael Jungner ovat myöntäneet, että kyllä sitä hallitusta Soinin kanssa tosissaan väännettiin ja kompromisseja eli takinkääntöjä olisi varmasti tullut.

Kuuluu, mutta 2015 eduskuntavaalien jälkeen on jo näytön paikka PS-puolueelle. Jos silloin ei PS lähde mukaan hallitusvastuuseen, niin ei sen ikuiselle oppositioräksytykselle sen jälkeen voi enää muuta kuin nauraa. Joskus pitää itsekin kantaa vastuuta, tehdä päätöksiä ja sietää muiden kritiikkiä päätösten ja tekojen jälkeen.

Nyt 2011-15 ei voi kritisoida kuin PS:n sisäisiä asioita ja eilen Timo Soini teki puolueen omassa mittakaavassa, joka on siis vain PS:n sisäiset asiat ja oopositiopuoleenna esiintyminen, todella suuren linjamuutoksen. Soinin kääntää takkia jopa PS-puolueen sisäisissä asioissa ja tuon luottamuksen Soini voi menettää vain kerran. Nyt on taivas auki esim. kaikenlaiselle PS-ehdokkaiden avautumisille syksyn 2012 kuntavaalikampanajan aikana, kun kerran Soini hyväksyy "halla-ahoilun", vaikka Jussi Halla-Aho on nyt tuomion saanut KKO:sta saakka.