Puuttumatta enää siihen oliko Erosen kirjoitus hyvä vai huono tai oliko se onnistunutta satiiria, niin pakko on kai kuitenkin kysyä, että oliko tuo kuitenkaan sellainen kirjoitus, jossa nostetaan havaittu epäkohta esiin ja esitetään konkreettista ja toteuttamiskelpoista muutosta tuohon epäkohtaan?
Eronen piruili kirjoituksellaan vähemmistövaltuutetulle, joka oli puolestaan kauhistellut kun poliisi oli kysellyt selvästi ulkomaalaisen näköisiltä papereita. Ei siinä esitetty mitään muutosta mihinkään. Oliko se onnistunutta tai edes tarpeellista piruilua riippuu näkökannasta, mutta aivan selkeästi se oli normaaliin sananvapauteen kuuluvaa toimintaa, missä ei ollut mihinkään laittomuuteen viittaavaakaan.
Unohdetaan hetkeksi asiasta persunäkökulma, eli se tosiasia, että kaikkien vähänkin persujen kanssa tekemisissä olevien pitää käyttää suurempaa harkintaa kirjoituksessaan kuin muiden henkilöiden.
Tämän jälkeen voi todeta, että eduskunta-avustajat ovat itse asiassa yksityishenkilöitä - ei edes bloggajina julkisuuden henkilöitä sen enempää kuin muutkaan blogistit. Avustajat eivät ole edes poliittisia toimijoita sanan varsinaisessa merkityksessä. Tavallisen kansanedustajan avustajan työ mustuttaa sihteerin työtä. Heidän ei tarvitse olla puolueen jäseniä tai avustajan hommiensa lisäksi olla muutenkaan muussa puoluetoiminnassa mukana, kuten Helena Eronenkaan ei ole.
Helena Erosen ainoa moka oli juuri se, että ennen enterin painoa hän ei ottanut huomioon uutta asemaansa, eli on persuedustajan avustaja. Vieläpä maahanmuuttokriittisen ja median vihaaman persuedustajan avustaja.
Minusta on ok, että esim. Jussi Halla-aho hallintovaliokunnanpuheenjohtajana on joutunut suitsimaan kevyttä läpänheittoa somessa (FB-kohut) asemastaan johtuen. Sen sijaan Erosen tapaiselta yksityisbloggajalta ei voi minusta odottaa tai vaatia samaa harkintakykyä kuin poliitikoilta. Kaikenmaailman avustajien ja varavaltuutettujen suun tukkiminen on loputon ja tarpeeton suo ylitettäväksi. Tuo pitää nimenomaan Persujen internetiä pelkäävän vanhan kaartin (Ruohonen-Lerner, Soini ja muu SMP-siipi) ymmärtää, jos sellainen pikkuseikka kuten sananvapaus heitä yhtään kiinnostaa.
Se on tietysti valitettavaa, että meillä on korruptoitunut ja umpipuolueellinen media (esim. Eroskohun aikaan saanut Turun Sanomat on tosiasiassa demarilehti), mikä kuitenkin esiintyy puolueettomana. Persut ampuvat itseään pahasti jalkaan, kun he lähtevät kommentoimaan näitä median keksimiä kohuja ottamatta ensin selvää mistä on kysymys. Erityisen halveksuttavaa on lähteä potkimaan omia vain sen takia, että "maine"(niin mikä maine?) säilyy valmiiksi vihamielisen median silmissä.
Edelleen: Eronen mokasi hieman, Turun Sanomat tarttui tyypillisen vasemmistolaisella pravdatyylillä täkyyn ja sitten osa Persuista itse pahentaa tilannetta uskomalla valtamedian uutista aiheesta. Ruohonen-Lernerin suht kokeneena poliitikkona etenkin pitäisi ymmärtää vihamielisen median toimintatavat. Hän vaatii keltanokkaiselta lähes ei-poliittiselta avustajalta harkintaa, mutta ei nähtävästi itse omaa harkintakykyä tai mediahallinan alkeita, vaikka on suuren eduskuntapuolueen ryhmäpuheenjohtaja. Varmasti kyllä muiden puolueiden mieleen tämä Ruohonen-Lerner, sitä en epäile lainkaan.
Amatööritoimintaa persuilta, millä pelattiin koprruptoituneen paskamedian ja sitä myotä kilpailevien puolueiden pussiin. Taitavimmilla mediapersoonilla persut pystyisivät kääntämään kohujen tuoman ilmaisen julkisuuden kenties jopa hyödyksi, nyt sellaisesta ei ole tietoakaan tämän internetiä ja toimittajia pelkäävän "
Lehdessä luki!" -osaston hoidellessa puolueen "mediastrategiaa".
Tavallaan ymmärrän kyllä Ruohonen-Lernerin ja muiden vanhan liiton letkeään smp-menoon tottuneiden paineita, jotka ovat mediakohujen lannistamia. Ryhmäpuheenjohtajan pesti näyttää kuitenkin olevan liian vaativa hänelle.