No niin. Kiitos idiooteille eli medialukutaidottoille median edustajille, että Venäjällä on sitten otettu tuo Erosen lausuma ihan totena ja vedelty "hieman"(!) mutkia suoraksi tämän asian suhteen...
No niin. Kiitos idiooteille eli medialukutaidottoille median edustajille, että Venäjällä on sitten otettu tuo Erosen lausuma ihan totena ja vedelty "hieman"(!) mutkia suoraksi tämän asian suhteen.
Tässä linkki Uuden Suomen kolumniosioon.
Ei saatana.
Haistakaa toimittajat limainen ja suomettunut naisen alapää. Molemmin puolin itärajaamme. Muuta teille toimittaja-apinoille ei voi sanoa, koska ideologia on vienyt järkenne tai järki johtanut hulluun ideologiaan.
Annetaan kunnia sinne minne se kuuluu eli eduskunta-avustaja Helena Eroselle, hän kirjoitti hölmön kolumnin, ajattelematta sen mahdollisia vaikutuksia. Tai kyllä hän tiesi vaikutukset, sen takia hän sen kirjoitti. Tai ehkä hän ei odottanut tämän mittaluokan kohua.
Helena on kuin pikku poika, joka räjäyttää omatekosen uudenvuodenpommin ja polttaa näppinsä... En mä tiennyt, että siitä näin suuri tulee.
Jee, TosiFani ratsastaa paikalle. Nyt varmasti alkaa älykäs asiakeskustelu...Annetaan kunnia sinne minne se kuuluu eli eduskunta-avustaja Helena Eroselle, hän kirjoitti hölmön kolumnin, ajattelematta sen mahdollisia vaikutuksia. Tai kyllä hän tiesi vaikutukset, sen takia hän sen kirjoitti. Tai ehkä hän ei odottanut tämän mittaluokan kohua.
...Voidaan ja luultavasti tullaankin naulaamaan Eronen tästä, ehkä joku toimittajakin saa tukistuksen tai julkisesti piiskaa. Mutta kyllä tässä pitäisi ihan jokaisen voida mennä itseensä siinä, miten yhteisiä asioita hoidetaan.
Lähtökohta on Helena Erosen epäonnistunut blogikirjoitus, epäonnistunut nimenomaan tyylilajiltaan.
Jee, TosiFani ratsastaa paikalle. Nyt varmasti alkaa älykäs asiakeskustelu...
Tottakai näin, mutta nyt tosiaan tuntuu että tässä ollaan menty tarkoituksellisestikin liian pitkälle. Ruohonen-Lerner:lla on nyt joku Suurempi Suunnitelma taustalla.
Lähtökohta on Helena Erosen epäonnistunut blogikirjoitus, epäonnistunut nimenomaan tyylilajiltaan. En oikein ymmärrä, miten TS:n toimittaja olisi tässä kohtaa vastuussa, koska kyseinen blogikirjoitus antoi mahdollisuuden väärin ymmärrykseen. Mikäli Erosen kirjoitus olisi ollut hyvä, niin tätä mahdollisuutta ei olisi ollut.
Ymmärränkö nyt oikein, että oletat TS:n toimittajan tässä kohtaa vilpittömästi väärin ymmärtäneen Erosen kirjoituksen? Tuntuu kyllä erittäin erittäin epätodennäköiseltä. Tietysti mahdollista...
Ei mennyt väärin vaan sinä ratsastit paikalle siitä näkövinkkelistä, että kommentoit tässä kohtaa juuri Käyttäjänimettömän kirjoitusta.Meni väärin, mikäli joku ratsasti paikalle, niin se olit sinä. Minä olen osallistunut Helena Eronen -keskusteluun tässä ketjussa tapauksen alusta lähtien.
En oleta vaan uskoisin TS:n toimittajan toimineen kuten kirjoitit, mutta oikeudessa tai JSN edessä hän voi kertoa ymmärtäneensä väärin.
Ei mennyt väärin vaan sinä ratsastit paikalle siitä näkövinkkelistä, että kommentoit tässä kohtaa juuri Käyttäjänimettömän kirjoitusta...
Sehän oli sarkastisesti ihan kelpo kirjoitus, sarkasmin ymmärtäminen näyttää olevan joillekin vaikeampaa.Erosen virhe oli tyylillisesti huono blogikirjoitus, sarkasimi on vaikea laji.
... Sarkasmintajusi on luokkaa nolla, mikä näkyy kaikissa teksteissäsi.
Ihan hienoa toimintaa, ettei aleta muuttamaan tyyliä, vaikka tiedetään, että tietyt imbesillitoimittajat tulkitsevat joko tahalleen tai tyhmyyttään (=ideologia sokaisee) väärin.
Ja tästä syystä sinun ja Helena Erosen pitää kirjoittaa parempia sarkasmijuttuja, jotta minä ja muut nollasarkasmitajuiset pysytään mukana. Turhaan meitä tyhmiä lukijoita syytät, kirjoittajalla on vastuu.
Millä ihmeen perustelulla tuo viestisi muka pitäisi paikkaansa? Sinun maailmassasi siis typerysten mukaan pitäisi mennä ja sanoa. YLEllä on Selkouutiset, se on yksi ohjelma mutta jos YLEn jokainen ohjelma ja kaikki television ohjelmat olisivat tasoa Selkouutiset, niin melko typeräksi paikaksi maailma muuttuisi. Me ei-imbesillit emme siis missään nimessä kannata tuonlaista maailmaa. Toimittajiksi pitäisi valita moraaliltaan suoraselkäisempiä ihmisiä ja ennen kaikkea ideologia ei saisi näkyä jutuissa käytännöllisesti katsoen ollenkaan. Täysin objektiivinen on vaikea olla kenenkään mutta huomattavasti objektiivisempaan pitää pystyä. Toimittajilla se vastuu on, jotteivat tosifanit ymmärrä maailmaa väärin. Iso toimittajasetä tai -täti voisi kertoa tosifaneille, että ei se oikeasti tarkoittanut.Ja tästä syystä sinun ja Helena Erosen pitää kirjoittaa parempia sarkasmijuttuja, jotta minä ja muut nollasarkasmitajuiset pysytään mukana. Turhaan meitä tyhmiä lukijoita syytät, kirjoittajalla on vastuu.
Ja tästä syystä sinun ja Helena Erosen pitää kirjoittaa parempia sarkasmijuttuja, jotta minä ja muut nollasarkasmitajuiset pysytään mukana. Turhaan meitä tyhmiä lukijoita syytät, kirjoittajalla on vastuu.
Hupaisaa vääntöä case Erosesta.
Itselleni tulee jupakasta mieleen keihäänheittäjä Juha Laukkanen, joka yleisurheilun mm-kisoissa näytti hitler-tervehdystä saksalaiselle Boris Henrylle. Vitsiksi se oli tarkoitettu, mutta kohua ja pahaa mieltä siitäkin syntyi. Erosen tapaus on toki monisyisempi, mutta samasta siinäkin on pohjimmiltaan kyse: ehkä ihan kaikesta ei kannata vääntää huumoria eikä huono huumori muutu hyväksi sillä että se nimetään huumoriksi. Täällä nyt toistellaan sivutolkulla että vitsi vitsi ja tyhmät ei vaan ymmärrä, mutta ihan oikeasti ja käsi sydämellä:naurattiko tuo juttu alunperinkään ketään?
Hupaisaa vääntöä case Erosesta.
Itselleni tulee jupakasta mieleen keihäänheittäjä Juha Laukkanen, joka yleisurheilun mm-kisoissa näytti hitler-tervehdystä saksalaiselle Boris Henrylle. Vitsiksi se oli tarkoitettu, mutta kohua ja pahaa mieltä siitäkin syntyi. Erosen tapaus on toki monisyisempi, mutta samasta siinäkin on pohjimmiltaan kyse: ehkä ihan kaikesta ei kannata vääntää huumoria eikä huono huumori muutu hyväksi sillä että se nimetään huumoriksi. Täällä nyt toistellaan sivutolkulla että vitsi vitsi ja tyhmät ei vaan ymmärrä, mutta ihan oikeasti ja käsi sydämellä:naurattiko tuo juttu alunperinkään ketään?
Jotenkin tuntuu että yhteiskunnassa on vallalla kaikelle nauramisen ilmapiiri, jossa huumori on ehdoton itseisarvo ja suunnilleen pahinta mitä voi olla on tosissaan oleminen. Itseäni ei tämä suunta aina miellytä eikä tämä koske vain Perussuomalaisia ja puoluepolitiikkaa vaan yhteiskunnassa käytävää julkista keskustelua yleisemminkin.
Täytyy ottaa myös sellaiset asiat huomioon, että tuollaisia vitsejä tai tällaista satiiria ei välttämättä kannata lausua julkisesti, vaikka ne pienessä piirissä naurattaisivatkin. Tiedän hyvin, että pienessä piirissä rasistisia ja ronskeja vitsejä viljelevät ihan normaalit ihmiset, mutta nämä eivät niitä sitten kovin hanakasti niitä julkisesti kerro. En ole tuota Erosen blogitekstiä lukenut ja vaikka sanavapautta puolustankin niin onko välttämättä järkevää lähteä kirjoittamaan tuollaista satiiria suositulla blogisivustolla kuten US, koska ihan satavarmasti tuolta löytyy "väärinymmärtäjiä" tai "mielensäpahoittajia" , jotka tuohon kirjoitukseen tarttuvat. Tuo on vaan omaan nilkkaansa ampumista.