Minusta on lähtökohtaisesti väärin, että olisi pitänyt tuntea Erosen tapa kirjoittaa ennen tuon yhden nimenomaisen kirjoituksen lukemista.
Media taas tekee, mitä media tekee. Ei pitäisi olla yllätys kenellekään. Kaikkein vähiten persuille itselleen.
Olet siis todella sitä mieltä että lopputuloksella ei ole väliä, varsinkaan kun Soini näki kaukaa mitä tulemassa on eikä ikinä lähtisi siunaamaan sitä, kun kuitenkin otettiin vastuuta?
Noin tarkennuksena en ikinä ole äänestänyt perussuomalaisia koska repivät nousun mukana kaiken maailman tyyppejä mukanaan.
Jospa puoluetovereillekaan ei ollut tarkkaa käsitystä Erosen kirjoitustyylistä eli eivät olleet lukeneet koko hänen kirjoitushistoriaansa? Minusta on lähtökohtaisesti väärin, että olisi pitänyt tuntea Erosen tapa kirjoittaa ennen tuon yhden nimenomaisen kirjoituksen lukemista.
Välillä mietin, että oletko tosiaan sitoutumaton.
Mutta kiitos, jotenkin tuli hyvä fiilis, että olet sitoutumaton, vaikka en välttämättä usko sitä. :D
Tosiasia on se, että persut ovat vaan antaneet medialle tarpeettoman paljon ammuksia kaiken maailman kirjoitteluun. He tekevät sen siis itse.
On täysin eri asia todeta, että Erosen teksti osoitti huonoa tilannetajua ja tuomita teko sillä perusteella kuin väittää otsikossa, että perussuomalaisen kansanedustajan avustaja esittää hihamerkkejä ulkomaalaisille.
Tästä olen samaa mieltä mutta samalla totean että media ei todellakaan kohtele puolueita tasapuolisesti, ymmärrän tämänkin koska Persujen töniminen on paljon kiinnostavampaa kuin vaikkapa Kepulaisten härnääminen. Eli money talks.
Vai niin. Jos joku vaikka ehdottaa kalakukkohihamerkkeja savolaisille, niin otat sen ilmeisesti tosissasi, koska "et tunne ehdottajan tapaa kirjoittaa".
Eihän tälläistä keskustelua jaksa erkkikään, enkä edes ole erkki. Öitä :)
En ole väittänytkään olevani eri mieltä. Näin mutuna kuvittelisinkin PS eduskuntaryhmän tuominneen tekstin nimenomaan "huonon tilannetajun" vuoksi.
Jos et ole eri mieltä, en oikein ymmärrä, miksi kommentoit teeveemiehen "vahinko on saatu aikaan, koska Erosen sanoja on tahallaan ymmärrytty väärin" -kommenttia kysymällä: "Eli Perussuomalaisten eduskuntaryhmäkin tulkitsi tuon väärin?". Eihän Perussuomalaisten eduskuntaryhmän ole tarvinnut tulkita kirjoitusta millään tavalla väärin, vaan he ovat voineet esittää paheksuntansa juurikin Erosen huonoon tilannetajuun nojautuen, aivan kuten itsekin yllä epäilet. Tuossa siis syy, miksi kirjoitin, että sinulla meni mielestäni puurot ja vellit sekaisin.
On täysin eri asia todeta, että Erosen teksti osoitti huonoa tilannetajua ja tuomita teko sillä perusteella kuin väittää otsikossa, että perussuomalaisen kansanedustajan avustaja esittää hihamerkkejä ulkomaalaisille.
Kannattaisi PS:n jo vihdoin kehitellä se mediastrategia ja ymmärtää, että kohuja media löytää niin kauan kuin Persut ovat yli 10 prossan lafka ja jonkinlainen uhka perinteisille puolueille.
Paras mediastrategia Persuille olisi uutisoida vain omia kanavia pitkin esim kotisivujensa kautta jne.
Ja sitten saadaan taas lööppejä siitä kun Persut eivät juttele HS:n toimittajalle?
Paras mediastrategia Persuille olisi uutisoida vain omia kanavia pitkin esim kotisivujensa kautta jne. Mutta tosiasia on se, että heilläkään ei ole varaa ottaa valtamediaa vihollisekseen ja tämän vuoksi heidän olisi harjoiteltava tätä mediakäyttäytymistä ja tilannetajua huomattavasti paremmin.
Koska myös tilannetajua(kin) voidaan (tahallaan) ymmärtää väärin, mahdollisesti.
Täällä vedottiin siihen, että kyseessä olisi ajojahti perussuomalaisia kohtaan, mutta näinhän ei voi olla jos perussuomalaiset itsekin tuomitsevat tuon tekstin (asiasisällön tai tilannetajun vuoksi).
Tätä se keskustelu ja mediakäytös nykyään on, kun keskittymiskyky riittää vain twitteri/tekstari-pituisiiin teksteihin.
Persut ovat nykyisessä asemassaan valtamediasta huolimatta, ei heidän takiaan.
Jos Persut alkavat kumartelemaan Ruohonen-Lerhnerin tapaan mediaa niin "jytky" voidaan haudata ja Persut vajoavat unholaan. Koko juttu perustuu siihen että nykymenoon vaaditaan muutosta, Hesarin visva-toimittajien kumartelu ei auta yhtään.
Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että tuota blogikirjoitusta ei kovin vakavissaan kirjoitettu.
Näin mutuna kuvittelen suurimman paheksunnan tulleen juuri tuon "tilannetajun" vuoksi niin PSn eduskuntaryhmän kuin muiden toimesta. Tottakai on niitä, jotka ovat ymmärtäneet sen "tosissaankin" mutta sitä se on jos ilmaisee itsensä huonosti ja antaa toisille mahdollsuuden siihen.
"Puolueessa aktiivisesti toimiva Matti Hirvonen toimii Etelä-Karjalan poliisilaitoksella kenttäjohtajana ja hänen mukaanasa kirjoittelu täyttää kansanryhmää kohtaan suuntautuneen kiihotuksen tunnusmerkit. Virkavalan vannonut poliisi ei hänen mielestään voi tätä hyväksyä."
Niin varmasti onkin, ja tuo kritiikki on mielestäni ihan perusteltua. Ymmärtääkseni kuitenkin teeveemies puhui edellä juurikin siitä, että media on ajojahdannut ymmärtämällä tahallaan väärin Erosen tekstin ja siis väittänyt tämän esittäneen oikeasti niitä hihamerkkejä. Jos lukija ei ole nähnyt alkuperäistä blogitekstiä, vaan on median tarjoaman referaatin varassa, Erosen tekstin sisällöstä voi syntyä aika pahasti todellisuudesta poikkeava käsitys..
Hassua tässä on se, että jääkiekkoilijat (ja urheilijat) ovat pääsääntöisesti kovin varovaisia lausunnoissaan ja heittävät sitä perus "keskitytään omaa tekemiseen ja tehdään joukkueen eteen työtä" diibadabaa vaikka kyseesä on loppuksi "vain" urheilusta.
Mutta politiikassa - millä on aikuisten oikeaa merkitystä kansalaisen elämään - saatetaan heittää vaikka minkälaisia aivopieruja miettimättä ollenkaan kokonaiskuvaa, sanomisensa vaikutusta tai muuta.
Minulle politiikassa voisimme ihan hyvin tulla tuohon diibadabaa-liturgiaan, kunhan se tekeminen ja työ olisi tosiaan "joukkueen eteen".
Loppujen lopuksi niin politiikka kuin joku helkkarin viidakon tähtöset ovat samalla viivalla ja sitä promotoidaan mikä myy eniten.
Persut (lue: Soini) tarvitsi mediaa jytkyynsä.
"Jytky" / "kiima" ei kestä loputtomiin. Joskus se realiteetti tulee vastaan ja se todellinen tilanne tulee voimaan. Aika näyttää mihin PS tulee asettumaan.
Älä nyt hyvä ihminen ymmärrä tahallaan väärin. Sampsa Katajan kännitoihuista oli naurettavan vähän mediassa juttua. Miksi? Jep, siksi että kyseessä oli kokoomuslainen eikä esim perussuomalainen. Vai keksitkö paremman selityksen?
Mediassa on ollut käynnissä perussuomalaisten ajojahti eduskuntavaalien jälkeen. Sen sinä tiedätkin. Mutta et halua myöntää sitä. Harmi.
Luulisi Kataisen asiakirjan väärennyksestä löytyvän valtamediassa jutun tynkää, mutta ei niin ei. ÖÖ, mistä johtuisikaan?
Ymmärrän, että median toiminta voi näyttää ajojahdilta, jos ei seuraa miten muiden puolueiden edustajia mediassa kohdellaan tai pitää heidän saamaansa kohtelua jostain syystä oikeutettuna.
Kuitenkin ihan viime aikoina vääryyttä ja vääristelyä ovat saaneet kokea Erosen ja Hakkaraisen lisäksi myös Wallin, Räsänen, Arhinmäki, Kiviniemi.
Olisiko liian vanha juttu ja loppuun taputeltu kaiveltavaksi muiden kuin verkkomedian mielestä?
Joitakuita kuitenkin kiinnostaa, mistä johtuisikaan?