Perussuomalaiset

[Swearengen]

Ei sinun tarvitse, sillä asia on varsin selvä, kun enemistö "omista", suurin osa "vieraista" ja kirjoittaja itsekin puhuu övervitsistä niin tämä on varsin selvä tilanne.

No eivät suurin osa aiheen uutisista puhu mistään "överivitsistä", vaan osa vakavasta tai puolivakavasta ehdotuksesta hihamerkeistä erilaisille kansanryhmille. Suuri ero, eikä tilanne ole silloin ollenkaan selvä.

Kuten sanoin, Eroselta virhearvio, mutta osalta PS-edustajia vielä pahempi virhearvio lähteä paisuttamaan juttua hölmöyttään. Media taas tekee, mitä media tekee. Ei pitäisi olla yllätys kenellekään. Kaikkein vähiten persuille itselleen.

 

[LaTe_Show]

Kuten sanoin, Eroselta virhearvio, mutta osalta PS-edustajia vielä pahempi virhearvio lähteä paisuttamaan juttua hölmöyttään.

Kuten jo aiemminkin totesi, itse luulen tässä olevan taustalla nämä kaikki muut, aiemmat hölmöilyt ja nyt tämä tapaus on ollut "viimeinen pisara" missä ollaan jouduttu olevaan normaalia tiukempana.

 

[teeveemies]

Kuten jo aiemminkin totesi, itse luulen tässä olevan taustalla nämä kaikki muut, aiemmat hölmöilyt ja nyt tämä tapaus on ollut "viimeinen pisara" missä ollaan jouduttu olevaan normaalia tiukempana.

Saanko kysyä puoluetaustan?

Ilman mitään vittuilua.

 

[LaTe_Show]

Saanko kysyä puoluetaustan?

Ilman mitään vittuilua.

Sitoutumaton.

Sillä kaikki puolueet kusettavat kun on sopiva tilanne.

Kannatan individualismia.

 

[tant gredulin]

Kuten sanoin, Eroselta virhearvio, mutta osalta PS-edustajia vielä pahempi virhearvio lähteä paisuttamaan juttua hölmöyttään. Media taas tekee, mitä media tekee. Ei pitäisi olla yllätys kenellekään. Kaikkein vähiten persuille itselleen.

Jospa puoluetovereillekaan ei ollut tarkkaa käsitystä Erosen kirjoitustyylistä eli eivät olleet lukeneet koko hänen kirjoitushistoriaansa? Minusta on lähtökohtaisesti väärin, että olisi pitänyt tuntea Erosen tapa kirjoittaa ennen tuon yhden nimenomaisen kirjoituksen lukemista.

 

[Robin Big Snake]

Tätä juuri tarkoitin, hyvä esimerkki perussuomalaisten asemasta. Kovia sanoja, joilla ei ole mitään merkitystä, muut tekee päätöksiä.

Olet siis todella sitä mieltä että lopputuloksella ei ole väliä, varsinkaan kun Soini näki kaukaa mitä tulemassa on eikä ikinä lähtisi siunaamaan sitä, kun kuitenkin otettiin vastuuta?

Noin tarkennuksena en ikinä ole äänestänyt perussuomalaisia koska repivät nousun mukana kaiken maailman tyyppejä mukanaan.

 

[teeveemies]

Sitoutumaton.

Sillä kaikki puolueet kusettavat kun on sopiva tilanne.

Kannatan individualismia.

Välillä mietin, että oletko tosiaan sitoutumaton.

Mutta kiitos, jotenkin tuli hyvä fiilis, että olet sitoutumaton, vaikka en välttämättä usko sitä. :D

 

[Mace]

Eli Perussuomalaisten eduskuntaryhmäkin tulkitsi tuon väärin?

Täällä tuntuu nyt menevän puurot ja vellit vähän sekaisin. On täysin eri asia todeta, että Erosen teksti osoitti huonoa tilannetajua ja tuomita teko sillä perusteella kuin väittää otsikossa, että perussuomalaisen kansanedustajan avustaja esittää hihamerkkejä ulkomaalaisille. Jälkimmäinen kun on aivan täysin varmasti toimittajalta tahallista harhaanjohtamista, ensimmäinen taasen ei edes väitä kirjoittajan olleen tosissaan, vaan kritisoi sitä, ettei tuollaisilla asioilla tulisi edes leikkiä. Yksikään toimittaja ei oikeasti voi olla niin typerä, ettei ko. blogitekstin luettuaan olisi tajunnut, ettei siinä oikeasti esitetä mitään hihamerkkejä yhtään kenellekään.

 

[Swearengen]

Minusta on lähtökohtaisesti väärin, että olisi pitänyt tuntea Erosen tapa kirjoittaa ennen tuon yhden nimenomaisen kirjoituksen lukemista.

Vai niin. Jos joku vaikka ehdottaa kalakukkohihamerkkeja savolaisille, niin otat sen ilmeisesti tosissasi, koska "et tunne ehdottajan tapaa kirjoittaa".

Eihän tälläistä keskustelua jaksa erkkikään, enkä edes ole erkki. Öitä :)

 

[Morgoth]

Media taas tekee, mitä media tekee. Ei pitäisi olla yllätys kenellekään. Kaikkein vähiten persuille itselleen.

Onko se kuitenkaan huono asia persuille? Väitän että ei. Eihän puolue ole mitään politiikkaa ole pystynyt tekemään toistaiseksi, joten jostakin sitä julkisuutta on saatava.

 

[TosiFani]

Olet siis todella sitä mieltä että lopputuloksella ei ole väliä, varsinkaan kun Soini näki kaukaa mitä tulemassa on eikä ikinä lähtisi siunaamaan sitä, kun kuitenkin otettiin vastuuta?

Noin tarkennuksena en ikinä ole äänestänyt perussuomalaisia koska repivät nousun mukana kaiken maailman tyyppejä mukanaan.

Mitä Soini on nähnyt?? Yksikään hänen maailmanlopun ennustuksista ei ole toteutunut.

Perussuomalaiset maalasivat itsensä nurkkaan viime hallitusneuvotteluissa, jonka seurauksena he voivat vain huudella rumia, mutta muut tekevät edelleen päätökset.

 

[Daespoo]

Jospa puoluetovereillekaan ei ollut tarkkaa käsitystä Erosen kirjoitustyylistä eli eivät olleet lukeneet koko hänen kirjoitushistoriaansa? Minusta on lähtökohtaisesti väärin, että olisi pitänyt tuntea Erosen tapa kirjoittaa ennen tuon yhden nimenomaisen kirjoituksen lukemista.

Kaikkien normaaliälyisten ihmisten pitäisi tunnistaa ko. kirjoitus sarkasmia tihkuvaksi pakinaksi, kirjoittajan kirjoitushistorialla ei tässä ole mitään tekemistä.

Se että Turun Sanomat uutisoi tämän kirjoituksen tavalla jolla sen tehtiin kertoo että joko journalismin kompetenssi on todella surkea tai kyseessä on jotain tarkoituksenhakuisuutta. Itseäni kiinnostaisi kuulla TS:n päätoimittajalta kumpi on kyseessä.

Erosen kirjoitus oli turhaa ampiaispesän sohimista, olisi pitänyt tehdä jopa tarkoituksellisen yliselväksi kaikille että kyseessä on sarkastinen kirjoitus mutta se miten ensiksi TS ja myöhemmin STT (TS taitaa olla STT:n yksi omistajista) raportoi kirjoituksesta oli todella ala-arvoinen journalistisesti.

Itse arvostan Hirvisaaren päätöstä pitää avustajansa ja ihmettelen syvästi mitä Persujen eduskuntaryhmän pj. oikein ajattelee lausunnoillaan.

Persuja revitään nyt kahtia todella voimakkaasti ja oma arvioni puolueen hajoamisesta ns. Hallislaisiin ja Oinosiin näyttää toteutuvan nopeammin kuin uskoinkaan.

 

[LaTe_Show]

Välillä mietin, että oletko tosiaan sitoutumaton.

Mutta kiitos, jotenkin tuli hyvä fiilis, että olet sitoutumaton, vaikka en välttämättä usko sitä. :D

Kollektiivisesti kannatan vain perhettäni ja tiettyjä urheiluseuroja. Muiden uskon ajavan vain omaa etuaan.

Varsinkin politiikka on sellainen asia, missä on - minun mielestäni - naurettavaa mennä yhteen leiriin, sillä isommasta joukosta löytyy aina niitä idiootteja.

Tosiasia on se, että persut ovat vaan antaneet medialle tarpeettoman paljon ammuksia kaiken maailman kirjoitteluun. He tekevät sen siis itse.

 

[Daespoo]

Tosiasia on se, että persut ovat vaan antaneet medialle tarpeettoman paljon ammuksia kaiken maailman kirjoitteluun. He tekevät sen siis itse.

Tästä olen samaa mieltä mutta samalla totean että media ei todellakaan kohtele puolueita tasapuolisesti, ymmärrän tämänkin koska Persujen töniminen on paljon kiinnostavampaa kuin vaikkapa Kepulaisten härnääminen. Eli money talks.

 

[LaTe_Show]

On täysin eri asia todeta, että Erosen teksti osoitti huonoa tilannetajua ja tuomita teko sillä perusteella kuin väittää otsikossa, että perussuomalaisen kansanedustajan avustaja esittää hihamerkkejä ulkomaalaisille.

En ole väittänytkään olevani eri mieltä. Näin mutuna kuvittelisinkin PS eduskuntaryhmän tuominneen tekstin nimenomaan "huonon tilannetajun" vuoksi.

 

[LaTe_Show]

Tästä olen samaa mieltä mutta samalla totean että media ei todellakaan kohtele puolueita tasapuolisesti, ymmärrän tämänkin koska Persujen töniminen on paljon kiinnostavampaa kuin vaikkapa Kepulaisten härnääminen. Eli money talks.

Median kohtelu on tasapuolista siinä, että media ajaa aina vain omaa agendaansa = money talks.

Se miten tämä tasapuolinen kohtelu kohdistuu eri puolueisiin riippuu heistä itsestään, heidän sanomisistaan ja teoistaan.

 

[tant gredulin]

Vai niin. Jos joku vaikka ehdottaa kalakukkohihamerkkeja savolaisille, niin otat sen ilmeisesti tosissasi, koska "et tunne ehdottajan tapaa kirjoittaa".

Eihän tälläistä keskustelua jaksa erkkikään, enkä edes ole erkki. Öitä :)

Olen evakkosukua :) Ei se niin kaukaa hae, hei. Se mikä on sinulle historiaa, on minulle lähihistoriaa.

Tottakai se riippuu ehdottajasta. Jos ehdottajan kaverit ovat 'savolaisten asialla' olleet jo aikaisemminkin niin on vaikea tietää ettei tämä yksi ole tosissaan.

Öitä sulle myös!

 

[LaTe_Show]

Hassua tässä on se, että jääkiekkoilijat (ja urheilijat) ovat pääsääntöisesti kovin varovaisia lausunnoissaan ja heittävät sitä perus "keskitytään omaa tekemiseen ja tehdään joukkueen eteen työtä" diibadabaa vaikka kyseesä on loppuksi "vain" urheilusta.

Mutta politiikassa - millä on aikuisten oikeaa merkitystä kansalaisen elämään - saatetaan heittää vaikka minkälaisia aivopieruja miettimättä ollenkaan kokonaiskuvaa, sanomisensa vaikutusta tai muuta.


Minulle politiikassa voisimme ihan hyvin tulla tuohon diibadabaa-liturgiaan, kunhan se tekeminen ja työ olisi tosiaan "joukkueen eteen".

Loppujen lopuksi niin politiikka kuin joku helkkarin viidakon tähtöset ovat samalla viivalla ja sitä promotoidaan mikä myy eniten.

 

[Mace]

En ole väittänytkään olevani eri mieltä. Näin mutuna kuvittelisinkin PS eduskuntaryhmän tuominneen tekstin nimenomaan "huonon tilannetajun" vuoksi.

Jos et ole eri mieltä, en oikein ymmärrä, miksi kommentoit teeveemiehen "vahinko on saatu aikaan, koska Erosen sanoja on tahallaan ymmärrytty väärin" -kommenttia kysymällä: "Eli Perussuomalaisten eduskuntaryhmäkin tulkitsi tuon väärin?". Eihän Perussuomalaisten eduskuntaryhmän ole tarvinnut tulkita kirjoitusta millään tavalla väärin, vaan he ovat voineet esittää paheksuntansa juurikin Erosen huonoon tilannetajuun nojautuen, aivan kuten itsekin yllä epäilet. Tuossa siis syy, miksi kirjoitin, että sinulla meni mielestäni puurot ja vellit sekaisin.

 

[LaTe_Show]

Jos et ole eri mieltä, en oikein ymmärrä, miksi kommentoit teeveemiehen "vahinko on saatu aikaan, koska Erosen sanoja on tahallaan ymmärrytty väärin" -kommenttia kysymällä: "Eli Perussuomalaisten eduskuntaryhmäkin tulkitsi tuon väärin?". Eihän Perussuomalaisten eduskuntaryhmän ole tarvinnut tulkita kirjoitusta millään tavalla väärin, vaan he ovat voineet esittää paheksuntansa juurikin Erosen huonoon tilannetajuun nojautuen, aivan kuten itsekin yllä epäilet. Tuossa siis syy, miksi kirjoitin, että sinulla meni mielestäni puurot ja vellit sekaisin.

Koska myös tilannetajua(kin) voidaan (tahallaan) ymmärtää väärin, mahdollisesti.

Täällä vedottiin siihen, että kyseessä olisi ajojahti perussuomalaisia kohtaan, mutta näinhän ei voi olla jos perussuomalaiset itsekin tuomitsevat tuon tekstin (asiasisällön tai tilannetajun vuoksi).

 

[Swearengen]

On täysin eri asia todeta, että Erosen teksti osoitti huonoa tilannetajua ja tuomita teko sillä perusteella kuin väittää otsikossa, että perussuomalaisen kansanedustajan avustaja esittää hihamerkkejä ulkomaalaisille.

Aivan, mutta kun ryhmäjohtaja Ruohonen-Lerner menee median edessä käytännössä suosittelemaan omalle kansanedustajlleen avustajansa erottamista, niin töllöin syntyy juuri mielikuva, että Eronen olisikin tehnyt jotain peruuttamattoman hölmöä, kuten esim. ehdotellut hihamerkkejä eri väestöryhmille.

Joku Ben Zyskowicz olisi Ruohosen-Lernerin tilalla selostanut homman viileän rennosti huumoriksi(mitä se olikin) ja saanut vielä päälle Helena Erosen näyttämään enkeliltä(eikä sekään hirveän kauaksi totuudesta olisi mennyt :).

Itseäni juttu vituttaa siksi, koska Eronen on fiksu tyyppi ja varmasti tulevaisuudessa enemmän hyödyksi Persuille, vaikkei jäsen olekaan. Puolue missä on kaikenmaailman hakkarasia ja oinosia, on potkimassa pienen tyylirikon takia juuri kehiin astunutta avustajaa aivan turhaan. Onneksi Hirvisaari pelasti tilanteen.

Kannattaisi PS:n jo vihdoin kehitellä se mediastrategia ja ymmärtää, että kohuja media löytää niin kauan kuin Persut ovat yli 10 prossan lafka ja jonkinlainen uhka perinteisille puolueille. Alistumalla ja myötäilyllä ei tule kuin lisää lunta tupaan.

 

[LaTe_Show]

Kannattaisi PS:n jo vihdoin kehitellä se mediastrategia ja ymmärtää, että kohuja media löytää niin kauan kuin Persut ovat yli 10 prossan lafka ja jonkinlainen uhka perinteisille puolueille.

Paras mediastrategia Persuille olisi uutisoida vain omia kanavia pitkin esim kotisivujensa kautta jne. Mutta tosiasia on se, että heilläkään ei ole varaa ottaa valtamediaa vihollisekseen ja tämän vuoksi heidän olisi harjoiteltava tätä mediakäyttäytymistä ja tilannetajua huomattavasti paremmin.

Vanhat puoleet osaavat tätä (hieman) Persuja paremmin kiitos vuosien kokemus.

 

[Daespoo]

Paras mediastrategia Persuille olisi uutisoida vain omia kanavia pitkin esim kotisivujensa kautta jne.

Ja sitten saadaan taas lööppejä siitä kun Persut eivät juttele HS:n toimittajalle?

 

[LaTe_Show]

Ja sitten saadaan taas lööppejä siitä kun Persut eivät juttele HS:n toimittajalle?

Näin se ihmismieli toimii niin mediassa kuin keskustelupalstalla.

Leikkasit sitten kokonaisuudesta sen tärkeimmän osan eli:

Paras mediastrategia Persuille olisi uutisoida vain omia kanavia pitkin esim kotisivujensa kautta jne. Mutta tosiasia on se, että heilläkään ei ole varaa ottaa valtamediaa vihollisekseen ja tämän vuoksi heidän olisi harjoiteltava tätä mediakäyttäytymistä ja tilannetajua huomattavasti paremmin.

Tätä se keskustelu ja mediakäytös nykyään on, kun keskittymiskyky riittää vain twitteri/tekstari-pituisiiin teksteihin.

 

[Mace]

Koska myös tilannetajua(kin) voidaan (tahallaan) ymmärtää väärin, mahdollisesti.

En ymmärrä, mitä tarkoitat.

Täällä vedottiin siihen, että kyseessä olisi ajojahti perussuomalaisia kohtaan, mutta näinhän ei voi olla jos perussuomalaiset itsekin tuomitsevat tuon tekstin (asiasisällön tai tilannetajun vuoksi).

Totta kai voi olla, jos median ajojahdissa on ollut kyse Erosen sanomisten todellisen sisällön vääristelystä ja persujen oma tuomio taasen on kohdistunut siihen, että Eronen leikki asialla, jolla ei tulisi leikkiä (ja noinhan itsekin arvelit asian olevan). Jos perussuomalaistenkin mielestä Eronen olisi ihan oikeasti vaatinut hihamerkkejä, silloin kaiketi voitaisiin todeta, ettei ajojahtia ole ollut.

Eli teeveemies kirjoitti näin: "Vääristeltiinkö Katajan sanoja yhtä ytimekkäästi kuin Erosen? Vahinko on saatu aikaan, koska Erosen sanoja on tahallaan ymmärrytty väärin. Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että tuota blogikirjoitusta ei kovin vakavissaan kirjoitettu. Turun sanomat näyttää olevan poikkeus ja muun muassa yle. Kiva maksaa tuosta paskasta."

Eli tuossa puhutaan mielestäni ajojahdista nimenomaan siinä mielessä, että Erosen on väitetty esittäneen jotain, jota toimittaja ei varmasti ole voinut luulla hänen oikeasti esittäneen. Ja tuon kommentin keskellä ollutta kohtaa (jonka tummensin lainaukseen) sinä kommentoit kysymällä "Eli Perussuomalaisten eduskuntaryhmäkin tulkitsi tuon väärin?" Perussuomalaisten eduskuntaryhmä voi aivan mainiosti tuomita Erosen tekstin eikä se silti ole välttämättä millään muotoa osoitus siitä, etteikö media olisi ajojahdannut Erosta vääristelemällä tahallaan hänen tekstinsä todellista sisältöä. Kyse on kahdesta eri asiasta.