Perussuomalaiset

[Daespoo]

Tätä se keskustelu ja mediakäytös nykyään on, kun keskittymiskyky riittää vain twitteri/tekstari-pituisiiin teksteihin.

Persut ovat nykyisessä asemassaan valtamediasta huolimatta, ei heidän takiaan. Jos Persut alkavat kumartelemaan Ruohonen-Lerhnerin tapaan mediaa niin "jytky" voidaan haudata ja Persut vajoavat unholaan. Koko juttu perustuu siihen että nykymenoon vaaditaan muutosta, Hesarin visva-toimittajien kumartelu ei auta yhtään.

 

[LaTe_Show]

Persut ovat nykyisessä asemassaan valtamediasta huolimatta, ei heidän takiaan.

Persut (lue: Soini) tarvitsi mediaa jytkyynsä.

Jos Persut alkavat kumartelemaan Ruohonen-Lerhnerin tapaan mediaa niin "jytky" voidaan haudata ja Persut vajoavat unholaan. Koko juttu perustuu siihen että nykymenoon vaaditaan muutosta, Hesarin visva-toimittajien kumartelu ei auta yhtään.

"Jytky" / "kiima" ei kestä loputtomiin. Joskus se realiteetti tulee vastaan ja se todellinen tilanne tulee voimaan. Aika näyttää mihin PS tulee asettumaan.

 

[LaTe_Show]

Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että tuota blogikirjoitusta ei kovin vakavissaan kirjoitettu.

Näin mutuna kuvittelen suurimman paheksunnan tulleen juuri tuon "tilannetajun" vuoksi niin PSn eduskuntaryhmän kuin muiden toimesta. Tottakai on niitä, jotka ovat ymmärtäneet sen "tosissaankin" mutta sitä se on jos ilmaisee itsensä huonosti ja antaa toisille mahdollsuuden siihen.

Kaikkein helpointa olisi ollut Erosen vaikka laitta lyhyen, nasevan, hassutteludisclaimer tuon satiirin alkuun. Joko Eronen ei oikeasti itse tajunnut mielleyhtymää juutalaisten hihamerkkeihin tai sitten tajusi ja ajatteli pääsevänsä kirjoituksellaan otsikoihin. Molemmat vaihtoehdot saavat Erosen näyttämään todelliselta typerykseltä. Varsinkin kun se antaa aseet omillekin niin pahasti ollaan menty metsään joko asiasisällöllisesti tai tilannetajulellisesti:

"Etelä-Saimaa: Imatran perussuomalaiset kyllästyneet skandaaleihin
Lauantai 14.4.2012 klo 15.11
Imatran perussuomalaiset jättävät puolueelle viimeisen varoituksen.

Seuraavasta puolueskandaalista Imatran perussuomalaiset palauttavat jäsenkirjat puoluetoimistoon.

Imatralla mitta tuli täyteen kansanedustaja James Hirvisaaren avustajan blogikirjoituksesta.

Puolueessa aktiivisesti toimiva Matti Hirvonen toimii Etelä-Karjalan poliisilaitoksella kenttäjohtajana ja hänen mukaanasa kirjoittelu täyttää kansanryhmää kohtaan suuntautuneen kiihotuksen tunnusmerkit. Virkavalan vannonut poliisi ei hänen mielestään voi tätä hyväksyä."

Ja eikös tämä Hirvisaari aikoinaan paheksunut persu-termiä loukkaavana...? Double-standards?

 

[Mace]

Näin mutuna kuvittelen suurimman paheksunnan tulleen juuri tuon "tilannetajun" vuoksi niin PSn eduskuntaryhmän kuin muiden toimesta. Tottakai on niitä, jotka ovat ymmärtäneet sen "tosissaankin" mutta sitä se on jos ilmaisee itsensä huonosti ja antaa toisille mahdollsuuden siihen.

Niin varmasti onkin, ja tuo kritiikki on mielestäni ihan perusteltua. Ymmärtääkseni kuitenkin teeveemies puhui edellä juurikin siitä, että media on ajojahdannut ymmärtämällä tahallaan väärin Erosen tekstin ja siis väittänyt tämän esittäneen oikeasti niitä hihamerkkejä. Jos lukija ei ole nähnyt alkuperäistä blogitekstiä, vaan on median tarjoaman referaatin varassa, Erosen tekstin sisällöstä voi syntyä aika pahasti todellisuudesta poikkeava käsitys.

"Puolueessa aktiivisesti toimiva Matti Hirvonen toimii Etelä-Karjalan poliisilaitoksella kenttäjohtajana ja hänen mukaanasa kirjoittelu täyttää kansanryhmää kohtaan suuntautuneen kiihotuksen tunnusmerkit. Virkavalan vannonut poliisi ei hänen mielestään voi tätä hyväksyä."

Jos kenttäjohtaja Matti Hirvonen on oikeassa, Eronen tulee osapuilleen varmasti saamaan syytteen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Henkilökohtaisesti en usko, että syytettä nostetaan. Uskon siis, että kenttäjohtaja Matti Hirvosen näkemys on virheellinen ja Erosen teksti ei täytä em. rikoksen kriteerejä.

 

[LaTe_Show]

Niin varmasti onkin, ja tuo kritiikki on mielestäni ihan perusteltua. Ymmärtääkseni kuitenkin teeveemies puhui edellä juurikin siitä, että media on ajojahdannut ymmärtämällä tahallaan väärin Erosen tekstin ja siis väittänyt tämän esittäneen oikeasti niitä hihamerkkejä. Jos lukija ei ole nähnyt alkuperäistä blogitekstiä, vaan on median tarjoaman referaatin varassa, Erosen tekstin sisällöstä voi syntyä aika pahasti todellisuudesta poikkeava käsitys..

Niinkuin olen toistuvasti tässäkin ketjussa sanonut, media ajaa vain omaa agendaansa riippumatta onko Eronen, PSn eduskuntaryhmä, Matti Hirvonen tai muu "oikeassa".

Kaikkein tärkeintä on se, että on jotain mitä uutisoida.

Onko se väärin tai oikeaa riippuu tästä miten sen haluaa nähdä.

Punainen lanka ja rautalanka olkoon tässä:

Hassua tässä on se, että jääkiekkoilijat (ja urheilijat) ovat pääsääntöisesti kovin varovaisia lausunnoissaan ja heittävät sitä perus "keskitytään omaa tekemiseen ja tehdään joukkueen eteen työtä" diibadabaa vaikka kyseesä on loppuksi "vain" urheilusta.

Mutta politiikassa - millä on aikuisten oikeaa merkitystä kansalaisen elämään - saatetaan heittää vaikka minkälaisia aivopieruja miettimättä ollenkaan kokonaiskuvaa, sanomisensa vaikutusta tai muuta.


Minulle politiikassa voisimme ihan hyvin tulla tuohon diibadabaa-liturgiaan, kunhan se tekeminen ja työ olisi tosiaan "joukkueen eteen".

Loppujen lopuksi niin politiikka kuin joku helkkarin viidakon tähtöset ovat samalla viivalla ja sitä promotoidaan mikä myy eniten.

Öitä!

 

[Daespoo]

Persut (lue: Soini) tarvitsi mediaa jytkyynsä.

Vahva eri. Media otti jytkyn itse omia tarkoituksia (lue: myyntiä varten) itse.

"Jytky" / "kiima" ei kestä loputtomiin. Joskus se realiteetti tulee vastaan ja se todellinen tilanne tulee voimaan. Aika näyttää mihin PS tulee asettumaan.

Mikä on realiteetti tässä tapauksessa?

Suomen kansa on siitä hassu joukko että tietyt, suhteellisen pienet asiat, ottavat ns. pannuun huolella. Esimerkiksi romanikerjäläiset. Kansantaloudellisesti ei mitään merkitystä mutta kerjäläisten rikokset, törttöily, siivoton leireily yms. vituttaa suomalaisia huolella. Itse kuulun myös tähän joukkoon ja minua häiritsee jonkin verran se että kovasti arvostamani Alex Stubb kertoo eduskunnalle että asiasta ei pidä eduskunnassa puhua.

Monikulttuurisuus vaikuttaa olevan seuraava suomettumisen vaihe, sitä ei saa kyseenalaistaa, muuten iskee vakiintunut poliittinen rakenne ja Tampereen punaisen mediakoulun käymä toimittajakunta.

 

[Gentleman]

Älä nyt hyvä ihminen ymmärrä tahallaan väärin. Sampsa Katajan kännitoihuista oli naurettavan vähän mediassa juttua. Miksi? Jep, siksi että kyseessä oli kokoomuslainen eikä esim perussuomalainen. Vai keksitkö paremman selityksen?

Kuten useampikin tähänkin kysymykseen on jo vastannut nyt ja aiemmin. Kataja ei alkanut kinata asiasta median kanssa vaan yritti ja onnistui vaikenemaan asian ei niin kovin kiinnostavaksi. Toinen syy on se, että median kuluttajat eivät ole niin kiinnostuneita Katajan tekemisistä kuin esimerkiksi herra Hakkaraisen.

Mediassa on ollut käynnissä perussuomalaisten ajojahti eduskuntavaalien jälkeen. Sen sinä tiedätkin. Mutta et halua myöntää sitä. Harmi.

Ymmärrän, että median toiminta voi näyttää ajojahdilta, jos ei seuraa miten muiden puolueiden edustajia mediassa kohdellaan tai pitää heidän saamaansa kohtelua jostain syystä oikeutettuna.

Kuitenkin ihan viime aikoina vääryyttä ja vääristelyä ovat saaneet kokea Erosen ja Hakkaraisen lisäksi myös Wallin, Räsänen, Arhinmäki, Kiviniemi.

Isojen puolueiden kuntatason poliitikot joutuvat/pääsevät otsikoihin harvoin, mutta silloin pääsevät samoilla perusteilla kuin perussuomalaisten. Tulevat kirjoittaneeksi tai tehneeksi jotain provosoivaa, joka saattaisi kiinnostaa median suurkuluttajia. Esimerkkinä ne vihreiden toverit, joista lahtelainen kirjoitti suurin piirtein että "poliiseja saa vastustaa väkivaltaisesti se on jopa suotavaa" tjsp.

Ja oululainen taas "ehdotti attentaattia voimalaitokseen".

Median hallintaryhmä toimii vanhemmissa puolueissa eri lailla kuin murrosikäisissä, se on hyvin ammattimaista ja tehokasta. Jos joku tulee ryssineeksi kuten Stubb "VMP" lausunnollaan, niin ohjeet tulevat "turpa kiinni tunari" ja niitä noudatetaan. Koska median kanssa ei kannata tapella, uskoisin jopa Halla-ahon ja Hirvisaarenkin sisäistäneen tämän jo.

Luulisi Kataisen asiakirjan väärennyksestä löytyvän valtamediassa jutun tynkää, mutta ei niin ei. ÖÖ, mistä johtuisikaan?

Olisiko liian vanha juttu ja loppuun taputeltu kaiveltavaksi muiden kuin verkkomedian mielestä?

Joitakuita kuitenkin kiinnostaa, mistä johtuisikaan?

 

[Mace]

Ymmärrän, että median toiminta voi näyttää ajojahdilta, jos ei seuraa miten muiden puolueiden edustajia mediassa kohdellaan tai pitää heidän saamaansa kohtelua jostain syystä oikeutettuna.

Kuitenkin ihan viime aikoina vääryyttä ja vääristelyä ovat saaneet kokea Erosen ja Hakkaraisen lisäksi myös Wallin, Räsänen, Arhinmäki, Kiviniemi.

Millä tavalla em. henkilöt ovat mielestäsi kokeneet viime aikoina vääristelyä? Miten media on tahallisesti vääristellyt esim. Wallinin sanomisia Wallinin kannalta epäedullisella tavalla?

Olisiko liian vanha juttu ja loppuun taputeltu kaiveltavaksi muiden kuin verkkomedian mielestä?

Joitakuita kuitenkin kiinnostaa, mistä johtuisikaan?

Minä kun en ole näitä asioita kauheasti seurannut, niin joudun taas kysymään: milloin tuota Kataisen väärennösasiaa on käsitelty mediassa? Siis tarkoitan sitä, että jos se kerran on "liian vanha juttu ja loppuun taputeltu", niin oletan, että media on asiaa käsitellyt.

 

[msg]

Mitenkäs tämä blogikirjoitus:

Tukholman pommi-isku

Kirjoittaja on siis tämän huumorinaisen avustettava.
Kertokaapas palstan soinilaiset miten tuo linkitetty Erkki Johanneksen avautuminen pitää ymmärtä. Onko tuo huumoria vai satiiria vai media ajojahtia?

 

[Mace]

Mitenkäs tämä blogikirjoitus:

Tukholman pommi-isku

Kirjoittaja on siis tämän huumorinaisen avustettava.
Kertokaapas palstan soinilaiset miten tuo linkitetty Erkki Johanneksen avautuminen pitää ymmärtä. Onko tuo huumoria vai satiiria vai media ajojahtia?

En ole soinilainen, mutta saanen myös kommentoida. Vaikuttaa aika käsittämättömältä tekstiltä enkä näe siinä huumorin tai satiirin piirteitä. Median ajojahdin osalta en ymmärrä, mitä tarkoitat, koska eihän Hirvisaaren oma teksti voi olla median ajojahtia.

 

[Kisapuisto]

Jos kenttäjohtaja Matti Hirvonen on oikeassa, Eronen tulee osapuilleen varmasti saamaan syytteen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

Tähän olisi hyvä saada vastaus niiltä, kenen mielestä Erosen teksti oli kiihottamista kansanryhmää vastaan, että kertokaas nyt sitten mitä kansanryhmää vastaan Eronen hyökkäsi?

Mitenkäs tämä blogikirjoitus:

Tukholman pommi-isku

Kirjoittaja on siis tämän huumorinaisen avustettava.
Kertokaapas palstan soinilaiset miten tuo linkitetty Erkki Johanneksen avautuminen pitää ymmärtä. Onko tuo huumoria vai satiiria vai media ajojahtia?

Ei mitään noista vaihtoehdoista. Mutta senhän sinä kyllä tiesitkin. Ja jos et osaa erottaa linkittämäsi tekstin tyyliä ja H. Erosen blogin tyyliä, niin ehkä ei kannattaisi kommentoida niitä ollenkaan.

 

[Gentleman]

Millä tavalla em. henkilöt ovat mielestäsi kokeneet viime aikoina vääristelyä? Miten media on tahallisesti vääristellyt esim. Wallinin sanomisia Wallinin kannalta epäedullisella tavalla?

Arhinmäen on esitty ohjailleen itseään lähellä oleville tahoille avustuksia. Vaikka avustettavien järjestöjen osalta tilanne ei juuri muuttunut.

Wallinin toiminnasta puolustusvoimauudistuksessa on luotu kuva, että hän aloitteellisesti ja aktiivisesti puuttunut puolustusvoimien esitykseen. Ja luotu kuva, että hän on kielipoliittisesti ohjaillut uudistusta. Tästä on jopa saatu luotua kuva, että Wallin olisi valehdellut.

Räsäsen suuhun on pantu jos jonkinmoista ehdotusta, jotka ovat lähtöisin toimittajien omista suista.

Kiviniemestä en tähän hätään muista juttua, mutta täydennän tämän kohdan myöhemmin.

Kimmo Sasi sai mainetta koska oli "ehdottanut sharia-lakia" Suomeen, missään vaiheessa Sasi ole tällaista tehnyt. Mutta juttu elää ja voi hyvin. Kiitos median.

Minä kun en ole näitä asioita kauheasti seurannut, niin joudun taas kysymään: milloin tuota Kataisen väärennösasiaa on käsitelty mediassa? Siis tarkoitan sitä, että jos se kerran on "liian vanha juttu ja loppuun taputeltu", niin oletan, että media on asiaa käsitellyt.

Silloin kun tuo tapahtui, niin juttu oli pienen piirin sisäinen ongelma, jossa Katainen ja kumppanit toimivat kiistatta väärin ja vilpillisesti. Asiasta tehtiin tutkintapyyntö ja asia todettiin vähäiseksi. Tällaisillä jutuilla ei juuri media-arvoa ole. Eikä Kataisella tuolloin ollut mitenkään merkittävää media-arvoa. Tuo tapaus ei myöskään vaikuttanut mihinkään. Toivottavasti osalliset oppivat siitä.

Loppuuntaputtelulla tarkoitan siis sitä, että asia on tutkittu ja vanhentunut.

Vähän sama kuin jos nyt alettaisiin tutkia vaikkapa Timo Soinin mahdollista nuoruusvuosien huliganismia, löytyisikö jostain vaikkapa rikottu ikkunaruutu.

 

[msg]

Ei mitään noista vaihtoehdoista. Mutta senhän sinä kyllä tiesitkin. Ja jos et osaa erottaa linkittämäsi tekstin tyyliä ja H. Erosen blogin tyyliä, niin ehkä ei kannattaisi kommentoida niitä ollenkaan.

Niin kyseessä on avustajan ja avustettavan blogikirjoitukset. Toisessa mokuttaja-james on tuhannen tosissaan ja toinen olisi pitänyt kuitata huumorina. Jos toimii hovioikeudessa rasismituomion saaneen kansanedustajan avustajana, niin toivoisi avustajan miettivän vähän tarkemmin mitä kirjoittaa.

Mutta taidan siltikin pitäytyä siinä ennakkoasenteessa, että pidän jatkossakin vitseinä kaikkea mitä Pyllerön friikkisirkuksen suunnasta tulee.

 

[Mace]

Wallinin toiminnasta puolustusvoimauudistuksessa on luotu kuva, että hän aloitteellisesti ja aktiivisesti puuttunut puolustusvoimien esitykseen. Ja luotu kuva, että hän on kielipoliittisesti ohjaillut uudistusta. Tästä on jopa saatu luotua kuva, että Wallin olisi valehdellut.

Eli Wallinko ei siis oikeasti ole aktiivisesti ollut ajamassa Dragsvikin asiaa? Ja hänkö ei ole kielipoliittisesti ohjaillut uudistusta?

Silloin kun tuo tapahtui, niin juttu oli pienen piirin sisäinen ongelma, jossa Katainen ja kumppanit toimivat kiistatta väärin ja vilpillisesti. Asiasta tehtiin tutkintapyyntö ja asia todettiin vähäiseksi. Tällaisillä jutuilla ei juuri media-arvoa ole. Eikä Kataisella tuolloin ollut mitenkään merkittävää media-arvoa. Tuo tapaus ei myöskään vaikuttanut mihinkään. Toivottavasti osalliset oppivat siitä.

Loppuuntaputtelulla tarkoitan siis sitä, että asia on tutkittu ja vanhentunut.

Vähän sama kuin jos nyt alettaisiin tutkia vaikkapa Timo Soinin mahdollista nuoruusvuosien huliganismia, löytyisikö jostain vaikkapa rikottu ikkunaruutu.

On muuten aika mielenkiintoinen tuo ajatusleikki Timo Soinin nuoruusvuosien huliganismista. Nimittäin jos en aivan väärin muista, niin Jussi Halla-ahon nuoruusvuosiensa bändiaikoina antama haastattelu kyllä ylitti tässä taannoin mediassa uutiskynnyksen. Luulisi, ettei noin vanhalla ja mitättömällä asialla ole media-arvoa, kun eihän Halla-aho tuolloin edes ollut mikään julkkis...

 

[RaikkA]

Niin kyseessä on avustajan ja avustettavan blogikirjoitukset. Toisessa mokuttaja-james on tuhannen tosissaan ja toinen olisi pitänyt kuitata huumorina. Jos toimii hovioikeudessa rasismituomion saaneen kansanedustajan avustajana, niin toivoisi avustajan miettivän vähän tarkemmin mitä kirjoittaa.

Mikä siinä Helenan kirjoituksessa oli väärin? Se, että esimerkiksi sinä et tajua sitä vitsiksi, ei kerro muuta, kuin sinun omista älynlahjoistasi.

 

[Kisapuisto]

Niin kyseessä on avustajan ja avustettavan blogikirjoitukset. Toisessa mokuttaja-james on tuhannen tosissaan ja toinen olisi pitänyt kuitata huumorina. Jos toimii hovioikeudessa rasismituomion saaneen kansanedustajan avustajana, niin toivoisi avustajan miettivän vähän tarkemmin mitä kirjoittaa.

Osaatko sinä kertoa, että mitä kansanryhmää vastaan H. Eronen siinä tekstissään hyökkäsi?

Toisekseen, aika vaikeaksi menee, jos ihmisten pitää kirjoittaessaan ottaa ensin huomioon toki se, että ei kirjoita laittomuuksia ja sitten vielä se, että kaltaisesi ihmiset eivät sattuneesta syystä sitä tekstiä tajuaisi ja kolmanneksi vielä se, että TosiFanin kaltaiset ihmiset

Ja tuo blogikirjoituksen voi halutessaan ymmärtää myös sillä toisella tavalla, kuten TS on tehnyt.

voivat ymmärtää tekstin halutessaan ihan miten sattuu. Kyllä se on ennemminkin ihan sinun oma vikasi ettet jotain tekstiä tajua, kuin sen tekstin kirjoittajan, kun kuitenkin iso osa ihmisistä sen tekstin on tajunnut ihan oikein.

 

[TosiFani]

...voivat ymmärtää tekstin halutessaan ihan miten sattuu. Kyllä se on ennemminkin ihan sinun oma vikasi ettet jotain tekstiä tajua, kuin sen tekstin kirjoittajan, kun kuitenkin iso osa ihmisistä sen tekstin on tajunnut ihan oikein.

Olen täysin samaa mieltä, on lukijan vika mikäli ymmärtää väärin. Mutta sitä en ymmärrä, miksi Eronen ja hänen puolustelijansa tätä tosiasiaa ihmettelevät. Turun Sanomien toimittaja ymmärsi kyseisen kirjoituksen väärin ja se on täysin hänen vikansa. Tosin se, että tämä toimittaja kirjoittaa työkseen suureen päivälehteen voi tehdä asiasta Erosen kannalta hankalan.

 

[msg]

Osaatko sinä kertoa, että mitä kansanryhmää vastaan H. Eronen siinä tekstissään hyökkäsi?

En, koska en ole missään vaiheessa väittänyt mitään tuollaista. Sanon vain, että vitun tyhmää kirjoittaa tuollaista ottaen huomioon kenen avustajana Eronen toimii. Eri asia, jos Eronen ei olisi hovioikeudessa rasismista tuomitun kansanedustajan avustaja.
Itsehän pidin tuota vain vitun huonona huumorina kuten koko Pyllerön friikkisirkus puoluetta hakkaraisineen ja puudelioinoisineen.

 

[Gentleman]

Eli Wallinko ei siis oikeasti ole aktiivisesti ollut ajamassa Dragsvikin asiaa? Ja hänkö ei ole kielipoliittisesti ohjaillut uudistusta?

Käytettävissä olevan tiedon (mm. Jonkan selvitys ja se mitä asiassa on kohun jälkeen tapahtunut) valossa asian laita on juuri noin. Ei aktiivista ajamista puoleen tai toiseen, eikä kielipoliittista ohjausta. Helvetin huonoa medianhallintaa Wallinilta ja ylimielisyyttä päätösten perustelujen julkituomisessa.

On muuten aika mielenkiintoinen tuo ajatusleikki Timo Soinin nuoruusvuosien huliganismista. Nimittäin jos en aivan väärin muista, niin Jussi Halla-ahon nuoruusvuosiensa bändiaikoina antama haastattelu kyllä ylitti tässä taannoin mediassa uutiskynnyksen. Luulisi, ettei noin vanhalla ja mitättömällä asialla ole media-arvoa, kun eihän Halla-aho tuolloin edes ollut mikään julkkis...

Niin, eipä tuosta kovin isoja otsikoita ole revitty. Oliko oikein jossain lehdessäkin? Sosiaalisessa mediassa "suvaitsevaisto" toki juttua aktiivisesti levitti. Eli itse tapaus on tuttu.

Ihmeen vähälle huomiolle täällä on jäänyt Iltalehden tämän viikonlopun lööppi. Tarkoitan "kansanedustaja häiriköi naista eduskunnassa", siitä saa hieman eri kuvan kuin minkä laatuisesta häirinnässä todella on ollut kysymys.

 

[Kisapuisto]

Täytyy kyllä sanoa, että Ruohonen-Lerner näyttää oikein tosissaan yrittävän saada edustamansa puolueen hajalle mahdollisimman nopeasti: Linkki Iltalehden juttuun

Tuo Ruohonen-Lerner on kyllä iso vitsi. Jos eduskuntaryhmän puheenjohtajan on tietyistä syistä pakko olla nainen, niin kyllähän sieltä nyt perkele joku pätevämpikin löytyisi kuin tuo.

edit. Tässä on sitten taas malliesimerkki siitä, miten media yrittää lyödä lisää vettä myllyyn: Linkki Hesarin idioottimaiseen otsikointtin

Mitenkä tuon jutun otsikko ja itse teksti liittyvät toisiinsa? No ei mitenkään. Kumma että mediassa saa kirjoitella mitä tahansa joutumatta mihinkään vastuuseen kirjoituksistaan.

 

[TosiFani]

... Kumma että mediassa saa kirjoitella mitä tahansa joutumatta mihinkään vastuuseen kirjoituksistaan.

Totta kai kirjoituksistaan joutuu vastuuseen, kysy vaikka Helena Eroselta tai James Hirvisaarelta.

 

[JZZ]

Totta kai kirjoituksistaan joutuu vastuuseen, kysy vaikka Helena Eroselta tai James Hirvisaarelta.

Pitäisköhän lehtienkin vetää nyt "ähäkutti, eihän me nyt tosissaan" -kortti hihasta, aitoon PS-tyyliin?

 

[Gentleman]

Täytyy kyllä sanoa, että Ruohonen-Lerner näyttää oikein tosissaan yrittävän saada edustamansa puolueen hajalle mahdollisimman nopeasti: Linkki Iltalehden juttuun

Tuo Ruohonen-Lerner on kyllä iso vitsi. Jos eduskuntaryhmän puheenjohtajan on tietyistä syistä pakko olla nainen, niin kyllähän sieltä nyt perkele joku pätevämpikin löytyisi kuin tuo.

Kyllä nyt näyttää sisäiseltä valtataistelulta, jossa Ruohonen-Lerner on vienyt asiat julkisuuteen saadakseen itselleen vääntövipua. Surkuhupaisa tapa hoitaa asioita, mutta tiedä häntä mitä on taustalla.

Erittäin huonoa tekee kuitenkin perussuomalaisten imagolle.

edit. Tässä on sitten taas malliesimerkki siitä, miten media yrittää lyödä lisää vettä myllyyn: Linkki Hesarin idioottimaiseen otsikointtin

Mitenkä tuon jutun otsikko ja itse teksti liittyvät toisiinsa? No ei mitenkään. Kumma että mediassa saa kirjoitella mitä tahansa joutumatta mihinkään vastuuseen kirjoituksistaan.

Ilmeisesti on käynnissä jokin "huonoin otsikko kilpailu". Hyi helvetti.

Törkein tähän on silti se MTV3:n "perhesurmien läheisen järkyttävä blogikirjoitus". Jonka sisältö oli, että surmatun naisen isä pyysi esirukousta.

Itselleni ainakin tuli hieman toisenlainen mielikuva sanasta "järkyttävä".

 

[Kisapuisto]

Totta kai kirjoituksistaan joutuu vastuuseen, kysy vaikka Helena Eroselta tai James Hirvisaarelta.

Ai, Eronen on nyt saanut jonkin sanktion. En ole kullutkaan, kerro kun kerran tiedät.

Korjataan nyt sitten sinun mieliksesi vielä, että kumma kun mediassa saa kirjoitella perussuomalaisista mitä tahansa joutumatta mihinkään vastuuseen kirjoituksistaan.

 

[Palstalegenda]

No niin. Kiitos idiooteille eli medialukutaidottoille median edustajille, että Venäjällä on sitten otettu tuo Erosen lausuma ihan totena ja vedelty "hieman"(!) mutkia suoraksi tämän asian suhteen.

Tässä linkki Uuden Suomen kolumniosioon.

Ei saatana.

Haistakaa toimittajat limainen ja suomettunut naisen alapää. Molemmin puolin itärajaamme. Muuta teille toimittaja-apinoille ei voi sanoa, koska ideologia on vienyt järkenne tai järki johtanut hulluun ideologiaan.