Niin kauan kun velkakriisin ratkaisu on "hokkus pokkus Kreikka velkasaneeraukseen ja mitään ei tapahdu", niin on tuota porukkaa vaikea ottaa vakavasti.
Soini on itsekin myöntänyt, että lama todennäköisesti tulee, jos Kreikan annetaan vajota
-Euroopan vakausmekanismi on tarkoitettu Suomen budjettivallan kaappaamiseen
Pysin Suomi vippaa muille - Ilta-SanomatSoini on itsekin myöntänyt, että lama todennäköisesti tulee, jos Kreikan annetaan vajota ja tartunta etenee (tosin tämä keissi oli viime keväänä). Mitä pitäisi ajatella puoluejohtajasta, jonka mukaan "lamoja tulee ja lamoja menee" vähätellen 90-luvun hyvinvointivaltion alasajoa, jonka seurauksista "nautitaan" vieläkin?
Hyvä yleistys. Yhtälailla voisi yleistää: "Mielenkiintoista tässä Käteisen ja Urpilaisen retoriikassa on se, että heidän kannattajansa kuvittelevat laman ja taloudellisten vaikeuksien pysyvän poissa mikäli Kreikkaa tuetaan. Ei enää lamoja kun niskalenkki markkinavoimista on otettu."Mielenkiintoista tässä Soinin retoriikassa on se, että hänen kannattajansa kuvittelevat laman ja taloudellisten vaikeuksien häviävän mikäli Kreikka jätetään oman onnensa varaan.
Hyvä yleistys. Yhtälailla voisi yleistää: "Mielenkiintoista tässä Käteisen ja Urpilaisen retoriikassa on se, että heidän kannattajansa kuvittelevat laman ja taloudellisten vaikeuksien pysyvän poissa mikäli Kreikkaa tuetaan. Ei enää lamoja kun niskalenkki markkinavoimista on otettu."
Muuten asiallinen kirjoitus.
On vaikea lähteä perustelemaan väittämiä, jotka eivät muistaakseni pääosin ole olleet väittämiä.Juu, kun noihin väittämiin saisikin perusteluita.
Soini esitti mm. siten, että Kreikka velkasaneeraukseen ja kukin jäsenmaa pääomittaa pankkinsa. Perussuomalainen europarlamentaarikko Sampo Terho esitti ns. hetekaveron käyttöönottamista. Se, että nämä ehdotukset eivät kelpaa, vahvistaa entisestään käsitystä siitä, että ne eivät kelpaa siksi, että niitä käytettäessä ei eurooppalaista yhteisvastuuta pystyttäisi viemään eteenpäin.Soini on itsekin myöntänyt, että lama todennäköisesti tulee, jos Kreikan annetaan vajota ja tartunta etenee (tosin tämä keissi oli viime keväänä).
Kova totuus Suomen Kreikka-vakuuksista | Timo Soini | Blogit | Iltalehti.fi
Linkki Iltalehteen Timo Soinin blogiin.
Soini tuuttaa taas vihapuhetta tuutin täydeltä. Ja toki ilman mitään sisältöä ja perusteluja, kuten aina.
Tosin nykyiset mekanismit, eli EVVK-rahastot yms. himmelit eivät toimi. Mutta euro/EU-keskustelulle on oma ketjunsa, joten ei siitä sen enempää.Nyt Euroopassa on kuitenkin mekanismeja tähän, minusta on järkevää käyttää niitä.
Tämähän se pointti on. Lamaa ei voi estää. Soinikin tämän myöntää. On kuitenkin eri tapoja hoitaa nykyistä kriisiä. Oikeaa tapaa ei varmasti kukaan tiedä, ei edes jälkikäteen kun kaikkea ei pysty kokeilemaan. Niistä pitää kuitenkin keskustella ja eri vaihtoehtoja punnita.Todellisuus on vaan paljon harmaampi ja tylsempi, tehdään me mitä tahansa, Eurooppa on lamassa.
Mielenkiintoista tässä Soinin retoriikassa on se, että hänen kannattajansa kuvittelevat laman ja taloudellisten vaikeuksien häviävän mikäli Kreikka jätetään oman onnensa varaan.
Tässä asiassa ei ole kyse EU:sta. Mikäli olisi, niin Ruotsin hallituskin haluaisi olla mukana.Käytännössähän kysymys ei ole rahasta vaan EU:sta, hallitus haluaa olla mukana EU:ssa, Soini ja kannattajat mm. Toejoen Veikko eivät.
Jos tulisi pankkikriisi, niin se menisi aikanaan ohi.Itse en edelleenkään löydä hallitsemattomasta pankkikriisistä niitä hyviä puolia, mitä Soini ja Toejoen Veikko löytävät.
Olen kritisoinut Soinia kun kaveri on ollut liian yksinkertainen mutta täytyy antaa Soinille kiitosta, kun kerran yrittää. Tosin, olisi hän voinut vähän enemmän yrittää kun perusasiat tuntuvat olevan vähän hakusessa. Siis vakuussopimuksen arvo kuuluukin olla 0 hetkellä t=0, koska muuten toinen taho antaisi rahaa toiselle mikä ei ole tässä tarkoitus vaan nyt haetaan suojaa jos Kreikka menee nurin. Mikäli sopimuksella olisi arvoa t=0, niin Kreikka maksaisi myös silloin kun menee hyvin (siis vakuudesta) mikä ei ole tarkoitus vaan Suomi osti nyt ns. put-option. Miksi Kreikka tai kukaan tekisi näin? Soinin kova totuus suhteutettuna rahoitusteoriaan on luokkaa, että Soini toteasi, että painovoima on olemassa ja miksi hallitus salailee! Eli joko Soini ei tiedä / ymmärrä tai hän valehtelee, kumpikin vaihtoehto on huono...
Tuolla ei ole oikeastaan merkitystä. Merkitystä on sen sijaan sillä, että Suomen hallitus haluaa salata tämän asian sekä sillä, että Suomen hallitus rikkoo hallitusohjelmaa.Soinin mukaan on skandaali se, että SWAP:in arvo hetkellä t=0, on nolla.
Suomi suuntautui vuosikymmenet vahvasti itään ja hyvin meni.
Tuolla ei ole oikeastaan merkitystä. Merkitystä on sen sijaan sillä, että Suomen hallitus haluaa salata tämän asian sekä sillä, että Suomen hallitus rikkoo hallitusohjelmaa.
Mielenkiintoista tässä Soinin retoriikassa on se, että hänen kannattajansa kuvittelevat laman ja taloudellisten vaikeuksien häviävän mikäli Kreikka jätetään oman onnensa varaan. Soini tosin myönsi viime viikon A-studiossa (muistaakseni), että edessä on ainoastaan huonoja ratkaisuja, leikkauksia valtiontaloudesta parilla miljardilla jne. Käytännössähän kysymys ei ole rahasta vaan EU:sta, hallitus haluaa olla mukana EU:ssa, Soini ja kannattajat mm. Toejoen Veikko eivät. Rahoitetaan me Kreikka tai ei, niin taloudellisesti surkeat ajat on joka tapauksessa edessä, Soinilla ei ole tämän faktan muuttamiseksi poppakonstia. Eurooppa syöksyy ja meidän vientitulot laskevat, tätä tosiasiaa ei populismi muuta.
Eiköhän tuo teksti ole kokonaisuudessaan Oskari Juurikkalan käsialaa. Pointti lienee kuitenkin kaikille selvä - demareiden johdolla neuvotellusta vakuussopimuksesta ei ole käytännössä mitään taloudellista iloa Suomelle, vaan kyse on pelkästään sisäpoliittisesta kikkailusta. Tästä syystä esim. Saksa ja Hollanti nauroivat koko idealle, vaikka heillä olisi ollut mahdollisuus vastaavanlaiseen sopimukseen.Luin eilen kanssa tuon Soinin kirjoituksen, ja rahoitusteoriaa lukeneena ei voinut kuin nauraa: että Soinin mukaan on skandaali se, että SWAP:in arvo hetkellä t=0, on nolla.
Mietin itse, että oliko Soini tarkastuttanut tuota kirjoitustaan kenelläkään rahoitusammattilaisella ennen julkaisua.
Eiköhän tuo teksti ole kokonaisuudessaan Oskari Juurikkalan käsialaa. Pointti lienee kuitenkin kaikille selvä - demareiden johdolla neuvotellusta vakuussopimuksesta ei ole käytännössä mitään taloudellista iloa Suomelle, vaan kyse on pelkästään sisäpoliittisesta kikkailusta. Tästä syystä esim. Saksa ja Hollanti nauroivat koko idealle, vaikka heillä olisi ollut mahdollisuus vastaavanlaiseen sopimukseen.
Olen asiasta aiemminkin todennut, että on tietyllä tapaa surullista, että euron pelastamiseen liittyvissä asioissa järjen ääni on henkilöitynyt Soiniin, jota vastustetaan ihan pelkästään siitä syystä, koska persut, impivaara, rasismi ja puskista huutelu.
Hakkarainen on kulttihahmo Hondurasissa | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi
Rasisti Hakkarainen on käynyt vapaaehtoistyönä kymmenen kertaa Hondurasissa opettamassa ihmisiä käyttämään sahaa.
En pikalukemalla löytänyt artikkelista selkeitä virheitä, mutta täytyy perehtyä tarkemmin. Heitä toki esimerkki niistä, kun niitä on useampiakin.Jos teksti sisältää selkeitä virheitä ja skandaaliksi väitetään jotain, joka on käytännössä aina määritelmällisesti jo niin, ja yritetään sen ympärille rakentaa muita mustamaalaava tarina, niin pointti ei todellakaan ole selvä!
Tuo on taas sitä sinun ja muiden eurofanaatikkojen populismia. Varmasti jokunen pöhlö voi löytyä, joka noin uskoo. Mutta niitä pöhlöjä taitaa löytyä vielä enemmän, jotka uskoo Kreikan maksavan velkansa takaisin hyvällä korolla ja Suomi tienaa. Soini ei ole sanonut missään kohtaa, että hänen mallillaan ongelmat häviäisi...
Hakkarainen on kulttihahmo Hondurasissa | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi
Rasisti Hakkarainen on käynyt vapaaehtoistyönä kymmenen kertaa Hondurasissa opettamassa ihmisiä käyttämään sahaa.
Puolueet eivät kyllä itse käytä termiä vaalilupaus. Se on vain (tyhmän)kansan tulkinta, että puolueen ajamat tavoitteet ovat lupauksia.
Minä en ole missään asiassa fanaatikko, pyrin ajattelemaan pragmaattisesti ja kannattamaan Suomelle järkeviä ratkaisuja. Soinin ratkaisu on päästää markkinavoimat valloilleen, minä en pidä sitä järkevänä.
Muistaakseni sinäkin olet muutaman kerran rinnastanut Kreikan takauksia ja yksittäisiä budjetinleikkauksia. Antanut sellaisen kuvan, että mikäli Kreikkaa ei tuettaisi, sama raha olisi nettona Suomen valtion käytössä. Tätä retoriikkaa esiintyy Soinin joukoissa niin kaljakuppiloissa kuin sosiaalisessa mediassa.