Perussuomalaiset

[Swearengen]

Kaikki kunnia Soinille, mutta kyllähän hän on yksi syy minkä takia persuja ei kovin vakavasti oteta. Timo on Diili-Jetron tyylinen helppoheikki. Vaikka kansanedustajina on muutama aivan uskomattoman dorka tapaus, löytyisi sieltä kyllä huomattavasti Soinia asiallisempaa väkeäkin puolueen johtoon ja keulakuvaksi.

Soini on monessa asiassa mainttaan fiksumpi, mutta 1) hänen roolinsa on julkisuudessa liian suuri 2) hän vetää liian paljon sitä koulutetumpaa äänestäjäkuntaa väheksyvää "kansa tietää!" -vennammosettiä. Ei ne yksinkertaisemmat äänestäjät karkuun lähde, jos käyttää välillä fiksumpaakin kieltä.

Muistutan nyt, että Perussuomalaisten kasvu lähti nousuun jo silloin kuin Soini oli Europarlamentissa pois näkyvistä kotimaisesta päivanpolitiikassa. Eli vaikka Soini on epäilemättä ollut tärkein yksittäinen ihminen Persujen rakentamisessa, niin hänen roolinsa on tällä hetkellä tarpeettoman hallitseva.

 

[TKO]

Kaikki kunnia Soinille, mutta kyllähän hän on yksi syy minkä takia persuja ei kovin vakavasti oteta. Timo on Diili-Jetron tyylinen helppoheikki. Vaikka kansanedustajina on muutama aivan uskomattoman dorka tapaus, löytyisi sieltä kyllä huomattavasti Soinia asiallisempaa väkeäkin puolueen johtoon ja keulakuvaksi.

Timo Soini on huomattavan paljon älykkäämpi mies kuin antaa ymmärtää. Väittäisin, että Soinin julkisuuskuva on viimeisen päälle mietitty ja brändätty. Ei se sattumaa ollut, että politiikasta vieraantunut massa äänesti Perussuomalaisia viime vaaleissa. Tuollainen populistinen helppoheikki, joka jatkuvasti yksinkertaistaa usein monimutkaisia asioita oikomalla reippaasti mutkia toimii tuohon osaan kansasta. Kukaan asiallinen poliitikko ei olisi vastaavaa jytkyä saanut aikaiseksi.

 

[Tadu]

Timo Soini on huomattavan paljon älykkäämpi mies kuin antaa ymmärtää. Väittäisin, että Soinin julkisuuskuva on viimeisen päälle mietitty ja brändätty. Ei se sattumaa ollut, että politiikasta vieraantunut massa äänesti Perussuomalaisia viime vaaleissa. Tuollainen populistinen helppoheikki, joka jatkuvasti yksinkertaistaa usein monimutkaisia asioita oikomalla reippaasti mutkia toimii tuohon osaan kansasta. Kukaan asiallinen poliitikko ei olisi vastaavaa jytkyä saanut aikaiseksi.

Juurikin näin, mutta ei kyseinen rooli toimi loppuun saakka. Nyt presidentinvaaleissa olisi pitänyt ottaa asiallisempaa otetta asiakysymyksiin. Nyt mentiin samoilla "tämä ei toimi" -sloganeilla kuten eduskuntavaaleissa. Pikkuhiljaa pitäisi alkaa puolustamaan asemia ja näyttämään, että populistisuuden takana on muutakin.

 

[Dee Snider]

Kaikki kunnia Soinille, mutta kyllähän hän on yksi syy minkä takia persuja ei kovin vakavasti oteta. Timo on Diili-Jetron tyylinen helppoheikki. Vaikka kansanedustajina on muutama aivan uskomattoman dorka tapaus, löytyisi sieltä kyllä huomattavasti Soinia asiallisempaa väkeäkin puolueen johtoon ja keulakuvaksi.

Tämä on tätä Halla-Ahon hiippakunnan peruskauraa. On kyllä surullista nähdä se, että ne uhkat alkavat osittain toteutua, mitä olen pelännyt. Eli yksi vaalitappio, (joka sekin on nyt hyvin kyseenalainen, kun ottaa huomioon koko kuvan, eikä pelkästään prosenttia) niin jo alkaa puukot lentelemään ja Soini on pettänyt kaikki ja on puolueen häpeätahra, uhka, ym... Voi vittu, ei voi oikein muuta todeta.

Toki, en kannata yhden miehen puolue-tyyliä, mutta kuten on nähty, Soini on ainoa mies, kuka oikeasti pystyy johtamaan Perussuomalaisia tällä hetkellä. Saarakkalan motkotuksen ymmärrän, kun nuori mies varmasti kyttäsi pj:n titteliä, eikä ymmärtänyt ja sisäistänyt sitä, että nämä oli välivaalit Perussuomalaisille. Mitään saumaa pressaksi ei ollut. Käyrät on ollut koko ajan ylöspäin ja prosentuaalisesti tämä oli toiseksi paras vaalitulos Persujen historiassa. Nyt pitäisi ottaa järki käteen. Parasta antia oli Nuorisovaalien tulos, jonka perusteella nuoret luottavat Soiniin. Varmasti moni nuori, jonka elämä ei pyöri ES:n ja pleikkarin ympärillä ymmärtää sen, että nyt hallitus tekee poikkeuksellisen isoja päätöksiä, jotka vaikuttavat huomattavasti heidän tulevaisuuteensa. Ainahan tuo noin menee tietysti, mutta varsinkin nämä euroasiat ovat sen sortin ratkaisuja, joita ei ole ennen tehty.

Soini on aina puolustanut jengiään, toki antanut vitsaa silloin kun se on ollut tarpeellista. Myös Hommalaisia, jotka toivottavasti pysyvät nyt housuissaan, eivätkä sorru seteliselkärankaisuuteen ja neitimäiseen selkäänpuukotukseen.

Seuraavassa aiheesta aivan erinomainen kirjoitus:

Vaalikommentti: Kun mik perussuomalaisille - Ilta-Sanomat

Linkki Ilta-Sanomiin.

 

[kovalev]

Täytyy välillä puolustaa Soinia. Olen samaa mieltä, että hän on julkisuuskuvaansa älykkäämpi ja aivan varmasti yksi pätevimpiä kansanedustajiamme. Kyky ohjailla massoja on todella harvojen herkkua, ja Soini on tässä onnistunut paremmin kuin kukaan miesmuistiin.

Ongelma pressanvaaleissa oli se, että kukaan ei uskonut siihen juttuun - ja kaikille oli tilanne tiedossa jo kauan ennen ehdolle asettumista.
Joku toimittaja sanoi, että Soinia äänestivät nyt ne, jotka viime eduskuntavaaleissa olisivat joka tapauksessa äänestäneet persuja. Mutta ne, jotka viime vuonna halusivat äänestää muita puolueita vastaan, jäivät nyt pois Soinin kelkasta.
Kai tuon rajan voi nähdä suunnilleen tuossa kulkevan.

Näillä tuoreimmilla gallupeilla taas on aivan päivänselvä yhteys pressanvaaleihin eivätkä ne kerro mitään esim. kuntavaaleista. Siellä tulos tulee olemaan hyvin erinäköinen.

 

[Swearengen]

Juurikin näin, mutta ei kyseinen rooli toimi loppuun saakka. Nyt presidentinvaaleissa olisi pitänyt ottaa asiallisempaa otetta asiakysymyksiin. Nyt mentiin samoilla "tämä ei toimi" -sloganeilla kuten eduskuntavaaleissa. Pikkuhiljaa pitäisi alkaa puolustamaan asemia ja näyttämään, että populistisuuden takana on muutakin.

Minusta pressanvaaleissa Persuilla ei ollut juuri voitettavaa, mutta se olisi ollut hyvä paikka antaa jollekin kakkoskorin miehelle, esim. Jussi Niinistö tai Sampo Terho, tuoda monipuolisempaa kuvaa julki persuista.

Nyt panostus oli minimaalista ja liikaa Soinin "minä, minä" -latteuksien varassa, koska henkilövaaleista kuitenkin oli kyse. Koska Soinilla ei kuitenkaan ollut uskoa, eikä välttämättä todellista haluakaan, presidentiksi, niin puolueen kuvaa olisi ollut ilmainen paikka monipuolistaa ja parantaa laajalle yleisölle. Sitä mahdollisuutta Soini ei jostain syystä käyttänyt.

En itsekään pitänyt Soinia millään tavalla presidentiksi sopivana, mutta ykköskierroksella olisi ollut sauma pelata puoluepeliä huomattavasti paremmin.

 

[Swearengen]

Tämä on tätä Halla-Ahon hiippakunnan peruskauraa.

Miksi sotket Halla-ahon tähän? Halla-aho on ollut koko ajan - myös presidentinvaaleissa - enemmän kuin lojaali Soinille, silloinkin kun Soini ei tue häntä. On sitä varmasti myös jatkossa, vaikka maakunnista asiat voivat erilaisilta näyttääkin.

Perussuomalaiset eivät ole yhtä kuin Timo Soinin kannatus, se pitäisi olla jo kaikille selvää.

Vesa-Matti Saarakkalan kritiikki ei ollut puukkoa selkään, vaan asiallista kritiikkiä. Ilman uudistautumishalua persut eivät kärkipaikkaa koskaan saavuta.
Ja näillä näkymin kaikki paitsi kärkipaikka tietää jatkuvaa oppositioasemaa.

Toki, en kannata yhden miehen puolue-tyyliä, mutta kuten on nähty, Soini on ainoa mies, kuka oikeasti pystyy johtamaan Perussuomalaisia tällä hetkellä

Ei kaikki kritiikki Soinia kohtaan tarkoita puheenjohtajan vaihtamista. Soini on sopivin pj, mutta itse sietänee kritiikkiä paremmin kuin fanipoikansa ja uskon, että puoluekokouksessa asiat käsitelläänkin avoimesti. Vain sitä kautta jytkyt saavat jatkoa.

 

[Dee Snider]

Ja kun näyttää siltä, että Persujen politiikka ei terävöidy yhtään, vaan on koko ajan sitä "vastustan ja moitin, mutta en esitä oikeita vaihtoehtoja", niin kyllä kansa sen läpi näkee ajanmittaan.

Mikään ei ole niin helppoa, kuin muiden kritisoiminen. Siihen ei vaadita mitään muuta kuin pieni verbaalinen lahja. Oikeasti pätevät ihmiset keskittyvät ongelmien suurentelemisen ja populisoimisen sijaan ratkaisemaan ongelmia esittämällä vaihtoehtoja. Vaihtoehtojen luomisessa Persut ovat Suomen puoluekentässä sarjataulukossa putoajan paikalla.

Etkö sitten pidä merkillisenä, että jos Soinilla ei ole mitään esim. eurokriisissä, niin miksi hänen kirjoituksiaan julkaistaan isoissa ulkomaalaisissa talouslehdissä ja pyydetään esim. Foxin haastatteluun? Teesit on kerrottu moneen kertaan, niitä ei ole vain noudatettu millään tavalla. Muistuttaisin edelleen siitä Soinin ja Stubbin välisestä tv-väittelystä eduskuntavaalien aikaan, kun täällä tuuleteltiin Ikenien ylivoimaista tietämystä ym.. Nyt on Kreikan velkoja leikattu, takuuvastuut ovat nousseet pilviin, ym.. Ja pistipä Stubb vielä Kreikan talousperseilyt Jenkkien piikkiin. Joko hän valehteli tietoisesti tai sitten on saatanan tyhmä.

Niin, mikä on sitten ongelmien liioittelua tai sitten väheksymistä? Se jää jokaisen oman pohdinnan varaan. Täällä aikoinaan naureskeltiin Islannille ja pidettiin omana vikana, kun eivät euroon lähteneet. Nyt kuitenkin siellä on selkeästi päästy positiiviselle tielle. Paskapankit kaatuivat ja IMF:n avulla saatu homma haltuun. Ei niin, että sosialisoidaan pankkien ja sijoittajien tappiot veronmaksajilla. Aivan kuten Suomi nousi aikoinaan hoitamalla omat sotkunsa.

 

[heki]

Aika näyttää, mitä tulee Persuille tapahtumaan. Itse vaan uskon enemmän siihen, että Persuilla on paljon enemmän menettämispotentiaalia, kuin kasvupotentiaalia.

Persujen ongelma on myös, etteivät he pysty tekemään mistään kompromissejä. Vaalien suurena voittajana heidän olisi pitänyt ottaa vastuuta ja mennä hallitukseen, ja tehdä kompromissejä. Niin tekivät kaikki muutkin, ja se on ainoa tapa saada maata johdetuksi monipuoluejärjestelmässä. Mutta ei, persut halusivat pysyä ruikuttavana rakkikoirana, joka ilman vastuuta yrittää kerätä kansanääniä kertomalla näennäisen helppoja ratkaisuja. Mitään kokonaisvaltaista ratkaisua esim. Eurokriisin toisenlaiseen hoitamiseen ei ole tullut! Persujen esittämät "vaihtoehdot" kriisin hoitamiseksi eivät ole olleet talousnäkökulmasta kokonaisvaltaisia ratkaisuja, vaan osaongelman hoitoa, jotka olisivat aiheuttaneet massiivisia muita ongelmia, joihin ei tietenkään otettu kantaa.

Ja mitä tulee kansanedustajiin, niin onhan Persujen kansanedustajat aivan häpeällisen tyhmiä! vaalien jälkeen kun esiteltiin lehdissä, niin huh huh mikä kauhugalleria kaikenmaailman suharia, joilla ei ole mitään kompetenssia ymmärtää laajempia asiayhteyksiä. Kiket sun muut starat...

Lasku on jo käynnissä, ja se jatkuu!

 

[Dee Snider]

Miksi sotket Halla-ahon tähän? Halla-aho on ollut koko ajan - myös presidentinvaaleissa - enemmän kuin lojaali Soinille, silloinkin kun Soini ei tue häntä. On sitä varmasti myös jatkossa, vaikka maakunnista asiat voivat erilaisilta näyttääkin.

Perussuomalaiset eivät ole yhtä kuin Timo Soinin kannatus, se pitäisi olla jo kaikille selvää.

Vesa-Matti Saarakkalan kritiikki ei ollut puukkoa selkään, vaan asiallista kritiikkiä. Ilman uudistautumishalua persut eivät kärkipaikkaa koskaan saavuta.
Ja näillä näkymin kaikki paitsi kärkipaikka tietää oppositioasemaa.

Kyllä Soini on tukenut myös Halla-ahoa. Kuppi meni vaan nurin, kun Soini keskittyi eurokriisiin, joka silloin velloi vahvasti ja täällä tietyt kansanedustajat puhuivat typeryyksiä vesittäen omalta osaltaan puolueen työtä. Mutta Hallikselle teki selkeästi kurinpalautus hyvää ja hän oikeasti ymmärsi Soinin pointin. Siitä kyllä toki propsit.

Ei tietenkään ole, en ole sellaista väittänytkään. Mutta olisiko Juho Eerola, Johanna Jurva, Reijo Hongisto, ym.. kansanedustajia ilman Timo Soinia ja hänen julmetun isoa työmäärää puolueen eteen? Eivät olisi.

Toki uudistua pitää, mutta kun puolue on vielä muutenkin nuori ja kasvukivuissa, niin liian suuri uudistuminen tässä kohtaa olisi silkkaa typeryyttä. Siitä olen samaa mieltä, että pressanvaaleihin olisi voinut nimetä jonkun muunkin. Mutta ei vaan tule muuta mieleen kuin Raimo Vistbacka. Hän oli minun ykkösvaihtoehto. En sitten tiedä, oliko Raimolla enää virtaa lähteä. Mutta ei sieltä oikeasti nyt tässä kohtaa oikein muitakaan ollut. Ja kuten Soini sanoi, hän lähti puolustamaan omia kansanedustajiaan ja äänestäjiään. Ja sen hän teki. Ja vähemmän yllättäen se galluppien 4% vaihtui 9,4 prosenttiin vaalipäivänä.

Joten tuota 11% kunnallisvaaligalluppia ei nyt kannata säikähtää. Totta kai, Soinivastaisuus oman puolueen sisällä, olisi vastustajille lottovoitto ja tätä nyt tietysti rummutetaan. Mutta uskon, että puoluekokous jos nyt pidettäisiin ja mitattaisiin Soinin kannatus, niin tuskin sen perusteella jonkun Tampereen piiriavustajan itkeminen paljon paina.

 

[Dee Snider]

Persujen ongelma on myös, etteivät he pysty tekemään mistään kompromissejä. Vaalien suurena voittajana heidän olisi pitänyt ottaa vastuuta ja mennä hallitukseen, ja tehdä kompromissejä. Niin tekivät kaikki muutkin, ja se on ainoa tapa saada maata johdetuksi monipuoluejärjestelmässä. Mutta ei, persut halusivat pysyä ruikuttavana rakkikoirana, joka ilman vastuuta yrittää kerätä kansanääniä kertomalla näennäisen helppoja ratkaisuja. Mitään kokonaisvaltaista ratkaisua esim. Eurokriisin toisenlaiseen hoitamiseen ei ole tullut! Persujen esittämät "vaihtoehdot" kriisin hoitamiseksi eivät ole olleet talousnäkökulmasta kokonaisvaltaisia ratkaisuja, vaan osaongelman hoitoa, jotka olisivat aiheuttaneet massiivisia muita ongelmia, joihin ei tietenkään otettu kantaa.

Ja mitä tulee kansanedustajiin, niin onhan Persujen kansanedustajat aivan häpeällisen tyhmiä! vaalien jälkeen kun esiteltiin lehdissä, niin huh huh mikä kauhugalleria kaikenmaailman suharia, joilla ei ole mitään kompetenssia ymmärtää laajempia asiayhteyksiä. Kiket sun muut stratat...

Huoh, eiköhän tämäkin ole jo käsitelty niin monta kertaa, että pitäisi nyt jo jumalauta ymmärtää, miksi Perussuomalaiset jäi oppositioon? Jos Soini olisi kääntänyt takkinsa ja istuisi nyt Urpilaisen housuissa, niin pistäppä nyt kätösesi sydämen kohdalla ja kerro, että kehuisitko sinä nyt Soinin vastuunkantoa? Vai juhlisitko takinkäännöllä ja sillä faktalla, että kannatus olisi oikeasti todella pahasti ruvella?

Ettet tuolla stratalla nyt tarkoita trattia, sitä muovista suppilohärpäkettä, millä on helppo kaataa pirtua lisää puteliin? Ja pahempi asia on, ettei edes halua ymmärtää monesti kerrottua asiakokonaisuutta, kuin se ettei oikeasti ymmärrä.

 

[heki]

Huoh, eiköhän tämäkin ole jo käsitelty niin monta kertaa, että pitäisi nyt jo jumalauta ymmärtää, miksi Perussuomalaiset jäi oppositioon? Jos Soini olisi kääntänyt takkinsa ja istuisi nyt Urpilaisen housuissa, niin pistäppä nyt kätösesi sydämen kohdalla ja kerro, että kehuisitko sinä nyt Soinin vastuunkantoa? Vai juhlisitko takinkäännöllä ja sillä faktalla, että kannatus olisi oikeasti todella pahasti ruvella?

Ettet tuolla stratalla nyt tarkoita trattia, sitä muovista suppilohärpäkettä, millä on helppo kaataa pirtua lisää puteliin? Ja pahempi asia on, ettei edes halua ymmärtää monesti kerrottua asiakokonaisuutta, kuin se ettei oikeasti ymmärrä.

Minusta olisi parempi syödä sanansa, kuin olla vastuunkantokyvytön jäärä rakkikoira. Minä arvostan vastuunkantoa, ja sen vuoksi arvostan suuresti Iiro Viinasta, Esko Ahoa, Paavo Lipposta, Sauli Niinistöä, Jyrki Kataista jne.

Minä en halua Suomeen poliittista kulttuuria, jossa jokainen puolue naulitsee omat kantansa kiveen, eikä suostu tekemään kompromissejä. Sillä tavoin tämä maa on niin kusessa alta aikayksikön. Muut puolueet ovat tajunneet tämän realiteetin, mutta Persut näkivät tässä mahdollisuuden kasvattaa hetkellisesti suosiota, ja sitä minä en arvosta. Ja luulen, etten ole ainoa.

Tiedän, että kansansuosiota ei tällä saa, mutta oman mielipiteen saan siitä huolimatta pitää, pidit siitä tai et. Ja uskon ymmärtäväni asioita vähintään yhtä hyvin kuin sinä...

Kupla puhkeaa... sitä odotellessa...

 

[Swearengen]

Minusta olisi parempi syödä sanansa, kuin olla vastuunkantokyvytön jäärä rakkikoira. Minä arvostan vastuunkantoa, ja sen vuoksi arvostan suuresti Iiro Viinasta, Esko Ahoa, Paavo Lipposta, Sauli Niinistöä, Jyrki Kataista jne.

Soini ja PS itse asiassa nimenomaan kantoivat vastuuta jäädessään oppositioon EU-kysymysten vuoksi. Kokoomus ei tullut yhtään vastaan ja PS ei tässä kysymyksessä antanut periksi. Eli kumpikin puolue kantoi vastuunsa äänestäjilleen EU-asiassa. Monissa muissa asioissa olisivat varmaan kompromisseihin pystyneetkin.

Tosin en ole ollenkaan varma, että keskimääräiselle PS-äänestäjlle ja kokoomusäänestäjälle ehdottomuus EU-politiikassa on niin tärkeää kuin puoluejohdolleen. Kaikki talousasiantuntijatkaan eivät ole yksimielisiä eurobondien suhteen, eikä kenelläkään ole tässä asiassa mitään totuutta kertovaa kristallipalloa.

2015 voi olla jo erilainen tilanne ja silloin ei välttämättä samanlaista kynnyskysymystä ole ilmassa suurimpien puolueiden välillä.

 

[DAF]

metalliliitto.fi | Uutiset

Linkissä Metalliliiton liittokokousvaalin ehdokasasettelu. Putkosen joukot valtavalla mediarumballa keräsivät kolme (3) ehdokasta kaikkiaan 1291:sta asetetusta. Tässäkö oli se Putkosen julistama AY-jytky?

 

[TosiFani]

... AY-jytky?

Eikö presidenttiehdokas Soinikin nokitellut Arhimäkeä tästä aiheesta?

 

[Musta Nuoli]

Ja mitä tulee kansanedustajiin, niin onhan Persujen kansanedustajat aivan häpeällisen tyhmiä! vaalien jälkeen kun esiteltiin lehdissä, niin huh huh mikä kauhugalleria kaikenmaailman suharia, joilla ei ole mitään kompetenssia ymmärtää laajempia asiayhteyksiä. Kiket sun muut starat...

Onneksi muissa puolueissa sitten ex-hiihtäjän, poprock-laulajan, juontajamallin, jääkiekkomaalivahdin, alusvaatemallin yms. ammatillinen pätevyys on riittänyt laajempien asiayhteyksien tajuamiseen kertaheitolla, eihän kenenkään mielestä esimerkiksi Mikko Alatalon, Juha Miedon tai Tanja Karpelan poliittinen osaaminen ollut mitään muuta kuin huippuluokkaa heidän päästessään eduskuntaan. Ja toki nykyisellä kaudella esimerkiksi Sinuhe Wallinheimo on kunnostautunut laaja-alaisissa, analyyttisen kattavissa näkemyksissään, niissä samoissa, joihin kiekkojen torjuminen ja oman show'n vetäminen jäällä pätevöittää. Lisäksi on myös Vihreiden huippulupaus Jani Toivola, joka muistetaan toistaiseksi lähinnä television typeristä tanssiohjelmista ja lähes ammattimaisesta loukkaantumisesta milloin mistäkin asiasta.

Mutta mitäs me näistä: tokihan vain perussuomalainen "stara" kuuluu kauhugalleriaan ja on häpeällisen tyhmä. Samoin hänen äänestäjänsä on tietystikin tyhmä, koska ei ole osannut äänestää oikeaa puoluetta eikä edustaa oikeaa ajattelutapaa. Fiksut ihmisethän äänestävät Puuhamaa on jännä paikka -Alataloa, lätkävahtia tai loukkaantujajuontajaa.

Ihmisten luokitteleminen häpeällisen tyhmiksi kauhugalleriaihmisiksi heidän poliittisen suuntautuneisuutensa perusteella ja politiikan ensikertalaisten teilaaminen heidän puoluetaustansa perusteella haiskahtaa kyllä erittäin ennakkoluuloiselta erottelulta ja suvaitsemattomuudelta, mutta sehän ei toisaalta olisi mitään uutta ns. suvaitsevaistolta.

Ja kun kerran on kyse kansanedustajista, niin ehkäpä sitä kansaa ovat päteviä edustamaan myös muut kuin koko ikänsä poliittisen broilerin uralle tähdänneet puolueaktiivit ja arjesta täysin vieraantuneet ammattipoliitikot, joille systeemissä eläminen ja systeemin pyörittäminen ovat tärkeämpiä kuin mikään asiakysymys. Niitä laajempia asiayhteyksiä kun on mahdollista ymmärtää ja tajuta muutenkin kuin pyörimällä puolueympyröissä nuoresta pitäen. Pikemminkin asia on niin päin, että systeemiä ulkopuolelta tarkasteleva ja ulkopuolisena kuvioihin tuleva tajuaa paremmin laajemman kokonaisuuden kuin sellainen henkilö, joka on liian syvällä systeemissä eikä näe metsää puilta.

 

[Tarinankertoja]

metalliliitto.fi | Uutiset

Linkissä Metalliliiton liittokokousvaalin ehdokasasettelu. Putkosen joukot valtavalla mediarumballa keräsivät kolme (3) ehdokasta kaikkiaan 1291:sta asetetusta. Tässäkö oli se Putkosen julistama AY-jytky?

WTF?

Miten Persut on onnistunu tän sössiin? Vai eikö persukanttajia vaan kiinnosta lähteä ehdolle? Liikaa vaivaa ja tyätä? Persusyrjintää, ei uskalleta tulla kaapista? Vai mikä tässä mättää?

Oikeasti, tässä ois ollu se paikka.. säälittävät 3 ehdokasta?

 

[DAF]

Eikö presidenttiehdokas Soinikin nokitellut Arhimäkeä tästä aiheesta?

Suora lainaus aiheesta kertovasta (joskin eri puolueen lehden) uutisesta:
"Perussuomalaiset olivat nostaneet menestymisen Metallin liittovaalit yhdeksi vuoden 2012 päätavoitteistaan presidentinvaalien ja kunnallisvaalien ohella."

 

[Saskatoon]

Suora lainaus aiheesta kertovasta (joskin eri puolueen lehden) uutisesta:
"Perussuomalaiset olivat nostaneet menestymisen Metallin liittovaalit yhdeksi vuoden 2012 päätavoitteistaan presidentinvaalien ja kunnallisvaalien ohella."

Positiivisesti on alkanut jos nyt vuotta on kulunut 1 kk ja 2/3 tavoitteesta on jo onnistuttu sössiä. Meneekö tuon viimeisen kanssa sitten enemmän "ei kahta ilman kolmatta" vai "kolmas kerta toden sanoo" menetelmällä.

 

[Vesuri]

Huoh, eiköhän tämäkin ole jo käsitelty niin monta kertaa, että pitäisi nyt jo jumalauta ymmärtää, miksi Perussuomalaiset jäi oppositioon? Jos Soini olisi kääntänyt takkinsa ja istuisi nyt Urpilaisen housuissa, niin pistäppä nyt kätösesi sydämen kohdalla ja kerro, että kehuisitko sinä nyt Soinin vastuunkantoa? Vai juhlisitko takinkäännöllä ja sillä faktalla, että kannatus olisi oikeasti todella pahasti ruvella?

Mitä sillä kannatuksella tekee, jos mihinkään ei pyritä vaikuttamaan. Saa nähdä miten pitkään tuo kusetus menee äänestäjille läpi. Hankitaan kannatusta lupaamalla maat ja taivaat, mutta mihinkään ei edes yritetä vaikuttaa. Oppositiosta on helppo räkyttää tehdyistä päätöksistä.

 

[Swearengen]

Mitä sillä kannatuksella tekee, jos mihinkään ei pyritä vaikuttamaan. Saa nähdä miten pitkään tuo kusetus menee äänestäjille läpi. Hankitaan kannatusta lupaamalla maat ja taivaat, mutta mihinkään ei edes yritetä vaikuttaa. Oppositiosta on helppo räkyttää tehdyistä päätöksistä.

Meinaat, että perussuomalaisten kannattajat olisivat tyytyväisempiä, jos PS olisi lähtenyt hallitukseen hyväksymään EU-tukipaketit? Haloo todellisuus.

En tiedä mitä kaikkea persuille oli hallitusneuvotteluissa luvattuna, mutta tuskin esim. maahanmuuttopolitiikan täyskäännös, mikä olisikin voinut olla siedettävä hintä bailoutien tukemisesta.

Persujen ainoa merkittävä ongelma on uskottavien naamojen julkisuuteen tuonti (Soinin lisäksi) ja tämä on pelkästään Persujen (ja Soinin) itsensä kehittämä ongelma. Tottakai media poimii harvoihin ps-juttuihinsa lihavimman, rumimman ja tyhmimmän ps-edustajan, mutta nyt kun puoluerahaakin on tilille kopsahtanut, niin kunnallisvaaleihin mennessä persujen on syytä tuoda itseään esille ammattimaisemmin ja edustavammin.

Vähän luulen, että Soini itsekään ei ollut valmistautunut edillisiin ek-vaalin jytkyyn ja siksi mitään strategiaakaan ei ollut heti valmiina. Kiteytettynä persujen ongelma on se, että he nyt yhtäkkiä suurpuloueeksi kasvaneena toimivat edelleen kuin pienpuolueet.

Monet protestiäänestäjät haluavat välittömättömiä muutoksia. No sellainen ei ole demokratiassa mahdollista, joten se on Persujen oma tehtävä kertoa äänestäjilleen miksi muutos ei ole mahdollista heti. Siihen ei kiukuttelevat neekerlööpit mediassa riitä.

 

[Ostrich]

Meinaat, että perussuomalaisten kannattajat olisivat tyytyväisempiä, jos PS olisi lähtenyt hallitukseen hyväksymään EU-tukipaketit? Haloo todellisuus.

En tiedä mitä kaikkea persuille oli hallitusneuvotteluissa luvattuna, mutta tuskin esim. maahanmuuttopolitiikan täyskäännös, mikä olisikin voinut olla siedettävä hintä bailoutien tukemisesta.

Minä ainakin luulen, että suurin osa äänestäjistä olisi tyytyväisiä, jos perussuomalaiset olisivat menneet hallitukseen. Tällä oltaisiin estetty todella monet paskat päätökset. Puolustusvoimia ei ajettaisi alas ja Ottawan sopimukseen ei oltaisi liitytty, polttoaineveroa ei oltaisi korotettu. Perussuomalainen sisäministeri olisi jo tähän mennessä ajanut Suomeen Tanskan mallin maahanmuuton suhteen ja kaikkea muuta kivaa.

Minusta on ihan osuvaa sanoa, että persut eivät halua vaikuttaa mihinkään. Oli aika käsittämätön juttu, että Soini hirttäytyi EU-kysymykseen ja jättäytyi koko hallituksen ulkopuolelle. Todennäköisesti se näkyy sillä tavalla, että perussuomalaiset ei enää ikinä tule saamaan samanlaista kannatusta kuin viime eduskuntavaaleissa.

 

[Swearengen]

Minusta on ihan osuvaa sanoa, että persut eivät halua vaikuttaa mihinkään. Oli aika käsittämätön juttu, että Soini hirttäytyi EU-kysymykseen ja jättäytyi koko hallituksen ulkopuolelle. Todennäköisesti se näkyy sillä tavalla, että perussuomalaiset ei enää ikinä tule saamaan samanlaista kannatusta kuin viime eduskuntavaaleissa.

Niin, Soinille EU-kysymys on tärkeämpi kuin kannattajilleen. Soini on maininnut jotain siihen tyylin, että esim. maahanmuuttokysymys ei ole 5 tärkeimmän asian joukossa. Perussuomalaisia äänestäneiden suhteen hänen analyysinsä on yksiselitteisesti virheellinen. Halla-aho sai Soinin jälkeen eniten ääniä persuista Soinin jälkeen ja lisäksi Halla-aho veti yksinään mukanaan suosituksillaan 4 muuta henkilöä eduskuntaan. Lisäksi Uudeltamaalta olisi tullut viides, jos Halla-aho ei olisi suositellut siitä vaalipiiristä useita ehdokkaita yhden sijaan. Näiden lisäksi Tom Packalén, Jussi Niinistö ja monet muut PS-edustajat ovat vetäneet Soinia tiukempaa roolia maahanmuuttokysymyksissä. Soinin katolilainen ihmisarvohömpötys on tietynlainen rasite, minkä muut puolueet hyvin tietävät. Silti Soini on persoonansa sopivin puheenjohtajaksi, mutta toimintatapojen on muututtava, jos PS haluaa kasvaa.

Soini siis minusta yliarvoi EU-kysymykset äänestäjien intressesissä ja aliarvoi maahanmuuttokysymykset. Toivottavasti presidentinvaalit -Halla-ahon tuesta huolimatta- herättivät häntä todellisuuteen. Ideaalisesti Persujen olisi oltava ykköspuolue, mutta jos seuraavissakin EK-vaaleissa ovat ykköspaikan ulkopuolella, niin EU-kysymyksessä on minusta annettava periksi, jos vastaavasti tulee palkinnoksi esim. sisäministerin ja oikeusministerin pestiä.

 

[floikkari]

Sain mm. Soinin muutamasta puheenvuorosta vaalitenteissä sellaisen kuvan, että vasurit jo horjuivat itku kurkussa nurkassa vapisemassa kun metalliliiton valtaus persujen toimesta on käynnissä ja isäntä vaihtumassa. Näiden tunnelmien jälkeen 3 ehdokasta metallin vaaleihin on alkaneen vuoden toistaiseksi suurin vitsi.

Haloo? Eikö Soinilla ollut kuvaa siitä, mikä todellinen tilanne oli, vai laskelmoiko kaveri tietäväisen kansan olevan niin saappaita, että tällainen propaganda toimii pidemmän päälle?

 

[Vesuri]

Meinaat, että perussuomalaisten kannattajat olisivat tyytyväisempiä, jos PS olisi lähtenyt hallitukseen hyväksymään EU-tukipaketit? Haloo todellisuus.

En tiedä mitä kaikkea persuille oli hallitusneuvotteluissa luvattuna, mutta tuskin esim. maahanmuuttopolitiikan täyskäännös, mikä olisikin voinut olla siedettävä hintä bailoutien tukemisesta.

Jostain syystä en oikein jaksa uskoa, että Soinin seireeninlauluun höynähtäneet pösilöt (ei tarkoita kaikkia persujen kannattajia) olisivat pohjimmiltaan tyytyväisiä oikein mihinkään, ennen kuin heistä tulee hyväosaisia ilman mitään henkilökohtaisia ponnisteluja.

Tukipaketit olivat asia, joka meni joka tapauksessa läpi. Onko tilanne nyt hyvä, kun Soini paskoi housuunsa ja jättäytyi muusta päätöksenteosta suosiolla pois? Hallituksessa olisi ollut huomattavasti paremmat mahdollisuudet vaikuttaa muihin asioihin, mutta minkäs teet, kun uskallusta vastuunkantoon ei riittänyt.

Persujen ainoa merkittävä ongelma on uskottavien naamojen julkisuuteen tuonti (Soinin lisäksi) ja tämä on pelkästään Persujen (ja Soinin) itsensä kehittämä ongelma. Tottakai media poimii harvoihin ps-juttuihinsa lihavimman, rumimman ja tyhmimmän ps-edustajan, mutta nyt kun puoluerahaakin on tilille kopsahtanut, niin kunnallisvaaleihin mennessä persujen on syytä tuoda itseään esille ammattimaisemmin ja edustavammin.

Vähän luulen, että Soini itsekään ei ollut valmistautunut edillisiin ek-vaalin jytkyyn ja siksi mitään strategiaakaan ei ollut heti valmiina. Kiteytettynä persujen ongelma on se, että he nyt yhtäkkiä suurpuloueeksi kasvaneena toimivat edelleen kuin pienpuolueet.

Siellä ei liian kanssa ole näitä uskottavia naamoja julkisuuteen tuotavaksi. Sampo Terholla saataisi kantimia johonkin ollakin, mutta siihen se sitten jääkin. Halla-aho kyllä kirjoittelee blogiaan neljän seinän sisällä rohkeana poikana, mutta osoittautuu aivan onnettomaksi hiirulaiseksi, kun asioita pitäisi naamakkain ajaa eteen päin. aivan onneton tyyppi kaiken kaikkiaan.

Monet protestiäänestäjät haluavat välittömättömiä muutoksia. No sellainen ei ole demokratiassa mahdollista, joten se on Persujen oma tehtävä kertoa äänestäjilleen miksi muutos ei ole mahdollista heti. Siihen ei kiukuttelevat neekerlööpit mediassa riitä.

Näiden protestiäänestäjien hallitseminen ja tyytyväisenä pitäminen on enemmän kuin haasteellista. Mitään strategiaa ei Soinilla puskista huutelun lisäksi tunnu olevan. Saa nähdä, keksiikö jotain muutakin.