Perussuomalaiset

[heki]

Aika näyttää, mitä tulee Persuille tapahtumaan. Itse vaan uskon enemmän siihen, että Persuilla on paljon enemmän menettämispotentiaalia, kuin kasvupotentiaalia.

Persujen ongelma on myös, etteivät he pysty tekemään mistään kompromissejä. Vaalien suurena voittajana heidän olisi pitänyt ottaa vastuuta ja mennä hallitukseen, ja tehdä kompromissejä. Niin tekivät kaikki muutkin, ja se on ainoa tapa saada maata johdetuksi monipuoluejärjestelmässä. Mutta ei, persut halusivat pysyä ruikuttavana rakkikoirana, joka ilman vastuuta yrittää kerätä kansanääniä kertomalla näennäisen helppoja ratkaisuja. Mitään kokonaisvaltaista ratkaisua esim. Eurokriisin toisenlaiseen hoitamiseen ei ole tullut! Persujen esittämät "vaihtoehdot" kriisin hoitamiseksi eivät ole olleet talousnäkökulmasta kokonaisvaltaisia ratkaisuja, vaan osaongelman hoitoa, jotka olisivat aiheuttaneet massiivisia muita ongelmia, joihin ei tietenkään otettu kantaa.

Ja mitä tulee kansanedustajiin, niin onhan Persujen kansanedustajat aivan häpeällisen tyhmiä! vaalien jälkeen kun esiteltiin lehdissä, niin huh huh mikä kauhugalleria kaikenmaailman suharia, joilla ei ole mitään kompetenssia ymmärtää laajempia asiayhteyksiä. Kiket sun muut starat...

Lasku on jo käynnissä, ja se jatkuu!

 

[Dee Snider]

Miksi sotket Halla-ahon tähän? Halla-aho on ollut koko ajan - myös presidentinvaaleissa - enemmän kuin lojaali Soinille, silloinkin kun Soini ei tue häntä. On sitä varmasti myös jatkossa, vaikka maakunnista asiat voivat erilaisilta näyttääkin.

Perussuomalaiset eivät ole yhtä kuin Timo Soinin kannatus, se pitäisi olla jo kaikille selvää.

Vesa-Matti Saarakkalan kritiikki ei ollut puukkoa selkään, vaan asiallista kritiikkiä. Ilman uudistautumishalua persut eivät kärkipaikkaa koskaan saavuta.
Ja näillä näkymin kaikki paitsi kärkipaikka tietää oppositioasemaa.

Kyllä Soini on tukenut myös Halla-ahoa. Kuppi meni vaan nurin, kun Soini keskittyi eurokriisiin, joka silloin velloi vahvasti ja täällä tietyt kansanedustajat puhuivat typeryyksiä vesittäen omalta osaltaan puolueen työtä. Mutta Hallikselle teki selkeästi kurinpalautus hyvää ja hän oikeasti ymmärsi Soinin pointin. Siitä kyllä toki propsit.

Ei tietenkään ole, en ole sellaista väittänytkään. Mutta olisiko Juho Eerola, Johanna Jurva, Reijo Hongisto, ym.. kansanedustajia ilman Timo Soinia ja hänen julmetun isoa työmäärää puolueen eteen? Eivät olisi.

Toki uudistua pitää, mutta kun puolue on vielä muutenkin nuori ja kasvukivuissa, niin liian suuri uudistuminen tässä kohtaa olisi silkkaa typeryyttä. Siitä olen samaa mieltä, että pressanvaaleihin olisi voinut nimetä jonkun muunkin. Mutta ei vaan tule muuta mieleen kuin Raimo Vistbacka. Hän oli minun ykkösvaihtoehto. En sitten tiedä, oliko Raimolla enää virtaa lähteä. Mutta ei sieltä oikeasti nyt tässä kohtaa oikein muitakaan ollut. Ja kuten Soini sanoi, hän lähti puolustamaan omia kansanedustajiaan ja äänestäjiään. Ja sen hän teki. Ja vähemmän yllättäen se galluppien 4% vaihtui 9,4 prosenttiin vaalipäivänä.

Joten tuota 11% kunnallisvaaligalluppia ei nyt kannata säikähtää. Totta kai, Soinivastaisuus oman puolueen sisällä, olisi vastustajille lottovoitto ja tätä nyt tietysti rummutetaan. Mutta uskon, että puoluekokous jos nyt pidettäisiin ja mitattaisiin Soinin kannatus, niin tuskin sen perusteella jonkun Tampereen piiriavustajan itkeminen paljon paina.

 

[Dee Snider]

Persujen ongelma on myös, etteivät he pysty tekemään mistään kompromissejä. Vaalien suurena voittajana heidän olisi pitänyt ottaa vastuuta ja mennä hallitukseen, ja tehdä kompromissejä. Niin tekivät kaikki muutkin, ja se on ainoa tapa saada maata johdetuksi monipuoluejärjestelmässä. Mutta ei, persut halusivat pysyä ruikuttavana rakkikoirana, joka ilman vastuuta yrittää kerätä kansanääniä kertomalla näennäisen helppoja ratkaisuja. Mitään kokonaisvaltaista ratkaisua esim. Eurokriisin toisenlaiseen hoitamiseen ei ole tullut! Persujen esittämät "vaihtoehdot" kriisin hoitamiseksi eivät ole olleet talousnäkökulmasta kokonaisvaltaisia ratkaisuja, vaan osaongelman hoitoa, jotka olisivat aiheuttaneet massiivisia muita ongelmia, joihin ei tietenkään otettu kantaa.

Ja mitä tulee kansanedustajiin, niin onhan Persujen kansanedustajat aivan häpeällisen tyhmiä! vaalien jälkeen kun esiteltiin lehdissä, niin huh huh mikä kauhugalleria kaikenmaailman suharia, joilla ei ole mitään kompetenssia ymmärtää laajempia asiayhteyksiä. Kiket sun muut stratat...

Huoh, eiköhän tämäkin ole jo käsitelty niin monta kertaa, että pitäisi nyt jo jumalauta ymmärtää, miksi Perussuomalaiset jäi oppositioon? Jos Soini olisi kääntänyt takkinsa ja istuisi nyt Urpilaisen housuissa, niin pistäppä nyt kätösesi sydämen kohdalla ja kerro, että kehuisitko sinä nyt Soinin vastuunkantoa? Vai juhlisitko takinkäännöllä ja sillä faktalla, että kannatus olisi oikeasti todella pahasti ruvella?

Ettet tuolla stratalla nyt tarkoita trattia, sitä muovista suppilohärpäkettä, millä on helppo kaataa pirtua lisää puteliin? Ja pahempi asia on, ettei edes halua ymmärtää monesti kerrottua asiakokonaisuutta, kuin se ettei oikeasti ymmärrä.

 

[heki]

Huoh, eiköhän tämäkin ole jo käsitelty niin monta kertaa, että pitäisi nyt jo jumalauta ymmärtää, miksi Perussuomalaiset jäi oppositioon? Jos Soini olisi kääntänyt takkinsa ja istuisi nyt Urpilaisen housuissa, niin pistäppä nyt kätösesi sydämen kohdalla ja kerro, että kehuisitko sinä nyt Soinin vastuunkantoa? Vai juhlisitko takinkäännöllä ja sillä faktalla, että kannatus olisi oikeasti todella pahasti ruvella?

Ettet tuolla stratalla nyt tarkoita trattia, sitä muovista suppilohärpäkettä, millä on helppo kaataa pirtua lisää puteliin? Ja pahempi asia on, ettei edes halua ymmärtää monesti kerrottua asiakokonaisuutta, kuin se ettei oikeasti ymmärrä.

Minusta olisi parempi syödä sanansa, kuin olla vastuunkantokyvytön jäärä rakkikoira. Minä arvostan vastuunkantoa, ja sen vuoksi arvostan suuresti Iiro Viinasta, Esko Ahoa, Paavo Lipposta, Sauli Niinistöä, Jyrki Kataista jne.

Minä en halua Suomeen poliittista kulttuuria, jossa jokainen puolue naulitsee omat kantansa kiveen, eikä suostu tekemään kompromissejä. Sillä tavoin tämä maa on niin kusessa alta aikayksikön. Muut puolueet ovat tajunneet tämän realiteetin, mutta Persut näkivät tässä mahdollisuuden kasvattaa hetkellisesti suosiota, ja sitä minä en arvosta. Ja luulen, etten ole ainoa.

Tiedän, että kansansuosiota ei tällä saa, mutta oman mielipiteen saan siitä huolimatta pitää, pidit siitä tai et. Ja uskon ymmärtäväni asioita vähintään yhtä hyvin kuin sinä...

Kupla puhkeaa... sitä odotellessa...

 

[Swearengen]

Minusta olisi parempi syödä sanansa, kuin olla vastuunkantokyvytön jäärä rakkikoira. Minä arvostan vastuunkantoa, ja sen vuoksi arvostan suuresti Iiro Viinasta, Esko Ahoa, Paavo Lipposta, Sauli Niinistöä, Jyrki Kataista jne.

Soini ja PS itse asiassa nimenomaan kantoivat vastuuta jäädessään oppositioon EU-kysymysten vuoksi. Kokoomus ei tullut yhtään vastaan ja PS ei tässä kysymyksessä antanut periksi. Eli kumpikin puolue kantoi vastuunsa äänestäjilleen EU-asiassa. Monissa muissa asioissa olisivat varmaan kompromisseihin pystyneetkin.

Tosin en ole ollenkaan varma, että keskimääräiselle PS-äänestäjlle ja kokoomusäänestäjälle ehdottomuus EU-politiikassa on niin tärkeää kuin puoluejohdolleen. Kaikki talousasiantuntijatkaan eivät ole yksimielisiä eurobondien suhteen, eikä kenelläkään ole tässä asiassa mitään totuutta kertovaa kristallipalloa.

2015 voi olla jo erilainen tilanne ja silloin ei välttämättä samanlaista kynnyskysymystä ole ilmassa suurimpien puolueiden välillä.

 

[DAF]

metalliliitto.fi | Uutiset

Linkissä Metalliliiton liittokokousvaalin ehdokasasettelu. Putkosen joukot valtavalla mediarumballa keräsivät kolme (3) ehdokasta kaikkiaan 1291:sta asetetusta. Tässäkö oli se Putkosen julistama AY-jytky?

 

[TosiFani]

... AY-jytky?

Eikö presidenttiehdokas Soinikin nokitellut Arhimäkeä tästä aiheesta?

 

[Musta Nuoli]

Ja mitä tulee kansanedustajiin, niin onhan Persujen kansanedustajat aivan häpeällisen tyhmiä! vaalien jälkeen kun esiteltiin lehdissä, niin huh huh mikä kauhugalleria kaikenmaailman suharia, joilla ei ole mitään kompetenssia ymmärtää laajempia asiayhteyksiä. Kiket sun muut starat...

Onneksi muissa puolueissa sitten ex-hiihtäjän, poprock-laulajan, juontajamallin, jääkiekkomaalivahdin, alusvaatemallin yms. ammatillinen pätevyys on riittänyt laajempien asiayhteyksien tajuamiseen kertaheitolla, eihän kenenkään mielestä esimerkiksi Mikko Alatalon, Juha Miedon tai Tanja Karpelan poliittinen osaaminen ollut mitään muuta kuin huippuluokkaa heidän päästessään eduskuntaan. Ja toki nykyisellä kaudella esimerkiksi Sinuhe Wallinheimo on kunnostautunut laaja-alaisissa, analyyttisen kattavissa näkemyksissään, niissä samoissa, joihin kiekkojen torjuminen ja oman show'n vetäminen jäällä pätevöittää. Lisäksi on myös Vihreiden huippulupaus Jani Toivola, joka muistetaan toistaiseksi lähinnä television typeristä tanssiohjelmista ja lähes ammattimaisesta loukkaantumisesta milloin mistäkin asiasta.

Mutta mitäs me näistä: tokihan vain perussuomalainen "stara" kuuluu kauhugalleriaan ja on häpeällisen tyhmä. Samoin hänen äänestäjänsä on tietystikin tyhmä, koska ei ole osannut äänestää oikeaa puoluetta eikä edustaa oikeaa ajattelutapaa. Fiksut ihmisethän äänestävät Puuhamaa on jännä paikka -Alataloa, lätkävahtia tai loukkaantujajuontajaa.

Ihmisten luokitteleminen häpeällisen tyhmiksi kauhugalleriaihmisiksi heidän poliittisen suuntautuneisuutensa perusteella ja politiikan ensikertalaisten teilaaminen heidän puoluetaustansa perusteella haiskahtaa kyllä erittäin ennakkoluuloiselta erottelulta ja suvaitsemattomuudelta, mutta sehän ei toisaalta olisi mitään uutta ns. suvaitsevaistolta.

Ja kun kerran on kyse kansanedustajista, niin ehkäpä sitä kansaa ovat päteviä edustamaan myös muut kuin koko ikänsä poliittisen broilerin uralle tähdänneet puolueaktiivit ja arjesta täysin vieraantuneet ammattipoliitikot, joille systeemissä eläminen ja systeemin pyörittäminen ovat tärkeämpiä kuin mikään asiakysymys. Niitä laajempia asiayhteyksiä kun on mahdollista ymmärtää ja tajuta muutenkin kuin pyörimällä puolueympyröissä nuoresta pitäen. Pikemminkin asia on niin päin, että systeemiä ulkopuolelta tarkasteleva ja ulkopuolisena kuvioihin tuleva tajuaa paremmin laajemman kokonaisuuden kuin sellainen henkilö, joka on liian syvällä systeemissä eikä näe metsää puilta.

 

[Tarinankertoja]

metalliliitto.fi | Uutiset

Linkissä Metalliliiton liittokokousvaalin ehdokasasettelu. Putkosen joukot valtavalla mediarumballa keräsivät kolme (3) ehdokasta kaikkiaan 1291:sta asetetusta. Tässäkö oli se Putkosen julistama AY-jytky?

WTF?

Miten Persut on onnistunu tän sössiin? Vai eikö persukanttajia vaan kiinnosta lähteä ehdolle? Liikaa vaivaa ja tyätä? Persusyrjintää, ei uskalleta tulla kaapista? Vai mikä tässä mättää?

Oikeasti, tässä ois ollu se paikka.. säälittävät 3 ehdokasta?

 

[DAF]

Eikö presidenttiehdokas Soinikin nokitellut Arhimäkeä tästä aiheesta?

Suora lainaus aiheesta kertovasta (joskin eri puolueen lehden) uutisesta:
"Perussuomalaiset olivat nostaneet menestymisen Metallin liittovaalit yhdeksi vuoden 2012 päätavoitteistaan presidentinvaalien ja kunnallisvaalien ohella."

 

[Saskatoon]

Suora lainaus aiheesta kertovasta (joskin eri puolueen lehden) uutisesta:
"Perussuomalaiset olivat nostaneet menestymisen Metallin liittovaalit yhdeksi vuoden 2012 päätavoitteistaan presidentinvaalien ja kunnallisvaalien ohella."

Positiivisesti on alkanut jos nyt vuotta on kulunut 1 kk ja 2/3 tavoitteesta on jo onnistuttu sössiä. Meneekö tuon viimeisen kanssa sitten enemmän "ei kahta ilman kolmatta" vai "kolmas kerta toden sanoo" menetelmällä.

 

[Vesuri]

Huoh, eiköhän tämäkin ole jo käsitelty niin monta kertaa, että pitäisi nyt jo jumalauta ymmärtää, miksi Perussuomalaiset jäi oppositioon? Jos Soini olisi kääntänyt takkinsa ja istuisi nyt Urpilaisen housuissa, niin pistäppä nyt kätösesi sydämen kohdalla ja kerro, että kehuisitko sinä nyt Soinin vastuunkantoa? Vai juhlisitko takinkäännöllä ja sillä faktalla, että kannatus olisi oikeasti todella pahasti ruvella?

Mitä sillä kannatuksella tekee, jos mihinkään ei pyritä vaikuttamaan. Saa nähdä miten pitkään tuo kusetus menee äänestäjille läpi. Hankitaan kannatusta lupaamalla maat ja taivaat, mutta mihinkään ei edes yritetä vaikuttaa. Oppositiosta on helppo räkyttää tehdyistä päätöksistä.

 

[Swearengen]

Mitä sillä kannatuksella tekee, jos mihinkään ei pyritä vaikuttamaan. Saa nähdä miten pitkään tuo kusetus menee äänestäjille läpi. Hankitaan kannatusta lupaamalla maat ja taivaat, mutta mihinkään ei edes yritetä vaikuttaa. Oppositiosta on helppo räkyttää tehdyistä päätöksistä.

Meinaat, että perussuomalaisten kannattajat olisivat tyytyväisempiä, jos PS olisi lähtenyt hallitukseen hyväksymään EU-tukipaketit? Haloo todellisuus.

En tiedä mitä kaikkea persuille oli hallitusneuvotteluissa luvattuna, mutta tuskin esim. maahanmuuttopolitiikan täyskäännös, mikä olisikin voinut olla siedettävä hintä bailoutien tukemisesta.

Persujen ainoa merkittävä ongelma on uskottavien naamojen julkisuuteen tuonti (Soinin lisäksi) ja tämä on pelkästään Persujen (ja Soinin) itsensä kehittämä ongelma. Tottakai media poimii harvoihin ps-juttuihinsa lihavimman, rumimman ja tyhmimmän ps-edustajan, mutta nyt kun puoluerahaakin on tilille kopsahtanut, niin kunnallisvaaleihin mennessä persujen on syytä tuoda itseään esille ammattimaisemmin ja edustavammin.

Vähän luulen, että Soini itsekään ei ollut valmistautunut edillisiin ek-vaalin jytkyyn ja siksi mitään strategiaakaan ei ollut heti valmiina. Kiteytettynä persujen ongelma on se, että he nyt yhtäkkiä suurpuloueeksi kasvaneena toimivat edelleen kuin pienpuolueet.

Monet protestiäänestäjät haluavat välittömättömiä muutoksia. No sellainen ei ole demokratiassa mahdollista, joten se on Persujen oma tehtävä kertoa äänestäjilleen miksi muutos ei ole mahdollista heti. Siihen ei kiukuttelevat neekerlööpit mediassa riitä.

 

[Ostrich]

Meinaat, että perussuomalaisten kannattajat olisivat tyytyväisempiä, jos PS olisi lähtenyt hallitukseen hyväksymään EU-tukipaketit? Haloo todellisuus.

En tiedä mitä kaikkea persuille oli hallitusneuvotteluissa luvattuna, mutta tuskin esim. maahanmuuttopolitiikan täyskäännös, mikä olisikin voinut olla siedettävä hintä bailoutien tukemisesta.

Minä ainakin luulen, että suurin osa äänestäjistä olisi tyytyväisiä, jos perussuomalaiset olisivat menneet hallitukseen. Tällä oltaisiin estetty todella monet paskat päätökset. Puolustusvoimia ei ajettaisi alas ja Ottawan sopimukseen ei oltaisi liitytty, polttoaineveroa ei oltaisi korotettu. Perussuomalainen sisäministeri olisi jo tähän mennessä ajanut Suomeen Tanskan mallin maahanmuuton suhteen ja kaikkea muuta kivaa.

Minusta on ihan osuvaa sanoa, että persut eivät halua vaikuttaa mihinkään. Oli aika käsittämätön juttu, että Soini hirttäytyi EU-kysymykseen ja jättäytyi koko hallituksen ulkopuolelle. Todennäköisesti se näkyy sillä tavalla, että perussuomalaiset ei enää ikinä tule saamaan samanlaista kannatusta kuin viime eduskuntavaaleissa.

 

[Swearengen]

Minusta on ihan osuvaa sanoa, että persut eivät halua vaikuttaa mihinkään. Oli aika käsittämätön juttu, että Soini hirttäytyi EU-kysymykseen ja jättäytyi koko hallituksen ulkopuolelle. Todennäköisesti se näkyy sillä tavalla, että perussuomalaiset ei enää ikinä tule saamaan samanlaista kannatusta kuin viime eduskuntavaaleissa.

Niin, Soinille EU-kysymys on tärkeämpi kuin kannattajilleen. Soini on maininnut jotain siihen tyylin, että esim. maahanmuuttokysymys ei ole 5 tärkeimmän asian joukossa. Perussuomalaisia äänestäneiden suhteen hänen analyysinsä on yksiselitteisesti virheellinen. Halla-aho sai Soinin jälkeen eniten ääniä persuista Soinin jälkeen ja lisäksi Halla-aho veti yksinään mukanaan suosituksillaan 4 muuta henkilöä eduskuntaan. Lisäksi Uudeltamaalta olisi tullut viides, jos Halla-aho ei olisi suositellut siitä vaalipiiristä useita ehdokkaita yhden sijaan. Näiden lisäksi Tom Packalén, Jussi Niinistö ja monet muut PS-edustajat ovat vetäneet Soinia tiukempaa roolia maahanmuuttokysymyksissä. Soinin katolilainen ihmisarvohömpötys on tietynlainen rasite, minkä muut puolueet hyvin tietävät. Silti Soini on persoonansa sopivin puheenjohtajaksi, mutta toimintatapojen on muututtava, jos PS haluaa kasvaa.

Soini siis minusta yliarvoi EU-kysymykset äänestäjien intressesissä ja aliarvoi maahanmuuttokysymykset. Toivottavasti presidentinvaalit -Halla-ahon tuesta huolimatta- herättivät häntä todellisuuteen. Ideaalisesti Persujen olisi oltava ykköspuolue, mutta jos seuraavissakin EK-vaaleissa ovat ykköspaikan ulkopuolella, niin EU-kysymyksessä on minusta annettava periksi, jos vastaavasti tulee palkinnoksi esim. sisäministerin ja oikeusministerin pestiä.

 

[floikkari]

Sain mm. Soinin muutamasta puheenvuorosta vaalitenteissä sellaisen kuvan, että vasurit jo horjuivat itku kurkussa nurkassa vapisemassa kun metalliliiton valtaus persujen toimesta on käynnissä ja isäntä vaihtumassa. Näiden tunnelmien jälkeen 3 ehdokasta metallin vaaleihin on alkaneen vuoden toistaiseksi suurin vitsi.

Haloo? Eikö Soinilla ollut kuvaa siitä, mikä todellinen tilanne oli, vai laskelmoiko kaveri tietäväisen kansan olevan niin saappaita, että tällainen propaganda toimii pidemmän päälle?

 

[Vesuri]

Meinaat, että perussuomalaisten kannattajat olisivat tyytyväisempiä, jos PS olisi lähtenyt hallitukseen hyväksymään EU-tukipaketit? Haloo todellisuus.

En tiedä mitä kaikkea persuille oli hallitusneuvotteluissa luvattuna, mutta tuskin esim. maahanmuuttopolitiikan täyskäännös, mikä olisikin voinut olla siedettävä hintä bailoutien tukemisesta.

Jostain syystä en oikein jaksa uskoa, että Soinin seireeninlauluun höynähtäneet pösilöt (ei tarkoita kaikkia persujen kannattajia) olisivat pohjimmiltaan tyytyväisiä oikein mihinkään, ennen kuin heistä tulee hyväosaisia ilman mitään henkilökohtaisia ponnisteluja.

Tukipaketit olivat asia, joka meni joka tapauksessa läpi. Onko tilanne nyt hyvä, kun Soini paskoi housuunsa ja jättäytyi muusta päätöksenteosta suosiolla pois? Hallituksessa olisi ollut huomattavasti paremmat mahdollisuudet vaikuttaa muihin asioihin, mutta minkäs teet, kun uskallusta vastuunkantoon ei riittänyt.

Persujen ainoa merkittävä ongelma on uskottavien naamojen julkisuuteen tuonti (Soinin lisäksi) ja tämä on pelkästään Persujen (ja Soinin) itsensä kehittämä ongelma. Tottakai media poimii harvoihin ps-juttuihinsa lihavimman, rumimman ja tyhmimmän ps-edustajan, mutta nyt kun puoluerahaakin on tilille kopsahtanut, niin kunnallisvaaleihin mennessä persujen on syytä tuoda itseään esille ammattimaisemmin ja edustavammin.

Vähän luulen, että Soini itsekään ei ollut valmistautunut edillisiin ek-vaalin jytkyyn ja siksi mitään strategiaakaan ei ollut heti valmiina. Kiteytettynä persujen ongelma on se, että he nyt yhtäkkiä suurpuloueeksi kasvaneena toimivat edelleen kuin pienpuolueet.

Siellä ei liian kanssa ole näitä uskottavia naamoja julkisuuteen tuotavaksi. Sampo Terholla saataisi kantimia johonkin ollakin, mutta siihen se sitten jääkin. Halla-aho kyllä kirjoittelee blogiaan neljän seinän sisällä rohkeana poikana, mutta osoittautuu aivan onnettomaksi hiirulaiseksi, kun asioita pitäisi naamakkain ajaa eteen päin. aivan onneton tyyppi kaiken kaikkiaan.

Monet protestiäänestäjät haluavat välittömättömiä muutoksia. No sellainen ei ole demokratiassa mahdollista, joten se on Persujen oma tehtävä kertoa äänestäjilleen miksi muutos ei ole mahdollista heti. Siihen ei kiukuttelevat neekerlööpit mediassa riitä.

Näiden protestiäänestäjien hallitseminen ja tyytyväisenä pitäminen on enemmän kuin haasteellista. Mitään strategiaa ei Soinilla puskista huutelun lisäksi tunnu olevan. Saa nähdä, keksiikö jotain muutakin.

 

[Swearengen]

Sampo Terholla saataisi kantimia johonkin ollakin, mutta siihen se sitten jääkin. Halla-aho kyllä kirjoittelee blogiaan neljän seinän sisällä rohkeana poikana, mutta osoittautuu aivan onnettomaksi hiirulaiseksi, kun asioita pitäisi naamakkain ajaa eteen päin. aivan onneton tyyppi kaiken kaikkiaan.

Erikoinen päätelmä siihen nähden, että Halla-aho on vienyt kaikki esiintymiset myös suorissa lähetyksissä TV:n puolella edukseen. Minusta asia näyttää enemmän siltä, että Halla-ahoa ei haluta suoriin lähtetyksiin enää nöyryytttämään toimittajia. Parempi vain kirjoittaa Halla-ahosta editoituja juttuja, jotta todellisuus ei pääsisi liikaa häiritsemään asioita.

Halla-ahon lisäksi Niinistö, Terho ja Saarakkala pystyisivät hoitamaan TV-esiintymiset, tuomalla vaihtelua Soinin liian yksipuoliselta vaikuttavaan retoriikkaan. En tiedä miksi PS on näin Soinivetoinen mediassa, mutta kykyjen puutteesta ei ole kyse.

 

[scholl]

Erikoinen päätelmä siihen nähden, että Halla-aho on vienyt kaikki esiintymiset myös suorissa lähetyksissä TV:n puolella edukseen. Minusta asia näyttää enemmän siltä, että Halla-ahoa ei haluta suoriin lähtetyksiin enää nöyryytttämään toimittajia. Parempi vain kirjoittaa Halla-ahosta editoituja juttuja, jotta todellisuus ei pääsisi liikaa häiritsemään asioita.

Halla-ahon lisäksi Niinistö, Terho ja Saarakkala pystyisivät hoitamaan TV-esiintymiset, tuomalla vaihtelua Soinin liian yksipuoliselta vaikuttavaan retoriikkaan. En tiedä miksi PS on näin Soinivetoinen mediassa, mutta kykyjen puutteesta ei ole kyse.

Halla-aholla on tietty ongelma, mikä liittyy siihen, että hän on profiloitunut yhden asian mieheksi. Se keskustelu viedään aina siihen yhteen teemaan, vaikka mikä olisi. Toisekseen hän antaa sellaisen kuivan ja vittumaisen yliopiston vaikkapa kirjanpidon perusteiden harkkaryhmän vetäjän mielikuvan. Hänestä puuttuu kaikki valtiomiesmäisyys jo pelkästään sen takia, kun jää sellainen kuva, ettei Halla-ahoa yhtään nappaa koko politiikka.

 

[Swearengen]

Halla-aholla on tietty ongelma, mikä liittyy siihen, että hän on profiloitunut yhden asian mieheksi. Se keskustelu viedään aina siihen yhteen teemaan, vaikka mikä olisi. Toisekseen hän antaa sellaisen kuivan ja vittumaisen yliopiston vaikkapa kirjanpidon perusteiden harkkaryhmän vetäjän mielikuvan. Hänestä puuttuu kaikki valtiomiesmäisyys jo pelkästään sen takia, kun jää sellainen kuva, ettei Halla-ahoa yhtään nappaa koko politiikka.

Minusta Halla-aho pystyy keskustelemaan kaikista politiikan yksityiskohdista normipoliitikkoa älykkäämmin, mutta se, että hänellä on omat selvät agendat ohi yleispolitiikan ovat enemmän piristävä kuin huono asia.

Jos ajat kaikkia asioita yhtä voimakkaasti, et aja loppujen lopuksi mitään muuta kuin omaa kansanedustajan paikkaasi.

 

[Maple Leaf]

Minusta asia näyttää enemmän siltä, että Halla-ahoa ei haluta suoriin lähtetyksiin enää nöyryytttämään toimittajia. Parempi vain kirjoittaa Halla-ahosta editoituja juttuja, jotta todellisuus ei pääsisi liikaa häiritsemään asioita.

Voi sitä tuollaisenkin fantasian kanssa elää. Ihan oikeassa maailmassa lähes jokainen tv-toimittaja on esittänyt Halla-aholle kutsun tulla ohjelmaan, mutta tämä on itse kieltäytynyt.

 

[Dee Snider]

Erikoinen päätelmä siihen nähden, että Halla-aho on vienyt kaikki esiintymiset myös suorissa lähetyksissä TV:n puolella edukseen. Minusta asia näyttää enemmän siltä, että Halla-ahoa ei haluta suoriin lähtetyksiin enää nöyryytttämään toimittajia. Parempi vain kirjoittaa Halla-ahosta editoituja juttuja, jotta todellisuus ei pääsisi liikaa häiritsemään asioita.

No, tässä on taas yksi osa-alue, jossa vastustajat haukkasivat paskaa. Tuodaan se nettinörtti telkkariin munaamaan itsensä. Samoin kuin eduskuntavaalien aikaan isot puolueethan suorastaan vaati saada Soini mukaan isojen puolueiden pj:den väittelyihin, jotta saadaan Soini tuhottua asiaosaamisella. Molemmisa tapauksissa tuli paskaa tuulettimeen. Sitten alettiin itkeä, että Persut sai medialta veto-apua, kun heidät otettiin isojen puolueiden väittelyihin mukaan.

 

[Kirjoittelija]

Minusta Halla-aho pystyy keskustelemaan kaikista politiikan yksityiskohdista normipoliitikkoa älykkäämmin

Minä en lähtisi Halla-ahoa väittämään mitenkään erityisen älykkääksi, mutta toteaisin tähän, että ei poliitikon kuulu mikään kovin älykäs ollakaan. Poliitikolle on kaikkein parasta olla hieman keskivertokansalaista älykkäämpi. Silloin keskivertokansalainen katsoo, että on tuo fiksu tyyppi. Jos poliitikko sen sijaan on jotain Mensa-osastoa, silloin on vaikea tulla juttuun tavan tallaajan kanssa, kun looginen päättelykyky liikkuu niin eri sfääreissä.

 

[Swearengen]

Voi sitä tuollaisenkin fantasian kanssa elää. Ihan oikeassa maailmassa lähes jokainen tv-toimittaja on esittänyt Halla-aholle kutsun tulla ohjelmaan, mutta tämä on itse kieltäytynyt.

En hetkeäkään epäile etteikö Halla-aho kieltäytyisi vähän väliä jonkun ohjelman haastattelusta, sen verran usein niitä pyyntöjä kuulemma tulee.

Mutta koska Maple Leaf elää oikeassa maailmassa, eikä fantasiamaailmassa, niin hän osaa varmasti kertoa mistä ohjelmista tarkalleen Halla-aho on kieltäytynyt ja miksi, niin tarkastellaan väitettä sitä vasten.

---

Jotta ei mene Hallisketjun puolelle, niin Perussuomalaisten puolueaktiiveilta/kenttäväeltä kysyttiin onko Halla-aho huonontanut Persujen julkista kuvaa vuoden aikana:

50% mielestä ei ollut huonontanut tai ei vaikutusta

18% mielestä oli huonontanut julkista kuvaa

33% mielestä, päinvastoin, Halla-aho oli parantanut Persujen julkisuuskuvaa

Nuo luvut oli Maikkarin 45-minuuttia ohjelman insertistä. Ihan hyvät luottamuslukemat omilta, ottaen huomioon, että se sotilasjunttaläppä Facebookissa oli paitsi huonosti muotoiltu, niin huonosti ajoitettu. Onneksi FB-höpinät jäivät pois.

 

[Swearengen]

Minä en lähtisi Halla-ahoa väittämään mitenkään erityisen älykkääksi, mutta toteaisin tähän, että ei poliitikon kuulu mikään kovin älykäs ollakaan. Poliitikolle on kaikkein parasta olla hieman keskivertokansalaista älykkäämpi. Silloin keskivertokansalainen katsoo, että on tuo fiksu tyyppi. Jos poliitikko sen sijaan on jotain Mensa-osastoa, silloin on vaikea tulla juttuun tavan tallaajan kanssa, kun looginen päättelykyky liikkuu niin eri sfääreissä.

Olen ihan samaa mieltä, ettei poliitikon tarvitse olla erityisen älykäs. Poliitikolle riittää normiäly ja sen lisäksi tärkeintä on omata äänestäjän kannalta oikeanlaiset arvot.

Enkä tiedä sitäkään onko Halla-aho välttämättä erityisen älykäs matemaattisessa mensamielessä, mutta se on selvää, että hän osaa perustella väittämänsä rationaalisesti ja rauhallisesti myös suorassa lähteyksessä, eikä sorru kiihkoiluun, päälle puhumiseen tai jatkuvasti helppoheikkimäisiin letkautuksiin.

Joka tapuksessa Persujen itsensä kannalta mediastrategian on parannuttava ja se koskee kaikkia persupoliikkoja. Kunnallisvaaleissa pitää löytyä muutakin settiä kuin "missä EU, siellä ongelma". Pitää muistaa ettei minkään puolueen tarvitse kosiskella hc-kannattajia tai hc-vastustajia (he äänestävät joka tapauksessa tavallaan), vaan liikkuvaa keskitien massaa, joka ei politiikan sisältöä juuri seuraa. Tuolle massalle julkisuuskuva ja esiintymistaito on oletettavasti tärkein äänestyskriteeri.