Perussuomalaiset

[Swearengen]

Siirretty taas presidentinvaaliketjusta, mikä jostain kumman syystä muuttuu vähän väliä persuketjuksi.

Jos Persut repeää niin faktioita tulee kolme; Pentti Oinosen kaltaiset semi-vasurit jotka vastustavat EU:ta, maahanmuuttoa, porvareita, jne. Sitten on Halliksen älykkö-isänmaallinen-oikeisto jotka vastustaa ensisijaisti maahanmuuttoa ja toissijaisesti EU:n koneistoja. Keskelle jää Soinin maltillinen populistiosasto.

Hajoamista tuskin tulee paitsi muiden puolueiden toiveissa, koska kuvitellut PS-faktiot tekisivät näin vain haittaa ajamilleen asioille. Kaikkia persuja yhdistää arvokonservatismi ja kansallismielisyys enemmän kuin muut asiat erottavat. Tuskin kukaan (sen paremmin puolueen vasen kuin oikea laita) valitsee persuja ensisijaisesti esim. talouspolitiikan vuoksi.

 

[TosiFani]

...Hajoamista tuskin tulee paitsi muiden puolueiden toiveissa, koska kuvitellut PS-faktiot tekisivät näin vain haittaa ajamilleen asioille. Kaikkia persuja yhdistää arvokonservatismi ja kansallismielisyys enemmän kuin muut asiat erottavat. Tuskin kukaan (sen paremmin puolueen vasen kuin oikea laita) valitsee persuja ensisijaisesti esim. talouspolitiikan vuoksi.

Hajoaminen on mahdollinen, mikäli Demarit seuraavat Keskustaa ja palaavat juurilleen. Perussuomalaisten rasistileima karkoittaa vanhat keskustalaiset ja demarit, mikäli heillä on puolue mihin palata.

 

[Swearengen]

Hajoaminen on mahdollinen, mikäli Demarit seuraavat Keskustaa ja palaavat juurilleen.

Mahdollista on toki moni muukin asia, mutta mikään ei toistaiseksi viittaa kuvaamasi suuntaan. Ei myöskään viimeinen puolueiden gallup-kannatus.

 

[TosiFani]

Mahdollista on toki moni muukin asia, mutta mikään ei toistaiseksi viittaa kuvaamasi suuntaan. Ei myöskään viimeinen puolueiden gallup-kannatus.

Väyrysen kannatus viittaa tähän, nyt ratkaisevaa on puolueen jälkihoito eli löytyykö Kiviniemen porukoista tarpeeksi nöyryyttä tupailtoihin.

 

[msg]

Mahdollista on toki moni muukin asia, mutta mikään ei toistaiseksi viittaa kuvaamasi suuntaan. Ei myöskään viimeinen puolueiden gallup-kannatus.

Älä aliarvioi siltarumpupolitiikan ykkösnyrkkiä Mauri Pekkarista. Veikkaan, että maakunnan miehet Pekkarisen johdolla tai masinoimana ottavat puolueen haltuun citykepulaisilta. Kohta edessä olevalla Keskusta eduskuntaryhmän pj-valinnalla voi olla vaikutuksia myös perussuomalaisten kannatukseen ja katsotaan kauanko Mari saa omaa pestiään pitää.

 

[Toejoen Veikko]

Älä aliarvioi siltarumpupolitiikan ykkösnyrkkiä Mauri Pekkarista. Veikkaan, että maakunnan miehet Pekkarisen johdolla tai masinoimana ottavat puolueen haltuun citykepulaisilta.

Mauri Pekkarinen ei ole minkäänlainen vaihtoehto. Väyrynen olisi sitä, mutta Kepussa ei kuitenkaan haluta muuttaa politiikkaa. Väyrynen kelpasi mainokseksi, että politiikkaa oltaisiin muutettu.
Pekkarinen ja Kiviniemi ovat molemmat "aholaisia" ja Aholla oli suuri iso merkitys siinä, että Suomi vietiin syvemmälle Eurooppaan kuin olisi ollut tarpeellista. ETA-ratkaisu olisi riittänyt ja samalla Unionin itälaajentuminen olisi katkennut.

 

[scholl]

Mahdollista on toki moni muukin asia, mutta mikään ei toistaiseksi viittaa kuvaamasi suuntaan. Ei myöskään viimeinen puolueiden gallup-kannatus.

Paavo Väyrynen tappoi Persut. Monia taisi lisäksi vituttaa se Soinin puhe siitä, että 10% halusi hänet pressaksi ja 10% jatkavan puheenjohtajana. IS-kysely: Jytkystä katosi puolet Tuon gallupin mukaan kannatukset siis kok 26%, keskusta 18%, sdp 15% ja ps 11%.

 

[dana77]

Paavo Väyrynen tappoi Persut. Monia taisi lisäksi vituttaa se Soinin puhe siitä, että 10% halusi hänet pressaksi ja 10% jatkavan puheenjohtajana.

Koomistahan asiassa on että Soinin lausuntohan on nimenomaan erinomaisen väyrysmäinen (vrt. "tämähän on selvä signaali, että kansa haluaa minut presidentiksi eikä kansanedustajaksi")

 

[Swearengen]

Paavo Väyrynen tappoi Persut. Monia taisi lisäksi vituttaa se Soinin puhe siitä, että 10% halusi hänet pressaksi ja 10% jatkavan puheenjohtajana. IS-kysely: Jytkystä katosi puolet Tuon gallupin mukaan kannatukset siis kok 26%, keskusta 18%, sdp 15% ja ps 11%.

Ei persuja pysty tappamaan :). Sinulta nyt ilmeisesti intoilussasi unohtuu, että lainaamasi gallup-kertoo kuntavaalien asetelmasta. Kepu on tunnetusti eduskuntavaaleja suositumpi kunnallispolitiikassa ja sitä paitsi parempihan tuo Persujen 11% on kuin heidän edellinen kuntavaalituloksensa. Jos Persut saisi kunnallisvaaleissa esim. 13-15%, niin se olisi taas uusi Jytky ja rokäletaappio Keskustalle. Eli muistutan nyt erottamaan toisistaan kuntavaalit ja eduskuntavaalit. Kunnallisvaaleissa persuilla on nykyisissäkin asetelmissa vain voitettavaa.

Eduskuntavaali-gallup julkaistiin pari päivää sitten ja se meni näin:

'Kok 23,1%
PS 17,4%
SDP 16,3%
Kesk 15,6%
Vihr 9,6%
Vas 9%
Kd 4,1%
Rkp 3,8%

Persuilla pudostusta pari prosenttia Jytkystä, mutta demareilla ja kepulla ei vastaavasti nostetta. Minusta tuo PS:n pari prosentin tiputus on aika pieni häviö vuoden aikana, ottaen huomioon puolueen hygieniaongelmat julkisuuden kanssa ja pressanvaalit, joissa persuilla ei ollut mitään voitettavaa. 2015 mennessä PS ehtii vielä joko kasvaa suurimmaksi, säilyttää kakkospaikkansa tai sitten romahtaa 10 prossan tietämille. Nuo kaikki ovat realistisia vaihtoehtoja.

 

[scholl]

Kepu on tunnetusti eduskuntavaaleja suositumpi kunnallispolitiikassa

Itse en oikein usko tuohon. Siis ainoa selittävä tekijä voisi olla se, että jollain alueilla äänestysprosentti olisi kuntavaaleissa alhaisempi ja kepulaiset muka äänestävät joka tapauksessa. Mutta kyllähän tilanne on toisaalta se, että kepun ja persujen välillä liikkuu äänestäjiä, enkä usko, että he kaikki jäisivät juuri kuntavaaleissa kotiin, jolloin persut kärsisivät.

ja sitä paitsi parempihan tuo Persujen 11% on kuin heidän edellinen kuntavaalituloksensa. Jos Persut saisi kunnallisvaaleissa esim. 13-15%, niin se olisi taas uusi Jytky ja rokäletaappio Keskustalle. Eli muistutan nyt erottamaan toisistaan kuntavaalit ja eduskuntavaalit. Kunnallisvaaleissa persuilla on nykyisissäkin asetelmissa vain voitettavaa.

Ei pidä paikkansa, vaan aina verrataan edellisiin vaaleihin. Samalla tavalla Soinin pressanvaalitulos oli surkea riippumatta siitä, mikä edellisten presidentin vaalien tilanne oli, koska vertailu tapahtuu tosiaan aina edellisiin vaaleihin, ovatpa ne sitten kunta-, eduskunta-, eurovaalit tai pressan vaalit.

Persuilla pudostusta pari prosenttia Jytkystä, mutta demareilla ja kepulla ei vastaavasti nostetta. Minusta tuo PS:n pari prosentin tiputus on aika pieni häviö vuoden aikana, ottaen huomioon puolueen hygieniaongelmat julkisuuden kanssa ja pressanvaalit, joissa persuilla ei ollut mitään voitettavaa. 2015 mennessä PS ehtii vielä joko kasvaa suurimmaksi, säilyttää kakkospaikkansa tai sitten romahtaa 10 prossan tietämille. Nuo kaikki ovat realistisia vaihtoehtoja.

Kyllä realistista on viisikin prosenttia. Soini osoittautui totaalisen tietämättömäksi, yksinkertaiseksi juntiksi noissa pressan vaaleissa, joten kansa menee kepun, demareiden tai vasemmistoliiton taakse. Siis vaikka persuäänestäjät ovat yksinkertaisia juntteja ja kansanedustajat kylähulluja niin siitäkin huolimatta kansa on havainnut kuplan ja nyt porukka menee mm. juuri Väyrysen perässä keskustan taakse.

 

[Swearengen]

Ei pidä paikkansa, vaan aina verrataan edellisiin vaaleihin. Samalla tavalla Soinin pressanvaalitulos oli surkea riippumatta siitä, mikä edellisten presidentin vaalien tilanne oli, koska vertailu tapahtuu tosiaan aina edellisiin ]vaaleihin, ovatpa ne sitten kunta-, eduskunta-, eurovaalit tai pressan vaalit.

Vertailuja voi tehdä millä motiiveilla tahansa, mutta tosiasia on kuitenkin se, että vaikka kunnallisvaalit realisoituisivat täsmälleen IS-gallupin mukaan, niin se tarkoittaa Keskustalle paikkojen menetystä ja Perussuomalaisten paikkojen tuplaantumista. Persut eivät vastaavasti menetä kunnallisvaalien tuloksena yhtään eduskuntapaikkaa, eikä keskusta saa takaisin yhtään eduskuntapaikkaa. Nämä ovat niitä asioita millä on merkitystä, enkä antipersun housuissa noilla tuloksilla hirveästi keulisi.

Siis vaikka persuäänestäjät ovat yksinkertaisia juntteja ja kansanedustajat kylähulluja niin siitäkin huolimatta kansa on havainnut kuplan ja nyt porukka menee mm. juuri Väyrysen perässä keskustan taakse.

Perussuomalaisten äänestäjät, kansanedustajat ja puolueaktiivit ovat varsin laaja läpileikkaus koko Suomen kansasta. Sinne mahtuu junttia, kylähullua, yrittäjää ja akateemista väkeä. Valtaosa on kuitenkin tavallisia työssäkäyviä veronmaksajia sekä kaupungeissa että maaseudulla. Pienyrittäjät ja suojelualan ihmiset - yleensä muuten entisiä kokoomuslaisia - ovat myös merkittävä osa Persujen äänestäjäkuntaa. Viimeksi tuota PS-äänestäjäsegmenttiä taidettiin käsitellä Hesarin kuukausiliitteessä.

Mielestäni millään muulla puolueella ei ole potentiaalisen äänestäjäkunnan suhteen yhtä paljon kasvuvaraa kuin Perussuomalaisilla. On sitten persujen omissa käsissä miten he pystyvät hyödyntämään tilanteen ja rakentaa organisaatiostaan ammattimaisemman. Ei sellainen ihan hetkessä käy ja tosiasiassa Persut tarvitsisivat vielä monet jytkyt, jotta heidän valtansa ulottuisi muiden suurpuolueiden tapaan esim. virkamiestasolle. Iso urakka, mutta ei ollenkaan mahdoton.

 

[heki]

Mielestäni millään muulla puolueella ei ole potentiaalisen äänestäjäkunnan suhteen yhtä paljon kasvuvaraa kuin Perussuomalaisilla. On sitten persujen omissa käsissä miten he pystyvät hyödyntämään tilanteen ja rakentaa organisaatiostaan ammattimaisemman.

Enpä ole ihan samaa mieltä tuosta kasvupotentiaalista. Kyllä viime eduskuntavaaleissa persut menivät hyvin lähelle rajoitinta kasvun suhteen. He kun saivat siinä paljon protesti ääniä sekä Kepulta, demareilta että vasemmistoliitoltakin. En sano, että voitto oli pelkästään protestiäänienansiota, mutta mukana oli paljon noitakin.

Ja kun näyttää siltä, että Persujen politiikka ei terävöidy yhtään, vaan on koko ajan sitä "vastustan ja moitin, mutta en esitä oikeita vaihtoehtoja", niin kyllä kansa sen läpi näkee ajanmittaan.

Ja Persujen kohtalosta päättää paitsi persut itse, myös Kepu ja Demarit. Paavo näytti jo, miten Kepulaisia saa ryöstettyä takaisin omaan leiriin. On vain ajan kysymys, kun demarit yrittävät samaa (tosin hallitusvastuu vaikeuttaa tuota merkittävästi). Demareiden kasvu alkaa seuraavien eduskuntavaalien jälkeen, kun jäävät oppositioon.

Näin ollen uskon, että Persuilla ei todellakaan ole enää paljon kasvuvaraa. Sen sijaan kasvuvaraa on nykytasosta keskustalla (ja tämä myös realisoituu), vihreillä (vihreillä on nyt aika terävää porukkaa johdossa, tämä liike tulee kasvamaan vielä tulevaisuudessa). Myös kokoomuksella on minusta enemmän kasvupotentiaalia kuin Persuilla.

Persujen kasvua rajoittaa myös se, että kansanedustajien taso on oikeasti aivan kamala! Ei pelkkä puheenjohtaja kanna puoluetta määräänsä pidemmälle, kun huomataan, ettei näiden edustajien toimet edesauta kansaa millään tavalla. Huonot kansanedustajat syövät entisestään sitä uskottavuutta, joka osittain on rapistunut sen vuoksi, ettei tosiaan Persut esitä koskaan rakentavia vaihtoehtoja.

Mikään ei ole niin helppoa, kuin muiden kritisoiminen. Siihen ei vaadita mitään muuta kuin pieni verbaalinen lahja. Oikeasti pätevät ihmiset keskittyvät ongelmien suurentelemisen ja populisoimisen sijaan ratkaisemaan ongelmia esittämällä vaihtoehtoja. Vaihtoehtojen luomisessa Persut ovat Suomen puoluekentässä sarjataulukossa putoajan paikalla.

Jotta taas Persut voisivat esittää vaihtoehtoja vaikeisiin ongelmiin, olisi sen luovuttava yhden- kahden lauseen kansanomaisista toteamisista. Heidän olisi siirryttävä vaikeimpiin lauseisiin, joita ei kansa aina enää ymmärräkään. Ja silloin he taas olisivat yksi jargonia jauhava puolue muiden joukossa OMIEN kannattajien silmissä, eikä sekään toimisi.

Persut ovat siis jonkinlaisessa ansassa, jossa ei voi oikein alkaa esittämään vaihtoehtoja (joita en usko heidän edes kykenevän esittävän), koska suora ja ymmärrettävä puhe loppuisi. Toisaalta nykylinja, jossa vain kritisoidaan ja puetaan eurolle lippiksiä ei voi jatkua kauaa, sillä kansa kaipaa myös konkreettisia toimia. Tähän päälle se, että puolueen kansanedustajien tietotaitotaso on luokkaa aneeminen, niin mistä Persut rakentaa kasvun?

 

[Toejoen Veikko]

Ja kun näyttää siltä, että Persujen politiikka ei terävöidy yhtään, vaan on koko ajan sitä "vastustan ja moitin, mutta en esitä oikeita vaihtoehtoja", niin kyllä kansa sen läpi näkee ajanmittaan.

Perussuomalaiset esitti oikean vaihtoehdon euron kriisin hoitamiseksi. Lisäksi europarlamentaarikko Sampo Terho esitti myös oman vaihtoehtoisen ehdotuksensa. Toisin sanoen väittämä "ei esitä oikeita vaihtoehtoja" on aika pitkälti paskaa.

Valitettavasti tässä tulee käymään niin, että kansa näkee liian myöhään äänestyskäyttäytymisensä seuraukset. Suomalaisia kupataan armotta, mitään rajaa ei ole tullut vastaan, eikä tule. Hallituspuolueet eivät ole tosiasiassa edes yrittäneet ratkaista kriisiä. Hallitusohjelma on rikottu räikeästi ja sitä koitetaan häikäilemättömästi peitellä.

Onneksi Helsingin Sanomat heräsi jälleen kertomaan ulkosuomalaisten näkemyksiä siitä, että Suomen maine ulkomailla on kärsinyt johtuen rasismin noususta eli perussuomalaisten kannatuksesta. Viestin pointti ymmärretty: "Jos et halua heikentää Suomen mainetta ulkomailla, äänestä muita kuin persuja."

Ihan OK, jos tätä samaa tarinaa ei olisi jo luettu eri kansiin kirjoitettuna.
"Moskovassa ollaan huolissaan neuvostovastaisuuden noususta Suomessa, kertoo huolestuneena Varkauden Nuorten Pioneerien ystävyyslähetti. Neuvostovastaisuuden nousu nähdään erityisesti puolueen X kannatuksen kasvuna."

 

[C.Orr]

Onneksi Helsingin Sanomat heräsi jälleen kertomaan ulkosuomalaisten näkemyksiä siitä, että Suomen maine ulkomailla on kärsinyt johtuen rasismin noususta eli perussuomalaisten kannatuksesta. Viestin pointti ymmärretty: "Jos et halua heikentää Suomen mainetta ulkomailla, äänestä muita kuin persuja."

Ihan OK, jos tätä samaa tarinaa ei olisi jo luettu eri kansiin kirjoitettuna.
"Moskovassa ollaan huolissaan neuvostovastaisuuden noususta Suomessa, kertoo huolestuneena Varkauden Nuorten Pioneerien ystävyyslähetti. Neuvostovastaisuuden nousu nähdään erityisesti puolueen X kannatuksen kasvuna."

Toisaalta itseäni kiinnostaa huomattavasti enemmän mitä demokraattisissa maissa ajatellaan meistä kuin diktatuureissa. Sinänsä persujen tulo poliittiselle kentälle vähintäänkin varteenotettavaksi puolueeksi on hyvä asia. Eduskunnan tuuletus oli varsin myönteinen asia, varsinkin kun se kohdistui pääsäänöisesti Kepuun.

Taidettiinkin keskustella tuolla Presidenttiketjussa alustavasti median vaikutuksesta äänestyskäyttäytymiseen. Persujen saama äänisaalis viime ek-vaaleissa oli historiallinen riippumatta varsin negatiivisesta kirjoittelusta lehdistössä ja osin puolueellisesta käyttäytymisestä persuja vastaan muualla mediassa, joten sitä vasten peilaten median vaikutus on vähäinen ja joissakin tapauksissa kääntyy itseään vastaan. Silti persujen suurin savotta on vielä edessä. Mikä tulee olemaan kannatus% kuntavaaleissa verrattuna ek-vaaleihin. Onko persujen kannatus tähdenlento vai tullut jäädäkseen. Paljon tulee riippumaan siitä mikä on euro-alueen tulevaisuus ja kuinka monta kertaa Suomi joutuu laittamaan vielä kättä taskuun. Eurokriisi osui persujen kannalta varsin sopivaan aikaan viime vaalien kynnyksellä.

 

[Toejoen Veikko]

Toisaalta itseäni kiinnostaa huomattavasti enemmän mitä demokraattisissa maissa ajatellaan meistä kuin diktatuureissa.

Minä en tee silloin merkittävää eroa, jos ajattelija on suomalainen ja viestin tarkoituksena saada suomalaiset kumartamaan määrättyyn suuntaan. Saksan demokraattisuuden viimeinen kukkanen on vaatimus saada toisen suvereenin valtion budjetti valvottavakseen.

Taidettiinkin keskustella tuolla Presidenttiketjussa alustavasti median vaikutuksesta äänestyskäyttäytymiseen.

Kyllä. EU:n ja euron tulevaisuus - ketjussa listasin tänään esimerkkejä tiedotusvälineiden uutisoinnista. Jostain syystä YLE tai muukaan valtamedia ei katsonut uutisoimisen arvoiseksi Merkelin liittovaltio-lausumia. Uhkaukset isännän vaihtumisesta kotimaassa eivät ilmeisesti ole uutisoinnin arvoisia.

Eurokriisi osui persujen kannalta varsin sopivaan aikaan viime vaalien kynnyksellä.

Tuo on totta. Valitettavasti se ei kuitenkaan riittänyt ihan piikkipaikalle ja muistaakseni tälläkin palstalla jotkut kirjoittivat äänestävänsä kokoomusta "ihan vain siksi, että persut ei voita". Vaikuttaa myös hivenen siltä, että iso osa ihmisistä alkaa olla lopen kyllästyneitä tähän euro-kriisiin ja sitä kautta perussuomalaisten kannatus on laskussa.

 

[Swearengen]

Enpä ole ihan samaa mieltä tuosta kasvupotentiaalista. Kyllä viime eduskuntavaaleissa persut menivät hyvin lähelle rajoitinta kasvun suhteen. He kun saivat siinä paljon protesti ääniä sekä Kepulta, demareilta että vasemmistoliitoltakin. En sano, että voitto oli pelkästään protestiäänienansiota, mutta mukana oli paljon noitakin.

Persuissa on myös sekä äänestäjinä että jäseninä entisiä kokoomuslaisia "koti, isänmaa" -henkisiä ihmisiä. Jätin "uskonnon" pois, koska ne ovat persuissa enemmän entisiä kristillisiä tai kepulaisia. Eli kuten itsekin tulit vahingossa todenneeksi; persut voivat perinteisiä arvoja kunnioittavana ja kansallismielisenä liikkeenä saada ääniä kaikkialta paitsi vasemmiston ja oikeiston liberaalisiivistä.

Protestoiminen on muuten yleinen äänestysmotiivi siinä missä "kiva imgagokin"(viitaten esim. kokoomus ja nuorille naisille vihreät). Jos mennään konkretian puolelle, niin esim. maahanmuuttokritiikissä persut ovat eri linjalla kuin kaikki muut puolueet ja jos maahanmuuttokritiiki on yksi äänestysmotiivi, niin eipä vaihtoehtoja äänestäjälle ole. Sama juttu EU-kritiikin kanssa.

Ja kun näyttää siltä, että Persujen politiikka ei terävöidy yhtään, vaan on koko ajan sitä "vastustan ja moitin, mutta en esitä oikeita vaihtoehtoja",

Ensinnäkin oppositiopolitiikka on pitkälti protestoimista, se kuuluu demokratian henkeen. Toiseksi ei kansan - siis minkään puolueen äänestäjien - enemmistö oikeasti seuraa mitä aloitteita eduskunnassa tehdään. Ja toisaalta täysistunnot puheineen ovat teatteria, millä ei ole juurikaan vaikutusta mihinkään. Oleellista on seurata kansanedustajien ja puolueiden äänestyskäyttäytymistä eri kysymyksissä.

Joka tapauksessa suurin osa kaikkien puolueiden äänestäjistä äänestää fiilispohjalta mielikuvaa ja sitä mielikuvaa ohjataan hyvällä tiedottamisella ja mediakäyttäytymisellä. Molemmissa Persut ovat amatöörimäisen kehnoja. Ja kyllä, myös rakentavia ehdotuksia persuilta on toistaiseksi tullut liian vähän.

Näin ollen uskon, että Persuilla ei todellakaan ole enää paljon kasvuvaraa. Sen sijaan kasvuvaraa on nykytasosta keskustalla (ja tämä myös realisoituu), vihreillä (vihreillä on nyt aika terävää porukkaa johdossa, tämä liike tulee kasvamaan vielä tulevaisuudessa). Myös kokoomuksella on minusta enemmän kasvupotentiaalia kuin Persuilla.

Keskustan ja muiden puolueiden ongelma kasvun suhteen on siinä, että ne ovat jo nähty. Niillä on ollut vuosikymmeniä aikaa tehdä jotain, kun taas persut ovat nykymuotoisena kansanliikkeenä hyvin nuori ilmiö. Vaikea kuvitella mitä sellaista SDP, Keskusta olisi nyt vuoden aikana tehnyt, jotta noita puolueita ennen äänestäneet siirtysivät yhtäkkiä takaisin äänestämään vanhoja vaihtoehtojaan. Jos Kepu ja SDP haluavat tuhota persut, niin esim. tiukentamalla huomattavasti maahanmuuttokantoja se voi aikanaan onnistuakin.

Persujen kasvua rajoittaa myös se, että kansanedustajien taso on oikeasti aivan kamala! Ei pelkkä puheenjohtaja kanna puoluetta määräänsä pidemmälle, kun huomataan, ettei näiden edustajien toimet edesauta kansaa millään tavalla.
...
Tähän päälle se, että puolueen kansanedustajien tietotaitotaso on luokkaa aneeminen, niin mistä Persut rakentaa kasvun?

Elät vahvasti mielikuvien varassa ja se on ihan luonnollista. Persuissa on mielestäni vain kourallinen täysin kassalla oleva kansanedustaja, mutta näistäkin kaksi (Oinonen ja Virtanen) ovat toistamiseen saaneet luottamuksen kansalta edustajina toimimiseen. Eli yksittäiset junttisekoilutkaan ei ole faktisesti niin suuri ongelma kasvun kannalta, mutta niiden fiksuimpien vaihtoehtojen esille tuomisessa Persut ja Soini ovat epäonnistuneet vuoden aikana pahasti. Välillä tuntuu ettei edes olla yritetty. Siihen nähden PS:n 17,5 % kannatus on hämmästyttävän hyvää. Jos SDP:n kaltainen populistinen sekoilujengi on ollut joskus 30% kannatusluvuissa, niin se onnistuu aikanaan myös Persuilta, jotka sentään yrittävät aidosti ajaa kaikkien kantasuomalaisten asiaa yli kaikkien muiden arvojen.

Se, että Persut ovat julkisuudessa vain Soini + hakkaraistyyliset hölmöilyt on persujen (ja todennäköisesti Soinin) itse kehittämä ongelma. Normitason päteviä edustajia heiltä löytyy, kun vain toisivat heitä valikoivammin ja tehokkaammin esiin. Se on selvää, että hakkaraisia media vie kuin pässiä narussa.

Luuleko muuten joku, että esim. joku Jyrki Katainen on erityisen älykäs tai normaalia kansanedustajaa fiksumpi henkilö? Tavallinen poliittinen perusbroileri, joka ei kiinnostanut ketään kokoomuksen ulkopuolella, ennen kuin valittiin puheenjohtajaksi. Katainen on hyvä puhuja ja esiintyjä, mutta kaikki asiantuntemus tulee virkamiehiltä ja se sama virakmiesasiantuntemus on myös persupoliitikkojen käytettävissä aikanaan ministeritasolla. Myös persujen tohtoritason ministereiden (esim. Niinistö ja Halla-aho) käytössä.

 

[Tadu]

Kaikki kunnia Soinille, mutta kyllähän hän on yksi syy minkä takia persuja ei kovin vakavasti oteta. Timo on Diili-Jetron tyylinen helppoheikki. Vaikka kansanedustajina on muutama aivan uskomattoman dorka tapaus, löytyisi sieltä kyllä huomattavasti Soinia asiallisempaa väkeäkin puolueen johtoon ja keulakuvaksi.

 

[Swearengen]

Kaikki kunnia Soinille, mutta kyllähän hän on yksi syy minkä takia persuja ei kovin vakavasti oteta. Timo on Diili-Jetron tyylinen helppoheikki. Vaikka kansanedustajina on muutama aivan uskomattoman dorka tapaus, löytyisi sieltä kyllä huomattavasti Soinia asiallisempaa väkeäkin puolueen johtoon ja keulakuvaksi.

Soini on monessa asiassa mainttaan fiksumpi, mutta 1) hänen roolinsa on julkisuudessa liian suuri 2) hän vetää liian paljon sitä koulutetumpaa äänestäjäkuntaa väheksyvää "kansa tietää!" -vennammosettiä. Ei ne yksinkertaisemmat äänestäjät karkuun lähde, jos käyttää välillä fiksumpaakin kieltä.

Muistutan nyt, että Perussuomalaisten kasvu lähti nousuun jo silloin kuin Soini oli Europarlamentissa pois näkyvistä kotimaisesta päivanpolitiikassa. Eli vaikka Soini on epäilemättä ollut tärkein yksittäinen ihminen Persujen rakentamisessa, niin hänen roolinsa on tällä hetkellä tarpeettoman hallitseva.

 

[TKO]

Kaikki kunnia Soinille, mutta kyllähän hän on yksi syy minkä takia persuja ei kovin vakavasti oteta. Timo on Diili-Jetron tyylinen helppoheikki. Vaikka kansanedustajina on muutama aivan uskomattoman dorka tapaus, löytyisi sieltä kyllä huomattavasti Soinia asiallisempaa väkeäkin puolueen johtoon ja keulakuvaksi.

Timo Soini on huomattavan paljon älykkäämpi mies kuin antaa ymmärtää. Väittäisin, että Soinin julkisuuskuva on viimeisen päälle mietitty ja brändätty. Ei se sattumaa ollut, että politiikasta vieraantunut massa äänesti Perussuomalaisia viime vaaleissa. Tuollainen populistinen helppoheikki, joka jatkuvasti yksinkertaistaa usein monimutkaisia asioita oikomalla reippaasti mutkia toimii tuohon osaan kansasta. Kukaan asiallinen poliitikko ei olisi vastaavaa jytkyä saanut aikaiseksi.

 

[Tadu]

Timo Soini on huomattavan paljon älykkäämpi mies kuin antaa ymmärtää. Väittäisin, että Soinin julkisuuskuva on viimeisen päälle mietitty ja brändätty. Ei se sattumaa ollut, että politiikasta vieraantunut massa äänesti Perussuomalaisia viime vaaleissa. Tuollainen populistinen helppoheikki, joka jatkuvasti yksinkertaistaa usein monimutkaisia asioita oikomalla reippaasti mutkia toimii tuohon osaan kansasta. Kukaan asiallinen poliitikko ei olisi vastaavaa jytkyä saanut aikaiseksi.

Juurikin näin, mutta ei kyseinen rooli toimi loppuun saakka. Nyt presidentinvaaleissa olisi pitänyt ottaa asiallisempaa otetta asiakysymyksiin. Nyt mentiin samoilla "tämä ei toimi" -sloganeilla kuten eduskuntavaaleissa. Pikkuhiljaa pitäisi alkaa puolustamaan asemia ja näyttämään, että populistisuuden takana on muutakin.

 

[Dee Snider]

Kaikki kunnia Soinille, mutta kyllähän hän on yksi syy minkä takia persuja ei kovin vakavasti oteta. Timo on Diili-Jetron tyylinen helppoheikki. Vaikka kansanedustajina on muutama aivan uskomattoman dorka tapaus, löytyisi sieltä kyllä huomattavasti Soinia asiallisempaa väkeäkin puolueen johtoon ja keulakuvaksi.

Tämä on tätä Halla-Ahon hiippakunnan peruskauraa. On kyllä surullista nähdä se, että ne uhkat alkavat osittain toteutua, mitä olen pelännyt. Eli yksi vaalitappio, (joka sekin on nyt hyvin kyseenalainen, kun ottaa huomioon koko kuvan, eikä pelkästään prosenttia) niin jo alkaa puukot lentelemään ja Soini on pettänyt kaikki ja on puolueen häpeätahra, uhka, ym... Voi vittu, ei voi oikein muuta todeta.

Toki, en kannata yhden miehen puolue-tyyliä, mutta kuten on nähty, Soini on ainoa mies, kuka oikeasti pystyy johtamaan Perussuomalaisia tällä hetkellä. Saarakkalan motkotuksen ymmärrän, kun nuori mies varmasti kyttäsi pj:n titteliä, eikä ymmärtänyt ja sisäistänyt sitä, että nämä oli välivaalit Perussuomalaisille. Mitään saumaa pressaksi ei ollut. Käyrät on ollut koko ajan ylöspäin ja prosentuaalisesti tämä oli toiseksi paras vaalitulos Persujen historiassa. Nyt pitäisi ottaa järki käteen. Parasta antia oli Nuorisovaalien tulos, jonka perusteella nuoret luottavat Soiniin. Varmasti moni nuori, jonka elämä ei pyöri ES:n ja pleikkarin ympärillä ymmärtää sen, että nyt hallitus tekee poikkeuksellisen isoja päätöksiä, jotka vaikuttavat huomattavasti heidän tulevaisuuteensa. Ainahan tuo noin menee tietysti, mutta varsinkin nämä euroasiat ovat sen sortin ratkaisuja, joita ei ole ennen tehty.

Soini on aina puolustanut jengiään, toki antanut vitsaa silloin kun se on ollut tarpeellista. Myös Hommalaisia, jotka toivottavasti pysyvät nyt housuissaan, eivätkä sorru seteliselkärankaisuuteen ja neitimäiseen selkäänpuukotukseen.

Seuraavassa aiheesta aivan erinomainen kirjoitus:

Vaalikommentti: Kun mik perussuomalaisille - Ilta-Sanomat

Linkki Ilta-Sanomiin.

 

[kovalev]

Täytyy välillä puolustaa Soinia. Olen samaa mieltä, että hän on julkisuuskuvaansa älykkäämpi ja aivan varmasti yksi pätevimpiä kansanedustajiamme. Kyky ohjailla massoja on todella harvojen herkkua, ja Soini on tässä onnistunut paremmin kuin kukaan miesmuistiin.

Ongelma pressanvaaleissa oli se, että kukaan ei uskonut siihen juttuun - ja kaikille oli tilanne tiedossa jo kauan ennen ehdolle asettumista.
Joku toimittaja sanoi, että Soinia äänestivät nyt ne, jotka viime eduskuntavaaleissa olisivat joka tapauksessa äänestäneet persuja. Mutta ne, jotka viime vuonna halusivat äänestää muita puolueita vastaan, jäivät nyt pois Soinin kelkasta.
Kai tuon rajan voi nähdä suunnilleen tuossa kulkevan.

Näillä tuoreimmilla gallupeilla taas on aivan päivänselvä yhteys pressanvaaleihin eivätkä ne kerro mitään esim. kuntavaaleista. Siellä tulos tulee olemaan hyvin erinäköinen.

 

[Swearengen]

Juurikin näin, mutta ei kyseinen rooli toimi loppuun saakka. Nyt presidentinvaaleissa olisi pitänyt ottaa asiallisempaa otetta asiakysymyksiin. Nyt mentiin samoilla "tämä ei toimi" -sloganeilla kuten eduskuntavaaleissa. Pikkuhiljaa pitäisi alkaa puolustamaan asemia ja näyttämään, että populistisuuden takana on muutakin.

Minusta pressanvaaleissa Persuilla ei ollut juuri voitettavaa, mutta se olisi ollut hyvä paikka antaa jollekin kakkoskorin miehelle, esim. Jussi Niinistö tai Sampo Terho, tuoda monipuolisempaa kuvaa julki persuista.

Nyt panostus oli minimaalista ja liikaa Soinin "minä, minä" -latteuksien varassa, koska henkilövaaleista kuitenkin oli kyse. Koska Soinilla ei kuitenkaan ollut uskoa, eikä välttämättä todellista haluakaan, presidentiksi, niin puolueen kuvaa olisi ollut ilmainen paikka monipuolistaa ja parantaa laajalle yleisölle. Sitä mahdollisuutta Soini ei jostain syystä käyttänyt.

En itsekään pitänyt Soinia millään tavalla presidentiksi sopivana, mutta ykköskierroksella olisi ollut sauma pelata puoluepeliä huomattavasti paremmin.

 

[Swearengen]

Tämä on tätä Halla-Ahon hiippakunnan peruskauraa.

Miksi sotket Halla-ahon tähän? Halla-aho on ollut koko ajan - myös presidentinvaaleissa - enemmän kuin lojaali Soinille, silloinkin kun Soini ei tue häntä. On sitä varmasti myös jatkossa, vaikka maakunnista asiat voivat erilaisilta näyttääkin.

Perussuomalaiset eivät ole yhtä kuin Timo Soinin kannatus, se pitäisi olla jo kaikille selvää.

Vesa-Matti Saarakkalan kritiikki ei ollut puukkoa selkään, vaan asiallista kritiikkiä. Ilman uudistautumishalua persut eivät kärkipaikkaa koskaan saavuta.
Ja näillä näkymin kaikki paitsi kärkipaikka tietää jatkuvaa oppositioasemaa.

Toki, en kannata yhden miehen puolue-tyyliä, mutta kuten on nähty, Soini on ainoa mies, kuka oikeasti pystyy johtamaan Perussuomalaisia tällä hetkellä

Ei kaikki kritiikki Soinia kohtaan tarkoita puheenjohtajan vaihtamista. Soini on sopivin pj, mutta itse sietänee kritiikkiä paremmin kuin fanipoikansa ja uskon, että puoluekokouksessa asiat käsitelläänkin avoimesti. Vain sitä kautta jytkyt saavat jatkoa.

 

[Dee Snider]

Ja kun näyttää siltä, että Persujen politiikka ei terävöidy yhtään, vaan on koko ajan sitä "vastustan ja moitin, mutta en esitä oikeita vaihtoehtoja", niin kyllä kansa sen läpi näkee ajanmittaan.

Mikään ei ole niin helppoa, kuin muiden kritisoiminen. Siihen ei vaadita mitään muuta kuin pieni verbaalinen lahja. Oikeasti pätevät ihmiset keskittyvät ongelmien suurentelemisen ja populisoimisen sijaan ratkaisemaan ongelmia esittämällä vaihtoehtoja. Vaihtoehtojen luomisessa Persut ovat Suomen puoluekentässä sarjataulukossa putoajan paikalla.

Etkö sitten pidä merkillisenä, että jos Soinilla ei ole mitään esim. eurokriisissä, niin miksi hänen kirjoituksiaan julkaistaan isoissa ulkomaalaisissa talouslehdissä ja pyydetään esim. Foxin haastatteluun? Teesit on kerrottu moneen kertaan, niitä ei ole vain noudatettu millään tavalla. Muistuttaisin edelleen siitä Soinin ja Stubbin välisestä tv-väittelystä eduskuntavaalien aikaan, kun täällä tuuleteltiin Ikenien ylivoimaista tietämystä ym.. Nyt on Kreikan velkoja leikattu, takuuvastuut ovat nousseet pilviin, ym.. Ja pistipä Stubb vielä Kreikan talousperseilyt Jenkkien piikkiin. Joko hän valehteli tietoisesti tai sitten on saatanan tyhmä.

Niin, mikä on sitten ongelmien liioittelua tai sitten väheksymistä? Se jää jokaisen oman pohdinnan varaan. Täällä aikoinaan naureskeltiin Islannille ja pidettiin omana vikana, kun eivät euroon lähteneet. Nyt kuitenkin siellä on selkeästi päästy positiiviselle tielle. Paskapankit kaatuivat ja IMF:n avulla saatu homma haltuun. Ei niin, että sosialisoidaan pankkien ja sijoittajien tappiot veronmaksajilla. Aivan kuten Suomi nousi aikoinaan hoitamalla omat sotkunsa.