Enpä ole ihan samaa mieltä tuosta kasvupotentiaalista. Kyllä viime eduskuntavaaleissa persut menivät hyvin lähelle rajoitinta kasvun suhteen. He kun saivat siinä paljon protesti ääniä sekä Kepulta, demareilta että vasemmistoliitoltakin. En sano, että voitto oli pelkästään protestiäänienansiota, mutta mukana oli paljon noitakin.
Persuissa on myös sekä äänestäjinä että jäseninä entisiä kokoomuslaisia "koti, isänmaa" -henkisiä ihmisiä. Jätin "uskonnon" pois, koska ne ovat persuissa enemmän entisiä kristillisiä tai kepulaisia. Eli kuten itsekin tulit vahingossa todenneeksi; persut voivat perinteisiä arvoja kunnioittavana ja kansallismielisenä liikkeenä saada ääniä kaikkialta paitsi vasemmiston ja oikeiston liberaalisiivistä.
Protestoiminen on muuten yleinen äänestysmotiivi siinä missä "kiva imgagokin"(viitaten esim. kokoomus ja nuorille naisille vihreät). Jos mennään konkretian puolelle, niin esim. maahanmuuttokritiikissä persut ovat eri linjalla kuin kaikki muut puolueet ja jos maahanmuuttokritiiki on yksi äänestysmotiivi, niin eipä vaihtoehtoja äänestäjälle ole. Sama juttu EU-kritiikin kanssa.
Ja kun näyttää siltä, että Persujen politiikka ei terävöidy yhtään, vaan on koko ajan sitä "vastustan ja moitin, mutta en esitä oikeita vaihtoehtoja",
Ensinnäkin oppositiopolitiikka on pitkälti protestoimista, se kuuluu demokratian henkeen. Toiseksi ei kansan - siis minkään puolueen äänestäjien -
enemmistö oikeasti seuraa mitä aloitteita eduskunnassa tehdään. Ja toisaalta täysistunnot puheineen ovat teatteria, millä ei ole juurikaan vaikutusta mihinkään. Oleellista on seurata kansanedustajien ja puolueiden äänestyskäyttäytymistä eri kysymyksissä.
Joka tapauksessa suurin osa kaikkien puolueiden äänestäjistä äänestää fiilispohjalta mielikuvaa ja sitä mielikuvaa ohjataan hyvällä tiedottamisella ja mediakäyttäytymisellä. Molemmissa Persut ovat amatöörimäisen kehnoja. Ja kyllä, myös rakentavia ehdotuksia persuilta on toistaiseksi tullut liian vähän.
Näin ollen uskon, että Persuilla ei todellakaan ole enää paljon kasvuvaraa. Sen sijaan kasvuvaraa on nykytasosta keskustalla (ja tämä myös realisoituu), vihreillä (vihreillä on nyt aika terävää porukkaa johdossa, tämä liike tulee kasvamaan vielä tulevaisuudessa). Myös kokoomuksella on minusta enemmän kasvupotentiaalia kuin Persuilla.
Keskustan ja muiden puolueiden ongelma kasvun suhteen on siinä, että ne ovat jo nähty. Niillä on ollut vuosikymmeniä aikaa tehdä jotain, kun taas persut ovat nykymuotoisena kansanliikkeenä hyvin nuori ilmiö. Vaikea kuvitella mitä sellaista SDP, Keskusta olisi nyt
vuoden aikana tehnyt, jotta noita puolueita ennen äänestäneet siirtysivät yhtäkkiä takaisin äänestämään vanhoja vaihtoehtojaan. Jos Kepu ja SDP haluavat tuhota persut, niin esim. tiukentamalla huomattavasti maahanmuuttokantoja se voi aikanaan onnistuakin.
Persujen kasvua rajoittaa myös se, että kansanedustajien taso on oikeasti aivan kamala! Ei pelkkä puheenjohtaja kanna puoluetta määräänsä pidemmälle, kun huomataan, ettei näiden edustajien toimet edesauta kansaa millään tavalla.
...
Tähän päälle se, että puolueen kansanedustajien tietotaitotaso on luokkaa aneeminen, niin mistä Persut rakentaa kasvun?
Elät vahvasti mielikuvien varassa ja se on ihan luonnollista. Persuissa on mielestäni vain kourallinen täysin kassalla oleva kansanedustaja, mutta näistäkin kaksi (Oinonen ja Virtanen) ovat
toistamiseen saaneet luottamuksen kansalta edustajina toimimiseen. Eli yksittäiset junttisekoilutkaan ei ole faktisesti niin suuri ongelma kasvun kannalta, mutta niiden fiksuimpien vaihtoehtojen esille tuomisessa Persut ja Soini ovat epäonnistuneet vuoden aikana pahasti. Välillä tuntuu ettei edes olla yritetty. Siihen nähden PS:n 17,5 % kannatus on hämmästyttävän hyvää. Jos SDP:n kaltainen populistinen sekoilujengi on ollut joskus 30% kannatusluvuissa, niin se onnistuu aikanaan myös Persuilta, jotka sentään yrittävät aidosti ajaa kaikkien kantasuomalaisten asiaa yli kaikkien muiden arvojen.
Se, että Persut ovat julkisuudessa vain Soini + hakkaraistyyliset hölmöilyt on persujen (ja todennäköisesti Soinin) itse kehittämä ongelma. Normitason päteviä edustajia heiltä löytyy, kun vain toisivat heitä valikoivammin ja tehokkaammin esiin. Se on selvää, että hakkaraisia media vie kuin pässiä narussa.
Luuleko muuten joku, että esim. joku Jyrki Katainen on erityisen älykäs tai normaalia kansanedustajaa fiksumpi henkilö? Tavallinen poliittinen perusbroileri, joka ei kiinnostanut ketään kokoomuksen ulkopuolella, ennen kuin valittiin puheenjohtajaksi. Katainen on hyvä puhuja ja esiintyjä, mutta kaikki asiantuntemus tulee virkamiehiltä ja se sama virakmiesasiantuntemus on myös persupoliitikkojen käytettävissä aikanaan ministeritasolla. Myös persujen tohtoritason ministereiden (esim. Niinistö ja Halla-aho) käytössä.