Perussuomalaiset

[Helmut Balderis #19]

Luulempa että jos Suomen poliittisen kentän paalupaikalle saataisiin kansansuosikit Hallikssen Jussi, Kikke Elomaa ja se raitis Herran nuhteessa elävä sahuri niin taivaalta alkaisi satamaan vähintään mannaa. Harmi että todellinen äänimagneetti T Halme ei ole enään persujen muonavahvuudessa.

 

[Kidd]

Jos näin on niin kannattaa viehamielisten demarienkin katsoa ohjelma, että näkevät kuinka fiksu ihminen vastailee fiksusti kysymyksiin.

Olitko nähnyt ohjelman jo etukäteen, vai mistä osasit kertoa Halla-ahon vastailevan kysymyksiin fiksusti? Kuulostat vähän sellaiselta pikkutyttömäiseltä ihailijalta joka ei näe idolissaan koskaan mitään vikaa. Halla-aho olisi varmaan voinut muuttua siniseksi ja paskantaa housuunsa ja siitä huolimatta fanijoukot olisivat täällä julistamassa jumalansa fiksua esiintymistä.

 

[Vanha Len]

Luulempa että jos Suomen poliittisen kentän paalupaikalle saataisiin kansansuosikit Hallikssen Jussi, Kikke Elomaa ja se raitis Herran nuhteessa elävä sahuri niin taivaalta alkaisi satamaan vähintään mannaa.

Ei tarvitse pahemmin unelmoida. Kyllä siellä on tällä hetkellä sellainen kaarti johdossa, että asiat rullaavat vähiintäänkin kiiitettävästi. Saatte vielä nähdä.

 

[Vanha Len]

Kuulostat vähän sellaiselta pikkutyttömäiseltä ihailijalta joka ei näe idolissaan koskaan mitään vikaa.

Mä olen aikoinaan kannattanut samalla pikkutyttömäisellä tavalla Niinistön Saulia...on jäänyt kai sitten veriin tuo.

Melko hupaisaa, että kyseinen hahmo luo niin vahvoja tunteita puoliin ja toisiin. Tää kai politiikassa on se yksi vahvin pointti?

 

[Cube]

Sulla on varmaan tässä taustalla joku hassu kompa, mutta jos helpotan omaa vastaamista siten, että ohitan itse henkilön ja todennäköisen mielenhäiriön, niin sanoisin vaikuttimen olleen maahanmuuttokriittisyyden tukahduttaminen.

Ei missään nimessä tarvitse olla kompa. Jonkinlainen sisäinen ristiriita persujen ymv. kommentoinnissa tuntuu kuitenkin esiintyneen. Monet ovat yrittäneet vakuutella, että ei tämä veriteko todellisuudessa johtunut mistään maahanmuuttokritiikistä. Olen ollut eri mieltä tähän asti ja olen varmaan siis jatkossakin. Olen samaa mieltä kanssasi myös siitä, että eihän maahanmuutosta ole millään yhdellä äänestyksellä päätetty. Suora siihen vaikuttaminen on varmasti myös vaikeaa. Periaatteessa Breivikin teko ei siis suinkaan ollut mielipuolinen, vaan jopa varsin rationaalinen hänen ideologiansa kontekstissa. Jos aidosti uskoo, että länsi on muutamassa vuosikymmenessä tuhoutumassa islamisaation seurauksena, ovat äärimmäisetkin keinot eittämättä perusteltuja asian estämiseksi. Loppujen lopuksi joku 100 (näyttäisi tosin jäävän vähän vajaaksi) ihmishenkeä ei ole oikein mitään, jos tavoitteena on historian muuttaminen.

 

[HekeK]

No nyt hän kuitenkin tuomitsi teot. Eikö sinun logiikallasi tämä olisi ollut valehtelua (= vaikea tilanne) ja punahehku olisi ilmestynyt?

Valehtelu ilman kiinnijäämisen pelkoa on aika helppoa hommaa. Ei siinä tarvitse hehkua.

Mutta joo. En edes leikilläni lähde väittämään, etteikö Halla-aho aidosti tuomitsisi tekoja. Eihän tällaista kukaan täysipäinen toivo. Kaverin pitäisi nyt kuitenkin ymmärtää, että näillä kärkkäillä kirjoituksillaan hän saattaa saada vahinkoa aikaan. Halusi tai ei, tuollainen kiihotusta hipova kirjoittelu on polttoainetta noille hulluille.

Vastaus vielä kysymykseesi: Aihe oli riittävän helppo Halla-aholle.

 

[HekeK]

Ketäs muuten on sun sankarisi maamme politiikan kärkipaikalla?

Olen elämässäni tehnyt sen virheen, että olen ollut erään puolueen nuorisojärjestössä mukana. En voi suositella tätä kenellekään. Puusilmäisyyden tyyssija. Äkkiä joutuu paitsioon, jos erehtyy arvostelemaan oman puolueen harrastamaa politiikkaa.

Nykyään pyrin tarkastelemaan politiikkaa niin puolueettomasti kuin osaan. Täydelliseen puolueettomuuteen en pysty. Tämä siksi, että KD ja RKP aiheuttavat erityisen negatiivisia väristyksiä. Enkä kiellä sitä, etteikö minulla olisi puoluetta jonka koen eniten omakseni.

 

[AnaMasa]

Ei missään nimessä tarvitse olla kompa. Jonkinlainen sisäinen ristiriita persujen ymv. kommentoinnissa tuntuu kuitenkin esiintyneen. Monet ovat yrittäneet vakuutella, että ei tämä veriteko todellisuudessa johtunut mistään maahanmuuttokritiikistä.

Tuo on totta ja se on minusta ihan luonnollinen defenssi, koska tästä saatiin kätevästi syyttävä yhtälö "Teko oli mamu-kriittinen + sinä olet mamu-kriittinen = sinä ajatusmaailmoinesi aiheutit teon tai olet vähintään jollain logiikalla osasyyllinen". Näinhän tämä on nyt mennyt jopa verovaroin kustannetussa mediassa ja netissä. Hetki sitten telkkariin lävähti Vihreiden Niinistön ja Keskustan Kiviniemen naamat, jotka vastasivat kysymyksiin jostain helvetin aselakien kiristämisestä Norjan tapahtuman myötä. Tuomiojahan tuon spedeilyn taas aloitti ruumiiden vielä höyrytessä. Aseleista kuulin jo päivällä radiossa ja vielä se sai mammutin kokoisen siivun jostain myöhäisillan muutaman minuutin uutislähetyksestä, eli se nostettiin isoksi kysymykseksi. Media ohittaa täysin keskustelun maahamuutosta ja sortuu ilmeisen tietoisesti näpertelemään epäolennaisuuksilla. Rauhanomainen maahamuuttokritiikki yksinkertaisesti peitetään sammaleilla, eli aselaeilla, rasismilla ja vihapuheilla. Mikään merkittävä taho ei käy tällä hetkellä rehellistä ja avointa keskustelua maahanmuutosta netin ulkopuolella ja tulevan keskustelun tukahduttamiselle saatiin nyt kätevästi uusi syy, eli tulevaisuudessa varmasti useasti käytettävä keppihevonen: "Silloin antaisimme periksi terrorismille."

 

[HekeK]

Tuomiojahan tuon spedeilyn taas aloitti ruumiiden vielä höyrytessä.

Mitähän Tuomiojalla on tekemistä aselain kanssa? Luulisi ulkoasiainministerillä olevan muutakin hommaa.

 

[AnaMasa]

Mitähän Tuomiojalla on tekemistä aselain kanssa? Luulisi ulkoasiainministerillä olevan muutakin hommaa.

Nyt en ole ihan samalla aallolla, että kysytkö minulta vai mitä, mutta tähän viittasin: Ulkoministeri Tuomioja: Suomen aselakia pitäisi tiukentaa | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Noin siis Tuomioja lauantaina, puoli vuorokautta Norjan tragediasta. Tuo oli varmaan alkusysäys medialle puhua seipäistä aidan sijaan. Aita siis maahanmuutto.

 

[Tarinankertoja]

Olen elämässäni tehnyt sen virheen, että olen ollut erään puolueen nuorisojärjestössä mukana. En voi suositella tätä kenellekään. Puusilmäisyyden tyyssija. Äkkiä joutuu paitsioon, jos erehtyy arvostelemaan oman puolueen harrastamaa politiikkaa.

Tää on tyypillistä nuorisojärjestöille puoluekannasta riippumatta. Älä ota sitä esimerkkinä puoluetoiminnasta yleensä. Puolueet kun on aika moniäänisiä sisäsesti.

Meilläkin (Vihreät) nuorjärjestön kannanotot ja asenne "toisinajattelijoita" kohtaan on jyrkkää. Puoluekokokuksessakin viimeksi nuoret kovisteli kovsti, että misk en ollu viinin ravintolasta ulos myynnin kannalla.. kalkkis.. sellasta se nuoruus on.. ehdottomuutta ja idealismia.

ketjun aiheeseen palatakseni, ikävää on, kun tämä ehdottomuus ja yksisilmäisyys jatkuu aikuisikään ja muodostaa puolueen..

 

[HekeK]

Nyt en ole ihan samalla aallolla, että kysytkö minulta vai mitä, mutta tähän viittasin: Ulkoministeri Tuomioja: Suomen aselakia pitäisi tiukentaa | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Noin siis Tuomioja lauantaina, puoli vuorokautta Norjan tragediasta. Tuo oli varmaan alkusysäys medialle puhua seipäistä aidan sijaan. Aita siis maahanmuutto.

Niin, että mitähän ulkoasiainministerille kuuluu nämä Suomen aselakikuviot? Tähän on kuitenkin oma ministeriönsä. Tämä siis ihmettelynä Tuomiojan ulostuloon.

 

[Dee Snider]

Niin, että mitähän ulkoasiainministerille kuuluu nämä Suomen aselakikuviot? Tähän on kuitenkin oma ministeriönsä. Tämä siis ihmettelynä Tuomiojan ulostuloon.

No, kiinnostihan Sinnemäkeäkin enemmän viherverottaminen, kuin työllisyys. Eipä tuossa mitään uutta ole.

 

[Mosku]

Nyt en ole ihan samalla aallolla, että kysytkö minulta vai mitä, mutta tähän viittasin: Ulkoministeri Tuomioja: Suomen aselakia pitäisi tiukentaa | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Noin siis Tuomioja lauantaina, puoli vuorokautta Norjan tragediasta. Tuo oli varmaan alkusysäys medialle puhua seipäistä aidan sijaan. Aita siis maahanmuutto.

Tässä teksti jonka kirjoitin erääseen nettikeskusteluun. Tällä ei ole mitään tekemistä PerSujen kanssa, mutta kun aiheesta puhutaan, niin julkaisen tämän täällä:

Paskakärpäset saapuvat aina ensin paikalle:

Mielestäni asian voi ajatella sitäkin kautta että suomessa on niin vahva perinne metsästyskulttuurissa, ja aseiden säilyttämisessä kotona jos joihinkin koteihin aseet kuuluvat, niin kyllä suomalaiskodit tulevat ensimmäisenä mieleen. Olisi oikeastaan yhden hienon kulttuurin ja perinteiden tuho mikäli metsästävän kansan aseet kerättäisiin pois. Meidän suvun vanhimmat aseet ovat jo kolmannessa sukupolvessa olleet aina kotona, ensin hirven sarvissa takan päällä mutta nykyisin luonnollisesti asekaapissa. Yhä edelleen: Eivät ne 70 vuoden aikana ole vielä itsekseen laukaustakaan ampuneet. Syksyinen aamuyön hirvijahtiin lähtö ja aseidenvuosittainen huolto+harjoitteluammuntah​an sujuisikin varsin mallikkaasti jos aseet pitäisi joka kerta hakea poliisilaitokselta tai metsästysseuralta? Oikeastaan samalla verukkeella pitäisi kerätä kaikki keittiöveitset ja morat pois? Tilastoa ei ole tähän väliin heittää, mutta olen aika vakuuttunut siitä että vuosittainen henkirikosten määrä on puukolla suoritettuna paljon suurempi kuin LUVALLISILLA aseilla suoritettu. Luvattomat käsiaseet pitäisi luonnollisesti kerätä pois, näistäkään rikosmääristä en ole tietoinen. Fakta on se että jos joku psykopaatti haluaa ihmisiä tappaa niin kyllä hän siihen keinot keksii, norjan tapauksessakin syyllinen oli oikein neuvokkaasti hakenut ohjeet netistä ja rakentanut pommin. Aselaki on suomessa jo tarpeeksi tiukka, mielestäni tällä hetkellä tulisi keskittyä mielenterveystyöhön ja toisaalta myös rikoksista saatujen rangaistusten tarkasteluun. Kolmois-surmaaja ei saisi mielestäni kävellä vapaana muutaman vuoden lepokodin jälkeen.

By the way: Norjan verityöt suoritettiin lyhyehköllä automaattiaseella joita suomessa ei saa laillisesti omistaa. Metsästyksen kanssa asialla ei ole mitään tekemistä.

 

[Hanson]

Niin, että mitähän ulkoasiainministerille kuuluu nämä Suomen aselakikuviot? Tähän on kuitenkin oma ministeriönsä. Tämä siis ihmettelynä Tuomiojan ulostuloon.

Se, että on ulkoministeri, ei poista ihmiseltä mielipiteen vapautta. Jos jokainen kansalainen saisi ottaa kantaa vain siihen elämän alaan jossa kulloinkin työskentelee, niin mielipiteistä eri asioista tulisi aika vähän. Ministerin sananvapaus on yhtä kiistämätöntä kuin esim. sinun...vai otatko sinä kantaa vain omaan työhösi liittyviin asioihin ?

 

[MPN]

Tässä teksti jonka kirjoitin erääseen nettikeskusteluun. Tällä ei ole mitään tekemistä PerSujen kanssa, mutta kun aiheesta puhutaan, niin julkaisen tämän täällä:

Paskakärpäset saapuvat aina ensin paikalle:

Mielestäni asian voi ajatella sitäkin kautta että suomessa on niin vahva perinne metsästyskulttuurissa, ja aseiden säilyttämisessä kotona jos joihinkin koteihin aseet kuuluvat, niin kyllä suomalaiskodit tulevat ensimmäisenä mieleen. Olisi oikeastaan yhden hienon kulttuurin ja perinteiden tuho mikäli metsästävän kansan aseet kerättäisiin pois. Meidän suvun vanhimmat aseet ovat jo kolmannessa sukupolvessa olleet aina kotona, ensin hirven sarvissa takan päällä mutta nykyisin luonnollisesti asekaapissa. Yhä edelleen: Eivät ne 70 vuoden aikana ole vielä itsekseen laukaustakaan ampuneet. Syksyinen aamuyön hirvijahtiin lähtö ja aseidenvuosittainen huolto+harjoitteluammuntah​an sujuisikin varsin mallikkaasti jos aseet pitäisi joka kerta hakea poliisilaitokselta tai metsästysseuralta? Oikeastaan samalla verukkeella pitäisi kerätä kaikki keittiöveitset ja morat pois? Tilastoa ei ole tähän väliin heittää, mutta olen aika vakuuttunut siitä että vuosittainen henkirikosten määrä on puukolla suoritettuna paljon suurempi kuin LUVALLISILLA aseilla suoritettu. Luvattomat käsiaseet pitäisi luonnollisesti kerätä pois, näistäkään rikosmääristä en ole tietoinen. Fakta on se että jos joku psykopaatti haluaa ihmisiä tappaa niin kyllä hän siihen keinot keksii, norjan tapauksessakin syyllinen oli oikein neuvokkaasti hakenut ohjeet netistä ja rakentanut pommin. Aselaki on suomessa jo tarpeeksi tiukka, mielestäni tällä hetkellä tulisi keskittyä mielenterveystyöhön ja toisaalta myös rikoksista saatujen rangaistusten tarkasteluun. Kolmois-surmaaja ei saisi mielestäni kävellä vapaana muutaman vuoden lepokodin jälkeen.

By the way: Norjan verityöt suoritettiin lyhyehköllä automaattiaseella joita suomessa ei saa laillisesti omistaa. Metsästyksen kanssa asialla ei ole mitään tekemistä.

Hyvää tekstiä. Jos haluaisin ihmisiä tappaa, en siihen aseita tarvitsisi. Eikös joku Ruotsissa ajanut kävelykadulle autolla pari vuotta takaperin (vahingoittamistarkoituksessa)? Vai onko siitä enemmän aikaa? Pommin saa helposti itse tehtyä, vaikkapa uudenvuoden ilotulitteista. Kirves löytyy melkeinpä jokaisesta omakotitalosta, kuten myös vasara. Puukkoja löytyy keittiöstä. Autolla on jonkin verran massaa, vielä kun asentaa terät renkaisiin tai keksii jotain muuta. Koko ihmiskunnan ajan ihmiset ovat tappaneet toisiaan, wikipedian mukaan 1100-luvulla käytettiin ruutia ampumaan raketteja vihollista kohti. Jos oletetaan että vaikkapa Troijan sota on totta ja on sijoittunut sinne 1200 eaa. Niin selviää että ainakin 2300 vuotta sodittiin ilman ruutia ja sen jälkeen vasta 900 vuotta ollaan käytetty ruutia enemmän tai vähemmän. Olisiko lentokoneetkin pitänyt kieltää 9/11 jälkeen?

 

[Vellihousu]

Niin, onhan tuossa vedetty vähän mutkia suoriksi, mutta noinhan se teknisesti on. Sattunut isku olisi jäänyt ainakin tässä muodossa syntymättä toisenlaisella mamu-politiikalla. Jokainen sitten avaa sanakirjan ja esittää tuon sinänsä kiistämättömän totuuden haluamallaan tavalla. Mutta minä en tiedä miten tuon esittäisi jotenkin siten, ettei jäisi lukemattomien puuropöksyjen hyökkäyksen jalkoihin. Ei tainnut Jamesiltakaan onnistua.

Ei tainnut onnistua ei. Minun silmissäni Hirvisaaren viesti on tiivistettynä: "Äänestäkää jatkossakin Persuja niin Suomessa ei tapahdu samaa kuin Norjassa. Järkevällä maahanmuuttopolitiikalla estämme verilöylyt ja yksittäisten henkilöiden sekoamiset". Sitten Halla-aho vielä valittaa miten jotkut tekevät törkeästi politiikkaa nuorten massamurhalla. Politikointi on toki poliitikon työ, mutta tuo tekopyhyys menee silmissäni jo liiallisuuksiin.

Olikohan tapetuksi tuleminen lopulta näiden norjalaisnuorten oma syy?

 

[Tadu]

Olikohan tapetuksi tuleminen lopulta näiden norjalaisnuorten oma syy?

Tähän mennessä syiksi on lueteltu mm. maahanmuuttopolitiikka, islam, kristillisyys, tietokonepelit, pihtarinaiset ym. joten varmasti tuokin kelpaa listan jatkeeksi.

Vakavasti ottaen. Ei todellakaan ollut tapettujen oma syy ja toivon ettei kukaan ajattele niin. Onneksi syyllinen on lukkojen takana, toivottavasti loppuelämänsä.

 

[Major Julli]

Kävin ihan mielenkiinnosta lukemassa hommafoorumia ensimmäistä kertaa eläissäni kun kiinnosti tietää mitä nuivat tykkää keissistä. Silmiin pisti tämän Hirvisaaren kirjoitukset, joissa disclaimer tyyliin muistettiin pahoitella uhreja, mutta sitten vedettiin nopeasti kasaan ajatusketju jossa todettiiin että maahanmuutto ajoi tähän tekoon, muutetaan äkkiä maahanmuuttopolitiikkaa tai näitä tekoja tulee lisää. Ei millään pahalla, mutta narratiivi on suoraan sama kuin mitä esim. IRA:n tai ETA:n poliittiset siivet käyttävät.

 

[Vellihousu]

Niin, että mitähän ulkoasiainministerille kuuluu nämä Suomen aselakikuviot?

Eivät tiukasti tulkittuna mitenkään, mutta Norjan tragedian kommentointi kuuluu, ja yksi ensimmäistä kysymyksistä jonka toimittajat näissä yhteyksissä kaikille poliitikoille tekevät kuuluu "voiko näin käydä Suomessa? Miten vastaava ehkäistään Suomessa?" On ihan luonnollista että ulkoministerillä on asiaan jokin mielipide.

Muutenkaan en koe että keskustelua olisi jotenkin siirretty "aidasta aidan seipäisiin". Asiahan on juuri päinvastoin: näitä norjalaisia nuoria ei tappanut norjalainen maahanmuuttopolitiikka vaan konkreettiset teurastusvälineet olivat tuliase ja lannoitepommi. Eikö ole näin ollen aivan järkevää miettiä ensiksi konkreettisiin tappovälineisiin liittyvien uhkien minimoimista? Eilisessä A-Studiossa vihjattiin lannoitemyynnin mahdollisista rajoituksista ja aselakien tiukennuksistahan on ollut juttua jo pitkään eikä mitenkään turhaan kun muistetaan nämä kouluampumiset ym. Aseista keskustelu ei ole tässä yhteydessä mitään "spedeilyä", sillä vaikka aihetta kuinka yritettäisiin kiertää väitteellä sekopäistä jotka aina keksivät keinot tappamiseen (periaatteessa toki totta), on myös karu fakta että tuliase helpottaa varsin merkittävästi tappamista päätyessään ampumataitoisen henkilön käsiin. Kun yksi henkilö lahtaa kymmeniä nuoria luvallisella aseella niinkin lähellä kuin Norjassa, pidän absurdina kitinää siitä että joku kehtaa ehdottaa aselakien tiukennusta myös Suomessa.

Se on tosin ymmärrettävää että kitinää on tulossa lisää. Persujen maahanmuuttokriittinen siipi on nyt hankalassa lävessä kun muistetaan että heidän mielipidejohtajansa Jussi Halla-aho on kirjoituksessaan fantasisioinut homon ampumisesta ja kehunut kuinka "mageita" aseet ovat. Tämä yhdistettynä muiden kirjoitusten sävyyn ja retoriikkaan tietänee vaikeuksia jatkossakin.

 

[Vellihousu]

Ei todellakaan ollut tapettujen oma syy ja toivon ettei kukaan ajattele niin.

Toivottavasti tosiaan ei. Muistaa kuitenkin sopii että tiettyyn Persu-retoriikkaan on jo pitkään kuulunut maahanmuuttomyönteisiksi tulkittujen piirien voimakas kritisointi. Tämä Norjan tapahtuma on vain muutama askel siitä eteenpäin, millä en nyt kuitenkaan tarkoita että tragedia olisi millään lailla ollut Persujen tai muiden maahanmuuttokriitikoiden syy. Yhdistäviä tekijöitä kuitenkin löytyy, sitä ei kai voi kukaan kiistää.

 

[Ramchester]

Persujen maahanmuuttokriittinen siipi on nyt hankalassa lävessä kun muistetaan että heidän mielipidejohtajansa Jussi Halla-aho on kirjoituksessaan fantasisioinut homon ampumisesta ja kehunut kuinka "mageita" aseet ovat. Tämä yhdistettynä muiden kirjoitusten sävyyn ja retoriikkaan tietänee vaikeuksia jatkossakin.

Kyllä tämä Halla-ahon "Todellinen syyllinen, ja legitiimi vihan kohde, on se utopiassa elävä poliittinen eliitti"-kommentti voisi olla nykyisessä valossa jopa ihan oikeudessa uudestaan katsottavaa tavaraa. Lukijalla on tietenkin oma vastuunsa, mutta harvemmin on tullut kohdattua moista yllytystä kansanryhmää vastaan tulevan kansanedustajan taholta. Ja nyt kun sitten joku otti yllytyksestä vaarin ja iski "legitiimiin vihan kohteeseen" eli Norjalaiseen polittiseen eliittiin, niin...

 

[Tadu]

Toivottavasti tosiaan ei. Muistaa kuitenkin sopii että tiettyyn Persu-retoriikkaan on jo pitkään kuulunut maahanmuuttomyönteisiksi tulkittujen piirien voimakas kritisointi. Tämä Norjan tapahtuma on vain muutama askel siitä eteenpäin, millä en nyt kuitenkaan tarkoita että tragedia olisi millään lailla ollut Persujen tai muiden maahanmuuttokriitikoiden syy. Yhdistäviä tekijöitä kuitenkin löytyy, sitä ei kai voi kukaan kiistää.

Niin, tuohan nyt tosiaan olisi yhtä älytöntä kuin syyttää persuja ja Halla-Ahoa tapahtuneesta, mutta tärähtäneitä kyllä tosiaan löytyy puoluekannasta riippumatta.

 

[Kidd]

Ei ole Soinin Timppa kerennyt lomiltaan kommentoimaan Norjan tapahtumia, ihan olisi kiva kuulla mitä Soini tuumaa siitä, että omassa eduskuntaryhmässään istuu norjalaisen joukkomurhaajan kanssa saman ajatusmaailman jakavia edustajia?

Muuten, kun Halla-aho eilisessä haastattelussa syytti (tietenkin!) politiikan tekemisestä ruumiilla ja sanoi, ettei yksittäisten sairaiden ihmisten tekojen perusteella tule leimata eikä tuomita kokonaisia ihmisryhmiä, niin mitä ihmisryhmiä Halla-aho tarkoittaa?

 

[Vellihousu]

Kyllä tämä Halla-ahon "Todellinen syyllinen, ja legitiimi vihan kohde, on se utopiassa elävä poliittinen eliitti"-kommentti voisi olla nykyisessä valossa jopa ihan oikeudessa uudestaan katsottavaa tavaraa. Lukijalla on tietenkin oma vastuunsa, mutta harvemmin on tullut kohdattua moista yllytystä kansanryhmää vastaan tulevan kansanedustajan taholta. Ja nyt kun sitten joku otti yllytyksestä vaarin ja iski "legitiimiin vihan kohteeseen" eli Norjalaiseen polittiseen eliittiin, niin...

Todellisessa kusessa Halla-aho olisi jos vastaava verilöyly olisi nähty Suomessa. Siihen verraten tämä on vielä pientä, mutta joku mediastrategian miettiminen saattaisi joka tapauksessa olla paikallaan. Vakioselitys siitä miten hän ei voi olla vastuussa siitä miten hänen tekstejään tulkitaan ei (vaikka muodollisesti totta onkin) välttämättä pitkään pure.