Tähän mennessä syiksi on lueteltu mm. maahanmuuttopolitiikka, islam, kristillisyys, tietokonepelit, pihtarinaiset ym. joten varmasti tuokin kelpaa listan jatkeeksi.Olikohan tapetuksi tuleminen lopulta näiden norjalaisnuorten oma syy?
Niin, että mitähän ulkoasiainministerille kuuluu nämä Suomen aselakikuviot?
Ei todellakaan ollut tapettujen oma syy ja toivon ettei kukaan ajattele niin.
Persujen maahanmuuttokriittinen siipi on nyt hankalassa lävessä kun muistetaan että heidän mielipidejohtajansa Jussi Halla-aho on kirjoituksessaan fantasisioinut homon ampumisesta ja kehunut kuinka "mageita" aseet ovat. Tämä yhdistettynä muiden kirjoitusten sävyyn ja retoriikkaan tietänee vaikeuksia jatkossakin.
Niin, tuohan nyt tosiaan olisi yhtä älytöntä kuin syyttää persuja ja Halla-Ahoa tapahtuneesta, mutta tärähtäneitä kyllä tosiaan löytyy puoluekannasta riippumatta.Toivottavasti tosiaan ei. Muistaa kuitenkin sopii että tiettyyn Persu-retoriikkaan on jo pitkään kuulunut maahanmuuttomyönteisiksi tulkittujen piirien voimakas kritisointi. Tämä Norjan tapahtuma on vain muutama askel siitä eteenpäin, millä en nyt kuitenkaan tarkoita että tragedia olisi millään lailla ollut Persujen tai muiden maahanmuuttokriitikoiden syy. Yhdistäviä tekijöitä kuitenkin löytyy, sitä ei kai voi kukaan kiistää.
Kyllä tämä Halla-ahon "Todellinen syyllinen, ja legitiimi vihan kohde, on se utopiassa elävä poliittinen eliitti"-kommentti voisi olla nykyisessä valossa jopa ihan oikeudessa uudestaan katsottavaa tavaraa. Lukijalla on tietenkin oma vastuunsa, mutta harvemmin on tullut kohdattua moista yllytystä kansanryhmää vastaan tulevan kansanedustajan taholta. Ja nyt kun sitten joku otti yllytyksestä vaarin ja iski "legitiimiin vihan kohteeseen" eli Norjalaiseen polittiseen eliittiin, niin...
Tässä sinulle lisää oksennuslääkettä. Minusta on henkistä laiskuutta vain koettaa etäyttää itsensä terroriteon tekijästä tuomitsemalla tämän mielipuoleksi antikristukseksi joka teki tekonsa sen takia koska vihaa vapautta. Vaikka teot eivät mahdu omaan käsityskykyyn voi silti koettaa ymmärtää motiiveja. Se ei ole sympatisointia, vaan osa vastuullisen kansalaisen yhteiskunnalista aktiviteettia.
Ilmeisesti osa ABB:n mielipiteistä voisi olla minkä tahansa kokoomusnuoren (ala villerydman) tai city-persun kynästä. Se mikä johti tähän tragediaan oli se, että jostain syystä ABB koki että hän ei poliittisen prosessin kautta saa ajettua päämääriään.
Onko siis Norjan tapauksen jälkeen fiksua evätä pääsy tietyiltä mielpiteiltä. Onko jatkossa vaaleissa jatkossa vain kaksi mielipidettä - a) hallitsematon maahanmuutto on upeaa b) hallitsematon maahanmuutto on mahtavaa.
Käsittääkseni Norjassa maahanmuutonvastaiselle mielipiteille ei ole oikeaa parlamentaarista purkautumiskanavaa. En tiedä asiaa aivan tarkasti, mutta jos mietitään tilannetta Ruotsissa jossa jokainen puolue on päättänyt olla olematta missään tekemisissä Ruotsindemokraattien kanssa ja missä kenkäkaupat (Brandos) ilmoittavat mainoksessa, että eivät toivo Ruotsindemokraatteja äänestäneitä asiakkaikseen. Onko tämä siis se järkevin tapa estää ABB:n kaltaisia fanaatikkoja radikalisoitumasta?
Onneksi Suomessa asiat ovat kuitenkin paremmin - sanon tämän oikeasti ilman sarkasmia. Perussuomalaisten hallituksesta poisjääminen johtui lähinnä perussuomalaista itsestään ja heidän kanssaan neuvoteltiin kahteen otteeseen. Oppositioon jäämisestä huolimatta puolueella on vaikutusvaltaa mm. valiokuntien kautta.
Jo ennen vaaleja Tarja Halonen totesi, että muiden puoluiden kannattaisi kuunnella Perussuomalaisten teesejä. Vaalien jälkeen Halonen piti tulosta positivisena osoituksena siitä, että suomalaisten tyytymättömyys purkautuu äänestyskopissa, eikä kaduilla. Ehkä Halonen tarkoitti mellakoita, mutta hänen lauseensa osoittautui kaukaa viisaaksi näin Norjan iskujen jälkeen. Siksi minä olen toiveikas että tämänkaltaista tekoa ei ihan heti tapahdu Suomessa. Sen sijaan ruotsalaisena valtapuoleen nuorisopoliittikona saattaisin olla hermostunut menemään kesäleireille lähiaikoina.
Se, että on ulkoministeri, ei poista ihmiseltä mielipiteen vapautta. Jos jokainen kansalainen saisi ottaa kantaa vain siihen elämän alaan jossa kulloinkin työskentelee, niin mielipiteistä eri asioista tulisi aika vähän.
Ministerin sananvapaus on yhtä kiistämätöntä kuin esim. sinun...vai otatko sinä kantaa vain omaan työhösi liittyviin asioihin ?
Muuten, kun Halla-aho eilisessä haastattelussa syytti (tietenkin!) politiikan tekemisestä ruumiilla ja sanoi, ettei yksittäisten sairaiden ihmisten tekojen perusteella tule leimata eikä tuomita kokonaisia ihmisryhmiä, niin mitä ihmisryhmiä Halla-aho tarkoittaa?
Muuten, kun Halla-aho eilisessä haastattelussa syytti (tietenkin!) politiikan tekemisestä ruumiilla ja sanoi, ettei yksittäisten sairaiden ihmisten tekojen perusteella tule leimata eikä tuomita kokonaisia ihmisryhmiä, niin mitä ihmisryhmiä Halla-aho tarkoittaa?
Todellisessa kusessa Halla-aho olisi jos vastaava verilöyly olisi nähty Suomessa. Siihen verraten tämä on vielä pientä, mutta joku mediastrategian miettiminen saattaisi joka tapauksessa olla paikallaan. Vakioselitys siitä miten hän ei voi olla vastuussa siitä miten hänen tekstejään tulkitaan ei (vaikka muodollisesti totta onkin) välttämättä pitkään pure.
Itse epäilen, että mahdollinen homous ja varsinkin homomyönteisyys ovat tämän iskun taustalla.
Ymmärtäisin tätä itkuasi paljon paremmin, jos tämä Preiviiki olisi ollut todellinen Halla-Aho fanaatikko, joka olisi joka kääntessä ylistänyt esikuvaansa ja JHA:ta ylistävää materiaalia olisi ollut kämppä ja tietokone täynnä.
Linkitän tänne SergeiK:n erinomaisen kirjoituksen Norjan tragedia -ketjusta. Samanlaisia ajatuksia olen päässäni itsekin pyöritellyt.
Mutta olen kylläkin sitä mieltä, että myös Halla-ahon pitäisi miettiä tarkemmin mitä näppäimistöltään nettiin päästää. Saa ja pitääkin kritisoida asioita joihin ei olla tyytyväisiä, mutta tuollaiset "Todellinen syyllinen, ja legitiimi vihan kohde, on se utopiassa elävä poliittinen eliitti, jolle neekeri on hoivattava reppana ja kiva halinalle ja joka vähät välittää yhteiskuntarauhasta. "-tekstit pitäisi Halla-ahonkin tarkemmin miettiä kuinka asiansa ilmaisee.
Mutta toivottavasti suomalaiset tyytyvät myös jatkossa ilmaisemaan tyytymättömyytensä äänestämällä.
Tämä on niin miljoonaa kertaan käytyä juttua ja sen voi hyvin kääntää myös toisinpäinkin. On se kumma, että verovaroista kustannetusta maahanmuutosta ovat eniten huolissaan ne jotka eivät veroja maksa vaan vain nostavat sosiaalitukia.Sellaisen hassun hauskan jutun olen huomannut että ne ketkä oikeasti asuvat lähempänä näitä mamuja yms ovat selvästi paljon kriittisempiä maahanmuuttoa (erityisesti pakolaisia, eli kärjistetysti somaleita, manneja yms) kohtaan. Sitten nämä myönteisemmin suhtautuvat yleensä asuvat siellä "paremmilla" alueilla, jotka turvallisuudessaan muistuttavat muumilaaksoa verrattuna näihin "huonompiin" alueisiin. Jossain oli juttua että "tyhmemmät" ihmiset äänestäisivät Persuja ja olisivat maahanmuuttoa vastaan. Olisiko asia pohjimmiltaan niin että ne ketkä oikeasti asuvat hyvin lähellä tai jopa asuvat itse betonilähiöissä (yleensä heikommin koulutettu tienaa huonommin ja jotkut voivat luulla että koulutus on suoraan verrattavissa älykkyyteen) ovat nähneet/kokeneet nämä ilmiöt mitä maahanmuutto pahimmillaan aiheuttaa? Onhan se eri asia asua hesan "parhailla" alueilla, siemailla espressoa ja lukea että Jakomäessä (joku alueen nimi vain) on Ulkomaalainen afroeurooppalainen tummaihoinen neekeri raiskannut naisen, kuin että se olisi tapahtunut vaikkapa 100m päässä asunnoltasi tai olisit löytänyt uhrin.
Tämä on niin miljoonaa kertaan käytyä juttua ja sen voi hyvin kääntää myös toisinpäinkin. On se kumma, että verovaroista kustannetusta maahanmuutosta ovat eniten huolissaan ne jotka eivät veroja maksa vaan vain nostavat sosiaalitukia.
Joku voisi myös väittää, että parhaiten ansaitevat ovat yleensä keskimäärin enemmän maailmaa nähteitä ja heillä kansainvälisiä suhteita ja kokemuksia on enemmän.
Toki näin, mutta millaisen kuvan oikeasti saa "kansainvälistymisestä" kun tekee duunia kansainvälisessä firmassa jossa pomona on jenkki ja alaisena länsi-eurooppalaisia, pari venäläistä ja eksoottisen työelämässä kohdattu ulkomaanelävä on ne legendaariset Accenturen intialaiskoodarit? Kenties veli asuu Belgiassa esikaupunkialueella jossa tulee rampattua ja pikkuisen tulee osattua flaamin kieltäkin, joka on aina hyvä baaritemppu.Joku voisi myös väittää, että parhaiten ansaitevat ovat yleensä keskimäärin enemmän maailmaa nähteitä ja heillä kansainvälisiä suhteita ja kokemuksia on enemmän.
Eilen televisiossa Halla-Aho totesi lähes 100 syyttömän olevan murhattu ja väkivallan syyttömiä kohtaan olevan aina väärin. Eikö se kelpaa irtisanoutumiseksi?Joka tapauksessa norjalainen massamurhaaja noista tietyistä Halla-ahon puheista mieleen tulee. Se on jopa pelottava ajatus. Jos Halla-aho todella haluaa irtisanoutua Breivikin manifestista, ei paras keino siihen ole kyllä suhtautua asiaan ylimielisesti ja välinpitämättömästi. Mutta ehkä hän ei vain halua irtisanoutua..
Vai ei Halla-Aho tiedä alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismaalainen sosiaalidemokraatti? No onnittelut hänelle, sillä niiden alkuja on nyt vajaa 100 vähemmän.
Edit. Nuo on aika hyviä heittoja Jussilta näinniinkun ajankohdan kannalta.
Sellaisen hassun hauskan jutun olen huomannut että ne ketkä oikeasti asuvat lähempänä näitä mamuja yms ovat selvästi paljon kriittisempiä maahanmuuttoa (erityisesti pakolaisia, eli kärjistetysti somaleita, manneja yms) kohtaan. Sitten nämä myönteisemmin suhtautuvat yleensä asuvat siellä "paremmilla" alueilla, jotka turvallisuudessaan muistuttavat muumilaaksoa verrattuna näihin "huonompiin" alueisiin.