Tämä kuvaa hyvin Tavion lisäksi myös Jani Mäkelää, joka on pieni mies ihan Suomen mittakaavassakin.Tavion näkemykset kertovat siitä, miten pieni mies hän on suuressa maailmassa.
Tämä kuvaa hyvin Tavion lisäksi myös Jani Mäkelää, joka on pieni mies ihan Suomen mittakaavassakin.Tavion näkemykset kertovat siitä, miten pieni mies hän on suuressa maailmassa.
Mua kyllä vähän hämää, että siellä on olumppialaisten tiedottaja ja itse kohuohjelman suunnittelija ihan pressitilaisuudessa vastaamassa kysymyksiin kohusta ja esittämässä jonkin tason pahoittelun jos nyt joku tästä meni loukkaantumaan, mutta eivät kuitenkaan millään lailla pyrkineet oikaisemaan virhekäsitystä, että eihän tämä nyt Viimeistä ehtoollista parodioinut vaan jotain ihan muuta. Sen sijaan Twitterissä tiedetään, että ei se uskontohommaan liittynyt mitenkään.
Edit. Mainittakoon tosin, että pressissä on rontti tunti myös ranskaa jota kukaan ei ymmärrä, niin ei voi tietää mitä sen tietysti hyvin poimitun englanninkielisen/tekstitetyn lyhyen klipin ulkopuolella on puhuttu.
Onkohan miettinyt loppuun asti, kun Naantalissa on suosittu kokonainen saari täynnä syitä pahoittaa mielensä?Tarkennan tähän, että Taviohan muutti Naantaliin. Turussa voimme huokaista, että hänhän ei ole edes syntyjään täältä. Naantalin valtuustossakin ehkä joskus siis hieno kaksikko Junnila ja Tavio. Aurinkoinen kaupunki tuo.
Jees, toihan on pressitilaisuuden jälkeen tehty haastattelu. Ja kuten lisäsin, se pressi oli reilun tunnin mittainen ja ranskaksi siinä on voitu puhua vaikka mitä. Kolmen minuutin klippi normaalikielellä on tässä.Ei mittää lähdetouhuu olis?
Koska France24:n uutisessa/haastattelussa pääsuunnittelija on eri linjoilla.
![]()
Opening ceremony choreographer denies 'Last Supper' parody at launch of Paris Games
Opening ceremony choreographer Thomas Jolly on Sunday denied parodying the Last Supper in the outré launch of the Paris Games after religious groups decried what they felt was a "mockery of Christianity".…www.france24.com
Mun mielestä myös heilläkin on oikeus loukkaantua joutumatta kohtaamaan sitten alentavia jälkiselittelyjä, että tyhmiä te nyt vaan olette kun aiheetta suutuitte.
Alkuasukkaat eli niin sanotut perussuomalaiset haluavat täyttää Suomen vankilat ja maksimoida veromaksajien verotaakkaa. Rikollisuutta se ei vähennä mutta vankien määrä sillä saadaan lähemmäs kehittyviä- ja sivistymättömiä maita.
![]()
Vankilat | Suomen vankilat täyttyivät ääriään myöten – Syy löytyy eduskunnasta
Emeritusprofessori Tapio Lappi-Seppälän mukaan vankimäärän kasvu johtuu enemmän kriminaalipolitiikasta kuin rikostilanteen muuttumisesta.www.hs.fi
Voiko joku referoida tämän auki "ei-tilaajille"? Kuulostaa aika mielenkiintoiselta kombolta, että vankilat täyttyvät, mutta rikokset eivät kasva?
Vankimäärää on kasvattanut Lappi-Seppälän mukaan myös muun muassa sakkojen muuntorangaistuksen palauttaminen vuonna 2021. Sen myötä toistuvasti sakot maksamatta jättäneitä on jälleen alettu määrätä vankilaan.
...
Pitemmällä aikavälillä vankimäärään on Lappi-Seppälän mukaan vaikuttanut erityisesti huumerikoksista ja seksuaalirikoksista annetut vankeustuomiot. Niistä on tuomittu aiempaa enemmän ihmisiä. Myös niistä määrätyt rangaistukset ovat pidentyneet.
Käytännössä siis seksuaalirikoksista ja huumerikoksista on alettu antamaan pidempiä tuomioita ja määräämään aiempaa herkemmin vankilaan. Lisäksi sakkojen muuntorangaistuksen palauttaminen 2021 on lisännyt vankimääriä, koska toistuvasti sakot maksamatta jättäviä on alettu määräämään vankilaan. Tämä kasvattaa vankimääriä, vaikka sinällään rikosten määrä ei olekaan lisääntynyt.Voiko joku referoida tämän auki "ei-tilaajille"? Kuulostaa aika mielenkiintoiselta kombolta, että vankilat täyttyvät, mutta rikokset eivät kasva?
Persujen vika selvästi kaikki tämä. Rikolliset kuuluvat vapauteen.Käytännössä siis seksuaalirikoksista ja huumerikoksista on alettu antamaan pidempiä tuomioita ja määräämään aiempaa herkemmin vankilaan. Lisäksi sakkojen muuntorangaistuksen palauttaminen 2021 on lisännyt vankimääriä, koska toistuvasti sakot maksamatta jättäviä on alettu määräämään vankilaan. Tämä kasvattaa vankimääriä, vaikka sinällään rikosten määrä ei olekaan lisääntynyt.
Persujen vika selvästi kaikki tämä. Rikolliset kuuluvat vapauteen.
Käytännössä siis seksuaalirikoksista ja huumerikoksista on alettu antamaan pidempiä tuomioita ja määräämään aiempaa herkemmin vankilaan. Lisäksi sakkojen muuntorangaistuksen palauttaminen 2021 on lisännyt vankimääriä, koska toistuvasti sakot maksamatta jättäviä on alettu määräämään vankilaan. Tämä kasvattaa vankimääriä, vaikka sinällään rikosten määrä ei olekaan lisääntynyt.
Jutussa haastetellu professorin mukaan henkirikosten määrä on nykyisin merkittävästi pienempi kuin takavuosina, varkaus- ja rattijuopumusrikokset on vähentyneet myös, ja pahoinpitelyidenkään määrä ei ole lisääntynyt entisestä. Ryöstöt on yksi harvoja rikostyyppejä, jotka ovat lisääntyneet.
No sinällään kun suututaan siitä, että on jotain mikä näyttää italialaisen maalarin maalaukselta raamatullisesta kohtauksesta on tarpeellista korjata että kyse ei ollut mistään raamatullisesta kohtauksesta. Et varmaankaan itse ole ikinä pilkannut ihmisiä siitä että loukkaantuvat turhista asioista? Ethän vain?Se mua kuitenkin rassaa, että tätäkin yritetään kääntää siihen kulmaan, että on ne persut ja Päivi Räsänen tyhmiä, kun luulivat sen olleen jotain jeesusjuttuja kun ihan selkeesti oli kreikkalaista mytologiaa vaan. Tuossa kun noita linkkejä ja uutisia katseli, niin kyllä siellä puoli kristikuntaa (ei-pohjoismaalaisesti-kristityistä) on nähneet siinä uskontoaan ja arvomaailmaansa loukattavan. Mun mielestä myös heilläkin on oikeus loukkaantua joutumatta kohtaamaan sitten alentavia jälkiselittelyjä, että tyhmiä te nyt vaan olette kun aiheetta suutuitte.
Niin. On Yhdysvaltojen malli, Suomen malli, tai voitaisiin jättää vankilarangaistukset kokonaan pois henki- ja seksuaalirikoksista kun eivät rangaistukset kerran vaikuta ennaltaehkäisevästi.Vaikea uskoa, että rangaistuksia koventamalla saataisiin tiettyä rikollisuutta kitkettyä. Ennemmin kyse on populistisesta politiikasta. On varsin kattavasti tutkittu, että seksuaalirikoksia ja henkirikoksia tehtäessä ei punnita rangaistusta/kiinnijäämistä, joten ennaltaehkäisevää vaikutusta ei ole. Todennäköisesti tarvittaisiin hurjasti resursseja vankien kuntouttamiseen, jotta pääsevät kiinni laillisen elämän syrjään vapautuessaan. Monella vangilla on se tilanne, että rangaistuksen kylkeen tulevat vahingonkorvaukset kasvavat korkoa vankila-aikana, ja vapautuessa velkataakka houkuttaa takaisin rikolliselle tielle. Ei ole ihan yksinkertainen tämä kokonaisuus.
Rangaistusten kovuudessa ääripäänä on se, että voit USA:ssa saada ryöstöstä kaksinumeroisen luvun kakkua. Seurauksena on se, että todistajia ei jätetä henkiin.
Puhutko nyt tilastoista vai mielikuvasta? Jälkimmäisellä meidän toiseksi suurin hallituspuolue ainakin ratsastaa ja läpi tuntuu menevän.voitaisiin jättää vankilarangaistukset kokonaan pois henki- ja seksuaalirikoksista kun eivät rangaistukset kerran vaikuta ennaltaehkäisevästi.
Kirjoitin siitä, että ei ole olemassa mitään ultimaattista tutkittua rangaistustasoa, joka olisi kaikkein paras. Rangaistukset eivät voi olla liian kovat, mutta pakko ne on silti olla olemassa. Eikö? Onko se oikea taso sitten matalampi kuin nykyinen, korkeampi kuin nykyinen, niin en osaa sanoa. Voi toki olla, että Suomessa rangaistuksien taso on juuri tismalleen oikea, eikä niitä sovi muuttaa mihinkään suuntaan.Puhutko nyt tilastoista vai mielikuvasta? Jälkimmäisellä meidän toiseksi suurin hallituspuolue ainakin ratsastaa ja läpi tuntuu menevän.
Tätä kutsutaan vallankäytössä:
![]()
STT sai paperin, jolla ministeri Ranne perusteli tarvetta harkita Länsirataa uusiksi – arvio nojaa erikoiseen kohtaan
Liikenneministeri Lulu Ranne on perustanut arvionsa hankkeen kannattavuudesta kohtaan, jossa arvioidaan EU-rahoituksen kykyä kiihdyttää muuta rahoitusta hankkeelle. Se arvioitiin erittäin hyväksi.yle.fi
On varsin kattavasti tutkittu, että seksuaalirikoksia ja henkirikoksia tehtäessä ei punnita rangaistusta/kiinnijäämistä, joten ennaltaehkäisevää vaikutusta ei ole.
Niin. On Yhdysvaltojen malli, Suomen malli, tai voitaisiin jättää vankilarangaistukset kokonaan pois henki- ja seksuaalirikoksista kun eivät rangaistukset kerran vaikuta ennaltaehkäisevästi.
Miksi se olisi järkevää kun vankien määrä on vähentynyt 2000 -luvun puolivälistä lähtien? Korona pandemia aiheutti määrään piikin ja nyt hallitus haluaa lisää ihmisiä, ideologisista syistä, telkien taakse.Järkevää on rakentaa lisää vankikoita
Miksi se olisi järkevää kun vankien määrä on vähentynyt 2000 -luvun puolivälistä lähtien?
Edellisessä viestissäsi et kirjoittanut ”yleisestä moraalikäsityksestä”, vaan kerroit perusteluita vain miksi tuomioiden pitäisi olla kevyet.Niin, no en tiedä, mitä tarkoitusta tämä sinun viestisi oikein palvelee? Kuulostat ihan Jani Mäkelän twitteriltä.
Yleisesti rangaistuksia määritettäessä pohditaan ennaltaehkäisevää vaikutusta ja sen lisäksi yleistä moraalikäsitystä teon vakavuudesta. Lisäksi yhteiskuntaa vastaan tehdyt rikokset on keskimäärin länsimaissa sanktioitu ankarasti. Hyvänä esimerkkinä näistä ovat vaikkapa talousrikokset, jotka on sanktioitu ankarasti, mutta valmistelua ja harkintaa vaativissa rikoksissa on havaittu, että ankarat tuomiot vaikuttavat ennaltaehkäisevästi. Eikä siis ole lainkaan tavatonta, että kadun mies taivastelee talousrikosten ja väkivalta/seksuaalirikosten välisiä tuomioita ja miettii tuomiota pelkkänä kostona rikoksesta.
Tuomiot raiskauksista tuntuvat omastakin mielestäni lieviltä. Periaattesta en kuitenkaan ala opettamaan niitä jotka ovat asiantuntijoita omalla alallaan. Olkoon kansan mielipide mikä tahansa. Yleinen mielipide haluaa aina kovempia rangaistuksia rikollisuuden vähentämiseksi, lainoppineet päätyvät muihin ratkaisuihin. En kaipaa myöskään veronmaksajille lisää taakkaa vankeinhoidon kustannuksista varsinkaan kun tilastojen valossa kovemmilla rangaistuksilla ei saavuteta sitä mitä haetaan.siksi on järkevää rakentaa lisää vankiloita, että päästäisiin liberaalien Pohjoismaiden tasolla mm. raiskaustuomioissa. Katso ne linkit. Ja totta kai on myös muita syitä väkivaltarikoksista talousrikoksiin. Koska vankiloita ei tule ajaa esimerkiksi 120 % kuormalla ja niputtamalla 4 vankia 2 vangin selliin, tarvitaan lisää vankiloita. Tähän päälle sitten erilainen koulutus ja sopeutus, jotta tekojen uusiminen vähenee.