Perussuomalaiset

[Hauntti]

Melkoisen sakeaa käytöstä.

Ihan normaalia Jania, ei uutta auringon alla.

 

[Cobol]

Sivumennen sanoen mielenkiintoista, että kykenet jotain aikanaan varttitunnin julkisuudessa paisatellutta suomalaista bloggaajaa kutsumaan äärivasemmistolaiseksi tuosta noin vain, mutta perussuomalaiset on sinulle edelleen laita- eikä suinkaan äärioikeistoa, sillä Markku Jokisipilä on joskus sanonut niin.

Sivumennen sanoen mielenkiintoista, sillä en kutsunut aikanaan julkisuudessa paistatellutta Silakkaliikkeen aktiivia äärivasemmistolaiseksi. Totesin, että Koski on mielipiteiltään äärivasemmistolaiseksikin luokiteltavissa. En luokitellut vaan (ulko)muistelin hänen hänen maalituksen johtamista jotain henkilöä vastaan sekä esityksiä joistakin vasemmiston asekerhoista.

Nyt kun tuli kaivettua, mistä Kosken asekehoissa oli kyse, niille tuli tiukka tuomio mm. SDP:n Demarilehden päätoimittajalta: "Ei. Jyrkkä ei. Reserviläistoiminta on suunnattu VAIN Suomen ulkoisten uhkien torjumiseen. Siihen ei mennä leikkimään minkään aateryhmän omien turvajoukkojen luomista".

Tässä vaiheessa totean, että Koski on mielestäni äärivasemmistolainen.

Perussuomalaiset on tosiaan edelleen itselläni laitaoikeistoa vaikka raja äärioikeistoon on toki häilyvä. Kuin veteen piirretty viiva. Samaa mieltä on iso osa äärioikeistoa tutkivista eikä Jokisipilä näihin kuulu.

Jos haluat perehtyä edes hieman määritelmiin ja eurooppalaiseen laitaoikeisto- ja äärioikeistotutkimukseen, tällä kertaa tämä linkki Äärioikeisto ja sen määritelmät – Politiikasta

"Olennaista jaottelulle on eronteko radikalismin ja ääriajattelun välillä. Bjørgo ja Ravndal näkevät laitaoikeiston jakautuvan asteittaiset uudistukset hyväksyvään reformistiseen ja vallankumoukselliseen suuntaukseen. Ensin mainittu, tässä radikaalioikeistoksi (radical right) kutsuttu ryhmä, toimii demokratian pelisääntöjen mukaan, ja hylkää väkivaltaiset keinot.

Äärioikeisto (extreme right) sitä vastoin joko ideologian tai toiminnan tasolla hylkää pluralistisen ja liberaalin demokraattisen järjestelmän. Se näkee myös väkivallan mahdollisena toimintakeinona, tai ainakin oikeuttaa sen joissain tilanteissa. Kyse on pohjimmiltaan vallankumouksellisesta liikehdinnästä, jollaista historiassa on edustanut esimerkiksi italialainen fasismi.

Tätä jaottelua seuraa pääosa nykyisestä akateemisesta tutkimuksesta. Se on laajalti käytössä myös muun muassa mediassa."

PS:n osalta voisi puhua myös radikaalioikeistosta, koska laitaoikeisto on kattomääritelmä siinä kuin äärioikeistokin. Suomessa on myös yllä olevan lainauksen kirjoittanut äärioikeistotutkija käyttänyt persujen määrittelyssä sanaa laitaoikeisto ja siksi olen sitä itsekin käyttänyt radikaalioikeiston sijasta.

 

[hooceebruins]

Ihan normaalia Jania, ei uutta auringon alla.

Joo vaan on tämä meininki jo kuitenkin ihan tuommoista Bideniä syyttävää, niin alkaa olla jo jonkun aika harjata kivasti pehmeällä harjalla ja niin, ettei kukaan suutu. Ehkä joku lappu voisi olla hyvä.

 

[Valapatto]

Mäkelä ja muut kaltaisensa tollot heti haaskalla hyödyntämässä Trumpin salamurhayritystä omiin agendoihinsa. No eihän se toki yllätä. Heille toki harmi, että ei ole edes teelusikalla saatu, vaikka kauhalla koitetaan hämmentää.

 

[Leopold Isopanda]

Jos haluat perehtyä edes hieman määritelmiin ja eurooppalaiseen laitaoikeisto- ja äärioikeistotutkimukseen, tällä kertaa tämä linkki Äärioikeisto ja sen määritelmät – Politiikasta

"Olennaista jaottelulle on eronteko radikalismin ja ääriajattelun välillä. Bjørgo ja Ravndal näkevät laitaoikeiston jakautuvan asteittaiset uudistukset hyväksyvään reformistiseen ja vallankumoukselliseen suuntaukseen. Ensin mainittu, tässä radikaalioikeistoksi (radical right) kutsuttu ryhmä, toimii demokratian pelisääntöjen mukaan, ja hylkää väkivaltaiset keinot.

Äärioikeisto (extreme right) sitä vastoin joko ideologian tai toiminnan tasolla hylkää pluralistisen ja liberaalin demokraattisen järjestelmän. Se näkee myös väkivallan mahdollisena toimintakeinona, tai ainakin oikeuttaa sen joissain tilanteissa. Kyse on pohjimmiltaan vallankumouksellisesta liikehdinnästä, jollaista historiassa on edustanut esimerkiksi italialainen fasismi.

Tätä jaottelua seuraa pääosa nykyisestä akateemisesta tutkimuksesta. Se on laajalti käytössä myös muun muassa mediassa."

PS:n osalta voisi puhua myös radikaalioikeistosta, koska laitaoikeisto on kattomääritelmä siinä kuin äärioikeistokin. Suomessa on myös yllä olevan lainauksen kirjoittanut äärioikeistotutkija käyttänyt persujen määrittelyssä sanaa laitaoikeisto ja siksi olen sitä itsekin käyttänyt radikaalioikeiston sijasta.

Keskustelun kannalta olisi hedelmällistä, ettet tee olettamuksia perehtymiseni (tai asiantuntijuuteni, kuten aiemmassa kirjoituksessa) tasosta. Ei haukku toki haavaa tee.

Ääri- ja laitaoikeiston välinen rajanveto on tosiaan hähmäinen. Osa tutkijoista näkee näiden olevan toistensa synonyymejä, kattokäsitteitä, jotka voidaan jakaa pienempiin osiin. Esimerkiksi sen mukaan, onko äärioikeistolainen liike valmis demokratian vastaiseen toimintaan vai pyrkiikö äärioikeisto työskentelemään demokratian koneiston sisältä. Osa tutkijoista on sitten sitä mieltä, mitä tuossa yllä referoit: äärioikeisto erottuu laitaoikeistosta nimenomaan väkivaltaan valmiuden kautta.

Jos nyt hyväksyn kohteliaan diskuteerauksen nimissä tuon suosimasi määrittelyn, niin nähdäkseni perussuomalaisen puolueen sanominen äärioikeistolaiseksi on silti ihan perusteltua. Johtajavetoisen puolueen kolmesta puheenjohtajasta kaksi tuoreinta on julkisissa kirjoituksissaan hyväksynyt eksplisiittisesti väkivallan käytön poliittisia vastustajia tai muita ”toiseutettuja” kohtaan. Monilla edustajilla on yhteyksiä Suomen Sisuun ja omia natsiluurankoja radikaaleine mielipiteineen kaapissa, kuten olemme vuosien varrella oppineet. Se, että perussuomalaiset on poliittinen puolue demokraattisessa järjestelmässä ei tee sitä immuuniksi näille syytöksille.

Halusit muuten aiemmalla viestilläsi, jossa linkitit nuo fasismin määritelmät ay-liikkeeseen osoittaa viestieni tarkoitushakuisuuden ja kaksinaismoralismin. Pyrin vastauksessani osoittamaan, että huti meni että heilahti. Jäit nyt varsinaisen pääasian sijaan väittelemään tästä ääri- ja laitaoikeiston eroista. Haluatko palata vielä alkuperäiseen aiheeseen?

 

[Cobol]

Keskustelun kannalta olisi hedelmällistä, ettet tee olettamuksia perehtymiseni (tai asiantuntijuuteni, kuten aiemmassa kirjoituksessa) tasosta. Ei haukku toki haavaa tee.

Itselleni jäi kirjoituksistasi kuva, jossa Suomessa lähinnä muutaman Vihreiden ja Vassarien ehdokkaana/johtajana tai muuten sidoksissa olleiden tutkijoiden näkemys PS:sta puolueena äärioikeistolaisena ja/tai fasistisena on ainoa hyväksytty vaihtoehto.

Se ei kanna äärioikeistoa tutkivissa akateemisissa piireissä juuri minnekään, joten tämän takia ehdotin sinulle perehtymistä alan tutkimukseen. Ylivoimainen valtavirta on sitä mieltä, että PS ei ole puolueena äärioikeistolainen tai fasistinen ja tämä tuli esille hyvin tutkijatohtori Tommi Kotosen pienessä yhteenvedossakin, jonka linkitin.

Näen selvän eron PS:n osalta puolueena äärioikeistoon ja fasismiin ja samoin näkee valtaosa suomalaisista tutkijoista. Kotosen sanoin ennen eurovaaleja 2024:

"”Tämän hetken suomalaisen tai eurooppalaisenkaan tutkimuksen valossa ei sen enempää Perussuomalaisten kuin ECR:n asemoitumisesta ole juuri epäselvyyttä. Kumpikin luetaan jokseenkin poikkeuksetta laitaoikeistoon (far-right) ja tarkemmin sen alakategoriaan radikaalioikeisto, erotuksena vallankumouksellisista, ja monesti väkivallankin hyväksyvistä äärioikeistolaisista (extreme right). Suomennoksissa on toki hieman hajontaa.” Perussuomalaiset on osa laitaoikeistoa, toisin kuin Sebastian Tynkkynen väittää

Haluatko palata vielä alkuperäiseen aiheeseen?

Minusta väitteesi siitä, että PS on fasistinen tai strategia PS:ssa on fasistinen, ei kanna. En lähde siitä käymään uusintakierrosta kun oikeastaan juuri kukaan alan tutkija ei ole samaa mieltä. Ja kyllä, tiedän poikkeukset kahdesta tutkijasta, jotka ovat näkyvästi liberaalivihreitä. Myös Kotonen tuntee nämä ja varmaan pari muutakin, joten siksi hän määrittelee "jokseenkin poikkeuksetta laitaoikeistoon" PS:n osalta.

 

[Mojo]

IS:n tietojen mukaan rikosnimikkeet ovat pysyneet ennallaan eli Vornasta epäillään vaaran aiheuttamisesta, laittomasta uhkauksesta ja ampuma-aserikkomuksesta. Poliisi tiedottaa tapauksesta sitten tarkemmin loppuviikosta. Kunnon tuomio tuosta pitäisi leipoa jonkun nimellisen sakon ja ehdollisen sijaan, mutta valitettavasti Suomi on vellipersemaa näissä asioissa.

Poliisin tutkinta Timo Vornasen ampumistapauksesta on valmis

Vornanen ampui taskuaseellaan maahan baari-illan päätteeksi huhtikuun lopussa Helsingissä Kampissa. Nyt poliisin tutkinta on valmistunut.

www.is.fi

 

[Erkka Lapanen]

Kunnon tuomio tuosta pitäisi leipoa jonkun nimellisen sakon ja ehdollisen sijaan, mutta valitettavasti Suomi on vellipersemaa näissä asioissa.

Kun poliisi tutkii poliisia niin voi käydä niin että selviää ”vakavalla nuhtelulla” tai mörökölli sinut vieköön.