Perussuomalaiset

[Spine]

Jos nyt edelleenkin muistetaan että SuPolla ei ollut laillisia valtuuksia ruveta tekemään kakkavaipasta "salaista tiedonhankkijaa ulkomaille" 2016.

Jeps. Supo ei ole ikinä hankkinut ennen 2019 tiedustelutietoa ulkomailta. Ei ikinä.

 

[Julma#71]

Jos nyt edelleenkin muistetaan että SuPolla ei ollut laillisia valtuuksia ruveta tekemään kakkavaipasta "salaista tiedonhankkijaa ulkomaille" 2016.

En missään tapauksessa usko, että Tynkytin oli leirillä alunperin "agenttina", mutta voi ihan hyvin olla että Suojelupoliisista oltiin yhteydessä osallistujiin pyrkimyksenä selvittää, millaista vaikuttamista Venäjä yritti suomalaisiin nuorisopoliitikkoihin kohdentaa. Tämä on vain omaa spekulaatiota, mutta nuori populisti saattoi myös olla SuPon arvion mukaan erityistä kohderyhmää vaikuttamiselle ja täten kiinnostava.

 

[BigRedBob]

Eli siis undercover-agentti, joka paljastaa toimintansa, kun vassarimeppi kirjoitti ikävästi? Ok. Kauas ollaan tultu siitä, kun Casino Royalessa hakattiin köydellä Bondin vehkeet muussiksi. Molemmat aganttitarinat ovat tosin ihan yhtä paljon fiktiota.

 

[TosiFani]

Noiden lisäksi ainakin minua ketuttaa tälläinen ihan puhdas kiusaaminen mitä jokunen vasemmiston miespoliitikko harrastaa, Jussi Saramo ja Taneli Hömölöinen ovat ehkä pahimpia sekä myös pari Dmitri -nimistä, minkä kummankaan sukunimeä en muista.

Muutenkin Suomen politiikasta on tullut liikaa amerikkalaistyylistä; ei tartte näyttää miksi olisi paras vaihtoehto vaan tärkeämpää on osoittaa miksi poliittinen kilpailija on huonoin vaihtoehto. Toisten haukkuminen ja syyttely ovat ottaneet liian suuren osan.

Tämä kommentti on aika absurdi, kun puhutaan Sebastian Tynkkysestä, politiikan pahimmasta somekiusaajasta. Koskaan ei pitäisi provosoitua kun provosoidaan, mutta kyllähän muiden paheksunta on tässä viitekehyksessä hassua.

 

[Cobol]

Noiden lisäksi ainakin minua ketuttaa tälläinen ihan puhdas kiusaaminen mitä jokunen vasemmiston miespoliitikko harrastaa, Jussi Saramo ja Taneli Hömölöinen ovat ehkä pahimpia sekä myös pari Dmitri -nimistä, minkä kummankaan sukunimeä en muista.

Muutenkin Suomen politiikasta on tullut liikaa amerikkalaistyylistä; ei tartte näyttää miksi olisi paras vaihtoehto vaan tärkeämpää on osoittaa miksi poliittinen kilpailija on huonoin vaihtoehto. Toisten haukkuminen ja syyttely ovat ottaneet liian suuren osan.

Persut ja vihervassarit taitavat molemmat kiusaamisen. Vastikään oli HS:ssa juttu, miten vihervasemmisto painosti kansanedustajaa uhkaillen hänen lopettavan oikeusvaltion, jos ei äänestä kuten he käskevät. Onneksi piti päänsä ja äänesti Suomen turvallisuuden parantamiseksi.

Mutta ei persut jää toiseksi, samanlaista menoa sielläkin.

Joskus tulee ihmeteltyä, miten vähästä kehitetään äärimmäinen syytös vaikkapa putinismista. Tähän törmää tässäkin ketjussa Tynkkysen viime päivien osalta, mutta vielä enemmän somessa. Ja sen esittävät usein nimimerkit/henkilöt, joiden mielestä vuonna 2024 ei ole ongelmaa kuulua yhteen EU:n putinilaisimmista ryhmistä. Sairasta vaikka miten ajattelisi.

Persuilla on paljon parantamista, mutta ulko- ja turvallisuuspolitiikan tasolla NATO-DCA-rajalaki puolustussopimus-EU ovat menneet loistavasti eteenpäin. Sisäpolitiikassa ja siihen kuuluvassa mm. maahanmuuttopolitiikassa ovat sitten todella kaukana siitä, mitä Suomi tarvitsee. Surkea asia.

 

[korkki]

Tämä kommentti on aika absurdi, kun puhutaan Sebastian Tynkkysestä, politiikan pahimmasta somekiusaajasta. Koskaan ei pitäisi provosoitua kun provosoidaan, mutta kyllähän muiden paheksunta on tässä viitekehyksessä hassua.

Mä olen seurannut Tynkkysen someja jo ennen kuin hänestä tuli poliitikko ja ihan rehellisesti voin sanoa että kiusaajaksi en häntä ainakaan sanoisi. Perussuomalaisten ryhmässäkin 30 isompaa kiusaajaa, jos tuo nyt on sellainen suure mitä voisi mitata.

Oikeastaan jokainen vassari jonka tiedän ihan oikeasti on entisiä koulukiusaajia. Tuskin ne politiikan isoilla kentilläkään muunlaisia ovat.

 

[Denverin Munasyndi]

Oikeastaan jokainen vassari jonka tiedän ihan oikeasti on entisiä koulukiusaajia.

No mutta, case closed. Hajaantukaa, faktat on lyöty tiskiin.

 

[Erkka Lapanen]

Ruanda -malli myös Suomeen, oli yksi Persujen vaali vaatimuksista. Olisiko moinen ”Suomen etu” hivutettu samaan mappiin Fixitin kanssa? Neljä vapaaehtoista lähtijää maksoivat briteille 830 miljoonaa euroa.

Britannian sisäministeri: Ruanda-malli maksanut veronmaksajille jo noin 830 miljoonaa euroa

Britannian konservatiivihallitus halusi viedä laittomasti saapuneet turvapaikanhakijat Ruandaan. Hylätty suunnitelma on maksanut satoja miljoonia, vaikka Ruandaan vietiin vain neljä henkilöä.

yle.fi

 

[BigRedBob]

Oikeastaan jokainen vassari jonka tiedän ihan oikeasti on entisiä koulukiusaajia. Tuskin ne politiikan isoilla kentilläkään muunlaisia ovat.

Ah, case ”näin nämä asiat koetaan.”

Mulla olisi vähän erilaista näkemystä tähän, mutta joka kerta, kun kirjoitan persuista, seurauksena on 1-3kk pelikieltoa.

 

[TosiFani]

Mä olen seurannut Tynkkysen someja jo ennen kuin hänestä tuli poliitikko ja ihan rehellisesti voin sanoa että kiusaajaksi en häntä ainakaan sanoisi...

No joo, ollaan tästä eri mieltä, eihän esimerkiksi tavallisten ihmisten twiiteille nauraminen mitään kiusaamista ole.

 

[Spine]

No joo, ollaan tästä eri mieltä, eihän esimerkiksi tavallisten ihmisten twiiteille nauraminen mitään kiusaamista ole.

Onko sinun mielestä tavallisten ihmisten twiiteille nauraminen kiusaamista? Onko politiikkojen twiiteille nauraminen kiusaamista? Puolet jatkoajasta on kiusaajia, kun nauravat Jani Mäkelälle.

 

[TosiFani]

Onko sinun mielestä tavallisten ihmisten twiiteille nauraminen kiusaamista? Onko politiikkojen twiiteille nauraminen kiusaamista? Puolet jatkoajasta on kiusaajia, kun nauravat Jani Mäkelälle.

Nyt täytyy eroittaa tavallinen henkilö julkisuuden henkilöstä. Jani Mäkelälle saakin nauraa, koska hän on päättäjä ja julkisuuden henkilö. Se, onko Mäkelälle naureskelu hyvää käytöstä, on jo toinen kysymys.

Sen sijaan Xään mielipiteensä kirjoittava Pihtiputaan mummo on ns. tavallinen ihminen, joka tuskin haluaa tulla naureskelun kohteeksi kolmen kansanedustajan toimesta.

 

[korkki]

Nyt täytyy eroittaa tavallinen henkilö julkisuuden henkilöstä. Jani Mäkelälle saakin nauraa, koska hän on päättäjä ja julkisuuden henkilö. Se, onko Mäkelälle naureskelu hyvää käytöstä, on jo toinen kysymys.

Sen sijaan Xään mielipiteensä kirjoittava Pihtiputaan mummo on ns. tavallinen ihminen, joka tuskin haluaa tulla naureskelun kohteeksi kolmen kansanedustajan toimesta.

Vantaan kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja ei ole tavallinen mummo vaikka onkin aika usein naurun kohteena Äxässä.

@Denverin Munasyndi, kyllä, tiedän jokusen (miespuolisen) vassaripoliitikon täältä ja ainakin jonkinmoisia koulukiusaajia ovat olleet.

 

[Hermes#41]

Jos Jani Mäkelä ei olisi Suomen toiseksi suurimman eduskuntaryhmän puheenjohtaja, voisi noille twiiteille naureskella. Nyt ne lähinnä aiheuttaa pöyristystä ja suurta hämmennystä.

Itseni ei kyllä tullut Mäkelää tai Tynkkystä noteerattua mitenkää aiemmin, mutta nyt päättävät mihin verorahojani käytetään, niin kiinnostaa enemmän.

Ja molemmat kyllä osaavat somekiusaamisen ja maalittamisen melko pätevästi.

 

[TheJackal]

Molemmat sekä Vassarit, että Persut hoitaa asiansa päin vittua, mut nyt vaan syytellään että kumpi hoitanut pahemmin päin vittua, kun osoitellaan kaikesta aina toista. Suoraselkäistä toimintaa ja politiikkaa parhaimmillaan.

 

[MENTALSPORT]

Mä olen seurannut Tynkkysen someja jo ennen kuin hänestä tuli poliitikko ja ihan rehellisesti voin sanoa että kiusaajaksi en häntä ainakaan sanoisi. Perussuomalaisten ryhmässäkin 30 isompaa kiusaajaa, jos tuo nyt on sellainen suure mitä voisi mitata.

Oikeastaan jokainen vassari jonka tiedän ihan oikeasti on entisiä koulukiusaajia. Tuskin ne politiikan isoilla kentilläkään muunlaisia ovat.

Heh. Kyllähän Tynkkystä voi täällä puollustellla miten tahtoo. Fakta on kuitenki se, että kaverilla on kolme! Rikostuomiota somekirjoittelusta/julkisista lausunnoista. Harvassa on edes ne 30 perussuomalaista edustajaa joilla sama rekordi on.

 

[korkki]

Heh. Kyllähän Tynkkystä voi täällä puollustellla miten tahtoo. Fakta on kuitenki se, että kaverilla on kolme! Rikostuomiota somekirjoittelusta/julkisista lausunnoista. Harvassa on edes ne 30 perussuomalaista edustajaa joilla sama rekordi on.

Noh, mun silmissäni tämäkin kertoo miten sekaisin Suomalainen oikeuslaitos on. Jatkoajassa annetaan kirjoituskieltoa tuollaisista ja "sometuomioistuin" voi antaa noista tuomionsa, mutta oikeuslaitoksen ei kuulu antaa oikeaa tuomiota poliittisten mielipiteiden sanomisesta. En muista kaikkia kolmea sanatarkkaan mutta edes kunnianloukkauksen kriteerejä ei ne kohdat minkä muistan kyllä rikkoneet. Että empä lähtisi noita vertaamaan oikeisiin tuomioihin.

Samaan aikaan poliitikko saa tuomiota kirjoituksista kun toisaalla oikeus päästää murhamiehiä vapaalle jalalle odottelemaan tuomiotaan ja yllättäen teettää lisätöitä poliisille.

Enkä sen enempää halua puolustella Tynkkystä kun kyllä tiedän että kaveri on suustaan päästellyt paljon puutaheinääkin. Enemmän kuin mitä julkisuudessa on edes tullut ilmi.

 

[TosiFani]

Noh, mun silmissäni tämäkin kertoo miten sekaisin Suomalainen oikeuslaitos on. Jatkoajassa annetaan kirjoituskieltoa tuollaisista ja "sometuomioistuin" voi antaa noista tuomionsa, mutta oikeuslaitoksen ei kuulu antaa oikeaa tuomiota poliittisten mielipiteiden sanomisesta. En muista kaikkia kolmea sanatarkkaan mutta edes kunnianloukkauksen kriteerejä ei ne kohdat minkä muistan kyllä rikkoneet. Että empä lähtisi noita vertaamaan oikeisiin tuomioihin...

Eli sinusta suomalainen oikeusjärjestelmä on rikki? Se ei siis perusta tuomioitaan lakiin vaan antaa poliittisia tuomioita?

 

[Wild-Chester]

Eli sinusta suomalainen oikeusjärjestelmä on rikki? Se ei siis perusta tuomioitaan lakiin vaan antaa poliittisia tuomioita?

"So you're saying"...

Oikeusjärjestelmästä tulee jopa julkisuuteen säännöllisesti tuomioita jotka ovat oman oikeustajun vastaisia. En silti sanoisi että oikeusjärjestelmä on rikki.

 

[TosiFani]

"So you're saying"...

Oikeusjärjestelmästä tulee jopa julkisuuteen säännöllisesti tuomioita jotka ovat oman oikeustajun vastaisia. En silti sanoisi että oikeusjärjestelmä on rikki.

Odotellaan @korkki n vastausta, hänen mielipiteestä olen kiinnostunut.

 

[korkki]

Eli sinusta suomalainen oikeusjärjestelmä on rikki? Se ei siis perusta tuomioitaan lakiin vaan antaa poliittisia tuomioita?

Silloin kun annetaan tuomioita kirjoitusten perusteella, kuten Tynkkynen sai on aika pitkälti tuomarin lukutaidon ja poliittisen mielipiteen varassa millainen tuomio tulee. Kaipa se jotain kertoo että puoluekaan ei antanut minkäänlaista rangaistusta vaikka esimerkiksi useampi muu kaiffari (Turtiainen, Hakkarainen, Vornanen) saivat rangaistuksen puolueeltaan.

Tynkkynen sai tuomion yhdistämällä uskonnon ja tapahtumat tiedettyjen faktojen pohjalta. Toisaalta vaikkapa Päivi Räsästä saa solvata yhdistämällä uskonto ja hänen mielipiteensä. Silti Räsänen on se jota vaaditaan oikeuteen, toki Tynkkystäkin saa solvata kuten juuri eilen oli Avoimen puolueen varapuheenjohtaja tehnyt. Ei ole laki silloin sama kaikille.

Suomalaisessa oikeusjärjestelmässä on myös paljon paljon muuta rikki, mutta tuossa vastausta sulle.

 

[MENTALSPORT]

Silloin kun annetaan tuomioita kirjoitusten perusteella, kuten Tynkkynen sai on aika pitkälti tuomarin lukutaidon ja poliittisen mielipiteen varassa millainen tuomio tulee.

Tynkkynen sai tuomionsa laajamittaisesta viha- ja panettelukampansta Suomessa asuvia turvapaikanhakijoita, sekä islamin uskoisia ihmisiä kohtaan. Tuomio vahvistettiin hovioikeudessa ja korkein oikeus ei antanut valituslupaa. Kyse ei ollut edes yksittäisen Tuomarin lukutaidosta (jonka kuitenkin epäilen olevan hyvällä tasolla), eikä myöskään yksittäisen tuomarin poliittisesta mielipiteestä (joka sekään ei vaikuta tuomioiden julistamiseen vaan vakiintunut oikeuskäytäntö).

Kaipa se jotain kertoo että puoluekaan ei antanut minkäänlaista rangaistusta

Kyllä kertoo. Nimen omaan siitä puolueesta johon Tynkkynen kuuluu, että se perustuu vihalle ja rasismille, joka kohdistetaan muualta maailmasta tulleita ihmisiä kohtaan, jotka ovat etnisesti erillaisia tai omaavat eri uskontonäkemyksen.

Suomalaisessa oikeusjärjestelmässä on myös paljon paljon muuta rikki, mutta tuossa vastausta sulle.

Suomalainen oikeusjärstelmä on vuonna 2015 todettu maailman 4. Parhaaksi. Siitä eteenpäin se on ollut maailman 3. Paras. Aika kovat väitteet sulle tästä, että Tynkkysen tuomio olisi jokin poliittinen ajojahti. Ei ollut.

 

[Cobol]

Palataanpa alkuun. Tynkkynen kirjoitti tekstinsä ja ehkäpä on välillä aika pohtia senkin väittämää.

1. Suomen perussuomalaiset kuuluu europarlamentissa ECR-ryhmään, joka äänesti lähes yksimielisesti Ukrainan tukemisen puolesta.
2. Vasemmistoryhmä, johon Vassarit kuuluvat, hajosi äänestyksessä täysin. Vain vähemmistö ryhmästä kannatti Ukrainan tukemista.

Pitääkö siis paikkansa, että PS oli ryhdikkäässä joukossa ja Vas ei ollut? Kyllä, se on fakta. Ja tämä sai vassarit sotajalalle. Mutta ei näköjään millään tavalla häpeämään ryhmänsä venäjämielisyyttä.

 

[TosiFani]

Palataanpa alkuun. Tynkkynen kirjoitti tekstinsä ja ehkäpä on välillä aika pohtia senkin väittämää.

1. Suomen perussuomalaiset kuuluu europarlamentissa ECR-ryhmään, joka äänesti lähes yksimielisesti Ukrainan tukemisen puolesta.
2. Vasemmistoryhmä, johon Vassarit kuuluvat, hajosi äänestyksessä täysin. Vain vähemmistö ryhmästä kannatti Ukrainan tukemista.

Pitääkö siis paikkansa, että PS oli ryhdikkäässä joukossa ja Vas ei ollut? Kyllä, se on fakta. Ja tämä sai vassarit sotajalalle. Mutta ei näköjään millään tavalla häpeämään ryhmänsä venäjämielisyyttä.

Mutta kaikki suomalaiset mepit äänestivät Ukrainan tukemisen puolesta, eikö? Ja enemmistö vasemmistonryhmästä äänesti tyhjää, vähemmistö vastusti Ukrainan tukemista.

 

[Aihio]

Tässä pohdin että mitähän Perussuomalaiset on saaneet puolueena aikaan olemassa olonsa aikana.

On ollut hallitusvastuuta ja oppositiota, Mikä on ollut esimerkiksi puolueen talousohjelma ? Tämä ei ole itselleni selvinnyt.