Viherkommarit on vissiin vitsikästä porukkaa. X:n mukaan.
Marinin osalta kohuun taisi vaikuttaa aika paljon myös tuo seura missä oli. Ja siitä ehkä noussut joidenkin ajatuksiin myös erinäköiset ”nautintoaineet” ja niiden mahdollinen käyttö.No siihen älämölöönhän ei edes tarvittu mitään tuollaista. Riitti kun joku meni keksimään päästään että Marin & Co. käytti huumeita.
Persujen sekoiluja ei kenenkään tarvitse keksiä.
Onhan se silti aika surkuhupaisaa, että Purra puhuu ihan aiheellisesta kritiikistä Juusoa kohtaan koulukiusaamisena, mutta itse olivat haukkana Marinin kimpussa ihan kaikkeen työhön liittymättömästäkin ilman mitään todisteita.Marinin osalta kohuun taisi vaikuttaa aika paljon myös tuo seura missä oli. Ja siitä ehkä noussut joidenkin ajatuksiin myös erinäköiset ”nautintoaineet” ja niiden mahdollinen käyttö.
Luonnollisestikin persut sekä Marinin SDP on tässä kärkipaikalla (persut toki ykkösenä). Mutta olisi suotavaa olisi kyllä kaikkien rauhoittua.Minusta on kyllä täysin uskottavaa että tässä polarisaation ja ilkkumisen ilmapiirissä on Purraa uhattu. Sitä vaan mietin että mikähän puolue on tällä systemaattisella vastakkainasettelulla pitkälle luonut suosionsa? Vaan pitäisiköhän about kaikkien nyt vähän hillitä niitä kierroksia...
Tämä on kyllä käsittämätöntä. Ottaen vielä huomioon, että eduskuntaan voidaan ihan mikä tahansa sekopää valita niin luulisi olevan päivän selvää turvatarkastusten välttämättömyys. Tuskin kukaan haluaa, että meillä joku latvalaho alkaa yhtäkkiä esimerkiksi istuntosalissa ammuskelemaan.Jotenkinhan tuo tuntuu kaiken järjen vastaiselta. Sitäkin olen joskus ihmetellyt, että niinkin tärkeään paikkaan kuin eduskunta, voi henkilökuntakin kansanedustajat mukaan lukien kävellä sisään ilman mitään tarkastuksia. Ei siellä toistaiseksi ole mitään tapahtunut, mutta kaikkihan on maailmassa mahdollista ja sitten ihmetellään, mikäli se pahin skenaario toteutuisi. Ennakointi on aina parempi kuin asioiden korjaaminen vahingon jo tapahduttua.
Turvallisuushenkilöstö sitten tietenkin erikseen, heillä on varmasti selkeät ohjeistukset omaan toimintaansa sekä toimintatapoihinsa.
Mielestäni ladatulla asella osoittelulla ja maahan ampumisella on aina vaarana, että sattuu jollekin jotain. Minun kaksi senttiä.
Eikö tuo nyt ole ihan perus poliitikkojen toimintaa. Takki kääntyy sitä mukaa mikä on itselle parasta.Onhan se silti aika surkuhupaisaa, että Purra puhuu ihan aiheellisesta kritiikistä Juusoa kohtaan koulukiusaamisena, mutta itse olivat haukkana Marinin kimpussa ihan kaikkeen työhön liittymättömästäkin ilman mitään todisteita.
Toki oli todella naiivia Marinilta kuvitella ettei ne videot vuotaisi.
Niin, erityisesti jonkun tunarin käsissä. Poliisit nyt koulutetaan käsittääkseni hyvin ampuma-aseiden käyttöön, ja kyseinen jamppa on vielä metsästysharrastaja.
Edelleen odotan tietoa miksi on ammuttu. Koska persu ei riitä selitykseksi.
Selvinpäin oleva poliisi ja metsästysharrastaja teon sattuessa? Ja ylijään, tuskin kukaan ballistiikan asiantuntijakaan voi täysin varmaksi sanoa, että mihin se luoti siitä asfaltista kimpoaa sata kertaa sadasta. Silti virka-ase mukana vapaa-ajalla ravintolassa, niin kyllä se hieman ihmetyttää. Noh, eipä minullakaan yhtään sen enempää ole tietoa tapahtuneesta, että ehkä mun kaksi senttiä oli tässä.Niin, erityisesti jonkun tunarin käsissä. Poliisit nyt koulutetaan käsittääkseni hyvin ampuma-aseiden käyttöön, ja kyseinen jamppa on vielä metsästysharrastaja.
Edelleen odotan tietoa miksi on ammuttu. Koska persu ei riitä selitykseksi.
Miksi se pyssy oli alunperin mukana baarissa ja mahdollisesti eduskunnassa?
Ei välttämättä, mutta saattaa lähteä sieltä suoraan ampumaradalle tai vaikka metsästämään. Tosiaan siellä on jostain syystä edustajia kaivettu tuolta kyliltä ja pitäjistä. Eivät asu siis siellä isolla kirkolla.Ihmettelen miksi eduskuntataloon yleensä saa viedä aseita. Tuleeko joku hirvi tai sorsametsältä suoraan istuntoon, epäilen.
Odotatko tosiaan että sille ampumiselle löytyy joku hyvä syy? Sellaista syytä ei ole olemassakaan mikä oikeuttaa siviilin ammuskelemaan keskellä kaupunkia baari-illan päätteeksi.Niin, erityisesti jonkun tunarin käsissä. Poliisit nyt koulutetaan käsittääkseni hyvin ampuma-aseiden käyttöön, ja kyseinen jamppa on vielä metsästysharrastaja.
Edelleen odotan tietoa miksi on ammuttu. Koska persu ei riitä selitykseksi.
Löytyypäs. Perussuomalaisuus. Puolusti isän maata.Sellaista syytä ei ole olemassakaan mikä oikeuttaa siviilin ammuskelemaan keskellä kaupunkia baari-illan päätteeksi.
Noissa poliisiaseissahan(Glock) ei ole mitään varmistusta edes, vaan kun latingissa, niin liipasimesta lähtee heti. En nyt epäile, etteikö Vormanen pistooliaan hallitsisi, mutta muita ei osoitella kyllä, ja ei tainnut ihan selvin päin olla myöskään. Täysin vastuutonta toimintaa kyllä, ja kansanedustajalta varsinkin.Selvinpäin oleva poliisi ja metsästysharrastaja teon sattuessa? Ja ylijään, tuskin kukaan ballistiikan asiantuntijakaan voi täysin varmaksi sanoa, että mihin se luoti siitä asfaltista kimpoaa sata kertaa sadasta. Silti virka-ase mukana vapaa-ajalla ravintolassa, niin kyllä se hieman ihmetyttää. Noh, eipä minullakaan yhtään sen enempää ole tietoa tapahtuneesta, että ehkä mun kaksi senttiä oli tässä.
Ei kuulemma kelpaa syyksi palstaveljelle. Minulle kyllä ihan riittävä.Löytyypäs. Perussuomalaisuus. Puolusti isän maata.
Noissa poliisiaseissahan(Glock) ei ole mitään varmistusta edes, vaan kun latingissa, niin liipasimesta lähtee heti. En nyt epäile, etteikö Vormanen pistooliaan hallitsisi, mutta muita ei osoitella kyllä, ja ei tainnut ihan selvin päin olla myöskään. Täysin vastuutonta toimintaa kyllä, ja kansanedustajalta varsinkin.
Se selvinnee tutkinnassa mutta veikkaisin, että joku ”kävin ampumaradalla ja jäi siitä mukaan” tyylinen selitys sieltä tulee. Luulisi kyllä poliisin tietävän, että miten sitä asetta saa mukana kantaa. Toki enemmänhän se usein kiinnostuksesta kuin tiedosta on ylipäänsä kiinni.Miksi se pyssy oli alunperin mukana baarissa ja mahdollisesti eduskunnassa?
Tuskin on virka-ase. Ei Vornasella pitäisi edes olla sellaista tällä hetkellä.Selvinpäin oleva poliisi ja metsästysharrastaja teon sattuessa? Ja ylijään, tuskin kukaan ballistiikan asiantuntijakaan voi täysin varmaksi sanoa, että mihin se luoti siitä asfaltista kimpoaa sata kertaa sadasta. Silti virka-ase mukana vapaa-ajalla ravintolassa, niin kyllä se hieman ihmetyttää. Noh, eipä minullakaan yhtään sen enempää ole tietoa tapahtuneesta, että ehkä mun kaksi senttiä oli tässä.
Ihmeellistä olkiukkojen rakentelua täällä. Olen 100% varma ettei Persujen suunnalta (puoluejohto, ministerit ym., yksittäiset hörhöt sitten eri juttu) kukaan aio:Hyvä näin. Persut eivät siis aio puuttua viranomaisen toimintaan tällä kertaa eikä vaatia potkuja poliisille.
Sellaisen säilytyksen voisi tarjota, että aseen voi kauden alussa sinne jättää ja kauden lopussa ottaa mukaan. Suomessa on aika paljon reissutyötä tekeviä ja toisella paikkakunnalla töissä olevia, eivätkä hekään aseita kuskaa työpaikalla mukaan. Jos haluaa niitä siellä työpaikkakunnalla säilyttää niin hankkii jonkun muun paikan sille. Ei tästä maasta varmaan juuri muita työpaikkoja löydy johon voi oman aseen ottaa mukaan.Ei välttämättä, mutta saattaa lähteä sieltä suoraan ampumaradalle tai vaikka metsästämään. Tosiaan siellä on jostain syystä edustajia kaivettu tuolta kyliltä ja pitäjistä. Eivät asu siis siellä isolla kirkolla.
Ehkä tämäkin on sellainen vanhan ajan jäänne, mutta mielestäni on ihan ok tarjota eduskuntatalon puolesta aseille säilytyspaikka.
Itsensä tai jonkun muun hengen puolustaminen kyllä hyväksyttävä syy voi olla. Siinäkin tilanteessa saattaa kyllä sakot saada tuosta ampuma-aseen mukana pitämisestä mutta itse ampumisesta ei tulisi mitään. Toki ei taida tässä tilanteessa siitä olla kyse.Odotatko tosiaan että sille ampumiselle löytyy joku hyvä syy? Sellaista syytä ei ole olemassakaan mikä oikeuttaa siviilin ammuskelemaan keskellä kaupunkia baari-illan päätteeksi.
Noissa poliisiaseissahan(Glock) ei ole mitään varmistusta edes, vaan kun latingissa, niin liipasimesta lähtee heti. En nyt epäile, etteikö Vormanen pistooliaan hallitsisi, mutta muita ei osoitella kyllä, ja ei tainnut ihan selvin päin olla myöskään. Täysin vastuutonta toimintaa kyllä, ja kansanedustajalta varsinkin.
sekä Marinin SDP
Sinänsä kyllä samaa mieltä tästä (toki Marinin biletystä oli kyllä ihan aihettakin kritisoida), mutta valitettavasti persut eivät enää ole ainoita joka toimii näin. Esimerkiksi nimenomaan Sanna Marin hyödynsi tätä samanlaista toimintatapaa.Yksi hyvä puoli tässä on se, että Antikaisen Sannan ja varmasti muidenkin persujen twitter-lässytys Marinin bileistä vaimennee ikuisesti. Bileistä jeesustelu taitaa olla Antikaisellekin liian hapokasta sen jälkeen, kun itse on ollut keskellä viikkoa puoluetoverinsa kanssa semmoissa bileissä, jotka päättyvät puoluetoverin tekemään aseella uhkailuun ja ammuskeluun.
Noin muutenkin kyseessä (Antikainen) on yksi raskaimman oloisista kansanedustajista koska kuuluu niihin lukuisiin persuihin, joiden presenssi julkisuudessa perustuu pelkästään muille vittuilemiseen, eripuran lietsomiseen ja täysin nollatason kykyyn käydä minkäänlaista rakentavaa keskustelua. Pieni itsereflektio - johon tämä case varmasti pakottaa - voi tehdä siis Antikaiselle ja muille vastaavan kategorian persuille ihan hyvää.
Hänhän ei itse ole ilmeisesti syyllistynyt mihinkään rikokseen, joten vilpittömästi toivon kuitenkin kaikkea hyvää. Kokemus voi olla traumaattinenkin. Opiksi kuitenkin vastaisuudelle Antikaiselle ja monille muillekin kärkipään persuille: Suomessa meidän vahvuutemme ja menestyksemme kulmakivi on aina ollut kyky keskustella rakentavasti eri mieltä olevien kanssa sekä etsiä yhdessä ratkaisuja. Jatkuva toisille vittuilu vain hajottaa pohjaa tältä hienolta demokratian perinteeltämme.
Miksi sitten itse vittuilen persujen kärkipoliitikoille? Siksi, koska persujen keskustelutaktiikka on vittuilemalla tehty hyökkäys. Jos keskustelukumppani tulee puoleen väliin vastaan, persu tekee uuden vittuiluhyökkäyksen. Kun toisen taktiikka on tuo, rakentava keskustelu on mahdotonta. En voi muuta, kuin halveksia tuommoista toimintaa, jota pidän jopa raukkamaisena ja pelkurimaisena.
Ongelmaa on pahentanut se, että puolueen puheenjohtaja toimii itse juuri näin. Myös suurin osa muista puolueen näkyvimmistä toimijoista on juuri tätä samaa kategoriaa. Vittuilu ja eripuran lietsominen palkitaan persuissa, rakentava keskustelutapa vie puolueessa sivuraiteille.
En tunne pykäliä, mutta oletan ettei Suomessa mitään stand your ground meininkiä hyvällä katsottaisi. Aikamoista hätävarjelun liioittelua kaiken moiset tykin heiluttelut mun mielestä. Mutta kuten sanoin, en tunne lakia sen osalta, näin vaan mun järki sanoo.Itsensä tai jonkun muun hengen puolustaminen kyllä hyväksyttävä syy voi olla. Siinäkin tilanteessa saattaa kyllä sakot saada tuosta ampuma-aseen mukana pitämisestä mutta itse ampumisesta ei tulisi mitään. Toki ei taida tässä tilanteessa siitä olla kyse.