Sekin on edes hyvä - ehkä toimisi jonkinlaiseksi silmänavaukseksi laajemmaltikin sen suhteen, miten Venäjä voi käyttää ja ahkerasti käyttääkin hyväkseen kansallisradikalismia ja maahanmuuttovastaisuutta.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kanada avasi kotikisat mallikkaasti - Nuoret Leijonat jäi pahasti jalkoihinLue lisää »
-
Analyysi: Nuorilta Leijonilta pelillinen katastrofialoitus – Kanada piti Lauri Mikkolan joukkoja pilkkanaanLue lisää »
-
U20 MM-päiväraportti: Yhdysvallat mätti kaksinumeroiset tauluun, myös Ruotsille lentävä lähtö turnaukseenLue lisää »
-
Kanada poimi marjat Nuorten Leijonien katastrofaalisesta avauspelaamisesta – McKennalle heti avausmaaliLue lisää »
-
HIFK oli tapaninpäivänä HPK:ta niukasti parempi − Luke Martin tehoillaan voiton takuumiehenäLue lisää »
-
Red Wings tuuletti valmennusporrastaan − Lalonde vaihtuu McLellaniinLue lisää »
Perussuomalaiset
- Viestiketjun aloittaja Dee Snider
- Alkaa
- 5 961 979
- 46 659
Sanoi toki myös, ettei hänen edes tuossa liittoumassa ollessaan tarvinnut joustaa Venäjään liittyvissä äänestyksissä ja pystyi äänestämään Venäjää vastaan kaikessa, pakotteissa sun muissa.
Ne Venäjä-myönteiset äänestykset taisivat tapahtua vähän eri laidan toimesta kuin oikeiston, ainakin Suomen edustajien kohdalla.
Perusasia lienee se, että Euroopan kansallisradikaalit on hyvin laajalti saatu Venäjän käsikassaroiksi, ovat olleet se heikko kohta kansalaisyhteiskunnissamme. Toki juuri meidän kohdallamme on onneksemme ollut tietty historiallinen rokotus juuri tuohon suuntaan. Vaan eipä sekään ole kaikkia pidätellyt. Ylipäänsä on ihmeteltävä, että mikähän siinä kansallisradikalismissa aina saa etsimään ihanteita jostain muualta, milloin Saksasta, milloin Venäjältä, milloin Itä-Euroopasta... Miksiköhän ei kelpaa tämä oma perustamme, pohjoismainen, kansanvaltainen Suomen tasavalta?
Viimeksi muokattu:
No jos Suomen historiasta hakee inspiraatiota, niin Suomihan on lähinnä ollut saappaan alla. Milloin Ruotsalaisten, milloin Venäläisten. Pitkän aikaa kaikkien päätösten kohdalla piti miettiä, että mitä mieltä Neuvostoliitto on asiasta. Ja no, myös EU näin viimeaikoina. Milloin Suomi on voinut itsenäisesti tehdä päätöksiä? Milloin Suomi on pystynyt elämään omilla ehdoillaan?
Sinänsä on aika loogista hakea inspiraatiota sellaisista valtioista, jotka ovat olleet dominoivassa roolissa. Suomi ei sellaisessa ole ikinä ollut. Ja jos katselee vaikkapa EU-tukipakettia ja sen aiheuttamaa 30:n vuoden maksurupeamaa Italialaisten remonttien kustantamiseksi, niin ei Suomi sellaiseen rooliin ihan heti ole nousemassakaan. Saappaan alla edelleen.
Näinhän nämä asiat tosiaankin koetaan tietyillä tahoilla. Mutta EU-päätös on juurikin ollut niitä harvoja tämän tasavallan jotakuinkin itsenäisiä päätöksiä. Sen voi perua sitten ihan samoilla menetelmillä.
Jaa, en oikein nyt löydä tästä yhteyttä Suomen tai hallituksen Unkarin tiehen. Onneksi länsimaistumme lainsäädännössämme yhä enemmän Orponkin hallituksen aikana. Kuten myös aiempien.
Minusta PS on skarpannut vastuun myötä ja esimerkiksi puolustusministeri Häkkäsen otettiin nöyrästi vastaan. Toki muutama vastahuutelu tuli, mikä on sinänsä ymmärrettävää kun reaktio tuli toisesta hallituspuolueesta.
Suomi on menossa parempaan suuntaan monella tavalla.
Etkös tosiaan mitenkään, edes vahingossa vähän alusta?
En näe syytä panikoida vanhoilla jutuilla. Suomi ei ole Unkarin tiellä. Hieman huolestuttaa se, miten meidän vasemmisto - se NATO- ja USA-vastainen - kestää länsimaistumisen kelkassa ilman irtiottoa. Hyvin on sekin toiminut.
En siis näe hallituksen tai Suomen kulkevan Unkarin tiellä. Puolue eniten vasemmalla ja eniten oikealla ovat molemmat skarpanneet. Hienoa.
Hieman valikoivasti näin, joskus kun kyllä todellakin näet, mutta hyvä jos kerran uskot Halla-ahon kannanottoineen olevan täysin ongelmattomasti liberaalidemokraattisia arvojamme kunnioittava. Itse en olisi ihan näin rento miehen ja kannanottojensa suhteen. Historia olkoon tuomarimme.
Tässä esimerkki yhdestä persujen antamasta syötöstä, joka vapautti Putinin läpiajoon. Mestari itse siellä playmakerinä.
Ruohonen-Lerner sekä silloinen europarlamentaarikko Jussi Halla-aho äänestivät vastaan, kun Euroopan parlamentti vuonna 2018 ensimmäisen kerran vaati artikla 7 -menettelyn käynnistämistä Unkaria vastaan. Artikla 7 on EU-perussopimuksen ”kurinpitopykälä”, joka äärimmillään mahdollistaa jäsenmaan äänioikeuden pidättämisen määräajaksi.
EU-komission ja Euroopan Unionin neuvoston arkuus rankaista Unkaria jo viime vuosikymmenen loppupuolella oli juuri näiden mestareiden lietsomaa. Jos Unkari olisi laitettu tuolloin jo ruotuun, olisi EU ja Ukraina säästynyt monilta hampaiden kiristyksiltä.
EU | ”Suomen kannalta toiminta on pidemmän aikaa ollut epäilyttävää” – Unkari jakaa Ps-meppejä
”Olisi vaarallista luoda ennakkotapaus sille, että jäsenmaan äänestysoikeus neuvostossa voidaan pidättää”, sanoo Teuvo Hakkarainen (ps).
www.hs.fi
Niin, käsittelin Suomen, hallituksen ja PS:n tietä. En näe tien olevan Unkarin tie. Voinemme tästä olla samaa mieltä?
Jep, enpä tosiaan tiedä miksi lähdit tuolle tangetille, itse kun puhuin tämän puolueen presidenttiehdokkaasta - joka toki epäilemättä lieneekin täysin satunnainen tekijä puolueen ideologisen linjan suhteen...
Niin, sinä hyppäsit sivusta kommentoimaan tekstiäni, jos muistat, eikä se liittynyt kommenttiisi.
Viisimiljoonainen kansa kaukana Pohjolan perillä ei tule pyörittämään tätä maailmaa ihan oman päänsä mukaan ilmoisna ikinä. Parasta vaan ottaa realismi kouraan ja miettiä mikä on paras tilanne mikä voidaan saavuttaa.
Jäsenyys EU:ssa ja NATO:ssa ei välttämättä ole huonokaan vaihtoehto näistä lähtökohdista, vaikka tiettyjä ikäviä velvollisuuksia siinäkin sitten tulee.
Asuinpaikan valinta kivikaudella kai pohjimmaisena virheenä. Olis silloin kannattanut miettiä, niin ei nyt tarvisi EU-tukipaketteihin osallistua.
Näin jälkikäteen ajateltuna nuo olivat todella kriittisiä vuosia - ei välttämättä paljon puuttunut siitä, että PS:stä olisi tullut Kreml-myönteinen puolue. Tuossa suhteessa Halla-aho tosiaan teki merkittävän palveluksen maalle. Ilman häntä niin tiedä missä nyt mentäisiin. Ja saa sitten nähdä, että miten hänen jälkeensä, vaikuttaa aika selkeältä, että kyllähän siellä edelleenkin on sangen otollista maata Venäjän vaikutukselle.Tässä esimerkki yhdestä persujen antamasta syötöstä, joka vapautti Putinin läpiajoon. Mestari itse siellä playmakerinä.
Ruohonen-Lerner sekä silloinen europarlamentaarikko Jussi Halla-aho äänestivät vastaan, kun Euroopan parlamentti vuonna 2018 ensimmäisen kerran vaati artikla 7 -menettelyn käynnistämistä Unkaria vastaan. Artikla 7 on EU-perussopimuksen ”kurinpitopykälä”, joka äärimmillään mahdollistaa jäsenmaan äänioikeuden pidättämisen määräajaksi.
EU-komission ja Euroopan Unionin neuvoston arkuus rankaista Unkaria jo viime vuosikymmenen loppupuolella oli juuri näiden mestareiden lietsomaa. Jos Unkari olisi laitettu tuolloin jo ruotuun, olisi EU ja Ukraina säästynyt monilta hampaiden kiristyksiltä.
EU | ”Suomen kannalta toiminta on pidemmän aikaa ollut epäilyttävää” – Unkari jakaa Ps-meppejä
”Olisi vaarallista luoda ennakkotapaus sille, että jäsenmaan äänestysoikeus neuvostossa voidaan pidättää”, sanoo Teuvo Hakkarainen (ps).
Hieman tuohon liittyen, EU vastusti valtiontukia vapaamman kilpailun vuoksi. Oli järkevää kehittää unionia markkinoiden, ei suurimpien taskujen ehdolla. Saksa, Ranska jne. Nyt EU on osin USA:n pakottamana muuttanut linjaansa ja ns. vihreää siirtymää tehdään isoilla taskuilla. Suomen kannalta se tarkoittaa sitä, että myös pienet taskut on avattava ja lähdettävä kisaan valtiontuilla. Suomen 400 milj vs vaikkapa Saksan useampi mrd - kumman maan investoijat valitsevat?
Näinhän tässä ei pitänyt käydä. Suomelle ja pienille maille iso tappio kun siirryttiin markkinaehtoisimmista investoinneista valtioehtoisempaan muotoon.
Tätäkin on Orpon hallitus - ja PS osana - käynyt läpi. Jossain vaiheessa EU-myönteinen Suomi saattaa hieman muuttua, vaikka uskon meillä jäsenyyttä kannatettavan enemmistön turvin jatkossakin. Mielenkiintoista on seurata, miten PS tulee tämän asian kanssa esille kesän eurovaaleissa. Olen varma, että tulevat.
Tuossa kun kaupungilla kävellessä vilkuilin vaalimainokset, niin huomasin että tuo JHa:n tv-mainoksessa kuulemani "turvallinen tila. Suomalaisille" slogan on näköjään myös pääpointtina julisteessa. Tästä päädyin jälleen pohtimaan, että mitä rakentavaa PS tai edeltäjänsä SMP on koskaan tehnyt, edistänyt, tai edes ehdottanut? Presidenttiehdokkaan pääpointti on vittuilla väelle ketkä käyttävät turvallisen tilan konseptia epäironisesti ja tuo kuvastaa melko täydellisesti koko edustamaansa puoluetta.
Eilen kun on käyty keskustelua siitä onko vai eikö ole PS ajamassa Suomea "unkarin tielle" ts. orbanistismaiseen patavanhoilliseen ja pölhöpopulistiseen varttidiktatuuriin, niin kyllähän se siinä mielessä on, että PS on ihan samanlainen nationalistispopulistinen vahvaa johtajaa (tai "Mestaria") kaipaava liike kuin esimerkiksi Orbanin porukka ja ajamansa toiveyhteiskunta olisi tuommoinen nationalistispopulistinen mestarikratia missä ei musulit juhli ja rappiotaiteilijat. Sinänsä ainoa merkittävästi positiivinen asia PS:ssä verrattuna vaikka Italian, Slovakian, tai Unkarin vanhoillisnationalisteihin on, että Halla-aho sattui kiinnostumaan opiskeluaikoina nimenomaan Ukrainasta itänaapurimme sijaan.
Eilen kun on käyty keskustelua siitä onko vai eikö ole PS ajamassa Suomea "unkarin tielle" ts. orbanistismaiseen patavanhoilliseen ja pölhöpopulistiseen varttidiktatuuriin, niin kyllähän se siinä mielessä on, että PS on ihan samanlainen nationalistispopulistinen vahvaa johtajaa (tai "Mestaria") kaipaava liike kuin esimerkiksi Orbanin porukka ja ajamansa toiveyhteiskunta olisi tuommoinen nationalistispopulistinen mestarikratia missä ei musulit juhli ja rappiotaiteilijat. Sinänsä ainoa merkittävästi positiivinen asia PS:ssä verrattuna vaikka Italian, Slovakian, tai Unkarin vanhoillisnationalisteihin on, että Halla-aho sattui kiinnostumaan opiskeluaikoina nimenomaan Ukrainasta itänaapurimme sijaan.
Tätä samaa olen itsekin pohtinut. Kaiken vastustaminen, leikkaaminen ja pois ottaminen ei rakenna yhtään mitään. PS ei ole tuonut yhteiskuntaan yhtään mitään hyvää. Saa korjata jos olen väärässä.
Oikeastaan voi jatkaa vielä sillä, että mitä PS on ylipäätään saanut aikaan? Hyvässä tai pahassa?
Viimeksi muokattu:
Varmaan kuuluisi johonkin hupiketjuun, mutta laitan nyt tänne kuitenkin. Sheikki Laakso sladitteli nuorten miesten kyydissä ja yritti näyttää poliisille kaapin paikkaa Kouvolan yössä, mutta tilanne päättyi sakkotuomioon. No, siinä nyt oli vesivahinkoa, avioeroa ja tiesmitä taustalla, että sattuuhan sitä tekeville ja hävettäähän se:
www.is.fi
Linkki Iltasanomien uutiseen. Elokuva lienee valmisteilla.
Kansanedustaja Sheikki Laaksolla välikohtaus poliisin kanssa Kouvolan yössä: ”Hävettää niin perkeleesti”
Kansanedustaja kertoo, että hänellä ”keitti yli” baari-illan jälkeen.
www.is.fi
Linkki Iltasanomien uutiseen. Elokuva lienee valmisteilla.
Kyllähän tämän ymmärtää.
Sillä vaikka homous tarttuu vain harvoin yhdellä kättelyllä, niin se on silti mahdollista. Mikäli Mäenpää kuitenkin joskus joutuu tilanteeseen, jossa voi vahingossa ajautua kättelemään homoa, niin suosittelen lateksihanskojen käyttöä. Ne suojaavat tartunnalta erittäin tehokkaasti. Niitä kuitenkin on syytä pitää käsissä koko ilta, sillä esimerkiksi alkoholin käyttö saattaa alentaa harkintakykyä, jolloin voi joko unohtaa olla kättelemättä homoa tai peräti joutua inhimilliseen kiusaukseen homon kättelemiseksi - sanomattakaan mitään jostakin vielä harkitsemattomammasta toiminnasta.
ilkkapohjalainen.fi
Sillä vaikka homous tarttuu vain harvoin yhdellä kättelyllä, niin se on silti mahdollista. Mikäli Mäenpää kuitenkin joskus joutuu tilanteeseen, jossa voi vahingossa ajautua kättelemään homoa, niin suosittelen lateksihanskojen käyttöä. Ne suojaavat tartunnalta erittäin tehokkaasti. Niitä kuitenkin on syytä pitää käsissä koko ilta, sillä esimerkiksi alkoholin käyttö saattaa alentaa harkintakykyä, jolloin voi joko unohtaa olla kättelemättä homoa tai peräti joutua inhimilliseen kiusaukseen homon kättelemiseksi - sanomattakaan mitään jostakin vielä harkitsemattomammasta toiminnasta.
Mäenpää kipuilee äänestämistä: ”Vaikea mennä Linnaan kättelemään hänen puolisoaan” – Katso tallenne vaalistudiosta
Maanantaiaamuna Ilkka-Pohjalaisen suorassa lähetyksessä analysoitiin tulosta ja pohdittiin, miten äänet jakautuvat toisella kierroksella.
ilkkapohjalainen.fi
Viimeksi muokattu:
Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Tuossa tulee heti tupla-altistus, jos kättelee presidenttiä ja samaa sukupuolta olevaa puolisoa. Mäenpään onneksi todennäköisyydet ovat hänen puolellaan, vaara on vältettävissä.Kyllähän tämän ymmärtää.
Sillä vaikka homous tarttuu vain harvoin yhdellä kättelyllä, niin se on silti mahdollista. Mikäli Mäenpää kuitenkin joskus joutuu tilanteeseen, jossa voi vahingossa joutua kättelemään homoa, niin suosittelen lateksihanskojen käyttöä. Ne suojaavat tartunnalta erittäin tehokkaasti. Niitä kuitenkin on syytä pitää käsissä koko ilta, sillä esimerkiksi alkoholin käyttö saattaa alentaa harkintakykyä, jolloin voi joko unohtaa olla kättelemättä homoa tai peräti joutua inhimilliseen kiusaukseen homon kättelemiseksi - sanomattakaan mitään jostakin vielä harkitsemattomammasta toiminnasta.
Mäenpää kipuilee äänestämistä: ”Vaikea mennä Linnaan kättelemään hänen puolisoaan” – Katso tallenne vaalistudiosta
Maanantaiaamuna Ilkka-Pohjalaisen suorassa lähetyksessä analysoitiin tulosta ja pohdittiin, miten äänet jakautuvat toisella kierroksella.
Aina välillä tuntuu, että persuilla on hyviä ajatuksia - kuten onkin - mutta sitten törmää Mäkelän, Huhtasaaren, Peltokankaan tai Mäenpään mielipiteisiin, jotka ovat niin pahasti ristissä omien kanssa, että siihen se jää.
Kiihkomuslimit eivät kättele naista, kiihkopersut eivät kättele homoja. Taas se hevosenkenkäteoria osoittautuu paikkaansa pitäväksi...Kyllähän tämän ymmärtää.
Sillä vaikka homous tarttuu vain harvoin yhdellä kättelyllä, niin se on silti mahdollista. Mikäli Mäenpää kuitenkin joskus joutuu tilanteeseen, jossa voi vahingossa ajautua kättelemään homoa, niin suosittelen lateksihanskojen käyttöä. Ne suojaavat tartunnalta erittäin tehokkaasti. Niitä kuitenkin on syytä pitää käsissä koko ilta, sillä esimerkiksi alkoholin käyttö saattaa alentaa harkintakykyä, jolloin voi joko unohtaa olla kättelemättä homoa tai peräti joutua inhimilliseen kiusaukseen homon kättelemiseksi - sanomattakaan mitään jostakin vielä harkitsemattomammasta toiminnasta.
Mäenpää kipuilee äänestämistä: ”Vaikea mennä Linnaan kättelemään hänen puolisoaan” – Katso tallenne vaalistudiosta
Maanantaiaamuna Ilkka-Pohjalaisen suorassa lähetyksessä analysoitiin tulosta ja pohdittiin, miten äänet jakautuvat toisella kierroksella.
UnenNukkuja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Aika moni, kunhan on turkulainen
Tämä kuuluisi sinänsä huuhaa-ketjuun, mutta kun tosiasia on myös se, että tässä on eräs PS:n kansanedustaja.
Mutta kun KYLLÄ KANSA TIETÄÄ että MYRKKY INJEKTIO TAPPAA IHMISIÄ!!!
Jos ei esimerkiksi tilastot tue tätä tietoa, niin nehän on luonnollisesti sitten väärennetty tai vähintään tulkinnanvaraisia, kun tärkeintä on kuitenkin tunnetusti että NÄIN NÄMÄ ASIAT KOETAAN!
Pia Sillanpään ulostulo ja kysymykset ministeriölle ylikuolleisuudesta on outo juttu. Kyseessä on kuitenkin kansanedustaja sekä kätilö, jolla voisi kuvitella olevan faktat tässä hallussa. Sillanpää kieltäytyi itse pakkorokotteesta, lähti ja perusti yrityksen.
Suomessa (kuten maailmalla) on tutkittu rokottamattomien ja rokotteen ottaneiden kuolleisuutta. Kun koronarokotteen saaneita verrattiin rokottamattomaan väestöön, kuolleisuus oli rokotusten jälkeen selvästi vertailuryhmää matalampaa niin toisen kuin kolmannen ja neljännen rokoteannoksen jälkeen. Tulos oli sama kaikkien rokotevalmisteiden kohdalla. Koronarokotteet eivät lisää kuolleisuutta
Silti meillä on olemassa suurehko joukko ihmisiä, jotka kääntävät vaikutukset jopa päinvastaiseksi: ne kuolevat, jotka rokotteen ottavat. Parisen vuotta sitten sain eräästä keskusteluryhmästä linkin Pia Sillanpään haastatteluun. Ulkomuistista hän totesi siinä, että hänhän ei koronarokotetta ota, koska mahdollisuus tartuttaa korona hoidettavina oleviin on niin pieni.
Ihan oikeasti vaikea mieltää, että tällainen tapaus on kansanedustaja.
Suomessa (kuten maailmalla) on tutkittu rokottamattomien ja rokotteen ottaneiden kuolleisuutta. Kun koronarokotteen saaneita verrattiin rokottamattomaan väestöön, kuolleisuus oli rokotusten jälkeen selvästi vertailuryhmää matalampaa niin toisen kuin kolmannen ja neljännen rokoteannoksen jälkeen. Tulos oli sama kaikkien rokotevalmisteiden kohdalla. Koronarokotteet eivät lisää kuolleisuutta
Silti meillä on olemassa suurehko joukko ihmisiä, jotka kääntävät vaikutukset jopa päinvastaiseksi: ne kuolevat, jotka rokotteen ottavat. Parisen vuotta sitten sain eräästä keskusteluryhmästä linkin Pia Sillanpään haastatteluun. Ulkomuistista hän totesi siinä, että hänhän ei koronarokotetta ota, koska mahdollisuus tartuttaa korona hoidettavina oleviin on niin pieni.
Ihan oikeasti vaikea mieltää, että tällainen tapaus on kansanedustaja.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy