Perussuomalaiset

[mike owen]

Sannikka ei huutanut, keskeytti kyllä muutamaan kertaan Purran poliittisen jargonin. Pidin siitä, että kerrankin Purra haastettiin vaalilupausten ja ehdotetun budjetin ristiriidasta, hänen ei annettu kierrellä vaan vaadittiin vastauksia.

Sannikka on yksi parhaista toimittajista. Asiallinen ja rauhallinen haastattelija.

 

[hooceebruins]

Ei muuta kuin tekemään sitä yhdenvertaisuusjulistusta nyt sitten.

Parkkonen oli huolissaan siitä, että kaupunki järjestää tapahtumia ja yhteistiloja, joiden kohderyhmänä ovat 13–29-vuotiaat. Hänen mukaansa tapahtumat altistavat lapset seksuaaliselle hyväksikäytölle ja mahdollistavat heille helpon pääsyn alkoholin ja huumeiden maailmaan.

ESIMERKKINÄ Parkkonen nosti Nuorten talon uudet, kerran kuussa järjestettävät Gay+ Club -iltapäivät. Tapaamiset on suunnattu seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluville nuorille.

KSML: Perussuomalaisten valtuutettu huolestui 13–29-vuotiaiden yhteistapahtumista Jyväskylässä – ”Altistaa lapset seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi”

Valtuutettu nosti esimerkiksi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluville nuorille järjestetyt illat.

www.is.fi

 

[msg]

Itseen jotenkin osui sydämeen tuo omaishoitajien potkiminen töihin

Voi miettiä kenelle entiselle Perussuomalaisten puheenjohtajalle tämä ryhmä oli tärkeä ainakin puheissa ja sitten miettiä miksi nykyinen puheenjohtaja haluaa paskantaa näiden päälle.

 

[rpeez]

ja sitten miettiä miksi nykyinen puheenjohtaja haluaa paskantaa näiden päälle.

Äh, turhaa demonisointia. Tuosta halustahan ei ole kyse, vaan niinkuin Purra kokoajan totesi maan talous on kusessa ja jotain pitää tehdä. Sinänsä hän ei oikein osannut vastata Sannikalle tuosta aiheesta järkevästi, jotain järkevämpää olisi pitänyt pystyä kommentoimaan. Esimerkiksi ettei omaishoitajia taida juuri olla järkeä patistaa extra töihin kun he tekee niin tärkeää asiaa ja säästää terveydenhoitopuolella, siten heitä tuetaan muuten. tjsp.
Kuten jo sanoin, mielestäni Purra ei onnistunut oikein hyvin haastattelussa. En voi uskoa etteikö asioita ole paremmin mietitty kuin miltä kuulosti.

Onko nyt niin ettei omaishoitajille löydy jotain muuta kautta tukea jos jotain maksua vähennetään, vaan kuolevat nälkään?

 

[Individual]

Mikä se Purran esitys siis tarkalleen ottaen oli? Omaishoidon tuesta pitää leikata, että omaishoitajia vapautuisi hoivatyöstään työelämään? Eikö näistä iso osa ole eläkkeellä, tai sitä lähestymässä? Ex-omaishoitajan lapsena vähän kylmää, vaikka äiskäni sai tätä riemullista taakkaa kantaa juurikin eläkkeellä, eli oli työnsä tälle maalle jo tehnyt. Ei kukaan patistellut "oikeisiin töihin". Faijaa haluttiin pitää kotona mahd. pitkään ja tämä on tahtotila myös kunnilla, kunnes se kotona hoitaminen ei enää ollut mahdollista ja mutsikin siinä sairastui. Käsittääkseni yksi omaishoitaja versus siitä maksettava korvaus säästää paljon yhteiskunnan rahoja ja sitten kun hoivapaikka vapautuu, niin siihen menee käytännössä hoidokin eläke miinus ns. tupakkiraha per kuukausi. Mun pällin aivoilla ei nyt tuosta mitään Suomi nousuun-yhtälöä saa.

 

[Animal]

Ei muuta kuin tekemään sitä yhdenvertaisuusjulistusta nyt sitten.

Parkkonen oli huolissaan siitä, että kaupunki järjestää tapahtumia ja yhteistiloja, joiden kohderyhmänä ovat 13–29-vuotiaat. Hänen mukaansa tapahtumat altistavat lapset seksuaaliselle hyväksikäytölle ja mahdollistavat heille helpon pääsyn alkoholin ja huumeiden maailmaan.

ESIMERKKINÄ Parkkonen nosti Nuorten talon uudet, kerran kuussa järjestettävät Gay+ Club -iltapäivät. Tapaamiset on suunnattu seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluville nuorille.

Jos jonkun mielestä on normaalia, että 13-vuotiaat murrosikäiset ja esimurrosikäiset hengailevat samoissa tutustumis- ja puuhastelutilaisuuksissa joidenkin liki 30-vuotiaiden aikuisten kanssa, niin suosittelen keskustelua ammatti-ihmisten kanssa.

Maailma on mennyt ihan päälaelleen. Entisaikaan pidettiin täysin normaalina, että nuorille ja alle 18-vuotiaille oli omat tilaisuutensa ja täysikäisille nuorille aikuisille omansa.

 

[Etana#45]

Jos jonkun mielestä on normaalia, että 13-vuotiaat murrosikäiset ja esimurrosikäiset hengailevat samoissa tutustumis- ja puuhastelutilaisuuksissa joidenkin liki 30-vuotiaiden aikuisten kanssa, niin suosittelen keskustelua ammatti-ihmisten kanssa.

Maailma on mennyt ihan päälaelleen. Entisaikaan pidettiin täysin normaalina, että nuorille ja alle 18-vuotiaille oli omat tilaisuutensa ja täysikäisille nuorille aikuisille omansa.

Sen verran huutelen että tuo ikähaitari tulee Nuorisolaista. Nuoren määritelmä on 13-29 vuotiaat. Työkokemus nuorten parista taas kertoo että vaikka nuorisotilat on tuolle ikähaitarille olemassa niin tuota +20 vuotiaita ei niissä juuri näy ja ikäryhmät kyl hengaavat ihan omanikäisten seurassa niissä. Ja molemmille on olemassa omia tilaisuuksiaan.
Kuulostaa taas sille että Parkkonen on ymmärtänyt väärin ja tehnyt tästä jonkinlaisen olkiukon

 

[hooceebruins]

Jos jonkun mielestä on normaalia, että 13-vuotiaat murrosikäiset ja esimurrosikäiset hengailevat samoissa tutustumis- ja puuhastelutilaisuuksissa joidenkin liki 30-vuotiaiden aikuisten kanssa, niin suosittelen keskustelua ammatti-ihmisten kanssa.

Maailma on mennyt ihan päälaelleen. Entisaikaan pidettiin täysin normaalina, että nuorille ja alle 18-vuotiaille oli omat tilaisuutensa ja täysikäisille nuorille aikuisille omansa.

Kai se Parkkonen on yhtä huolissaan vaikka jostain jalkapallon tai pesäpallon alasarjajoukkueen pelaajistakin. Ikähaitari saattaa olla jopa 13-50-vuotiaat.

 

[masaman]

Mikä se Purran esitys siis tarkalleen ottaen oli? Omaishoidon tuesta pitää leikata, että omaishoitajia vapautuisi hoivatyöstään työelämään? Eikö näistä iso osa ole eläkkeellä, tai sitä lähestymässä? Ex-omaishoitajan lapsena vähän kylmää, vaikka äiskäni sai tätä riemullista taakkaa kantaa juurikin eläkkeellä, eli oli työnsä tälle maalle jo tehnyt. Ei kukaan patistellut "oikeisiin töihin". Faijaa haluttiin pitää kotona mahd. pitkään ja tämä on tahtotila myös kunnilla, kunnes se kotona hoitaminen ei enää ollut mahdollista ja mutsikin siinä sairastui. Käsittääkseni yksi omaishoitaja versus siitä maksettava korvaus säästää paljon yhteiskunnan rahoja ja sitten kun hoivapaikka vapautuu, niin siihen menee käytännössä hoidokin eläke miinus ns. tupakkiraha per kuukausi. Mun pällin aivoilla ei nyt tuosta mitään Suomi nousuun-yhtälöä saa.

Kyllä juuri näin. Omaishoidonkorvaus on hyvin mitätön verrattuna sen tuomiin säästöihin.

Ensinnäkin pitäisi olla enemmän hoitajia, rakennuksia ja muutakin resurssia, jos nämä omaishoidettavat ajettaisiin kotoaan palveluasumisen piiriin.

Resursseja pitää lisätä kotihoitoon, jotta ihmiset saisivat halutessaan elää kotonaan mahdollisimman pitkään ja se jos mikä säästää ensinnäkin rahaa ja on vielä vanhusten itsestäänkin mielestä paras vaihtoehto.

 

[Animal]

Kai se Parkkonen on yhtä huolissaan vaikka jostain jalkapallon tai pesäpallon alasarjajoukkueen pelaajistakin. Ikähaitari saattaa olla jopa 13-50-vuotiaat.

En tiedä jalkapallosta tai pesiksestä, mutta kiekossa ikäraja harrastekiekkosarjoihin osallistumisessa on 17-vuotta.

 

[444]

Kai se Parkkonen on yhtä huolissaan vaikka jostain jalkapallon tai pesäpallon alasarjajoukkueen pelaajistakin. Ikähaitari saattaa olla jopa 13-50-vuotiaat.

Puhumattakaan nyt jostain seurakuntien vapaaehtoishommista tai niiden järjestämästä vapaa-ajan toiminnasta. No, onneksi kirkon piirissä ei koskaan ole tapahtunut eikä tapahdu mitään epämääräistä. Eikä ainakaan mitään ällöä homostelua.

 

[Animal]

Puhumattakaan nyt jostain seurakuntien vapaaehtoishommista tai niiden järjestämästä vapaa-ajan toiminnasta. No, onneksi kirkon piirissä ei koskaan ole tapahtunut eikä tapahdu mitään epämääräistä. Eikä ainakaan mitään ällöä homostelua.

Mutku mutku mutku...

Törkeimmistä katolisen kirkon piireissä tapahtuneista teoista ankarin rangaistus pitäisi olla kuolemantuomio ja muutenkin uskonnollisen aseman väärinkäyttö, pitäisi aina olla tuomion koventamisperuste, oli rikos mikä hyvänsä.

Taitaa olla osa tännekin kirjoittajista kunnon satulanhaistelijoita, kun pitävät normaalina, että 13-vuotiaat hengailevat joidenkin liki 30-vuotiaiden kanssa. Nuorisolaki on huono selitys, sillä ei se estä mitenkään sitä, että olisi omat tilaisuudet yli ja alle 18-vuotiaille.

 

[444]

Mutku mutku mutku...

Törkeimmistä katolisen kirkon piireissä tapahtuneista teoista ankarin rangaistus pitäisi olla kuolemantuomio ja muutenkin uskonnollisen aseman väärinkäyttö, pitäisi aina olla tuomion koventamisperuste, oli rikos mikä hyvänsä.

Taitaa olla osa tännekin kirjoittajista kunnon satulanhaistelijoita, kun pitävät normaalina, että 13-vuotiaat hengailevat joidenkin liki 30-vuotiaiden kanssa. Nuorisolaki on huono selitys, sillä ei se estä mitenkään sitä, että olisi omat tilaisuudet yli ja alle 18-vuotiaille.

Joo ja kauppakeskuksiin pitää saada omat asiointiajat jokaiselle ikäryhmälle erikseen. Ei ole normaalia sellainen, että 30- ja 13-vuotiaat voivat asioida samaan aikaan H&M:ssä valitsemassa uusia boksereita.

 

[sunnuntai]

Joo ja kauppakeskuksiin pitää saada omat asiointiajat jokaiselle ikäryhmälle erikseen. Ei ole normaalia sellainen, että 30- ja 13-vuotiaat voivat asioida samaan aikaan H&M:ssä valitsemassa uusia boksereita.

Oishan se ihan kiva jos ne maalitolpat pysyisi edes sen kentän rajojen sisällä....

 

[Noppa10]

Joo ja kauppakeskuksiin pitää saada omat asiointiajat jokaiselle ikäryhmälle erikseen. Ei ole normaalia sellainen, että 30- ja 13-vuotiaat voivat asioida samaan aikaan H&M:ssä valitsemassa uusia boksereita.

Miten se nyt yht'äkkiä kääntyikin näinpäin, että se on ihan normaalia 29-vuotiaiden hengailla 13-vuotiaiden kanssa, kun Wille Rydmanin kohdalla mies luokiteltiin sen takia mulkeroksi, limanuljaskaksi ja epänormaalia toimintaa harrastavaksi pedofiiliksi? Okei, Rydmanilla sitä ikää on vielä hieman enemmän, mutta itse en tässä yhteydessä näe eroa onko 29- vai 35-vuotias.

edit. En siis tarkoita Rydmanin syyteharkinnassa olleita asioita, vaan sitä nuorempien kanssa hengailua, joka sekin tuomittiin tällä palstalla monen kirjoittajan toimesta epäsoveliaana.

 

[erku]

Taitaa olla osa tännekin kirjoittajista kunnon satulanhaistelijoita, kun pitävät normaalina, että 13-vuotiaat hengailevat joidenkin liki 30-vuotiaiden kanssa. Nuorisolaki on huono selitys, sillä ei se estä mitenkään sitä, että olisi omat tilaisuudet yli ja alle 18-vuotiaille.

Itse pelasin nuorena pesistä ja muistaakseni ensimmäistä kertaa harjoittelin miesten joukkueen mukana 13-vuotiaana ja pelissä pelasin 14-vuotiaana miesten maakuntasarjaa. En kokenut silloin enkä koe vieläkään, että tuossa olisi ollut jotakin epänormaalia tai että altistuisin tuossa jollekin seksuaaliselle ahdistelulle.

 

[Mojo]

Itse pelasin nuorena pesistä ja muistaakseni ensimmäistä kertaa harjoittelin miesten joukkueen mukana 13-vuotiaana ja pelissä pelasin 14-vuotiaana miesten maakuntasarjaa. En kokenut silloin enkä koe vieläkään, että tuossa olisi ollut jotakin epänormaalia tai että altistuisin tuossa jollekin seksuaaliselle ahdistelulle.

Gay+ Club -iltapäivät. Tapaamiset on suunnattu seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluville nuorille.

Joku voisi nähdä tuossa jonkinlaisen eron pesäpalloon verrattuna.

 

[Patarouva]

Itse pelasin nuorena pesistä ja muistaakseni ensimmäistä kertaa harjoittelin miesten joukkueen mukana 13-vuotiaana ja pelissä pelasin 14-vuotiaana miesten maakuntasarjaa. En kokenut silloin enkä koe vieläkään, että tuossa olisi ollut jotakin epänormaalia tai että altistuisin tuossa jollekin seksuaaliselle ahdistelulle.

Kun näitä mutkia mielellään vedellään suoriksi niin naisjalkapalloilussa tämä ilmeisesti on ollut aika yleistä, että pelikaveritkin ovat ahdistelleet.

 

[444]

Miten se nyt yht'äkkiä kääntyikin näinpäin, että se on ihan normaalia 29-vuotiaiden hengailla 13-vuotiaiden kanssa, kun Wille Rydmanin kohdalla mies luokiteltiin sen takia mulkeroksi, limanuljaskaksi ja epänormaalia toimintaa harrastavaksi pedofiiliksi? Okei, Rydmanilla sitä ikää on vielä hieman enemmän, mutta itse en tässä yhteydessä näe eroa onko 29- vai 35-vuotias.

edit. En siis tarkoita Rydmanin syyteharkinnassa olleita asioita, vaan sitä nuorempien kanssa hengailua, joka sekin tuomittiin tällä palstalla monen kirjoittajan toimesta epäsoveliaana.

Ootas, sunnuntailla oli sulle vastaus valmiina:

Oishan se ihan kiva jos ne maalitolpat pysyisi edes sen kentän rajojen sisällä....

Mutta jos sun mielestäsi kaupungin järjestämät tilaisuudet tietyn ikäisille ihmisille on sama asia kuin alaikäisten groomaus omasta aloitteestaan, niin olet toki oikeutettu mielipiteeseesi.

Mutta joo, ihan kauhea tilanne meillä on nyt käsillä, kun ihan järjestetään tilaisuuksia, joissa varhaisteinit ja <30-vuotiaat saattavat keskustella keskenään saman katon alla. Kriisimmäksihän se menee, kun joissain tapauksissa kyse on vielä seksuaalivähemmistöille suunnatuista tilaisuuksista. Kauhea paikka. Ihan aitoa huolestumista on nyt havaittavissa. Miten missään voidaan toimia näin edesvastuuttomasti?

 

[TosiFani]

Jos jonkun mielestä on normaalia, että 13-vuotiaat murrosikäiset ja esimurrosikäiset hengailevat samoissa tutustumis- ja puuhastelutilaisuuksissa joidenkin liki 30-vuotiaiden aikuisten kanssa, niin suosittelen keskustelua ammatti-ihmisten kanssa.

Maailma on mennyt ihan päälaelleen. Entisaikaan pidettiin täysin normaalina, että nuorille ja alle 18-vuotiaille oli omat tilaisuutensa ja täysikäisille nuorille aikuisille omansa.

Onko tässä tapauksessa kyse iästä vai kohderyhmän seksuaalisesta suuntautumisesta?

Monissa harrastuksissa nuoret ja nuoret aikuiset toimivat yhdessä, ilman että heitä syytetään satulan haistelijoiksi.

Liigassa on pelannut alaikäisiä pelaajia aikuisten miesten kanssa, ovat istuneet saunassa ja suihkutelleet yhdessä. Eikö tämäkin pervoilu pitäisi kieltää?

 

[Mojo]

Kun näitä mutkia mielellään vedellään suoriksi niin naisjalkapalloilussa tämä ilmeisesti on ollut aika yleistä, että pelikaveritkin ovat ahdistelleet.

Onhan näitä juttuja ollut.

Painostusta ja ahdistelua – entiset Suomen jalkapallomaajoukkueen pelaajat kertovat

MTV Sport paljastaa selvityksiä, joita ovat kertoneet joukko Suomen naisten jalkapallomaajoukkueessa sekä SM-sarjajoukkueissa vuosina 1990-2008 esiintyneitä naisjalkapalloilijoita.

www.mtvuutiset.fi

Ahdistelua saunaillassa, tirkistelyä ja intiimialueiden koskettelua – näin Suomen maajoukkuepelaajat kertovat kokemastaan häirinnästä

Suomen urheilun eettisen keskuksen Suekin teettämä selvitys paljastaa tietoa suomalaisten maajoukkuepelaajien kokemasta häirinnästä.

www.iltalehti.fi

 

[Vinyl]

Kun näitä mutkia mielellään vedellään suoriksi niin naisjalkapalloilussa tämä ilmeisesti on ollut aika yleistä, että pelikaveritkin ovat ahdistelleet.

Eli miesten jengeissä on ihan ok, mutta naisten puolella alle 18-vuotiaat käyvät eri aikaan suihkuissa ja vaihtavat vaatteet vaikka kotonaan?

Sama kysymys @Mojo

 

[Patarouva]

Eli miesten jengeissä on ihan ok, mutta naisten puolella alle 18-vuotiaat käyvät eri aikaan suihkuissa ja vaihtavat vaatteet vaikka kotonaan?

Esimerkki kertoi siitä, miten nuorempi henkilö joutuu helposti muiden painostamaksi oli kokoonnuttu kuinka hyvästä syystä tahansa yhteen. Ei ole sukupuoliasia.

 

[mikko600]

Miten muuten normaali nuorisotoiminta jossa on aikuisia paikalla? Onko tämä epäilyttävää?

Ja nyt kun monesta suusta tuomittu toi iltapäivätoiminta, niin ketä siellä on paikalla ja mitä siellä tehdään? Kun tässäkin ketjussa usea nimimerkki vaikuttaa sen tietävän.

 

[hooceebruins]

"Mutta kun seksuaalinen suuntaus.' Hypätkää järveen.