Perussuomalaiset

[444]

Kai se Parkkonen on yhtä huolissaan vaikka jostain jalkapallon tai pesäpallon alasarjajoukkueen pelaajistakin. Ikähaitari saattaa olla jopa 13-50-vuotiaat.

Puhumattakaan nyt jostain seurakuntien vapaaehtoishommista tai niiden järjestämästä vapaa-ajan toiminnasta. No, onneksi kirkon piirissä ei koskaan ole tapahtunut eikä tapahdu mitään epämääräistä. Eikä ainakaan mitään ällöä homostelua.

 

[Animal]

Puhumattakaan nyt jostain seurakuntien vapaaehtoishommista tai niiden järjestämästä vapaa-ajan toiminnasta. No, onneksi kirkon piirissä ei koskaan ole tapahtunut eikä tapahdu mitään epämääräistä. Eikä ainakaan mitään ällöä homostelua.

Mutku mutku mutku...

Törkeimmistä katolisen kirkon piireissä tapahtuneista teoista ankarin rangaistus pitäisi olla kuolemantuomio ja muutenkin uskonnollisen aseman väärinkäyttö, pitäisi aina olla tuomion koventamisperuste, oli rikos mikä hyvänsä.

Taitaa olla osa tännekin kirjoittajista kunnon satulanhaistelijoita, kun pitävät normaalina, että 13-vuotiaat hengailevat joidenkin liki 30-vuotiaiden kanssa. Nuorisolaki on huono selitys, sillä ei se estä mitenkään sitä, että olisi omat tilaisuudet yli ja alle 18-vuotiaille.

 

[444]

Mutku mutku mutku...

Törkeimmistä katolisen kirkon piireissä tapahtuneista teoista ankarin rangaistus pitäisi olla kuolemantuomio ja muutenkin uskonnollisen aseman väärinkäyttö, pitäisi aina olla tuomion koventamisperuste, oli rikos mikä hyvänsä.

Taitaa olla osa tännekin kirjoittajista kunnon satulanhaistelijoita, kun pitävät normaalina, että 13-vuotiaat hengailevat joidenkin liki 30-vuotiaiden kanssa. Nuorisolaki on huono selitys, sillä ei se estä mitenkään sitä, että olisi omat tilaisuudet yli ja alle 18-vuotiaille.

Joo ja kauppakeskuksiin pitää saada omat asiointiajat jokaiselle ikäryhmälle erikseen. Ei ole normaalia sellainen, että 30- ja 13-vuotiaat voivat asioida samaan aikaan H&M:ssä valitsemassa uusia boksereita.

 

[sunnuntai]

Joo ja kauppakeskuksiin pitää saada omat asiointiajat jokaiselle ikäryhmälle erikseen. Ei ole normaalia sellainen, että 30- ja 13-vuotiaat voivat asioida samaan aikaan H&M:ssä valitsemassa uusia boksereita.

Oishan se ihan kiva jos ne maalitolpat pysyisi edes sen kentän rajojen sisällä....

 

[Noppa10]

Joo ja kauppakeskuksiin pitää saada omat asiointiajat jokaiselle ikäryhmälle erikseen. Ei ole normaalia sellainen, että 30- ja 13-vuotiaat voivat asioida samaan aikaan H&M:ssä valitsemassa uusia boksereita.

Miten se nyt yht'äkkiä kääntyikin näinpäin, että se on ihan normaalia 29-vuotiaiden hengailla 13-vuotiaiden kanssa, kun Wille Rydmanin kohdalla mies luokiteltiin sen takia mulkeroksi, limanuljaskaksi ja epänormaalia toimintaa harrastavaksi pedofiiliksi? Okei, Rydmanilla sitä ikää on vielä hieman enemmän, mutta itse en tässä yhteydessä näe eroa onko 29- vai 35-vuotias.

edit. En siis tarkoita Rydmanin syyteharkinnassa olleita asioita, vaan sitä nuorempien kanssa hengailua, joka sekin tuomittiin tällä palstalla monen kirjoittajan toimesta epäsoveliaana.

 

[erku]

Taitaa olla osa tännekin kirjoittajista kunnon satulanhaistelijoita, kun pitävät normaalina, että 13-vuotiaat hengailevat joidenkin liki 30-vuotiaiden kanssa. Nuorisolaki on huono selitys, sillä ei se estä mitenkään sitä, että olisi omat tilaisuudet yli ja alle 18-vuotiaille.

Itse pelasin nuorena pesistä ja muistaakseni ensimmäistä kertaa harjoittelin miesten joukkueen mukana 13-vuotiaana ja pelissä pelasin 14-vuotiaana miesten maakuntasarjaa. En kokenut silloin enkä koe vieläkään, että tuossa olisi ollut jotakin epänormaalia tai että altistuisin tuossa jollekin seksuaaliselle ahdistelulle.

 

[Mojo]

Itse pelasin nuorena pesistä ja muistaakseni ensimmäistä kertaa harjoittelin miesten joukkueen mukana 13-vuotiaana ja pelissä pelasin 14-vuotiaana miesten maakuntasarjaa. En kokenut silloin enkä koe vieläkään, että tuossa olisi ollut jotakin epänormaalia tai että altistuisin tuossa jollekin seksuaaliselle ahdistelulle.

Gay+ Club -iltapäivät. Tapaamiset on suunnattu seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluville nuorille.

Joku voisi nähdä tuossa jonkinlaisen eron pesäpalloon verrattuna.

 

[Patarouva]

Itse pelasin nuorena pesistä ja muistaakseni ensimmäistä kertaa harjoittelin miesten joukkueen mukana 13-vuotiaana ja pelissä pelasin 14-vuotiaana miesten maakuntasarjaa. En kokenut silloin enkä koe vieläkään, että tuossa olisi ollut jotakin epänormaalia tai että altistuisin tuossa jollekin seksuaaliselle ahdistelulle.

Kun näitä mutkia mielellään vedellään suoriksi niin naisjalkapalloilussa tämä ilmeisesti on ollut aika yleistä, että pelikaveritkin ovat ahdistelleet.

 

[444]

Miten se nyt yht'äkkiä kääntyikin näinpäin, että se on ihan normaalia 29-vuotiaiden hengailla 13-vuotiaiden kanssa, kun Wille Rydmanin kohdalla mies luokiteltiin sen takia mulkeroksi, limanuljaskaksi ja epänormaalia toimintaa harrastavaksi pedofiiliksi? Okei, Rydmanilla sitä ikää on vielä hieman enemmän, mutta itse en tässä yhteydessä näe eroa onko 29- vai 35-vuotias.

edit. En siis tarkoita Rydmanin syyteharkinnassa olleita asioita, vaan sitä nuorempien kanssa hengailua, joka sekin tuomittiin tällä palstalla monen kirjoittajan toimesta epäsoveliaana.

Ootas, sunnuntailla oli sulle vastaus valmiina:

Oishan se ihan kiva jos ne maalitolpat pysyisi edes sen kentän rajojen sisällä....

Mutta jos sun mielestäsi kaupungin järjestämät tilaisuudet tietyn ikäisille ihmisille on sama asia kuin alaikäisten groomaus omasta aloitteestaan, niin olet toki oikeutettu mielipiteeseesi.

Mutta joo, ihan kauhea tilanne meillä on nyt käsillä, kun ihan järjestetään tilaisuuksia, joissa varhaisteinit ja <30-vuotiaat saattavat keskustella keskenään saman katon alla. Kriisimmäksihän se menee, kun joissain tapauksissa kyse on vielä seksuaalivähemmistöille suunnatuista tilaisuuksista. Kauhea paikka. Ihan aitoa huolestumista on nyt havaittavissa. Miten missään voidaan toimia näin edesvastuuttomasti?

 

[TosiFani]

Jos jonkun mielestä on normaalia, että 13-vuotiaat murrosikäiset ja esimurrosikäiset hengailevat samoissa tutustumis- ja puuhastelutilaisuuksissa joidenkin liki 30-vuotiaiden aikuisten kanssa, niin suosittelen keskustelua ammatti-ihmisten kanssa.

Maailma on mennyt ihan päälaelleen. Entisaikaan pidettiin täysin normaalina, että nuorille ja alle 18-vuotiaille oli omat tilaisuutensa ja täysikäisille nuorille aikuisille omansa.

Onko tässä tapauksessa kyse iästä vai kohderyhmän seksuaalisesta suuntautumisesta?

Monissa harrastuksissa nuoret ja nuoret aikuiset toimivat yhdessä, ilman että heitä syytetään satulan haistelijoiksi.

Liigassa on pelannut alaikäisiä pelaajia aikuisten miesten kanssa, ovat istuneet saunassa ja suihkutelleet yhdessä. Eikö tämäkin pervoilu pitäisi kieltää?

 

[Mojo]

Kun näitä mutkia mielellään vedellään suoriksi niin naisjalkapalloilussa tämä ilmeisesti on ollut aika yleistä, että pelikaveritkin ovat ahdistelleet.

Onhan näitä juttuja ollut.

Painostusta ja ahdistelua – entiset Suomen jalkapallomaajoukkueen pelaajat kertovat

MTV Sport paljastaa selvityksiä, joita ovat kertoneet joukko Suomen naisten jalkapallomaajoukkueessa sekä SM-sarjajoukkueissa vuosina 1990-2008 esiintyneitä naisjalkapalloilijoita.

www.mtvuutiset.fi

Ahdistelua saunaillassa, tirkistelyä ja intiimialueiden koskettelua – näin Suomen maajoukkuepelaajat kertovat kokemastaan häirinnästä

Suomen urheilun eettisen keskuksen Suekin teettämä selvitys paljastaa tietoa suomalaisten maajoukkuepelaajien kokemasta häirinnästä.

www.iltalehti.fi

 

[Vinyl]

Kun näitä mutkia mielellään vedellään suoriksi niin naisjalkapalloilussa tämä ilmeisesti on ollut aika yleistä, että pelikaveritkin ovat ahdistelleet.

Eli miesten jengeissä on ihan ok, mutta naisten puolella alle 18-vuotiaat käyvät eri aikaan suihkuissa ja vaihtavat vaatteet vaikka kotonaan?

Sama kysymys @Mojo

 

[Patarouva]

Eli miesten jengeissä on ihan ok, mutta naisten puolella alle 18-vuotiaat käyvät eri aikaan suihkuissa ja vaihtavat vaatteet vaikka kotonaan?

Esimerkki kertoi siitä, miten nuorempi henkilö joutuu helposti muiden painostamaksi oli kokoonnuttu kuinka hyvästä syystä tahansa yhteen. Ei ole sukupuoliasia.

 

[mikko600]

Miten muuten normaali nuorisotoiminta jossa on aikuisia paikalla? Onko tämä epäilyttävää?

Ja nyt kun monesta suusta tuomittu toi iltapäivätoiminta, niin ketä siellä on paikalla ja mitä siellä tehdään? Kun tässäkin ketjussa usea nimimerkki vaikuttaa sen tietävän.

 

[hooceebruins]

"Mutta kun seksuaalinen suuntaus.' Hypätkää järveen.

 

[Animal]

Onko tässä tapauksessa kyse iästä vai kohderyhmän seksuaalisesta suuntautumisesta?

Iästä. On pelkästään hyvä, että sateenkaarinuorille tai omaa identiteettiään pohtiville on mahdollisuus viettää aikaa yhdessä ja löytää ehkä sieltä se "noin omanikäinen" tyttö- tai poikaystävä.

Monissa harrastuksissa nuoret ja nuoret aikuiset toimivat yhdessä, ilman että heitä syytetään satulan haistelijoiksi.

Monissa harrastuksissa toiminnan vetäjiltä pyydetään rikosrekisteriote juuri sen takia, että niihin on näitä satulanhaistelijoita hakeutunut sekä hetero- että ei-hetero pohjalta.

Liigassa on pelannut alaikäisiä pelaajia aikuisten miesten kanssa, ovat istuneet saunassa ja suihkutelleet yhdessä. Eikö tämäkin pervoilu pitäisi kieltää?

Älä esitä tyhmempää kuin olet.

 

[TosiFani]

...Älä esitä tyhmempää kuin olet.

Miten jääkiekkojoukkue, jossa on alaikäisiä eroaa nuorten illasta, jossa on alaikäisiä ja täysikäisiä?

 

[Kilgore Trout]

Kyllä juuri näin. Omaishoidonkorvaus on hyvin mitätön verrattuna sen tuomiin säästöihin.

Ensinnäkin pitäisi olla enemmän hoitajia, rakennuksia ja muutakin resurssia, jos nämä omaishoidettavat ajettaisiin kotoaan palveluasumisen piiriin.

Resursseja pitää lisätä kotihoitoon, jotta ihmiset saisivat halutessaan elää kotonaan mahdollisimman pitkään ja se jos mikä säästää ensinnäkin rahaa ja on vielä vanhusten itsestäänkin mielestä paras vaihtoehto.

Katselin kyseisen A-studion eilen. Tarkasti ottaen siinä tuli katselijakysymys omaishoitajalta, joka sai sekä asumistukea että toimeentulotukea. Hän kysyi, että leikataanko häneltäkin näitä tukia. Purran vastaus oli, että leikataan, tavoitteena on säästää ja "lisätä työllistymisen mahdollisuuksia". Sitten hän lievitteli, että kohtuuttomia tilanteita pyritään välttämään, päällekkäisyyksien vaikutusarviointi on virkamiesten käsissä ym.

Eli puhe ei varsinaisesti ollut omaishoidonkorvauksesta, mutta tuo "työllistymisen mahdollisuuksien lisääminen" on varsin kaunisteleva termi tai suorastaan epätosi monissa tapauksissa. Saa nähdä miten näitä päällekkäisyyksiä, eli useamman leikkauksen osuminen samoille, jo muutenkin heikosti toimeentuleville ihmisille estetään, vai annetaanko mennä vaan?

 

[masaman]

Katselin kyseisen A-studion eilen. Tarkasti ottaen siinä tuli katselijakysymys omaishoitajalta, joka sai sekä asumistukea että toimeentulotukea. Hän kysyi, että leikataanko häneltäkin näitä tukia. Purran vastaus oli, että leikataan, tavoitteena on säästää ja "lisätä työllistymisen mahdollisuuksia". Sitten hän lievitteli, että kohtuuttomia tilanteita pyritään välttämään, päällekkäisyyksien vaikutusarviointi on virkamiesten käsissä ym.

Eli puhe ei varsinaisesti ollut omaishoidonkorvauksesta, mutta tuo "työllistymisen mahdollisuuksien lisääminen" on varsin kaunisteleva termi tai suorastaan epätosi monissa tapauksissa. Saa nähdä miten näitä päällekkäisyyksiä, eli useamman leikkauksen osuminen samoille, jo muutenkin heikosti toimeentuleville ihmisille estetään, vai annetaanko mennä vaan?

Itse en tätä ohjelmaa katsonut. Jonkin verran tulee töissä vastaan omaishoitajien tilanteita
Sanotaanko nyt näin, että kenttä on kovin tuttu sen tarkemmin sitä avaamatta.

Omaishoitajien hyöty on tyhmemmällekin talousosaajalla selvää, jos vaan lukuihin kiinnostaa tutustua, eli kyllä mä näkisin, että Kokoomus on tässä varta vasten päästäneet perussuomalaisten edustajan ikävimpään pestiin. Taloushan on juuri kokoomuksen ydinosaamista - omien puheiden mukaan nyt ainakin. Miksi siis valtionvarainministerinä toimii PS :n edustaja? Koska tilanne on niin paskamainen, ettei kukaan kokoomuslainen todennäköisesti halunnut sitä pestiä ottaa itselleen.

Sitten voidaan taustalta vinkkailla, että "Leikkaa tuosta myös."

Kyllä duunaripuolen persuäänestäjää kohtalaisen paljon tuntuu tämän hetken tilanne ärsyttävän. Hiljaista on väki työpaikoilla, kun äänestivät itselleen ikävämpää aikaa.


Jotenkin mielenkiintoisella tavalla persujen valta on noussut alueilla, joissa ei juuri ulkomaalaisia edes asu. Tämä on kovin mielenkiintoinen ilmiö.

 

[Mojo]

Omaishoitajien hyöty on tyhmemmällekin talousosaajalla selvää, jos vaan lukuihin kiinnostaa tutustua, eli kyllä mä näkisin, että Kokoomus on tässä varta vasten päästäneet perussuomalaisten edustajan ikävimpään pestiin. Taloushan on juuri kokoomuksen ydinosaamista - omien puheiden mukaan nyt ainakin. Miksi siis valtionvarainministerinä toimii PS :n edustaja? Koska tilanne on niin paskamainen, ettei kukaan kokoomuslainen todennäköisesti halunnut sitä pestiä ottaa itselleen.

Miksiköhän valtiovarainministeri on persuista? Soini toki teki poikkeuksen.

 

[Mauri-Antero]

Summattuna yhteen edellisistä viesteistä voisi todeta, että Perussuomalaiset ovat eräänlainen puolueiden Jarkko Ruutu, joka on pakko ottaa hallitus- jengiin mukaan tekemään likaisen työn ja ottamaan iskuja vastaan.

Olen palkansaaja ja kuulun ammattiyhdistykseen, ja olen jo saanut aika monesti selitellä, miksi äänestän hallituspuoluetta. Mutta tiedän, että muutoksen on tultava, joten äänestän ensikin vaaleissa Perussuomalaisia. Kaikesta vitun määkimisestä huolimatta, mitä ikinä ihmiset keksiikään.

 

[masaman]

Summattuna yhteen edellisistä viesteistä voisi todeta, että Perussuomalaiset ovat eräänlainen puolueiden Jarkko Ruutu, joka on pakko ottaa hallitus- jengiin mukaan tekemään likaisen työn ja ottamaan iskuja vastaan.

Olen palkansaaja ja kuulun ammattiyhdistykseen, ja olen jo saanut aika monesti selitellä, miksi äänestän hallituspuoluetta. Mutta tiedän, että muutoksen on tultava, joten äänestän ensikin vaaleissa Perussuomalaisia. Kaikesta vitun määkimisestä huolimatta, mitä ikinä ihmiset keksiikään.

Niin, ongelmana tässä on se, että kaikki muut tajuavat tilanteen olevan juuri tuo. Jarkko Ruutumainen. Ainoalla erotuksella, että Rudi osasi maksimoida oman osaamisen. Tässä nyt ollaan vaikka kuinka kaukana siitä, koska kaikki - pieninkin osaaminen - hukkuu näihin älyttömiin lupsautuksiin ja mukahassuihin twiitteihin.

Muutoksen on tultava. Nyt sitä ei vaan haeta sieltä, mistä se vaikuttaisi vähiten kansaan. Esim. juuri harmaasta taloudesta, soten viilaamisesta maksimiin. Ts. Panostamalla kaiken mahdollisen resurssin kotona asumisen tukemiseen. Nyt niitä leikataan ja pökäle on osumassa tuulettimeen.

Onko se sitten määkimistä, vai ei, mutta vanha totuus on sekin, että kun faktat loppuvat, aletaan korttipöytään tuomaan panokseksi periaatteita. Ja ne tunnetusti katsotaan All-in, koska miksi olla edes periaatteita, jos ei niistä nyt pidetä loppuun saakka ja viimeiseen hengenvetoon kiinni. Hyvänen aika?!

 

[Cobol]

Miksi siis valtionvarainministerinä toimii PS :n edustaja? Koska tilanne on niin paskamainen, ettei kukaan kokoomuslainen todennäköisesti halunnut sitä pestiä ottaa itselleen.

Kokoomus halusi pääministerin ja ulkoministerin paikan. Purra kertoi, että hän halusi valtiovarainministeriksi. Siinäpä tuo eli oikeassa ainakin osin olet.

 

[Stratman]

Summattuna yhteen edellisistä viesteistä voisi todeta, että Perussuomalaiset ovat eräänlainen puolueiden Jarkko Ruutu, joka on pakko ottaa hallitus- jengiin mukaan tekemään likaisen työn ja ottamaan iskuja vastaan.

Olen palkansaaja ja kuulun ammattiyhdistykseen, ja olen jo saanut aika monesti selitellä, miksi äänestän hallituspuoluetta. Mutta tiedän, että muutoksen on tultava, joten äänestän ensikin vaaleissa Perussuomalaisia. Kaikesta vitun määkimisestä huolimatta, mitä ikinä ihmiset keksiikään.

Saako kysyä, että mikä on se muutos, jonka odotat tulevan?

 

[Mediakuutio]

Nämä kansanedustajat ajoivat eniten taksilla – eduskunnan mukaan Mauri Peltokankaalla ”omaperäinen tulkinta” ajoista

Eduskunnan hallintojohtajan Pertti Rauhion mukaan työmatkoja ei ole tarkoitus kulkea säännönmukaisesti taksilla. Mauri Peltokangas (ps) pitää ajojaan ohjeistuksen mukaisina.

www.is.fi

Hallituspuolueiden kansanedustajien taksimatkailu veronmaksajien piikkiin ei anna osviittaa siitä, että nyt oltaisiin tarkan markan politiikkaa harjoittamassa. Kymmenestä eniten taksia käyttäneestä kansanedustajasta yhdeksän on hallituspuolueiden riveistä.

Tuo nyt ei varmaan kovin suuri yllätys ole kenellekään kun ottaa huomioon ajankohdan (hallitusneuvottelut jne)?

Sinänsä saisivat kyllä eduskunnassakin siirtyä ihan ”normaaliin” matka- ja kululasku käytäntöön ja joku vahtimaan tarkkaan mennäänkö siellä ”firman” sääntöjen mukaan.