Perussuomalaiset

[Cmprs]

aika turha puhua kuutamolla olosta, jos näin erilaisista toimintatavoista tulee sanomista maassa, jossa elää vieläkin ihmisiä, jotka ovat viisi vuotta parikymppisenä juoksuhautoja sotkeneet.

Pyrkimyksenäni oli etupäässä ottaa kantaa nimen omaan tuohon Hakkaraisen lausuntoon ja esitystapaan eli siihen, että a) suora loukkaus monia kohtaan kansan edustajalta, joka osoittaa joko pahaa harkintakyvyn puutetta tai sitten tietoista kannatuksen kalastelua hyvin kyseen alaisin keinoin b) ilmaan heitetty jytky numero 742 ilman mitään perustelua ja/tai järjellistä debaattia.

Tilastoja perhe+suku -tapauksista on tällä hetkellä käsissä yhtä paljon kuin sinulla Italiaan soutajista - ja kuten todettua ne ei ainakaan omalta osaltani edes kuulu tähän aiheeseen sillä tarkoitus ei ollut ottaa kantaa maahanmuuttoon.

Saattaa Soinilla alkaa jossain vaiheessa keittää, kun etenkin Hakkaraista tuntuu olevan vaikea saada missään määrin asialliseen formuun kommenttiensa kanssa puhutteluista huolimatta. Enpä usko että tuollaisten läpi menoon uskoi Soinikaan. Ja muutenkin puolue on jo muuta kuin one man show, ihan mielenkiintoista nähdä miten pysyy paketti tulevaisuudessa kasassa.

 

[Ramchester]

Pyrkimyksenäni oli etupäässä ottaa kantaa nimen omaan tuohon Hakkaraisen lausuntoon ja esitystapaan

Etkös sinä juuri kirjoittanut, että kuutamolla oloa oli sanoman allekirjoittaminen millään tapaa? Hakkarainen voi vetää itsensä vaikka jojoksi, mutta itse sanomahan on juuri sitä mikä länsimaissa eniten hiertää. En usko hetkeäkään, etteikö suomalaiset ottaisi somalinaisia ja -lapsia vastaan pakolaisina huomattavasti pienemmällä vastustuksella kuin näitä parikymppisiä jätkiä.

Tilastoja perhe+suku -tapauksista on tällä hetkellä käsissä yhtä paljon kuin sinulla Italiaan soutajista

Hyvä. Tuossa pieni tilasto levottomuuksien alkuajoilta, jolloin Italiaan pätkähti 26000 pohjois-afrikkalaista.

 

[Gentleman]

Todennäköisesti noin kävisi, vaikka ehdottamasi malli kävisi periaatetasolla esim. minulle. Oikeistolainen takouspolitiikka nyt vain ei ole koskaan suosittu maassa, missä äänestetään todellisuudessa vain eriasteisia demaripuolueita. Sen kanssa pystyn vielä hyvin elämään, kun demokratiaa kuitenkin pidän vähiten haitallisena valtiomuotona. En ole mikään fanaattinen libertaarioikeistolainen talousasioissa. .

Tästä olemme hyvin samaa mieltä, vaikka en osaa mieltää "jos et työtä tee, ei sinun syömänkään pidä" politiikkaa mitenkään erityisen oikeistolaisena.

En vain ymmärrä tai hyväksy sitä logiikkaa, että kotimaisen roskasakin olemassaolo jollain tavalla oikeuttaisi tuomaan ja vastaanottamaan lisää roskasakkia ulkomailta. Varsinkin kehitysmaista tuleva roskasakki kun ei pelkästään huononna huoltosuhdetta per henkilö, vaan he käsittääkseni lisääntyvät keskenään selvästi enemmän kuin kantaväestön pummit ja ovat erinäisistä syistä johtuen keskimäärin alttiimpia häiriökäyttäytymiselle. .

Tässä logiikka perustuu siihen, että pelkästään syntymäpaikka/suku/kansakunta ei anna erityisiä oikeuksia. Muutenhan meillä olisi edelleen perusteet pitää yllä yhteiskuntaa, jossa aatelisille ja köyhälistölle olisi lain edessä eri pykälät.

On kerrassaan mahdoton tehtävä erotella jo saapuessaan "roskasakki" ja muut maahanmuuttajat näinä työvoiman vapaan liikkuvuuden aikoina. Vaikka joitain tapauksia kyllä varmasti voi poimia ja poimitaankin, onhan siellä kehittämisen varaa.

Tuohon lisääntymiseen en ottaisi noin selkeää linjaa, kyllä nuo suomalaisetkin "pummit" tuntuvat lisääntymisen osaavan, vaikka eivät muuta. Ja häiriökäyttäytymisellekin ovat suhteellisen alttiita.

Henkilökohtaisesti en kannata minkäänlaista humanitaarista maahanmuuttoa. Jotain yksittäisiä & vaarattomia poliittisia pakolaisia voisi ottaa, jos muut maat eivät huoli, mutta siinä se. Tämä on toki vielä liian radikaalia, mutta joskus ei-niin-kaukaisessa tulevaisuudessa tuo voi olla hyvin humaani ja maltillinen mielipide väestöräjähdyksen ja sosialismin aiheuttamaan mamuongelmaan..

Vielä tähän toki mennään, väestöräjähdykseen ja sen mukanaan tuomiin yhteiskunnallisiin muutoksiin ei ole toistaiseksi löydetty "humaania" ratkaisua, joten valinta on suurella todennäköisyydellä jokin vähemmän humaaneista.

Jokainen maa huoltakoot oman ongelmaväestönsä itse, niin pysyy sosiaalimenot edes hieman pienempänä ja yhteiskuntarauha säilyy parempana.

Niin, isäni sanoi joskus 80-luvulla, että jokainen kunta hoitakoon itse sosiaalitapauksensa. Tarkoittaen, että sosiaalitapauksen ei sopisi muuttaa toiseen kuntaan. Tuota voi sitten ulottaa ihan perhetasollekin asti. Tiedä häntä.

 

[Pavlovin Koira]

Mä rupesin aamulla dösässä pohtimaan että onko Teuvo Hakkarainen oikeasti olemassa vai Southpark-hahmo?

 

[dana77]

Näistä perhe+puoli sukua tapaukista löytyy varmasti tilastoja?

Eihän tuolla Somaliassa ole sisällissodassa kuollut kuin 300 000 - 400 000 ihmistä, joten vaikea uskoa, että noin pieneen joukkoon olisi kokonaisia perheitä mahtunut.
http://en.wikipedia.org/wiki/Somali_Civil_War

Vertailun vuoksi talvi ja jatkosodissa kuoli 90 000 Suomalaista.

 

[Ramchester]

Eihän tuolla Somaliassa ole sisällissodassa kuollut kuin 300 000 - 400 000 ihmistä, joten vaikea uskoa, että noin pieneen joukkoon olisi kokonaisia perheitä mahtunut.
http://en.wikipedia.org/wiki/Somali_Civil_War

Vertailun vuoksi talvi ja jatkosodissa kuoli 90 000 Suomelaista.

Kyse oli siitä, että ovatko nämä parikymppiset miehet paenneet Somalista suvun viimeisten vai vai ensimmäisten joukossa. Se ei oikein tuosta tilastosta selviä.

Mielestäni tutkijat pitävät nuorten miesten lähettämistä turvaan maanosan tapana, mutta hyvähän tällainen väärä tieto olisi kumota, jos se ei kerran pidä paikkaansa. Voisin myös melkein väittää, että tällaisten faktojen esityksillä vähennettäisiin myös rasisimia.

 

[Timbit]

Mä rupesin aamulla dösässä pohtimaan että onko Teuvo Hakkarainen oikeasti olemassa vai Southpark-hahmo?

Minä puolestani olen välillä pohtinut, onko hän Kummeli-hahmo, mutta ei Kummelin työryhmän mielikuvitus saati huumorintaju tuollaisen hahmon luomiseen riitä. Näen tällaisten tapausten arvon siinä, että he tuovat politiikan monen sellaisen ihmisen maailmaan, johon se ei aiemmin (mahdollisesti voimakkaan tarkoitushakuisesti) ole yhtään kuulunut. Sitä en sitten lähde arvioimaan, onko sitä arvoa mitenkään muuten.

 

[Swearengen]

On kerrassaan mahdoton tehtävä erotella jo saapuessaan "roskasakki" ja muut maahanmuuttajat näinä työvoiman vapaan liikkuvuuden aikoina. Vaikka joitain tapauksia kyllä varmasti voi poimia ja poimitaankin, onhan siellä kehittämisen varaa.

Humanitaarisen maahanmuuton lopettamisella tuo mitätön moraalinen dilemma ratkaistaan. Se vähemmistö mitkä noistakin työllistyy siivookiksi, bussikuskeiksi tai hampparimyyjiksi, voidaan korvata kyllä kotimaisella työvoimalla sosiaaliturvaa järkeistämällä. Tai ainakaan sitä halpatyövoimaa - mikäli tuota myyttistä työvoimapulaa koskaan edes tulee - ei tarvitse tuoda niistä kaikkein hankalimmista kulttuuripiireistä. Tottakai humanitaarisen maahanmuuton lopettamisesta kärsisi myös se pieni täysin sopeutusmiskelpoinen tänne haluava mamuvähemmistö, mutta entä sitten? Rakentakoot omasta maastaan paremman, jos kerran päteviä ovat.

En jaksa olla kiitollinen myöskään niistä tapauksista, kun Suomi järjestää jollekin Ahmedille hanttihommia, jos tällä samalla Ahmedilla on 4-8 henkinen pentulauma ja pari "yksinhuoltajaksi" merkittyä kaapuvaimoa, jotka elättää kaikella todennäköisyydellä sossu - ei se pienipalkkainen työ.

Kokonaisuutena humanitaarinen maahanmuutto on minusta pelkää rasite kaikilla mittareilla. Jonkinlainen sosialistien aloittama muotihumanistinen hairahdus, mihin ollaan vasta heräämässä länsimaissa ja tajuamassa, ettei koko touhussa ole mitään järkeä. Valitettavasti osa perinteistä oikeistoa on hurahtanut tähän ilmiöön - osa juppihumanisteina, osa halpatyövoimareservin toivossa.

Kannatan lämpimästi itsekkäitä kansallisvaltioita ja tulevaisuudessa ilmiötä Fortress Europe (vai pitäisikö sanoa raflaavammin Festung Europa.)

 

[dana77]

Kyse oli siitä, että ovatko nämä parikymppiset miehet paenneet Somalista suvun viimeisten vai vai ensimmäisten joukossa. Se ei oikein tuosta tilastosta selviä.

Jos luku on noin helvetin iso, niin ihan varmaa on että joukkoon mahtuu satoja tai jopa tuhansia tapauksia kummastakin ääripäästä ja helvetisti väkeä siitä välistä. Niinpä Hakkaraisen kommentti oli loukkaava todella monia kohtaan kuten alkuperäinen kommentti asiaan oli.

 

[eagle]

Tiedä miten tämä suoraan liittyy Persuihin, mutta sanon vain yleisesti että helvetin helppo huudella varmasti Suomessa "neekerit tulee islamin kanssa ja valtaa Suomen juttuja". Tai "ei ne ole edes sotineet". Kun varmasti oikeasti vaikea hahmottaa sitä millaista se elämä on siellä lähtömaassa ollut. Jostain Irakistakin tulee varmasti paljon sellaisia jotka eivät ole sotineet, mutta tarkoittaako että siellä on kovin elämisen arvoista se elämä ollut...

Voihan sitä aina tiedostaa ettei ehkä ne pahiten kärsineet ole tänne tulleet, koska ne on joko a)haudassa tai b)sairaalan tapaisessa, mutta tarkoittaako se että kaikki pitää leimata joksikin lorvijajihadtaistelijoiksi tai vähätellä kokemuksia...

Samalla kun nämä kaikki maahanmuuttoa kritisoivat henkilöt puhuvat siitä, niin haluaisin nähdä oikeita ratkaisumalleja ongelmiin. Eikä vain "rajat kiinni ja autetaan kohdemaassa". Miten autetaan? Miksi autetaan? Miten se vaikuttaa? Jne.

Islamin pelkäämiselle noin muuten iso nauru.

Humanitaarisen maahanmuuton lopettamisella tuo mitätön moraalinen dilemma ratkaistaan.

Kokonaisuutena humanitaarinen maahanmuutto on minusta pelkää rasite kaikilla mittareilla. Jonkinlainen sosialistien aloittama muotihumanistinen hairahdus, mihin ollaan vasta heräämässä länsimaissa ja tajuamassa, ettei koko touhussa ole mitään järkeä.

Sen kun näkisi että nämä suomen kymmenet-(vai sadat-)tuhannet juopot ja sossueläjät saataisiin töihin. Nuo hanttihommat kun ei todellakaan suomalaisia kiinnosta. Monelle ulkolaiselle taas riittää että on jotain työtä ja että voi jotenkin kokea kuuluvansa tähän yhteiskuntaan ja tekevänsä jotain sen hyödyksi.

Onneksi Ruotsissa ei ajateltu näin aikanaan...

Hyvä ajattelumalli se, että antaa toisten vain kärsiä sodan/diktaattorin jaloissa, kun ovat sattuneet syntymään väärään maahan. Voisi olla vähän erilainen kuva jos olisi itse syntynyt johonkin Somaliaan tai Irakkiin. Tai ehkä n.80-vuotta sitten Suomeen.

 

[tombraider]

Sitä en ymmärrä, että miksi Soini raivostuu ja puhuttelee Hakkaraista? Eikö kansa tiedä? Kansa on puhunut ja se haluaa Hakkaraiselta juurikin kuulla näitä juttuja? Se on kansan tahto, eli älä Timo nuhtele. Jos nuhtelet Hakkaraista, niin et arvosta kansaa ja äänioikeutta. Missä totuus, siellä Hakkarainen????

Kyllä tästä vielä saadaan monet naurut, kiitos Persut...

 

[TosiFani]

Sitä en ymmärrä, että miksi Soini raivostuu ja puhuttelee Hakkaraista? Eikö kansa tiedä? Kansa on puhunut ja se haluaa Hakkaraiselta juurikin kuulla näitä juttuja? Se on kansan tahto, eli älä Timo nuhtele. Jos nuhtelet Hakkaraista, niin et arvosta kansaa ja äänioikeutta. Missä totuus, siellä Hakkarainen????

Kyllä tästä vielä saadaan monet naurut, kiitos Persut...

Puolue ei välttämättä allekirjoita Hakkaraisen puheita ja Soinin on puolueen pj:na toimittava sen mukaisesti. Kauankohan menee siihen, että Hakkarainen erotetaan Perussuomalaisten ryhmästä? Sillä en usko, että näillä puhutteluilla oliusi mitään merkitystä Hakkaraiselle.

 

[dana77]

Olenko minä muuten ainoa, jolle tämä Hakkaraisen lausunto soittaa jotain kelloja kaukaisesta historiasta. Kun sahanomistaja Hakkarainen sanoo Helsingin torien olevan täynnä "neekeriukkoja" ja vaativan että pakolaiset tekemään metsätöitä (eli ilmeisesti palkatonta työtä), niin tuleeko muidenkin mieleen 1800-luku ja puuviljaplantaasit?
Tarvitaankohan Hakkaraisen sahalla kohta valkoisia työntekijöitä ollenkaan paitsi työnjohtotehtävissä?

 

[tombraider]

Puolue ei välttämättä allekirjoita Hakkaraisen puheita ja Soinin on puolueen pj:na toimittava sen mukaisesti. Kauankohan menee siihen, että Hakkarainen erotetaan Perussuomalaisten ryhmästä? Sillä en usko, että näillä puhutteluilla oliusi mitään merkitystä Hakkaraiselle.

Ei Soinin puhuttelulla voi olla mitään merkitystä Hakkaraisen sanomisiin, koska silloin Hakkaraista äänestäneitä on huijattu. Soini Ja Persut mokasivat silloin kun ottivat Hakkaraisen puolueensa jäseneksi ja ehdokkaaksi vaaleihin. Sitä saa mitä tilaa. Toisaalta tämä on kaikessa urpoudessaan omiaan vain lisäämään Persujen kannatusta. Salaa kynttilänvalossa Timo hieroo rasvaisia käsiään mairea hymy kasvoillaan

 

[Johannes]

Ehkä Hakkaraisella on takataskussa ehdotus, jossa "aseman-pakolaiset-pakkotyöhön" laitetaan töihin Hakkaraisen sahalle, n. 500 euron kuukausipalkalla. Ei tällaisen Hakkaraisen ajattelu yllä sen pidemmälle kuin Hakkaraisen silmät näkee. Suu tulostaa kaiken nähdyn ulos, ilman modifiontia järkevään muotoon. Suomessa on kaikille mielipiteille tilaa, lakien puitteissa, joten Hakkarainen höpisköön omiaan, pian se keksii varmaan Kallion Thai-hierontapaikat tai jotain muuta oivaltavaa, kun on päässyt Helsinkiin pyörimään kansanedustajan mandaatilla ja 4 vuoden varmalla liksalla, kevääseen 2015 saakka. Annetaan Hakkaraisen höpistä. Teuvo on kansanedustajana kuin Leevi & Leavingsin "Teuvo, maanteiden kuningas" ja puheillaan "teloo" itseään ja vähän myös persu-puolueen uskottavuutta. Hymiöitä.
http://www.youtube.com/watch?v=qFcri9rOgdM

 

[Kyynikko]

Kyllä meikäläinen allekirjoittaa nuo pointit aivan julkisestikin. Tosin asiat voisi poliittisesti korrektisti esittää hieman toisinkin...

Sama täällä! Mielummin kuin että makuutetaan pakolaisia ja muita maahantulijoita vastaanottokeskuksissa tms, niin ei muutakuin metsään töihin saamaan raitista ilmaa ja fyysistä hyvinvointia! Samalla tutustuvat suomen "vihreään kultaan", siitä mistä maamme on saanut hyvinvointia.

Samaan savottaan myös nämä ihan kotimaiset elämäntapatyöttömät sun muut lorvijat jotka viettävät aikansa pubeissa ja ostareissa hengaten. Töihin vaan! Tuet vastikkeelliseksi. Ilmaisen rahan jako pitäisi lopettaa. Paitsi tietenkin oikeasti sairaille ja työkyvyttömille.

 

[Hemingway]

Tuet vastikkeelliseksi.

Tahtoisinpa nähdä sen työllisten parun, joka syntyisi, kun omaa työtä tulisi tekemään työtön työttömyyskorvauksella. Niinhän siinä näet kävisi.

Kaikki työttömät eivät ole kouluttamatonta luuserisakkia. Esimerkiksi insinöörien työttömyys on tällä hetkellä aikaisempaan nähden korkea ja sen ennustetaan tulevaisuudessa vain kasvavan.

 

[-Niks-]

Hakkarainen puhuu valehtelematta aika saatanan monen suomalaisen äänellä kun laukoo noita juttujaan, toki radikaalia on heittää noin suoraan niitä juttujaan julkisuudessa mutta "peukku ylös". Ainakin äijä hämmentää muuten niin tylsän ja turhan politiikan tantereella. Tosin kauaa hänen toikkarointiaan tuskin saa seurata.

 

[Sonny Burnett]

Sama täällä! Mielummin kuin että makuutetaan pakolaisia ja muita maahantulijoita vastaanottokeskuksissa tms, niin ei muutakuin metsään töihin saamaan raitista ilmaa ja fyysistä hyvinvointia! Samalla tutustuvat suomen "vihreään kultaan", siitä mistä maamme on saanut hyvinvointia.

Samaan savottaan myös nämä ihan kotimaiset elämäntapatyöttömät sun muut lorvijat jotka viettävät aikansa pubeissa ja ostareissa hengaten. Töihin vaan! Tuet vastikkeelliseksi. Ilmaisen rahan jako pitäisi lopettaa. Paitsi tietenkin oikeasti sairaille ja työkyvyttömille.

Eilen jo kirjoittelin aiheesta kun vielä 90-luvun alussa oli kunnilla velvoite työllistää 3kk työttömyyden jälkeen työtön. Ja tukisanktiot oli tiedossa jos ei työtä ota vastaan.

Miksi tästä aiheesta ei silloin ammattihuolestujat nostaneet äläkkää? "Torien ympärillä seisoskelijat" määrättiin julmasti yhteiskunnan toimesta vesurin kanssa kunnan tontteja raivaamaan, urheilualueita siistimään, naiset puistoihin harava käteen ym. maisterit kirjastoihin leimoja lyömään lainauskortteihin jne. jne..

Tottakai Hakkaraisella on ajattelussaan mukana maahanmuutto ja siihen liittyvä ideologia, mutta jännää että kun kyse oli pääasiassa suomalaisista 80-90 luvuilla, niin "räntäsateella metsätöihin" kohtalossa ei toteutuessakaan koettu olevan ongelmaa tässä julmassa pakkotyössä.

Tai ei pakko ollut töihin mennä, tuet vain lähti.

 

[Hemingway]

Eilen jo kirjoittelin aiheesta kun vielä 90-luvun alussa oli kunnilla velvoite työllistää 3kk työttömyyden jälkeen työtön.

Työllistäminen on eri asia kuin työttömyyskorvauksella työllistäminen. Jos työstä maksetaan sellainen palkka, että sillä elää ilman tukia, niin hyvä vain, että töitä on.

Helvetin hienoahan se olisi, jos Suomessakin olisi varaa työllistää työttömät verorahoin. Pieni on kuitenkin ihmisten joukko, joka tahtoo työttömänä olla.

 

[Sonny Burnett]

Helvetin hienoahan se olisi, jos Suomessakin olisi varaa työllistää työttömät verorahoin. Pieni on kuitenkin ihmisten joukko, joka tahtoo työttömänä olla.

Tavallaan persu se U. Leppänenkin oli kun lain sääti. Olen muuten nähnyt hum. kandin ja insinöörin olevan tällaisessa työllistämistyössä raivaussahan kanssa.. Oi aikoja, oi tapoja..

 

[Swearengen]

Hakkarainen puhuu valehtelematta aika saatanan monen suomalaisen äänellä kun laukoo noita juttujaan, toki radikaalia on heittää noin suoraan niitä juttujaan julkisuudessa mutta "peukku ylös". Ainakin äijä hämmentää muuten niin tylsän ja turhan politiikan tantereella. Tosin kauaa hänen toikkarointiaan tuskin saa seurata.

Hakkarainen on Persuille jonkinlainen hygieniaongelma, mutta tuskin vielä varsinainen rasite kannatusmielessä - osa kuin pitää juuri siitä, että kapakkatason retoriikka tuodaan politiikkaan. Jos Hakkarainen ei Soinin toisenkaan puhuttelun jälkeen hieman siisti ilmaisutapaansa, niin veikkaan hänen haluavan potkut, jotta pääsisi takaisin sahalleen. Kansanedustajan hommista kun ei noin vain erota. Silloin vasta voitaisiin puhua äänestäjien pettämisestä.

Hakkaraisten kannattaisi tajuta, että Persuissa saa harrastaa suhteellisen kovaakin maahanmuuttokritiikkiä, eikä median kanssa tarvitse kaveerata, kuten Halla-ahon esimerkki osoittaa. Sen sijaan jo ennestään valtaosin junttipuolueeksi leimautunut liike ei tarvitse lisää junttinostetta. Kutsumalla kansanedustajan asemassa julkisesti neekeriä neekeriksi ei tuo mitään lisäarvoa sanomisiin, mutta se säikyttää ja/tai suututtaa herkimmät.

 

[Gentleman]

Hakkarainen on Persuille jonkinlainen hygieniaongelma, mutta tuskin vielä varsinainen rasite kannatusmielessä - osa kuin pitää juuri siitä, että kapakkatason retoriikka tuodaan politiikkaan. Jos Hakkarainen ei Soinin toisenkaan puhuttelun jälkeen hieman siisti ilmaisutapaansa, niin veikkaan hänen haluavan potkut, jotta pääsisi takaisin sahalleen. Kansanedustajan hommista kun ei noin vain erota. Silloin vasta voitaisiin puhua äänestäjien pettämisestä.

Kansanedustajan hommasta ei muuten ihan helposti voida erottaakaan. Vaatii käsittääkseni ainakin vankeustuomion tai muuten merkittävästi rankempaa toimintaa kuin mitä Hakkarainen on tähän asti tehnyt.

Eli kyllä se tie ulos on nimenomaan itse eroaminen.

 

[lihaani]

Työllistäminen on eri asia kuin työttömyyskorvauksella työllistäminen. Jos työstä maksetaan sellainen palkka, että sillä elää ilman tukia, niin hyvä vain, että töitä on.

Helvetin hienoahan se olisi, jos Suomessakin olisi varaa työllistää työttömät verorahoin. Pieni on kuitenkin ihmisten joukko, joka tahtoo työttömänä olla.

Jossain näin arvion, että Suomessa ns. "ammattityöttömien" määrä olisi noin 40000-50000 henkilöä eli pari prosenttia työvoimasta. Siis sellaisia, vaikka heille tuodaan työ kotiin, he luikkisivat karkuun.

Tämä lienee varsin vakio luku kaikkialla. Aikoinaan Japanissa ja Luxenburgissa oli noin parin prosentin työttömyys kuten Suomessakin aikoinaan.

Sekä 70-luvun tienrakennustöissä että Leppäsen velvoitetöissä maksettiin alan työehtosopimusten mukaista palkkaa.

Tämä monen kaipaama työttömyyskorvauksilla pakkotyöllistäminen sotkisi työmarkkinat niin pahasti, että se pahimmassa tapauksessa horjuttaisi yhteiskuntarauhaa. Voiko epäoikeudenmukaisempaa tilannetta olla, että täsmälleen samaa aputyötä tekisi kaksi ihmistä, joista toinen saisi vaikka 1700 euroa ja toinen 550 euroa?

Tietenkin sahanomistaja Hakkarainen hykertelisi käsiään, kun miltei ilmainen n****rityövoima paisuttaisi hänen lompsaansa. Kuka nyt ei ilmaista rahaa ottaisi jos saisi?

 

[Swearengen]

Kansanedustajan hommasta ei muuten ihan helposti voida erottaakaan. Vaatii käsittääkseni ainakin vankeustuomion tai muuten merkittävästi rankempaa toimintaa kuin mitä Hakkarainen on tähän asti tehnyt.

Eli kyllä se tie ulos on nimenomaan itse eroaminen.

Näillä näkymin ihmiset saavat sitten nauttia Hakkaraisesta koko 4 vuoden ajan. En voi kyllä väittää, että kaverin sinänsä harmittomat etikettimokailut minua henkilökohtaisesti sivusta katsojana häiritsisi, varsinkin kun tietää mitä piirejä hän ärsyttää eniten. Tietyllä tavalla jopa sympaattinen junttihahmo.

Hakkaraista kokeneempien Pentti Oinosen, Pietari Jääskeläisen tai Veltto Virtasen esiintymisestä tulee minulle paljon vaivautuneempi olo, kun persuista puhutaan. Mutta nämä ovat makuasioita.