Mainos

Perussuomalaiset

  • 5 886 527
  • 46 179

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Niin korostan vielä että Hakkaraisen sanomisten idea todennäköisesti hyväksytään laajalti mutta vastaavasti hänen käyttämät sananvalinnat ovat suurimman osan mielestä surkeita.

Jos Hakkarainen olisi käyttänyt neekeriukkojen sijaan jotain neutraalimpaa termiä (mamut, ehkä jopa tummaihoiset) niin eihän tästä mitään kohua olisi saatu.

Suurin osa tuttavapiiristä taitaa muuten olla ekonomeja, tosin muutama dippakin siellä on.
 

Gentleman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Maaliskuussa 2010 Taloustutkimuksen tekemän kyselyn mukaan ~60%(59%) suomalaisista on maahanmuuttokriittisiä(mamupolitiikka liian löysää), mutta vain 14% maahanmuuttomyönteisiä(mamupolitiikka liian tiukkaa). Loput olivat neutraaleja.

Persuilla on siis kasvuvaraa, koska muut puolueet eivät ole tuohon kelkkaan lähteneet ja Soinikin etenee hyvin varovaisin askelein tässä kysymyksessä...

Maahanmuuttokriittisyyden ja rasismin välistä suhdetta käsiteltiin viime pressiklubissa, mukana menossa Kaarina Hazard, Saska Saarikoski ja Matias Turkkila (hommaforum, Halla-ahon kampanjapäällikkö)

Eivät oikein päässeet yksimielisyyteen, eikä ihme. Saarikoski halusi, että hommaforum ottaisi eroa rasismiin ja toisaalta Turkkila ilmensi sitä aika yleistä käsitystä, että rasismikortilla ratsastetaan yli oman tarpeen.

Tässä olisikin haaste poliittiselle keskustelulle ja medialle, käytetään termejä "rasismi" ja "viharikos" harkitummin jatkossa. Sanotaan, että kutsuta rasismiksi sellaista missä "ei ole selkeää rasistista motiivia". Tällaiseksi ei riitä se, että osapuolet edustavat eri rotuja tai muita kulttuurisia ryhmiä.

Ja toisaalta, otetaan kaikki etäisyyttä sellaiseen toimintaan ja kielenkäyttöön, jossa on rasistisia piirteitä.

Sitten päästään arvioimaan vasta noita lukuja maahanmuuttokriittisyyden osalta. Kovin harva meistä edes tietää millainen on maamme maahanmuuttopolitiikka ja lainsäädäntö. Meillä on vain mielikuvamme, jota ruokimme valituin annoksin.
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
Gentelman kirjoitti:
Sitten päästään arvioimaan vasta noita lukuja maahanmuuttokriittisyyden osalta. Kovin harva meistä edes tietää millainen on maamme maahanmuuttopolitiikka ja lainsäädäntö. Meillä on vain mielikuvamme, jota ruokimme valituin annoksin.

Pragmaattiselta kannalta on yhdentekevää miksi joku yksilö vastustaa tai kritisoi humanitaarista maahanmuuttoa, jos hän ilmaisee tahtonsa parlamentaarisin keinoin äänestyskopissa. Motiivina voi olla esim. talous, yhteiskuntarauha, turvallisuus, ksenofobia/reviiriajattelu, rasismi tai vaikka kaikkea noita yhdessä.

Oleellista on, että maahanmuuttokritiikki ja koko humanitaarisen maahanmuuton kyseenalaistaminen tulee jäädäkseen osaksi normaalia poliittista prosessia, missä kansa saa päättää onko monikulttuurisuusilmiö toivottava tulevaisuus vai ei. Mikään väistämätön luonnonlaki humanitaarinen maahanmuutto ei suinkaan ole, kuten jotkut yrittävät väittää. Kyse on pelkästään poliittisesta ja historiallisesti katsottuna hyvin oudosta linjavalinnasta.
 

Gentleman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Pragmaattiselta kannalta on yhdentekevää miksi joku yksilö vastustaa tai kritisoi humanitaarista maahanmuuttoa, jos hän ilmaisee tahtonsa parlamentaarisin keinoin äänestyskopissa. Motiivina voi olla esim. talous, yhteiskuntarauha, turvallisuus, ksenofobia/reviiriajattelu, rasismi tai vaikka kaikkea noita yhdessä.

On tietysti totta, että motiivilla ei ole väliä. Motiivin aitoudella sen sijaan on, siis siltä osin, että motiivin paljastuminen perusteettomaksi voi johtaa motiivin menettämiseen ja sitä kautta mielipiteen muuttumiseen.

Oleellista on, että maahanmuuttokritiikki ja koko humanitaarisen maahanmuuton kyseenalaistaminen tulee jäädäkseen osaksi normaalia poliittista prosessia, missä kansa saa päättää onko monikulttuurisuusilmiö toivottava tulevaisuus vai ei. Mikään väistämätön luonnonlaki humanitaarinen maahanmuutto ei suinkaan ole, kuten jotkut yrittävät väittää. Kyse on pelkästään poliittisesta ja historiallisesti katsottuna hyvin oudosta linjavalinnasta.

Monikulttuurisuusilmiö ei ole "kyllä/ei valinta", kyse on ilmiön voimakkuuden hyväksymisestä tai vastustamisesta. Maahanmuuttoa on tapahtunut valtioiden välillä vuosisatoja, osa humanitaarista osa taas ei. Sikäli Suomen nykyinen linjanvalinta ei suinkaan ole outo tai muista järin poikkeava.

Luonnonlaista ei oikeastaan kai voi puhua, mutta luonnollisesta ilmiöstä kyllä.
 

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
Sikäli Suomen nykyinen linjanvalinta ei suinkaan ole outo tai muista järin poikkeava.

En tarkoittanutkaan, että Suomen linjavalinta suhteessa muihin olisi järin poikkeava. Suomihan tekee yleensä nöyrästi kaiken sen perässä, mitä lännen isot pojat tekevät ensin - hyvässä ja pahassa. Mutta globaalisti massiivinen humanitaarinen maahanmuuuto on historiallisesti uusi ja sikäli omituinen ilmiö. Vastaanottavien maiden oma poliittinen valinta. Euroopan tulevaisuuden kurjistavan kansainvaelluksen voi pysäyttää, jos vain poliittista tahtoa sekä tervettä kansallista itsekkyyttä löytyy.
 

Cmprs

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, HIFK
Etkös sinä juuri kirjoittanut, että kuutamolla oloa oli sanoman allekirjoittaminen millään tapaa? Hakkarainen voi vetää itsensä vaikka jojoksi, mutta itse sanomahan on juuri sitä mikä länsimaissa eniten hiertää. En usko hetkeäkään, etteikö suomalaiset ottaisi somalinaisia ja -lapsia vastaan pakolaisina huomattavasti pienemmällä vastustuksella kuin näitä parikymppisiä jätkiä.
Hauskaa, että haluat jatkaa aiheesta tällä painotuksella, vaikka mielestäni totesin osaltani pääpointin olevan siinä - tai ainakin tarkoitus näin oli tehdä, että en sinänsä neutraalilta suhtautumiseltani maahanmuuttoon voinut nähdä tuollaisessa alkukantaisessa lausunnossa mitään muuta kuin täysin epäonnistuneen kommentoinnin ja sanavalinnat, jotka loukkaa tarpeettomasti aika hemmetin montaa ihmistä ja vie aika pahasti pohjan koko taustalla olevalta ajatukselta. Onko niitä perhe + suku tapauksia, joista peräsit tilastoja kymmeniä, satoja vai tuhansia on mielestäni tässä konstekstissa aika yhdentekevää. Ainakin minussa kommentti laittoi juntti-/ajattelemattomuus-/ties mitkä suodattimet reagoimaan siitäkin huolimatta, että kyseessä oli kaveri, joka oli jo ennestään puheenjohtajan toimesta moitittu ja joka oli jo ennestään näyttänyt tasonsa. Jos tulkitsen alla olevan linkin sisällön oikein niin samat suodattimet piippasivat Soinillakin. Tekeeköhän se minusta soinilaisuuteeen painottuvan persun?

Soini Hakkaraisesta: | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Hauskaa, että haluat jatkaa aiheesta tällä painotuksella

Hakkaraisesta on aika vaikea jatkaa, kun olemme Hakkaraisesta ja Hakkaraisen rasistisesta junttiudesta täysin samaa mieltä.

Itseäni jäi kiinnostamaan totuus "perhe+suku tapettu"-teemasta. Luulisi, että tällainen kortti olisi käytetty moneen kertaan vihervasureiden toimesta, mutta vihervasuritutkijat puhuvat sen sijaan maanosan tavasta kerätä pojalle kaikki suvun omaisuus, jolla tämä pääsee pakolaiseksi länsimaihin. Sitä rahaa nyt kuitenkin tarvitaan, että Afrikan sarvesta päästään edes Välimeren rannalle ja sieltäkin on vielä maksullinen laiva kohti Eurooppaa.
 
Viimeksi muokattu:

hannes_ko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fly Emirates
Hakkaraisen sanavalinnat eivät edes käänny asiaa vastaan. Teuvo mouhoaa, asiaa paheksutaan, asia pysyy julkisuudessa, Teuvon ehdottamat toimet tuomitaan jyrkästi, mutta samalla, kun kerran keskustellaan, todetaan, että jotainhan varmaan asialle pitää tehdä, kun siitä kerran keskustellaankin, ja sitten kiristetään maahanmuuttopolitiikkaa. Ja sitten Hakkarainen mouhoaa, asiaa paheksutaan, asia pysyy julkisuudessa, Teuvon ehdottamat jne.

Hakkaraista kaiken pahimmin (yli)lyövät tahot eivät toisaalta ole kansan suuressa suosiossa ja joutuvat entistä kovemman epäluulon kohteeksi hivenen oudoissa sfääreissä liitelevän retoriikkansa kanssa. Mokomatkin kukkahattusedät ja viherpiipertäjät...

Hakkarainen on asialleen hyödyllinen idiootti. Teuvo tuo meille Tanskan mallin, jossa valtaapitävät vesittävät opposition politiikkaa toteuttamalla sitä itse. Eikä Hakkarainen sitä tajua itse.

Mouho venyttää rajaoja, ja muut hiipivät vanhoja rajoja kohti.

Mitenkä se FF2:lla sanotaankaan: saa ottaa talteen.
 
Viimeksi muokattu:

Tykki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Täytyy vieläkin ihmetellä Soinin ratkaisua jäädä oppositioon. Jos vaikka Portugali-paketti olisikin pitänyt niellä, niin olisihan hallituksesta käsin voinut ajaa montaa muuta PerSuille tärkeää asiaa. Tukipaketti tulee hyväksytyksi joka tapauksessa, joten Soini luovutti valtansa aivan turhaan.

Neljän vuoden päästä on taas ihan uudet kuviot. Tukipaketit eivät mahdollisesti ole tuolloin enää millään tavalla ajankohtaisia. Millä PerSut sitten ratsastavat? Vielä jos puolueen hakkaraiset pääsevät muokkaamaan äänestävän kansan mielikuvaa PerSuista, niin ihmettelen millaisilla megaluokan sutkautuksilla Soini meinaa pärjätä?
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Sama toteutuu tällä hetkellä Pohjois-Afrikan osalta. Gaddaf tappaa ja raiskaa lapsia, naisia ja vanhuksia samalla, kun parikymppiset jätkät meloo kilpaa kohti Italiaa. En ota siihenkään kantaa, mutta ymmärrän helvetin hyvin, että länsimaissa ei ihan kaikki asiaa suvaitse.

Vaikka tätä teemaa käsiteltiin jo eilen ensimmäistä kertaa, niin tuon erään huomion lisää keskusteluun.

Aivan kaikessa Libyan tilannetta ei voi verrata esim. Somalian tilanteeseen vaikka kummassakin maassa käydään sisällissotaa. Siinä missä Somaliassa suurin osa (käytännössä kaikki) pakolaisiksi lähteneet olivat somaleja, sodan eri osapuolille joutuneista joukoista, kannattajista tai suvuista lähtöisin. Libyassa pakolaisiksi lähtee tavallisten libyalaisten ohella hyvin paljon maassa asuneita siirtotyöläisiä ja nämä ihmiset tulevat maista, joiden hallitukset eivät joko a) halua tai b) voi noutaa kansalaisiaan pois kaaottiseen tilaan ajautuneesta maasta, ja b) vaihtoehto johtuu usein siitä, että maat itsessään ovat tavattoman köyhiä eikä varaa tuhansien siirtotyöläisten kotiin kuljettamiseen yksinkertaisesti ole varaa. Libyassakin kun kuitenkin oli kymmeniä, ellei jopa satojatuhansia siirtotyöläisiä, joten tästä joukosta varmasti löytyy tuhansia, jotka katsovat ainoaksi mahdollisuudeksi selviytyä kriisistä hengissä pakenemisen keinolla millä tahansa EU:n alueelle ja käytännössä Italiaan, joko suoraan tai esim. Tunisian kautta. Toki pakolaisten joukossa on libyalaisiakin, mutta heidän motiiveja pakenemiselle en ryhdy pohtimaan. Ne kun voivat olla millaiset tahansan, jopa ymmärrettävät sen suhteen miksei sotimaan jäädä.

vlad.
 

Cmprs

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, HIFK
Itseäni jäi kiinnostamaan totuus "perhe+suku tapettu"-teemasta...
Hyvä on, uhrasin hetken asialle, mutta mielestäni tämä ei kyllä enää kovin kiinteästi kuulu persukeskusteluun. En todella löytänyt tietoja tarkoista määristä tai siitä onko onko asiasta ylipäätään tehty valideja tilastoja.

Idiootihtavalla hakusanalla "perheettömien pakolaisten määrä suomessa" ensimmäisiksi tuloksiksi tulivat Suomen pakolaisavun aihetta vähintäänkin sivuavat "faktat aiheesta" ja tilastokeskuksen sivu, jonka turvapaikkaosiossa ei yllätys yllätys valitettavasti ole tilastoitu noin spesifiä muuttujaa.

Tuolla pakolaisavun pointeissa 4 ja 10 käsitellään noita toisisijaisesti viesteissäsi esiin nostamiasi asioita, eli niiden mukaan noin 80% pakolaisista olisi lapsia tai naisia, mutta koska matkustaminen on miehille helpompaa, johtaisi se tähän ilmiöön, että miespuoliset päätyisivät lopulta paremmalla prsentilla länsimaihin. Ei voitane pitää kovin neutraaleina noita pointteja, kun Amnestya myöten ovat noita "faktoja" pähkäilleet, mutta toivottavasti niistä irtoaisi edes jotain.

Linkit tilastokeskuskeen ja pakolaisavun pointteihin:
Tilastokeskus - Väestö
Suomen Pakolaisapu - 10 väitettä ja faktaa turvapaikanhakijoista ja pakolaisista

Vastaavalla englannin kielisellä haulla ei myöskään spesifejä statseja löytänyt, mutta aihetta sivuavaa jutustelua kuitenkin. Ensimmäisten linkkien joukossa oli tällä kertaa Yvesin kertomus aiheesta. Kapinalliset olivat vuonna 2000 mm. raiskanneet hänen sisarensa ja vaimonsa veljen, tappaneet heidät ja polttaneet asumuksen. Jantteri oli onnistunut pakenemaan takaovesta ja yritti tehdä vastatoimia mutta vastauksena niihin tällä kertaa hengestään joutui luopumaan hänen isoisänsä. 9 vuotta pakolaisleirillä vietettyään päätyi sitten onnillisten sattumien myötä Australiaan maaliskuussa 2009. Sittemmin on päässyt jaloilleen, opiskellut mm. englannin ja suorittaa yliopisto-opintoja jne. ihan perusfiksua toimintaa. Kun ei tilastoja ainakaan minun googletustaidoilla löydy niin on aika mahdoton sanoa, että minkä verran Yvesin tyyppisiä janttereita on Suomessa tai länsimaissa ylipäätään, jos tosiaankin tällaista tietoa etsit. Mielestäni kerronnasta käy ilmi, että Kongossa niitä olisi vuoden 2000 aikoihin niitä olisi mahdollisesti ollut joku muukin kuin Yves.

Alemmassa linkissä on edes jonkinlaista yritystä tilastoinnista Iowalaisen säätiön toimesta. Ei luonnollisestikaan voitane pitää ekvivalenttina Suomeen tuota sisältöä mahdollisten USA-tilastojen osalta. En tähän hätään ehdi perinpohjin lukea ja referoida, mutta toivon mukaan vastaa edes joihinkin kysymyksiisi aiheen tiimoita.

Yves My Life as a Refugee | Sanctuary Australia Foundation
http://www.iowaparents.org/files/refugee.pdf

Jos lopuksi haetaan jotain linkkiä tähän Hakkarais-asiaan niin tuon Yvesin kantiltakin passaa miettiä, että ensin perheen muijat raiskattu, kaveri makaa 9 vuotta ties missä jumissa ja kuitenkin yrittää tämänkin jälkeen nousta jaloilleen ja uskoisin että tuolla tahdonvoimalla tulee pärjäämään hyvin elämässään. Sitten tulee mösjöö Hakkarainen ja toteaa asiansa kuten tunnettua... Ei varmasti lähellekään kaikki pakolaiset ja mamut ole Yvesin kaltaisia sinnikkäitä jätkiä, itse asialla tuskin kovin moni suomalaisistakaan olisi? En kuitenkaan pysty edes kuvittelemaan Yvesin fiiliksiä jos Hakkarainen kävisi päin naamaa sanomassa mitä nyt huuteli. Ja mitä sanomiset aiheuttaa tai aiheuttaisi niissä, joissa olisi potentiaalia olla noita onnistujia kaikkien kokemusten jälkeen? Varmaan kannustaa ihan vitusti. Eli tämä oli tosiaan taustalla siinä alkuperäisessä viestissäni jos se oli edelleen jollain tapaa epäselvää.

Olipa humanistista tekstiä, ehkä pitäisi hankkia lääkitys.
 

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille ja IFK:lle
Jos Hakkarainen olisi puhunut kaikista sosiaalieduilla elävistä, voisin uskoa tuon suurin osa kansasta jutun. Maahanmuutto koskee vaan niin harvaa suomalaista, etten oikein usko väittämääsi.

Tunnen valitettavasti ihmisiä, jotka asuvat maaseudulla kaukana kaikista pakolaisista ja tummaihoisista. Vaikka nämä eivät varmaan koskaan ole pakoilaista tai maahanmuuttajaa nähneetkään, niin silti ovat sitä mieltä, että pakolaisten takia suomalaisille ei riitä töitä, tms. Yksi tuollaista väittävä on vielä miljoonaomaisuuden tehnyt duunari, ja silti sivistystasoltaan tuollainen juntti.
 

Kyynikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK / HJK + Porin Ässien sympatiakannattaja
Eikö tummaihoinen kelpaa, kun eri tumman sävyisiä ihmisiä näkee melko paljon. Pikimustia "neekereitä" näkee tosi harvoin Helsingissä, yhä edelleen.

Suosittelen muutaman tunnin "saitsiinkia" Helsingin rautatieasemalle klo 17-22. Muuta ei juuri näekään kuin tummaa ja mustaa ihonväriä. Kiva paikka hengailla.

Mutta totuushan on se että eihän meillä Suomessa ole lähelläkään sellaista tilannetta kuin esim. Ruotsissa missä on kaupunginosia josta et löydä vaalea-ihoista etsimälläkään.

Uskon silti että suurin osa suomalaisista ajattelee tätä pakolais,- ja maahanmuuttoasiaa niin että ihan sama minkä värinen ihminen on kunhan tulee Suomeen tekemään työtä ja elättämään itsensä ja perheensä. Pummeja riittää ihan omasta takaa täällä maassamme. Ja eletään täällä MEIDÄN lakiemme ja sääntöjemme mukaan.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Uskon silti että suurin osa suomalaisista ajattelee tätä pakolais,- ja maahanmuuttoasiaa niin että ihan sama minkä värinen ihminen on kunhan tulee Suomeen tekemään työtä ja elättämään itsensä ja perheensä. Pummeja riittää ihan omasta takaa täällä maassamme. Ja eletään täällä MEIDÄN lakiemme ja sääntöjemme mukaan.
Näin varmasti onkin. Ongelma onkin, että kun näistä asioista puhutaan eikä haluta lisää pummeja (vaikkapa värillisiä), niin "flirttailee rasismilla" tai on "punaniskarasisti" ellei peräti "natsi".
 

Susimies

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa,Toronto Maple Leafs,Westghost,Ghostbusters
Täytyy vieläkin ihmetellä Soinin ratkaisua jäädä oppositioon. Jos vaikka Portugali-paketti olisikin pitänyt niellä, niin olisihan hallituksesta käsin voinut ajaa montaa muuta PerSuille tärkeää asiaa. Tukipaketti tulee hyväksytyksi joka tapauksessa, joten Soini luovutti valtansa aivan turhaan.

Ei Perussuomalaisten oppositioon jäänti ollut kiinni Portugalipaketista. Portugalin kohdalla Kokoomus Kataisen johdolla olisi antanut Perussuomalaisille luvan äänestää vastaan kuten Vasemmistoliitto on nyt tekemässä. Mutta jatkossa jos (ja kun) uusia tukipaketteja tulee käsittelyyn, ei tuota poikkeuslupaa ole olemassa. Lisäksi Perussuomalaisten ja Kokoomuksen tavoitteet EU-politiikassa ovat muutenkin niin kaukana toisistaan ettei Soini nähnyt realistisena sitä, että niistä sopu olisi syntynyt.

Omalla kohdalla tämä oppositioon meno sopii hyvin; mieluummiin pidetään se mitä on luvattu eikä lähdetä myymään periaatteita hallituspaikan toivossa kuten SDP ja Vasemmistoliitto ovat lähtenee tekemään.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Hyvä on, uhrasin hetken asialle, mutta mielestäni tämä ei kyllä enää kovin kiinteästi kuulu persukeskusteluun. En todella löytänyt tietoja tarkoista määristä tai siitä onko onko asiasta ylipäätään tehty valideja tilastoja.

Olen myös itse mielenkiinosta asia tutkinut, mutta eipä noista tosiaan löydy tietoa. Vallalla tuntuu olevan käytäntö, etä suoriin kysymyksiin vastataan pelkkää poliittista paskaa ja asioita jätetään tilastoimatta tai ainakin nämä tilastot julkistamatta.

Hyvä esimerkki tämä 80 % pakolaista on naisia ja lapsia, joka pitää varamsti paikkaansa. Samalla jätetään kertomatta, että 99 % pakolaisista on paennut Afrikan tai Lähi-Idän valtiosta toiseen Afrikan tai Lähi-Idän valtion pakolaisleiriin. Välimeren yli tuleva osuus onkin sitten jotain muuta ja sitä kysyttiin.

Vaikka tätä teemaa käsiteltiin jo eilen ensimmäistä kertaa, niin tuon erään huomion lisää keskusteluun.

Vladilta hyvä huomio. Tämä on juurikin näin, mutta en tiedä onko Libyan naapurimaiden kansalaisten päästäminen EU-alueelle ihan oikeinkaan. Pakolaisten vastaanottaminen pitää tehdä YK:n päätöslauselmien mukaan, mutta kyllähän nämä pitäisi omiin kotimaihinsa lähettää niin pian kuin mahdollista, vaikka sitten EU:n rahoilla, sen sijaan että näille annetaan vapaa liikkumisoikeus EU:n sisällä.
 
Viimeksi muokattu:

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Suosittelen muutaman tunnin "saitsiinkia" Helsingin rautatieasemalle klo 17-22. Muuta ei juuri näekään kuin tummaa ja mustaa ihonväriä. Kiva paikka hengailla.

Mutta totuushan on se että eihän meillä Suomessa ole lähelläkään sellaista tilannetta kuin esim. Ruotsissa missä on kaupunginosia josta et löydä vaalea-ihoista etsimälläkään.
En ymmärrä miten hengailua Rautatieasemalla sotkee muiden siellä hengailevien ihonväri. Eilen tultiin n. klo 19.30 Hki-Rautatieaseman läpi ja näkyi siellä tummaihoisia ihmisiä, mutta niin monen värin sävyisiä, että en ikinä kutsuisi heitä yhdellä värinimikkeellä, esim. sanalla "neekeriukko" itse.

Esim. Ruotsissa asuu ulkolaisia suhteessa väkilukuun moninkertainen määrä verrattuna Suomeen. Täällä on ulkolaisia n. 150000 vakituisina asukkeina, joka on alle 3% Suomessa asuvista henkilöitä. Olemme lisäksi muuttovoittomaa, kun esim. äänioikeutetuista suomalaisista asui kevään 2011 eduskuntavaalien aikana yli 200000 pysyvästi ulkomailla. Eikö se ollut niin, että sellainen maa raha-asioissa on plussalla, jonka rahavarat ylittävät velat. Pääseköhän jonkun Pohjois-Korean lisäksi, maana ja kansalaisina, moni muu maa kuin Suomi tällaiseen positiiviseen saldoon, kun lasketaan ulkomailla pysyvästi asuvat suomalaiset ja vähennetään heistä mamu-asukkaat Suomessa.

Suomalaisten pelot ja fobiat ulkolaisten saapumisesta tänne ovat muutenkin koomisia. Kun EU avasi rajoja entisten itäblokin liettualaisille ja puolalaisille, niin Suomi-poika ja -tyttö korskeana pelkäsi, että tänne tulee kauhea lauma Liettuan ja Puolan porukoita. Paskanmarjat, ei ne niin tyhmiä olleet sielläkään, vaan menivät paremman leivän ääreen esim. Iso-Britanniaan ja mm. Irlantiin ja Islantiin, jota monet lienevät jo talouskriisin osuttua niihin maihin, katuneet, mutta se on toinen juttu. Ei ne kuitenkaan Suomeen saapuneet, viemään suomalaisilta bussi- ja taksikuskeilta ja sairaanhoitajilta työpaikat pois.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Täällä on ulkolaisia n. 150000 vakituisina asukkeina, joka on alle 3% Suomessa asuvista henkilöitä.

Näistäkin on 30 000 virolaista, ja 27 000 venäläistä, 8000 ruoattalaista...

neekeriukkoja, eli somaleita on reilu 7000... iik, we're doomd.

naurattas toi hysteria, jos ei itkettäs suomalaisten junttius...
 

Tuamas

Jäsen
Näistäkin on 30 000 virolaista, ja 27 000 venäläistä, 8000 ruoattalaista...

neekeriukkoja, eli somaleita on reilu 7000... iik, we're doomd.

naurattas toi hysteria, jos ei itkettäs suomalaisten junttius...

Ei muttakun Islamisaatio, eksponentiaalinen somalimäärän kasvu ja perheenyhdistämiset hei!

Kaikilla kolmella yo. asialla on peloteltu jo viimeiset kymmenen vuotta, mutta toistaiseksi toteuma on ollut melko laihaa.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Kaikilla kolmella yo. asialla on peloteltu jo viimeiset kymmenen vuotta, mutta toistaiseksi toteuma on ollut melko laihaa.

No Itä-Helsingissä nämä suomalaiset lähiökaunottaret kyllä parhaansa mukaan pyrkivät sekoittamaan rotuja. Jos näet suht nuoren naisen lastenrattaiden kanssa, niin voit olla n. 75% varma, että siellä rattaissa kyyditään jotain tummaihoista. Muualla tätä tuskin tapahtuukaan niin paljon, joten senpä takia mitään suurta vaaraa ei ole. Tähän tietysti vaikuttaa myös hyvin paljon se, että kyseissä kaupunginosassa asuu paljon tummaihoisia ja suomalaiset miehet ovat spurguja tai nistejä, näin hiukan yleistäen.
 

Kapulainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Ei muttakun Islamisaatio, eksponentiaalinen somalimäärän kasvu ja perheenyhdistämiset hei!

Kaikilla kolmella yo. asialla on peloteltu jo viimeiset kymmenen vuotta, mutta toistaiseksi toteuma on ollut melko laihaa.
Somalit erottuvat pienestä määrästään huolimatta niin räikeästi, koska täällä ei ole yksinkertaisesti totuttu siihen, että joku näyttää erilaiselta kuin naapuri. On hyvä muistaa, että me olemme hyvin homogeeninen kansa kaukana muusta maailmasta (Venäjää/Neuvostoliittoa lukuunottamatta). Siksi meille erilaisten ihmisten kanssa eläminen on yllättävänkin hämmentävää vielä 2000-luvulla. Esimerkiksi Englannissa monenkirjavaa porukkaa on pyörinyt niin kauan, ettei se siellä kiinnitä samalla tavalla huomiota kuin täällä.

Venäläiset ja virolaiset ja jopa ruotsalaisetkin erottuvat erilaisuudellaan, mutta huomattavasti vähemmän kuin ulkonäöltään vahvasti erilaiset ihmiset. Siksi näitä lähialueiden vieraita on helpompi kansan sulattaa kuin tätä pientä vähemmistöä.

Olisi mielenkiintoista kuulla maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvilta, että miten "parempia" maahanmuuttajia Suomeen saadaan? Ennen vastausta palauttaisin sellaisen ikävän asian mieleen, että Suomen valtit sellaisten ihmisten keskuudessa, jotka voivat valita mihin työn perässä menevät, ovat aika vähissä. Me olemme hyvin kaukana, synkkä ja kylmä kausi on hyvin pitkä eikä ensialkuun ihmiset ole sieltä kaikkein ystävällisimmässtä päästä. Lisäksi palkkaus ei liene erityisen kilpailukykyistä kansainvälisessä mittakaavassa ja tämän ohella verot sekä hinnat ovat korkeat.

Itselleni on hieman epäselvää miksi hyvin koulutettu ihminen valitsisi Suomen? Yksittäisten poikkeusten rinnalla olisin tiedustellut miten Suomesta voidaan tehdä päteville mamuille houkutteleva maa?

Tämän ohella toki myös tarvitsemme paljon porukkaa tekemään töitä, joita kantaväestö vähenevässä määrin on enää kiinnostunut tekemään. Lisäksi maahanmuuttajat ovat varsin aktiivisia perustamaan yrityksiä. Ohessa aiheesta Kauppalehden juttu. Siitäkin huolimatta, että iso osa maahanmuuttajista tuntuu olevan näitä "loisijoita". Seuraavaksi joku tulee kertomaan, että mamut pitävät kebab-kioskeja ja muita vastaavia. Se kuitenkin osoittaa, että monet mamut ovat valmiita yrittämään ja tekemään töitä elantonsa eteen. Ilmeisesti suhteellisesti aika moni.

Toisen polven maahanmuuttajat ovat kuitenkin selvästi todennäköisemmin paljon paremmin koulutettuja ja sitä kautta myös "hyviä" maahanmuuttajia, vaikkeivät maahanmuuttajia enää olekaan. Tässä Taloussanomien artikkeli aiheesta Englannista.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Olisi mielenkiintoista kuulla maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvilta, että miten "parempia" maahanmuuttajia Suomeen saadaan?

Tämä on maailman yksinkertaisin asia: lopetetaan verorahojen syytäminen humanitääriseen maahanmuuttoon, lopetetaan mamujen hyysääminen sosiaalituilla, tehdään kehitysavun maksamisesta vapaaehtoista, ylipäätään leikataan kaikesta mikä jotenkin ylläpitää "monikulttuurillista" yhteiskuntaa ja presto; verotus kevenee ja Suomeen saapuu ulkomailta hyvin koulutettuja ja työllistyviä osaajia.

Miten joku ei voi tajuta näin yksinkertaista asiaa?
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Olisi mielenkiintoista kuulla maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvilta, että miten "parempia" maahanmuuttajia Suomeen saadaan?

Tämä on oikeasti hyvin yksinkertaista:

Otetaan enemmän ihmisiä niistä etnisistä ryhmistä jotka sopeutuvat Suomeen tilastollisesti parhaiten ja ei oteta ihmisiä niistä etnisistä ryhmistä jotka sopeutuvat tilastollisesti huonoiten.

Suomi voisi nostaa sen kiintiöpakolaisten määrän vaikkapa 2000:een ja sen jälkeen tänne ei oteta kuin työperäisiä maahanmuuttajia.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Suomi voisi nostaa sen kiintiöpakolaisten määrän vaikkapa 2000:een ja sen jälkeen tänne ei oteta kuin työperäisiä maahanmuuttajia.

Mikä ero on työperäisellä maahanmuuttajalla ja siirtolaisella?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös