Eikö näinollen kaikkien rasis...anteeksi ulkomaalaiskriittisten pitäisikin ehdottomasti kannattaa rangaistusten koventamista viharikoksista? Kuitenkin tämä yksi Oulun sankari päinvastoin halusi kiihoituksen kansanryhmää vastaan lain -poistamista (minulla on taustalla oletus, että näiden rikosten välillä toimii porttiteoria).
Kukahan tämä "Oulun sankari" mahtaa olla? Jos kerran hassuttelet ja leikittelet rasismi -sanalla, niin jätä se vain siihen äläkä pelaa kaksilla korteilla, niin on reilumpaa.
Minun mielestäni somali saa sanoa, että suomalaiset ovat keskimäärin moniin muihin kansoihin nähden juoppoja ja väkivaltaisia ja suomalainen saa sanoa somaleista, että somalit loisivat ja raiskaavat Suomessa keskivertoa huomattavasti enemmän jos näille molemmille väitteille löytyy tilastodataa. Pieni vivahde-ero ei mielestäni anna sille oikeutta mutta kun nämä erot lienevät hyvin merkittäviä niin tietenkin noin saa sanoa, kumma yhteiskunta kun ei saa sanoa.
Kiihotus kansanryhmää vastaan -pykälä on hyvä olla olemassa. Siinä vaiheessa jos jotakin ryhmää vainotaan, henkeä uhataan, niin on hyvä olla tuo pykälä olemassa.
Mielipiteensä pitäisi kuitenkin saada sanoa jos siihen ei liity minkäänlaista uhkausta. Mahtaisi se vituttaa monia jos Suomessa joskus olisi sellainen laki, että jos kannattaa etnisesti heterogeenistä Suomea, niin sitä pidettäisiin kansankiihotuksena suomalaisia vastaan. Hannu Karpon äänellä kysynkin retorisesti: olisko tuonlainen laki reilu? No, eihän se olisi, kuten ei ole nykyinenkään linja sananvapauden näkökulmasta.