Perussuomalaiset

  • 5 863 639
  • 46 110
Suosikkijoukkue
Ässät
Erittäin hyvä kirjoitus Vaughan. Persut vastustavat maahanmuuttoa. Osa suomalaisista eivät hyväksy missään nimessä maahanmuuttoa eikä työperäistä maahanmuuttoa syystä tai toisesta. Tämän vuoksi Persut hyötyvät keskustelusta maahanmuuton hyödyistä ja haitoista.
Persut ovat saaneet erittäin hyvin omittua kaiken maahanmuuttoon liittyvän keskustelun. Eli aina kun maahanmuutto hallitsee keskustelua, niin persujen kannatus reagoi siihen positiivisesti.

Tämän seurauksena maahanmuuton negatiivisia puolia arjessaan/työssään näkevät kääntyvät neljän vuoden välein vaaliuurnilla PS-ehdokkaan puoleen. Esimerkiksi poliisien keskuudessa perussuomalaiset on valtapuolue.
 

Andromeda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Persut ovat saaneet erittäin hyvin omittua kaiken maahanmuuttoon liittyvän keskustelun. Eli aina kun maahanmuutto hallitsee keskustelua, niin persujen kannatus reagoi siihen positiivisesti.

Tämän seurauksena maahanmuuton negatiivisia puolia arjessaan/työssään näkevät kääntyvät neljän vuoden välein vaaliuurnilla PS-ehdokkaan puoleen. Esimerkiksi poliisien keskuudessa perussuomalaiset on valtapuolue.
Joskus tulee mietittyä, että jos persut saisivat haluamansa ja maahanmuuton lopetettua täysin niin miten kävisi kannatuksen. Eihän persuja enää tarvittaisi mihinkään. Aiheuttaakohan tämä seikka koskaan mietintää puoleen sisällä, koska persuthan elää ja hengittää vastakkainasettelusta ja maahanmuutto on niistä numero 1.

Sanoisin, että siinäpä melkoisen paradoksaalinen himmeli kerrassaan.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Persut ovat saaneet erittäin hyvin omittua kaiken maahanmuuttoon liittyvän keskustelun. Eli aina kun maahanmuutto hallitsee keskustelua, niin persujen kannatus reagoi siihen positiivisesti.

Tämän seurauksena maahanmuuton negatiivisia puolia arjessaan/työssään näkevät kääntyvät neljän vuoden välein vaaliuurnilla PS-ehdokkaan puoleen. Esimerkiksi poliisien keskuudessa perussuomalaiset on valtapuolue.
Juuri näin. Jep, jep...

Itse toivon todella, että persut julkaisevat keinot hyvinvointialuiden ongelmakohtien poistamiseen tai miten saadaan toimintakyvyttömät kunnat toimimaan kustannustehokkaasti. Miten paljon kuntia tarvitaan tulevaisuudessa ja mikä on hyvinvointialuiden määrä tulevaisuudessa.

Kaikki tajuavat sen, että pelkät leikkaukset ja supistukset eivät auta pitkällä tähtäimellä talouden kannalta katsottuna hyödyllisiltä toimenpiteiltä.
 

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
Persuilla ei ole tarjota mitään ratkaisuja ongelmiin. Heidän toiminta perustuu vain ja ainoastaan vastustukseen. Lopetetaan ja leikataan ja ankeutetaan. Siinä on persujen anti tälle maalle.

Maahanmuuton lopettaminen ei ole mitään muuta kuin haaveilua. Onneksi nyt hallistusvastuussa nähdään kuinka tyhjät ovat tynnyrit.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Persuilla ei ole tarjota mitään ratkaisuja ongelmiin. Heidän toiminta perustuu vain ja ainoastaan vastustukseen. Lopetetaan ja leikataan ja ankeutetaan. Siinä on persujen anti tälle maalle.

Maahanmuuton lopettaminen ei ole mitään muuta kuin haaveilua. Onneksi nyt hallistusvastuussa nähdään kuinka tyhjät ovat tynnyrit.

Jep, jep.. Juuri näin...
Kuten on sanottu moneen kertaan niin tyhjät tynnyrit aiheuttavat turhaan melua. Itse toivon sitä, että kansanedustajat keskittyvät siihen miten Suomessa saadaan talous kuntoon.
 

Håkanhead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Altavastaajat
Persuilla ei ole tarjota mitään ratkaisuja ongelmiin. Heidän toiminta perustuu vain ja ainoastaan vastustukseen. Lopetetaan ja leikataan ja ankeutetaan. Siinä on persujen anti tälle maalle.

Maahanmuuton lopettaminen ei ole mitään muuta kuin haaveilua. Onneksi nyt hallistusvastuussa nähdään kuinka tyhjät ovat tynnyrit.

Eikö se ole ihan konkreettinen ratkaisu, että vähennetään maahanmuuttoa maista, joiden ihmisistä ei saada nettomaksajia tähän yhteiskuntaan? Voi toki korjata, jos minulla on tässä jokin ajatusvirhe.
 

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
Eikö se ole ihan konkreettinen ratkaisu, että vähennetään maahanmuuttoa maista, joiden ihmisistä ei saada nettomaksajia tähän yhteiskuntaan? Voi toki korjata, jos minulla on tässä jokin ajatusvirhe.
Vähentäminen on haave. Konkreettinen ajatus on kertoa miten se oikeasti tehdään laillisesti ja eettisesti.

Ei Suomessa yksikään taho aja hallitsematonta maahanmuuttoa. Itse asiassa maahanmuutto ei tälläkään hetkellä ole mikään ongelma.

Ongelmia aiheuttaa täällä jo olevat ihmiset. Se että ei oteta lisää, ei vähennä olemassaolevia ongelmia. Pitäisi ratkoa miten täällä olevat ihmiset saadaan töihin ja nettomaksajoksi, eli koulutus, työllisyys jne.

Näissä asioissa Persujen ei ainakaan voi sanoa onnistuneen.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Tämän seurauksena maahanmuuton negatiivisia puolia arjessaan/työssään näkevät kääntyvät neljän vuoden välein vaaliuurnilla PS-ehdokkaan puoleen. Esimerkiksi poliisien keskuudessa perussuomalaiset on valtapuolue.

Esitän hypoteesin, jonka testaamiseksi minulla ei valitettavasti ole dataa:

H1: Perussuomalaisten kannatus on poliisien keskuudessa korkeampaa niissä kunnissa, joissa maahanmuuttajien määrä on vähäinen vs. niissä kunnissa, joissa maahanmuuttajien määrä on suuri.

H0: Perussuomalaisten kannatus ei poliisien keskuudessa eroa niissä kunnissa, joissa maahanmuuttajien määrä on vähäinen vs. niissä kunnissa, joissa maahanmuuttajien määrä on suuri.

Hypoteesi on teoreettisesti perusteltavissa. Tiedämme, että poliisien keskuudessa persujen kannatus on suurempaa, kuin ei-poliisien. Ja vastaavasti tiedämme, että perussuomalaisten kannatus on yleisesti suurempaa vähäisen maahanmuuton alueilla kuin runsaan maahanmuuton alueilla? Onko siis teoreettista perustetta väittää, ettäkö poliisien keskuudessa persujen kannatuksen maantieteellinen jakautuminen olisi päinvastaista, kuin ei-poliisien keskuudessa?

Edit. Eli tarkennan vielä ajatustani: mikäli väitämme, että persujen suurempi kannatus poliisien keskuudessa johtuu siitä, että "he näkevät maahanmuuton haittapuolia työssään", pitäisi meidän osoittaa myös, että persujen kannatus on suurempaa esimerkiksi helsinkiläisten ja Helsingissä työskentelevien poliisien keskuudessa, kuin haja-asutusalueilta kotoisin olevien ja haja-asutusalueilla työskentelevien poliisien keskuudessa. Testattaviksi ryhmiksi voitaisiin valita vaikkapa Helsingin poliisilaitos vs. Pohjois-Pohjanmaalla ja Kainuussa n. 500 000 asukkaan alueella toimiva Oulun poliisilaitos (pl. Oulun ja Kajaanin kaupungit, joissa on Suomen skaalassa kohtuullisen paljon maahanmuuttajia).
 
Viimeksi muokattu:

Håkanhead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Altavastaajat
Vähentäminen on haave. Konkreettinen ajatus on kertoa miten se oikeasti tehdään laillisesti ja eettisesti.

Ei Suomessa yksikään taho aja hallitsematonta maahanmuuttoa. Itse asiassa maahanmuutto ei tälläkään hetkellä ole mikään ongelma.

Ongelmia aiheuttaa täällä jo olevat ihmiset. Se että ei oteta lisää, ei vähennä olemassaolevia ongelmia. Pitäisi ratkoa miten täällä olevat ihmiset saadaan töihin ja nettomaksajoksi, eli koulutus, työllisyys jne.

Näissä asioissa Persujen ei ainakaan voi sanoa onnistuneen.

Vai että oikein haave. Jos näin on, niin eihän tässä ole muuta mahdollisuutta kuin odottaa Suomen lopullista romahtamista. Aika hallitsematon se maahanmuutto on ollut, jos katsotaan siitä saatua hyötyä.

Oletko varma, ettei kukaan aja hallitsematonta maahanmuuttoa? Kovasti meillä piti olla tilaa ja saapuvat henkilöt on meidän uusi Nokia. Heti perään, kerrot että ongelmana ovat jo tänne päätyneet ihmiset ja se miten heidät saataisiin tuottaviksi jäseniksi tähän yhteiskuntaan. Joku tässä yhtälössä ei nyt täsmää.

Näistä asioista on puhuttu todella pitkään ja rasismi-korttia heilutettiin herkästi, jos joku vähänkin mainitsi tälläisistä nyt nähtävistä ongelmista. Erikoisinta tässä on, että ratkaisuja vaaditaan puolueelta, joka vastusti tätä haittamaahanmuuttoa ja nyt heidän pitäisi keksiä ratkaisut muiden puolueiden aiheuttamiin ongelmiin. Ei ole helppoa Persuilla.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Vai että oikein haave. Jos näin on, niin eihän tässä ole muuta mahdollisuutta kuin odottaa Suomen lopullista romahtamista. Aika hallitsematon se maahanmuutto on ollut, jos katsotaan siitä saatua hyötyä.
Miten sinä oikein määrittelet hallitsemattoman maahanmuuton? Onko sinulla jotain tilastoja siitä että Suomessa olisi jotenkin erityisen paljon maahanmuuttajia verrattuna muihin Länsi-Eurooppalaisiin maihin? Voitaneen sanoa että turvapaikan hakijoiden suhteen on ollut hetkellisesti "hallitsematonta" maahanmuuttoa tuossa 2015. Määrällisesti samalla tahdilla on tullut ihmisiä Suomeen heti seuraavan kerran 2022 johtuen siitä, että Ukrainasta tuli Suomeen paljon väkeä. Ymmärtääkseni heidät kuitenkin tuotiin Suomeen hallitusti ja meillä ei ollut ongelmia sen suhteen että rajamme vuotaisivat hallitsemattomasti.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: mjr
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös