Perussuomalaiset

[Ressa]

Minusta tuntuu, ettet ole seurannut perussuomalaisten viestintää tai median kiinnostusta asiaan. Laitaoikeistolaisen politiikan ja populismin peruskiviä ovat oikean kansan edustuksen esittäminen, vihollisasetelmien luominen ja vanhojen, "oikeiden" aikojen perään haikailu. Tämä ja mediaketjukin toistavat näkemyksiä siitä, mitä "oikeat toimittajat tekevät". Päivittäinen polarisaatiosta puhuminen ja käsite kahdesta ääripäästä ovat pitkälti tämän ilmiön luomuksia.

Muutama esimerkki perussuomalaisista. Twitter ja FB ovat lisäksi aiheeseen liittyvää PS-viestintää pullollaan. Moni näistäkin on linkattu aiemmin tähän keskusteluun.

Mediaa kiinnostaa:

Media-alan vaikuttajat: Rydmanin mediaväitteet omituisia – puheet pitäisi pystyä perustelemaan

Media-alan vaikuttajat peräänkuuluttavat perusteluita poliitikkojen mediakritiikille. Esimerkiksi ministerit eivät voi vaikutusvaltaisen asemansa takia puhua mitä tahansa, vaan heidän pitää pystyä perustelemaan väitteensä.

www.mtvuutiset.fi

Hauskan identtinen tapaus muuten kahdeksan vuoden takaa - Putkonen hutki muttei perustellut.

Journalistiliitto: Osa perussuomalaisten ja kokoomuksen poliitikoista maalittanut Iltalehden toimittajaa – Kokoomus ja Journalistiliitto keskustelivat

Journalistiliitto kirjoittaa Twitterissä, että osa perussuomalaisten ja kokoomuksen poliitikoista on maalittanut Iltalehden toimittajaa.

www.mtvuutiset.fi

Partisaani kyselee suoraan puolueen blogialustalla että eikös näin

Pitäisikö lehdistönvapauteen puuttua? - Perussuomalaisten Blogisivusto

Juuri äskettäin hesarissa ilmestyi juttu otsikolla ”Suomen maakuva muuttui nopeasti: Näin uudesta poliittisesta johdosta uutisoidaan maailmalla”. Kannattaa käydä katsomassa, sillä juttu kokoaa kätevästi yhteen eri puolilla Eurooppaa viime päivinä uutisoituja parjausotsikoita perussuomalaisista...

blogit.perussuomalaiset.fi

Perussuomalaiset | Puoluesihteeri blogissaan: Toimittajat haluavat sylkeä suomalaista demokratiaa silmille

Perussuomalaisten puoluesihteeri Arto Luukkasen mukaan perussuomalaisia koskenut uutisointi on ollut ”pjongjang-journalismia”.

www.hs.fi

Ikä ja puoluetausta määrittävät suomalaisten luottamusta mediaan

Nuoret selaavat uutisia somesta. Luottamus perinteiseen mediaan heikointa perussuomalaisia äänestävien joukossa.

voima.fi

Sitten on tietysti puolueen virallinen lehti, joka on aivan oma lukunsa. Nämä pelkästään heinäkuulta.

Iltalehti sekoilee perusteellisesti, laittaa Purran suuhun muiden ihmisten sanoja, syyttää perusteetta homovastaisuudesta, Krista Kiuru menee halpaan - Suomen Uutiset

Iltalehti julkaisi eilen laajan tekstikokonaisuuden Scriptan vieraskirjan “riikka”-nimimerkillä kirjoittetusta 185 viestistä. Iltalehti on tehnyt

www.suomenuutiset.fi

Teemu Keskisarjan kolumni: Sananvapautta ei uhkaa maalitus vaan paalitus - Suomen Uutiset

Historioitsija, kansanedustaja Teemu Keskisarja (ps.) kirjoittaa sananvapaudesta, sensuurista ja mediakritiikistä. Ilta-Sanomissa (19.7.) ”mediavaikuttajat p

www.suomenuutiset.fi

Kytkökset ääriryhmiin ja vihapuhe eivät haitanneet Arhinmäen ministerinä toimimista - medialla on selvä kaksoisstandardi suhtautumisessa vasemmistoon ja oikeistoon - Suomen Uutiset

Laiton toiminta ydinvoimalaa vastaan, mellakkaporukoissa pyöriminen, väkivaltaisten jalkapallohuligaanien kanssa hengailu ja poliisinmurhaajan kannustaminen e

www.suomenuutiset.fi

Purra kirjoitti "mustista säkeistä" kaksi kertaa, ja kritisoi molemmissa rajusti äärivanhoillista islamia, joka pakottaa naiset kaavun sisälle - Suomen Uutiset

Kun yksi perussuomalaisia koskeva kohu sammuu, media nostaa estradille uuden. Nyt kohistaan Riikka Purran “mustia säkkejä” koskevasta 2019 kirjoit

www.suomenuutiset.fi

Wille Rydman elinkeinoministeriksi, Helsingin Sanomat reagoi nostamalla esiin vanhan törkyjutun – kieltäytyy kertomasta lukijoilleen, että jutusta on käynnissä rikostutkinta - Suomen Uutiset

Helsingin Sanomat iski uuden vaihteen silmään PS-vastaisessa informaatiovyörytyksessään eilen eli samana päivänä, kun julkistettiin tieto perussuomalais

www.suomenuutiset.fi

Kuusi vuotta vanha mutta informatiivinen kuvaus aiheesta:

Analyysi: Populismi uhkaa demokratiaa – ja noudattaa aina samaa kaavaa

Populistien valtaannousu Euroopassa saattaa hajottaa koko Euroopan unionin. Aatteen synkkä historia näyttää unohtuneen.

yle.fi

Me voimme leikkiä, ettei perussuomalaiset pyri kaventamaan lehdistönvapautta, mutta kovin rehellistä se ei ole.

Lueskelin läpi ja vain yhdessä oli alkuperäiseen väitteeseen liittyvää tekstiä eli Marko Meretvuon kirjoitus. Hänestä en löytänyt missä roolissa hän ylipäätään on persuissa mutta aika sakea kirjoitus kaiken kaikkiaan.

Jos taas koet, että esim. Suomen uutisten uutinen siitä, miten IL on väärin lainannut Purran tekstejä vieraskirjasta, on jotenkin medin sananvapauden kaventamista suosittelen foliohatun höllentämistä. Se, että nostaa esille median virheellisiä väitteitä ei missään maailmassa kavenna sananvapautta. Tiedäthän, että tuossa naapurissa on valtio, jossa ei uskalleta kyseenalaista median kertomaa, senkö perään tässä haikaillaan.

EDIT: sopivasti tulikin twitterissä vastaan tämä:

Yksittäisen poliisin maalittaminen kohdistuu koko poliisiorganisaatioon, sanoo Poliisihallitus – Halla-ahosta ja PS:n puoluelehdestä tehtiin tutkintapyyntö ylikomisarioon kohdistuneessa tapauksessa

Poliisihallitus pitää poliiseihin kohdistuvaa maalittamista huolestuttavana ja toivoo, että lainsäädäntöehdotus sen kriminalisoimiseksi etenisi tällä hallituskaudella. Poliisiylitarkastaja Mikko Eränen sanoo, että virallinen juridinen määritelmä ja maalittamisen katsominen rikokseksi helpottaisi...

www.sss.fi

Halla-aho tekee kaupunginhallituksessa vastaesityksen asiassa, joka koskee mitalin myöntämistä poliisille. Tästä seuraa tutkintapyyntö. En kuitenkaan löydä sananvapauden puolestapuhujia kauhistelemassa asiaa.

 

[Osmo Rapeli]

Lueskelin läpi ja vain yhdessä oli alkuperäiseen väitteeseen liittyvää tekstiä eli Marko Meretvuon kirjoitus. Hänestä en löytänyt missä roolissa hän ylipäätään on persuissa mutta aika sakea kirjoitus kaiken kaikkiaan.

Jos taas koet, että esim. Suomen uutisten uutinen siitä, miten IL on väärin lainannut Purran tekstejä vieraskirjasta, on jotenkin medin sananvapauden kaventamista suosittelen foliohatun höllentämistä. Se, että nostaa esille median virheellisiä väitteitä ei missään maailmassa kavenna sananvapautta. Tiedäthän, että tuossa naapurissa on valtio, jossa ei uskalleta kyseenalaista median kertomaa, senkö perään tässä haikaillaan.

Tällä tietoisella pulushakilla tai luetun ymmärtämisen tasolla perussuomalaisissa ei ole mitään rasistisia elementtejä, koska he eivät sano missään olevansa rasistinen puolue.

 

[Ressa]

Tällä tietoisella pulushakilla tai luetun ymmärtämisen tasolla perussuomalaisissa ei ole mitään rasistisia elementtejä, koska he eivät sano missään olevansa rasistinen puolue.

Sellainen pulushakki sitten. Ei minulle ole vaikeaa sanoa, että persuissa on paljon rasisteja ja muita hörhöjä. Taitaa olla vain siellä päässä vaikeaa perustella väitteitä joita esitetään. Vasemmistolainen keskustelu yleensäkin pyöriin sen ympärillä, että esitetään tietosesti valheellinen väite jonka jälkeen kadotaan ja hetken päästä tehdään sama väite uudelleen.

 

[opelix]

IL-selvitys: Näin perussuomalaiset ovat äänestäneet naisten oikeuksista

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) on perustellut blogiinsa kirjoittamiaan rasistisia ilmaisuja naisten puolustamisella. Iltalehti selvitti perussuomalaisten äänestyskäyttäytymistä ja yleisiä kantoja keskeisiin kysymyksiin naisten oikeuksista.

www.iltalehti.fi

Tässä on taas ihan kohtuullista journalismia. Jutun ytimenä tietenkin se että sanotaan sitä ja tehdään toista. Teot eivät oikein puolla sitä että persut olisivat naisten oikeuksien asialla. Toki osittain varmaan mukana hallitus-oppositioasetelmaakin ollut.

 

[msg]

Vieläkö kelpaa Jokisipilän asiantuntemus tämän jutun jälkeen Perussuomalaisille vai onko Markku wokepsykoosissa ja näkee rasismia kaikkialla?

Rasismi | Enää ei keskustella vain Purrasta vaan puolueesta: Rasismi | Enää ei keskustella vain Purrasta vaan puolueesta

 

[Tadu]

Vieläkö kelpaa Jokisipilän asiantuntemus tämän jutun jälkeen Perussuomalaisille vai onko Markku wokepsykoosissa ja näkee rasismia kaikkialla?

Rasismi | Enää ei keskustella vain Purrasta vaan puolueesta: Rasismi | Enää ei keskustella vain Purrasta vaan puolueesta

”Monet tuntuvat nimenomaan olevan sitä mieltä, että Purran kommenttien taustalla oleva ajattelu ei ole muuttunut mihinkään anteeksipyynnöstä huolimatta. Näin ajatteleville mikään määrä anteeksipyyntöjä ei riitä vakuuttamaan, että taustalla oleva ajatusmaailma ei olisi rasistinen”, Jokisipilä toteaa."

"Se vaatii laajaa keskustelua siitä, mitä rasismi on. Monen mielestä tiukemman maahanmuuttopolitiikan vaatiminen on rasismia, osan mielestä taas poliittisen sananvapauden piirissä mikään ei ole rasistista. Totuus löytynee siitä välistä”, Jokisipilä pohtii."

Mm... Mutta kelpaako tuollainen lähtökohta oppositiolle tai vaikka tämän palstan "liberaaleille"? Artikkelihan oli kyllä todella hyvä. Jokisipilä ja Vuorelma ovat todellisia asiantuntijoita, jotka osaavat katsoa asioita eri suunnista. Vaikea olla mistään eri mieltä.

 

[BitterX]

Joo ei. Tästä ei oikein empiirisesti ole mitään kiistaa. Laatu on Yleä lukuunottamatta maksukanavilla eikä se sieltä tule valumaan avoimille kanaville. Kysynnän ja tarjonnan laki. Jotkut kansallismieliset näkevät suomenkielisen laadukkaan ohjelmiston ja ylipäänsä laadukkaan ohjelmiston avoimilla kanavilla tiettynä itseisarvona eivätkä halua maksimoida kansainvälisen huonoimman luokan tosi-tv:n määrää kansamme syville riveille. Toki aivottomuus on hyödyksi ainakin eräille poliittisille piireille, kuten vaikka USA:n esimerkistä näemme. Mutta me olemme pieni maa ja kielialue - meidän tulee panostaa omaan kulttuuriimme. Se on kuin rahaa laittaisi pankkiin. Hymiö.

Saksalainen edesmennyt toimittaja Thomas Wieczorek kirjoitti jo 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä mainion satiirisen kirjan otsikolla "Tyhmennetty Tasavalta" ("Verblödete Republik"), jossa hän kritisoi median laadun järkyttävää alennustilaa ja arvioi pistävästi sen vaikutusta kansalaisten yhteiskunnallisen sivistyksen tasoon sekä siihen, mihin se demokratian kannalta johtaa.

Wieczorek kuitenkin menehtyi vuonna 2013, joten hän ei ehtinyt näkemään aikaa, jolloin johtavien vapaiden kaupallisten kanavien prime time -sisältö Suomessa näyttää jotakuinkin tältä (huom. ei mainittavasti eroa muusta Euroopasta):

Emmerdale
Kauniit ja Rohkeat
Fitnesspäiväkirjat
Master Chef Puola
Amazing Race Uusi-Seelanti
Farmi Suomi
Salatut Elämät
Love Island UK
Ensitreffit Alttarilla
Farmi Norja
Bachelor USA
Love Island Suomi
Temptation Island Suomi
Temptation Island Kanada
Kuppilat Kuntoon Jyrki Sukula Sveitsi (uusinta)
Big Brother Belgia (maratoni)

Laadukkaan viihde- ja kulttuurisisällön markkinat tosiaan ovat ohjanneet striimauspalveluihin sekä maksukanaville. Jonkinlainen optimisti minussa kuitenkin sanoo, että kyseessä ei vielä ole kansakunnan yleisen paskaviihdeturrutuksen kautta toteutetun tyhmentymistason lopullinen grande finale ja terminaalinen pohjakosketus, vaan eräänlainen markkinavääristymä, jota voi pyrkiä yhä korjaamaan esimekiksi laadukkaalla yleisradiotarjonnalla sekä sen omalla striimauspalvelulla.

 

[TosiFani]

Odottelin milloin joku nostaa tuon esille, mutta noita varsinaisia tekstejä en käynyt läpi sen tarkemmin.

Kiinnitin huomiota tutkijaan ja kaivelin kenestä olikaan kyse: se olikin tämä vihapuheryhmän vetäjä tms. jonka edellinen hallitus tilasi. Eikä siinä mitään, antaa vain vähän osviittaa tutkijan tulokulmasta.

Näihin sen sijaan tartun: "Anti-gender" liikehdintä, jonka lähteenä käytetään Naisjärjestöjen Keskusliittoa. Siinä on poijjaat objektiivinen taho.

Pelikirja alkaa olla selvä muutenkin: jos on olemassa asia tai termi jota käyttää joku äärioikeistolainen taho niin termi on saastunut ja jatkossa sen käyttö on quilty by association. Jatkokeskustelu aiheesta voidaan tukahduttaa heti alkuunsa, koska voidaan keskittyä sanojaan sen sijaan.

Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan.

Se on kuulkaas sillä tavalla että naisten oikeuksiin vetoaminen on tästä eteenpäin oikeistopopulismia.


– Aborttioikeus nostettiin esille [Suomen] hallitusneuvotteluissakin. On hurjaa, että tästä taas keskustellaan.

Kursiivissa oleva taisi olla täysi ankka, mutta kyllä se silti kelpaa Saresmaalle.

Entä artikkelin sisältö, pitikö se paikkansa?

 

[asyouwere]

Joiltain osin kyllä

Jatkokysymys: miltä osin ei?

(En oikeasti tiedä)

 

[Karpat46]

Odottelin milloin joku nostaa tuon esille, mutta noita varsinaisia tekstejä en käynyt läpi sen tarkemmin.

Kiinnitin huomiota tutkijaan ja kaivelin kenestä olikaan kyse: se olikin tämä vihapuheryhmän vetäjä tms. jonka edellinen hallitus tilasi. Eikä siinä mitään, antaa vain vähän osviittaa tutkijan tulokulmasta.

Tuossapa ne tärkeimmät taas vissiin. Asia ei kiinnosta, vaan se kuka kirjoittaa.

 

[TosiFani]

Joiltain osin kyllä, ainakin luulisin että äänestyskäyttäytymiset on sentään saatu oikein mutta muusta en ole ihan niin varma.

Vastasiko kysymykseesi?

Tuossa artikkelissa oli faktat kunnossa, ei ainuttakaan virhettä.

 

[Ollakseni]

Iltalehti ja stalinismin media 1930-luvulta | Uusi Suomi Puheenvuoro

Tässä pari historioitsijan ajatusta tämän päivän Iltalehdestä. ** Stalin – kansojen isä ja ihmiskunnan aurinko totesi kerran seuraavaa: ” Ajatukset ovat voimakkaampia kuin aseet.

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Perussuomalaisten puoluesihteeri pitää Iltalehteä ja sen uutisointia stalinistisena. Vähän erikoinen lähestymistapa median kritisoimiseen, mutta kai se toimii joillekin.

 

[Tadu]

Iltalehti ja stalinismin media 1930-luvulta | Uusi Suomi Puheenvuoro

Tässä pari historioitsijan ajatusta tämän päivän Iltalehdestä. ** Stalin – kansojen isä ja ihmiskunnan aurinko totesi kerran seuraavaa: ” Ajatukset ovat voimakkaampia kuin aseet.

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Perussuomalaisten puoluesihteeri pitää Iltalehteä ja sen uutisointia stalinistisena. Vähän erikoinen lähestymistapa median kritisoimiseen, mutta kai se toimii joillekin.

Varsinkin kun Iltalehti on ehkä oikeistolaisin näistä valtakunnallisista medioista ainakin omien oikeistolaisten silmien perusteella.

 

[Osmo Rapeli]

Odottelin milloin joku nostaa tuon esille, mutta noita varsinaisia tekstejä en käynyt läpi sen tarkemmin.

Kiinnitin huomiota tutkijaan ja kaivelin kenestä olikaan kyse: se olikin tämä vihapuheryhmän vetäjä tms. jonka edellinen hallitus tilasi. Eikä siinä mitään, antaa vain vähän osviittaa tutkijan tulokulmasta.

Pelikirja alkaa olla selvä muutenkin: jos on olemassa asia tai termi jota käyttää joku äärioikeistolainen taho niin termi on saastunut ja jatkossa sen käyttö on quilty by association. Jatkokeskustelu aiheesta voidaan tukahduttaa heti alkuunsa, koska voidaan keskittyä sanojaan sen sijaan.

Kenen pelikirja? Saresmalta on kattavasti tuossa sisältöä ja perusteluja, nyt korkeakoulutettu asiantuntija pitäisi yhden osallistumisen myötä nähdä vihjauksesi mukaan jossain valossa ja koko juttu muuttuu epäluotettavammaksi tämän henkilön takia.

Näihin sen sijaan tartun: "Anti-gender" liikehdintä, jonka lähteenä käytetään Naisjärjestöjen Keskusliittoa. Siinä on poijjaat objektiivinen taho.

Pelikirja alkaa olla selvä muutenkin: jos on olemassa asia tai termi jota käyttää joku äärioikeistolainen taho niin termi on saastunut ja jatkossa sen käyttö on quilty by association. Jatkokeskustelu aiheesta voidaan tukahduttaa heti alkuunsa, koska voidaan keskittyä sanojaan sen sijaan.

Tarkoitit varmaan, että lähteenä käytetään Naisjärjestöjen keskusliittoa JA Euroopan tasa-arvoinstituuttia. Anti-gender-liikkeestä löytyy kyllä muualtakin tietoa, mutta tuon ensinmainitun takana sitä on kattavasti suomeksi. Arvostelet sanojaan tarttumista ja kritisoit tekstiä ja anti-gender-osuutta pelkästään noiden sanojien perusteella?

Se on kuulkaas sillä tavalla että naisten oikeuksiin vetoaminen on tästä eteenpäin oikeistopopulismia.

Asiayhteys on kyllä perusteltu, toisin kuin nyt esität.

 

[Osmo Rapeli]

Mm... Mutta kelpaako tuollainen lähtökohta oppositiolle tai vaikka tämän palstan "liberaaleille"? Artikkelihan oli kyllä todella hyvä. Jokisipilä ja Vuorelma ovat todellisia asiantuntijoita, jotka osaavat katsoa asioita eri suunnista. Vaikea olla mistään eri mieltä.

Hyvää punnintaahan tuo on. Kaipaan tosin eniten sitä punnintaa juuri asiantuntijoilta, sillä välillä tuntuu ettei viimeisten kahdeksan vuoden aikana ole muusta keskusteltukaan kuin keskustelusta. Kansalaiskeskustelu ei etene kuten sivistynyt keskustelu, jossa on mukana muitakin kuin nämä politiikan asiantuntijat. Ja sitten heidän kunnioittamisensa: ei maaliteta, jos vuorelma tai jokisipilä sanoo pahasti.

 

[msg]

Mm... Mutta kelpaako tuollainen lähtökohta oppositiolle tai vaikka tämän palstan "liberaaleille"?

Oikealle kallellaan olevana arvoliberaalina olisin lainannut pari muutakin Jokisipilän kommenttia, mutta tuossa lainauksessakin on se oleellinen kysymys, että onko ajatusmaailma muuttunut.

 

[Erkka Lapanen]

Perussuomalaisten puoluesihteeri pitää Iltalehteä ja sen uutisointia stalinistisena.

Kun kerran persuja ärsyttää heidän leimaaminen äärioikeistolaisiksi, niin miksi he tällaisia kirjoituksia suoltavat? Jos Iltalehti on heidän mielestään stalinistinen media niin mihin he silloin itsensä asemoivat muualle kuin äärioikealle?
Tai sitten kyse on taas vitsailusta.

 

[Jymäkkä]

Iltalehti ja stalinismin media 1930-luvulta | Uusi Suomi Puheenvuoro

Tässä pari historioitsijan ajatusta tämän päivän Iltalehdestä. ** Stalin – kansojen isä ja ihmiskunnan aurinko totesi kerran seuraavaa: ” Ajatukset ovat voimakkaampia kuin aseet.

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Perussuomalaisten puoluesihteeri pitää Iltalehteä ja sen uutisointia stalinistisena. Vähän erikoinen lähestymistapa median kritisoimiseen, mutta kai se toimii joillekin.

Sama kaveri älämöi pari päivää sitten Lindtmanin natsiorgioista ja Haaviston Hitler-sympatioista(perustui yksityiskeskusteluun Anssi Kelan kanssa, aiheena Hitler ja natsit).

 

[Jymäkkä]

Nykykulttuurin yliopistonlehtori ja dosentti Tuija Saresman mukaan naisten oikeuksiin vetoaminen kuuluu oikeistopopulististen puolueiden ja äärioikeiston pelikirjaan.

Se on kuulkaas sillä tavalla että naisten oikeuksiin vetoaminen on tästä eteenpäin oikeistopopulismia.

Mikä ongelma tuossa kommentissa on? Yhtä lailla voisi totuudenmukaisesti todeta,että pienituloisten asemaan vetoaminen kuuluu vasemmistopopulistien pelikirjaan.

 

[Tadu]

Sama kaveri älämöi pari päivää sitten Lindtmanin natsiorgioista ja Haaviston Hitler-sympatioista(perustui yksityiskeskusteluun Anssi Kelan kanssa, aiheena Hitler ja natsit).

Tämä Luukkanen vaikuttaa persuksikin harvinaisen typerältä tapaukselta. Mutta itseluottamus taitaa olla rajaton hänelläkin.

 

[Jymäkkä]

Tämä Luukkanen vaikuttaa persuksikin harvinaisen typerältä tapaukselta. Mutta itseluottamus taitaa olla rajaton hänelläkin.

Ja tämä kaveri siis puoluesihteeri, hyvä jos on persuväen mielestä ihan oukkei. No, eipähän ainakaan ole mikään stalinisti.

 

[BitterX]

Sama kaveri älämöi pari päivää sitten Lindtmanin natsiorgioista ja Haaviston Hitler-sympatioista(perustui yksityiskeskusteluun Anssi Kelan kanssa, aiheena Hitler ja natsit).

Luukkanen on kyllä ollut ihan upeassa iskussa eduskuntavaalien coup se grâcesta alkaen. Tuolloin ajattelin, että Artsi ei persuissa kesää näe, koska Purra alkaa siivoamaan puolueestaan hallituskelpoista.

Erehdyin. Purra lähtikin hallitusneuvotteluihin päinvastaisella taktiikalla. Seurannut farssi onkin ollut sitten sitä luokkaa, että lopulta täysin taka-alalle hässäkässä on jäänyt se, että puoluesihteerille on käynyt samalla tavalla kuin jäätelölle kesähelteellä - kevään armonlaukaukset ovat olleet pientä sen rinnalla, millä levelillä Arto nyt painelee menemään.

 

[rpeez]

Laadukkaan viihde- ja kulttuurisisällön markkinat tosiaan ovat ohjanneet striimauspalveluihin sekä maksukanaville. Jonkinlainen optimisti minussa kuitenkin sanoo, että kyseessä ei vielä ole kansakunnan yleisen paskaviihdeturrutuksen kautta toteutetun tyhmentymistason lopullinen grande finale ja terminaalinen pohjakosketus, vaan eräänlainen markkinavääristymä, jota voi pyrkiä yhä korjaamaan esimekiksi laadukkaalla yleisradiotarjonnalla sekä sen omalla striimauspalvelulla.

Kukaan tuskin kiistää etteikö YLE pysty tekemään laadukasta virikkeellistä viihdettä, mutta ongelma mitä pyritään ratkaisemaan on se onko meillä varaa siihen?
Kun rahat on loppumassa voisiko rahaa priorisoida johonkin muuhunkin kuin satojen miljoonien paisuvaan YLEn tuotantoon?

Kaupalliset TV kanavat ei ole ainoita viiihdelähteitä surkeilla ohjelmillaan vaan esimerkiksi monet youtube tuotteet on usein oikein hyviä virikkeellisen viihteen lähteitä.

 

[BitterX]

Kun rahat on loppumassa voisiko rahaa priorisoida johonkin muuhunkin kuin satojen miljoonien paisuvaan YLEn tuotantoon?

Voi toki, mutta ei kannata hönöillä eikä liiemmin hutkia ennen tutkimista.

1. Aika monenlaista sivistyksellistä ja omaan historiaan pohjaavaa dokumentaarista sisältöä ei edes tehtäisi ilman Ylen merkittävää panostusta. Tässä yhteydessä mieleen tulee yhtenä esimerkkinä muiden joukossa vaikkapa suomettumista perkaava "Kylmän sodan Suomi" -dokumenttisarja (joka muuten perkasi myös Ylen omaa, merkittävää roolia tässä historiamme tunkkaisessa luvussa).

2. Aika monenlaista Suomen kulttuuritaustaan perustuvaa sisältöä ei näytettäisi missään ilman Ylen panostusta. Tällä hetkellä pyörivä "Täällä Pohjantähden alla" on tästä hyvä esimerkki.

3. Aika monenlaista laadukasta kansainvälistä viihdetuotantoa ei luultavasti näyttäisi mikään suomalainen vapaasti näkyvä kanava, jos semmoista ei näyttäisi Yle. Tästä esimerkkinä Euroopan historian kipeimpiä ja kriittisimpiä vaiheita laatuviihteen keinoin kuvaava "Babylon Berlin" -sarja (joka on Saksan ja Itävallan yleisradioyhtiön alkuperäistä tuotantoa). Kaupallisille vapaille kanaville tämmöinen ajatuksia herättävä viihdetuotanto ei Suomessa taida enää mahtua.

4. Aika monenlaista suomalaista urheilukulttuuria ja sen kytköstä suomalaiseen sielunmaisemaan sekä kansalliseen identiteettin syvällisesti kuvailevaa tuotantoa ei tehtäisi ilman Ylen panostusta. Tämmöisestä esimerkkinä "Urheilu-Suomi" dokumenttisarja.

5. Aika monenlaista Suomen maantietiedettä, alueellisia erityispiirteitämme, ja suomalaista luontoa esittelevää ja kuvailevaa tuotantoa ei tehtäisi ilman Ylen panostusta.

6. Aika monenlaista kulttuurivientiin tähtäävää suomalaista tuotantoa ei olisi ilman Ylen panostusta. Esimerkiksi kansainvälisessä levityksessä olevia rikossarjoja "Karppi" ja "Sorjonen" ei oltaisi voitu toteuttaa ilman Ylen panostusta ja sitoutumista. Vastaavasta esimerkki on myös globaali menestyssarja "Silta", joka on Ruotsin ja Tanskan yleisradioyhtiöiden sitoutumisella tuotettu.

7. Aika monenlaista vähemmistöille suunnattua ja siten kansallista yhtenäisyyttä turvaavaa ja strateginen kansallinen turvallisuus huomioivaa uutistarjontaa ei olisi ilman Yleä. Esimerkiksi venäläisvähemmistömme ainoaksi venäjänkieliseksi TV-uutislähteeksi jäisi RT:t ja muu paska.

8. Ilman Yleä klikki-, skandaali- ja pikauutisvapaata TV-uutistarjontaa ei voi taata. Yle ei näiden osalta ole synnitön, mutta sen taloudellinen motiivi paskauutisten suoltamiseen on vähäisempi, kuin kaupallisella medialla.

9. Laadukkas ajankohtaisohjelmatuotanto olisi melko olemantonta ilman Ylen panostusta.

Tämä kaikki siksi, koska temppareiden ylivoima vie hyvin monen kanssakansalaisen mielenkiinnon. Suomen media- ja viihdemarkkinat on niin pienet, ettei tilaa viihteen pikaruoan ulkopuolelle jää kovin paljoa.

Näin ihan pari jutskaa mainitakseni.

Kannattaa aina vähän miettiä, että mikä on kulttuurin sekä kulttuurillisen sisällöntuotannon sekä tietyt määritellyt standardit täyttävän uutis- ja ajankohtaishjelmatarjonnan lisäarvo suoralta taloudelliselta että epäsuorasti talouteen ja hyvinvointiin vaikuttavalta sivistykselliseltä kantilta, ennen ylenpalttista kohkaamista (enkä nyt tarkoita varsinaisesti sinua, @rpeez ).

Mielestäni pohtimisen arvoista on myös se, että olisiko Ylen asema paitsi sivistykselliseltä sekä osin taloudelliselta kantilta, myös kansallisen eheyden turvaamisen kannalta jopa vahvistumaan päin? Tämä siis huomioiden media- ja viihdeteollisuuden muuttuminen sekä se dynamiikka, miten vieraat toimijat voivat tätä muutosta hyödyntää.

Edit. Kuten @mjr totesi, moni meistä isänmaallisista suomalaisista haluaa, että kansallisen kulttuurimme omaleimaisuus, tuntemus omasta historiastamme sekä tietoisuus omasta identiteetistämme sekä sen kehittymisestä turvataan. Koska olemme hyvin pieni maa sekä kielialue, minun on vaikea nähdä, etteikö Ylen rooli tässä työssä olisi paitsi suuri, myös kasvamaan päin. Näkemyksen voi tietysti tulkita nurkkapatrioottiseksi, ja voimme tietysti myös antaa viihteen pikaruoan vallata lisää alaa tämän työn kustannuksella. Valintakysymys.

 

[kyykäärme]

Voi toki, mutta ei kannata hönöillä eikä liiemmin hutkia ennen tutkimista.

1. Aika monenlaista sivistyksellistä ja omaan historiaan pohjaavaa dokumentaarista sisältöä ei edes tehtäisi ilman Ylen merkittävää panostusta. Tässä yhteydessä mieleen tulee yhtenä esimerkkinä muiden joukossa vaikkapa suomettumista perkaava "Kylmän sodan Suomi" -dokumenttisarja (joka muuten perkasi myös Ylen omaa, merkittävää roolia tässä historiamme tunkkaisessa luvussa).

2. Aika monenlaista Suomen kulttuuritaustaan perustuvaa sisältöä ei näytettäisi missään ilman Ylen panostusta. Tällä hetkellä pyörivä "Täällä Pohjantähden alla" on tästä hyvä esimerkki.

3. Aika monenlaista laadukasta kansainvälistä viihdetuotantoa ei luultavasti näyttäisi mikään suomalainen vapaasti näkyvä kanava, jos semmoista ei näyttäisi Yle. Tästä esimerkkinä Euroopan historian kipeimpiä ja kriittisimpiä vaiheita laatuviihteen keinoin kuvaava "Babylon Berlin" -sarja (joka on Saksan ja Itävallan yleisradioyhtiön alkuperäistä tuotantoa). Kaupallisille vapaille kanaville tämmöinen ajatuksia herättävä viihdetuotanto ei Suomessa taida enää mahtua.

4. Aika monenlaista suomalaista urheilukulttuuria ja sen kytköstä suomalaiseen sielunmaisemaan sekä kansalliseen identiteettin syvällisesti kuvailevaa tuotantoa ei tehtäisi ilman Ylen panostusta. Tämmöisestä esimerkkinä "Urheilu-Suomi" dokumenttisarja.

5. Aika monenlaista Suomen maantietiedettä, alueellisia erityispiirteitämme, ja suomalaista luontoa esittelevää ja kuvailevaa tuotantoa ei tehtäisi ilman Ylen panostusta.

6. Aika monenlaista kulttuurivientiin tähtäävää suomalaista tuotantoa ei olisi ilman Ylen panostusta. Esimerkiksi kansainvälisessä levityksessä olevia rikossarjoja "Karppi" ja "Sorjonen" ei oltaisi voitu toteuttaa ilman Ylen panostusta ja sitoutumista. Vastaavasta esimerkki on myös globaali menestyssarja "Silta", joka on Ruotsin ja Tanskan yleisradioyhtiöiden sitoutumisella tuotettu.

7. Aika monenlaista vähemmistöille suunnattua ja siten kansallista yhtenäisyyttä turvaavaa ja strateginen kansallinen turvallisuus huomioivaa uutistarjontaa ei olisi ilman Yleä. Esimerkiksi venäläisvähemmistömme ainoaksi venäjänkieliseksi TV-uutislähteeksi jäisi RT:t ja muu paska.

8. Ilman Yleä klikki-, skandaali- ja pikauutisvapaata TV-uutistarjontaa ei voi taata. Yle ei näiden osalta ole synnitön, mutta sen taloudellinen motiivi paskauutisten suoltamiseen on vähäisempi, kuin kaupallisella medialla.

9. Laadukkas ajankohtaisohjelmatuotanto olisi melko olemantonta ilman Ylen panostusta.

Tämä kaikki siksi, koska temppareiden ylivoima vie hyvin monen kanssakansalaisen mielenkiinnon. Suomen media- ja viihdemarkkinat on niin pienet, ettei tilaa viihteen pikaruoan ulkopuolelle jää kovin paljoa.

Näin ihan pari jutskaa mainitakseni.

Kannattaa aina vähän miettiä, että mikä on kulttuurin sekä kulttuurillisen sisällöntuotannon sekä tietyt määritellyt standardit täyttävän uutis- ja ajankohtaishjelmatarjonnan lisäarvo suoralta taloudelliselta että epäsuorasti talouteen ja hyvinvointiin vaikuttavalta sivistykselliseltä kantilta, ennen ylenpalttista kohkaamista (enkä nyt tarkoita varsinaisesti sinua, @rpeez ).

Mielestäni pohtimisen arvoista on myös se, että olisiko Ylen asema paitsi sivistykselliseltä sekä osin taloudelliselta kantilta, myös kansallisen eheyden turvaamisen kannalta jopa vahvistumaan päin? Tämä siis huomioiden media- ja viihdeteollisuuden muuttuminen sekä se dynamiikka, miten vieraat toimijat voivat tätä muutosta hyödyntää.

Edit. Kuten @mjr totesi, moni meistä isänmaallisista suomalaisista haluaa, että kansallisen kulttuurimme omaleimaisuus, tuntemus omasta historiastamme sekä tietoisuus omasta identiteetistämme sekä sen kehittymisestä turvataan. Koska olemme hyvin pieni maa sekä kielialue, minun on vaikea nähdä, etteikö Ylen rooli tässä työssä olisi paitsi suuri, myös kasvamaan päin. Näkemyksen voi tietysti tulkita nurkkapatrioottiseksi, ja voimme tietysti myös antaa viihteen pikaruoan vallata lisää alaa tämän työn kustannuksella. Valintakysymys.

Lisäksi kouluissa Ylen sisällöt ovat opetuskäytössä oikeastaan ihan korvaamattomia. Sanomalta löytyy jotain, mutta sen jälkeen alkaakin olla aika hiljaista.