Perussuomalaiset

[mjr]

Menikö sinulta se pointti vähän ohi ennen ulostuloasi, vai mikähän mahtoi olla vastauksesi tarkoitus?
Kuka tässä mistään väkivaltafantasioista puhui?

Purra?

 

[Via Dolorosa]

Se ettei henkilö X voi muistaa kaikkea 15 vuotta sitten kirjoittamaansa ei ole mitenkään tavatonta.

Parin lapsen, yhden eron ja yhden uusioperheen perustamisen jälkeen välillä tuntuu, etten muista edes eilistä päivää. Puhumattakaan siitä, mitä on joskus kymmenen vuotta sitten kirjoitellut.

Sen kuitenkin tiedän, että ajatusmaailma on siinä välissä ihan hieman muuttunut, myös poliittisella tasolla.

En keksi syitä, miksi ei vastaava olisi voinut tapahtua myös Purran ajatusmaailmassa, varsinkin kun hän itse kertoi "– Ilmaisin tuolloin itseäni tavoilla ja sanoilla, joita en nykyään mitenkään hyväksy enkä käyttäisi."

Vain Purra sen lopulta itse tietää, että onko hän noista ajoista muuttunut.

 

[penaz]

Jos kerran jo Jokisipiläkin kirjoittaa, että Persut ei voi enää olankohautuksella suhtautua rasismiin, niin eiköhän se olisi jo parempi Riikka, että alat nyt siellä omalla pihalla huutelemaan irtisanoutumista rasismista ja äärioikean retoriikoista.

Vieraskynä | Perussuomalaiset on historiallisessa tienhaarassa

Puolueen toimet ratkaisevat, kasvaako siitä hallitusvastuun kantamiseen kykenevä rakentava poliittinen voima.

www.hs.fi

Mielenkiintoinen kirjoitus persuista kirjan kirjoittaneelta ja puoluetta sympatisoivalta Jokisipilältä. Saa nähdä, miten persujen hallitustaival jatkuu erilaisissa puolueen sisäisissä paineissa ja mikä sen suhtautuminen rasismiin tulee olemaan tulevaisuudessa.

 

[Hollanti]

Tulihan sieltä Iltalehdeltä oikaisua, siitä pisteet. Jatkossa sitten toivottavasti tarkempana.

Oikaisu Riikka Purran viestejä käsitelleeseen juttuun

Iltalehti julkaisi perjantaina 21. heinäkuuta 2023 jutun perussuomalaisten puheenjohtajan, valtiovarainministeri Riikka Purran vuonna 2008 Jussi Halla-ahon (ps) verkkoblogi Scriptan vieraskirjaan kirjoittamasta 185 viestistä.

www.iltalehti.fi

IL on otsikkotasolla kirjoittanut valheita. Oikaisu tuli aivan liian myöhään, eikä IL edes pahoitellut Purralle aiheutunutta mainehaittaa "oikaisussaan". Tämä ei myöskään ollut Iltalehden ensimmäinen oikaisu, joten virheitä on tehty myös aikasemmin.

ILTALEHTI ON LAKKAUTETTAVA VÄLITTÖMÄSTI!

Olen aloittanut adressin, johon jo 8000 Aku Ankkaa on käynyt laittamassa nimensä. Adressi viedään JSN:lle kuun vaihteessa, kun 300 000 Aku Ankkaa on kirjoittanut nimensä siihen. Kukaan ei tosin tiedä, mitä JSN tekee sillä adressilla.

Myös Iltalehteä vastustava mielenosoitus järjestetään viikon päästä Kuopion torilla, johon saapuu satoja tuhansia ihmisiä! JA OLUTTA ON!

 

[Tadu]

Vieraskynä | Perussuomalaiset on historiallisessa tienhaarassa

Puolueen toimet ratkaisevat, kasvaako siitä hallitusvastuun kantamiseen kykenevä rakentava poliittinen voima.

www.hs.fi

Jep. Tämä on hyvä kirjoitus Jokisipilältä. Kirjoitin vastaavia ajatuksia tässä aiemmin, mutta toki hän kirjoittaa ne paremmin auki.

Kyllä. Tämähän vaikuttaa siltä, että persut yrittää ottaa hallituksessa opposition roolia, vaikka eivät Kokoomusta vastustakaan. Eli pelaavat koko ajan valtapeliä julkisuuteen hallitusyhteistyön kustannuksella.

Persut eivät halua näyttää, että ovat vietävissä. Se on ihan ymmärrettävää myös kun on puoluepolitiikasta kyse, mutta samalla pitäisi myös pystyä siihen hallitustyöskentelyynkin. Soinin persut taasen toimivat ihan toisin, eli unohtivat äänestäjänsä kokonaan, mutta nyt Purran persut näyttävät menneen ihan toiseen ääripäähän. Pilaavat hallitusyhteistyön keskittymällä vain itseensä.

 

[Analyzer]

Oikaisu Riikka Purran viestejä käsitelleeseen juttuun

Iltalehti julkaisi perjantaina 21. heinäkuuta 2023 jutun perussuomalaisten puheenjohtajan, valtiovarainministeri Riikka Purran vuonna 2008 Jussi Halla-ahon (ps) verkkoblogi Scriptan vieraskirjaan kirjoittamasta 185 viestistä.

www.iltalehti.fi

Oikaisusta huolimatta tässä on nyt aika iso ristiriita. Iltalehden korjauksen mukaan Purra jakoi tämän tekstin sitä kehuen. Purran itsensä mukaan hän kritisoi kirjoituksen tehnyttä henkilö.

Mikä tässä lienee nyt sitten totuus?

 

[Analyzer]

Jep. Tämä on hyvä kirjoitus Jokisipilältä. Kirjoitin vastaavia ajatuksia tässä aiemmin, mutta toki hän kirjoittaa ne paremmin auki.

Jokisipilän kirjoitus on loistava tiivistys. Toivottavasti luetaan persujen puoluetoimistolla ja ymmärretään, että nyt puolue on toden totta vedenjakajalla. Ei välttämättä kannatuksensa suhteen, mutta haluaako se olla oikea vaikuttava poliittinen toimija vai pelkkä ikuinen räksyttäjä.

 

[ftr]

Oikaisu Riikka Purran viestejä käsitelleeseen juttuun

Iltalehti julkaisi perjantaina 21. heinäkuuta 2023 jutun perussuomalaisten puheenjohtajan, valtiovarainministeri Riikka Purran vuonna 2008 Jussi Halla-ahon (ps) verkkoblogi Scriptan vieraskirjaan kirjoittamasta 185 viestistä.

www.iltalehti.fi

Oikaisusta huolimatta tässä on nyt aika iso ristiriita. Iltalehden korjauksen mukaan Purra jakoi tämän tekstin sitä kehuen. Purran itsensä mukaan hän kritisoi kirjoituksen tehnyttä henkilö.

Mikä tässä lienee nyt sitten totuus?

Kun lukee koko viestin, niin on mielestäni selvää, että kyse on irvailusta.

 

[12961]

Niin, jos nimimerkillä riikka olisi kirjoittanut useampikin henkilö, Purra (ja kuka tahansa) olisi varmasti tuonut asian esille ja puolustautunut, koittanut löytää/esittää todisteet, ettei ollut ainoa riikka, joka kirjoitteli.

Tämä korttihan olisi ollut erinomaisen helppo käyttää myös vilpillisessä mielessä puolustautumiseen/spinnaukseen.

Oikeastaan kertoo jotain myös se, ettei vieraskirjan luonnetta ole Purran toimesta nostettu enempää esiin.

 

[mjr]

Ei tämä ole hei näin vaikeaa siellä "liberaali"kuplassakaan.

Pikkuusen vaikiaa tämä kyllä on. En oikein yhtään arvosta tälläisiä signaaleja tästä maasta.

 

[Chris Sharma]

Kun lukee koko viestin, niin on mielestäni selvää, että kyse on irvailusta.

Jos Purran anteeksipyyntöä on vaikea pitää vilpittömänä, niin Iltalehti vie tuon vielä huomattavasti pidemmälle tuolla "anteeksipyynnöllään".

 

[The Hockey Handbook]

Iltalehden "Riikan" viesteistä kertovassa jutussa toimittajat kertovat mielipiteensä siinä muodossa, että ihan kuin se olisi jotan faktaa tai yksiseltteisesti tulkittavissa. Vähän kuin kerrottaisiin yksinkertaisimmin ajatteleville mitä on on kielteistä ja halventavaa tyyliin: Seuraavassa viestissä "Riikka" suhtautuu halventavasti....". Lopulta kun viestin lukee niin pitää vähän miettiä onko kyseessä halventava suhtautuminen vai toteamus käsiteltävään aiheeseen. Toimittajat voisivat jättää lukijan päätettäväksi mikä on halventavaa ja mikä ronskimpaa kieltä.

Seuraavassa esimerkkikommentissa nimimerkki "The Hockey Handook" halventavasti suhtautuu tamperelaiseen jääkiekkojoukkueeseen. (Vai onko kyseessä vaan turhautuminen Tapparan ylivoimaan?)

"Voi helvetti... Taas ne porkkanapöksyt voittivat Suomen mestaruuden ja ilakoivat kuin lehmät kesälaitumella. Tukehtukoot aamulla mustaan makkaraansa ja jääköön kanansiipien terävät luut heidän kurkkuunsa. Keisari on muuten paskaa olutta."

The Hockey Handbook

 

[TosiFani]

Niin mutta mitä tekemistä sillä väkivaltafantasialla on asian kanssa? Ei sanoudu siitä irti, koska se on hänen itsensä kirjoittama ja pyysi sitä anteeksi.

Ei tämä ole hei näin vaikeaa siellä "liberaali"kuplassakaan.

Mikä on "liberaali"kupla?

 

[opelix]

Mikä on "liberaali"kupla?

Kupla muiden kuplien joukossa, vaikka nyt valtamediasta. Taas oli aamun Keskisuomalaisessa jokseenkin kauhistelevasti kirjoitettu juttu Espanjan vaaleista jossa nyt pelätään paikallisten persujen ottavan voiton.

Ymmärrän hyvin ihmiskunnan trauman Hitlerin Saksasta mutta onhan se huvittavaa kun lehdistö jo valmiiksi tuomitsee kelle ihmiset ovat äänensä antamassa. Italian vaalivoittajaakin kauhisteltiin mutta sieltähän kuoriutui ihan tavallisia ihmisiä. On toki vaihtoehto siirtyä demokratioista muihin hallintomalleihin jos ihmisten mielipiteitä ei enää kestetä. Ympäri Eurooppaa on alettu havahtumaan liiallisen ja hallitsemattoman maahanmuuton seurauksiin. Omasta mielestäni se on hyvä asia.

 

[TosiFani]

Kupla muiden kuplien joukossa, vaikka nyt valtamediasta. Taas oli aamun Keskisuomalaisessa jokseenkin kauhistelevasti kirjoitettu juttu Espanjan vaaleista jossa nyt pelätään paikallisten persujen ottavan voiton.

Ymmärrän hyvin ihmiskunnan trauman Hitlerin Saksasta mutta onhan se huvittavaa kun lehdistö jo valmiiksi tuomitsee kelle ihmiset ovat äänensä antamassa. Italian vaalivoittajaakin kauhisteltiin mutta sieltähän kuoriutui ihan tavallisia ihmisiä. On toki vaihtoehto siirtyä demokratioista muihin hallintomalleihin jos ihmisten mielipiteitä ei enää kestetä. Ympäri Eurooppaa on alettu havahtumaan liiallisen ja hallitsemattoman maahanmuuton seurauksiin. Omasta mielestäni se on hyvä asia.

Liberaali kannattaa yksilönvapautta, demokratiaa ja mahdollisimman vapaata talouspolitiikkaa. Syntyykö "liberaali"kupla silloin kun kyseenalaistaa Perussuomalaisten ajatuksia yksilönvapaudesta tai demokratiasta?

 

[Kilgore Trout]

Peltokankaan VK-alustalla julkaisemasta videosta ym. ei taida nousta isompaa kohua. Hän ei ole ministeri, ilmoitti heti, ettei pahoittele eikä kadu, ja hän on ollut pitkään avoimesti sitä mieltä mitä on. Mikä onnistuu laitapersuksi jo etukäteen tiedetyltä kansanedustajalta ei onnistu valtiovarainministeriltä. Purra on huomattavasti hankalammassa rakosessa anteeksipyyntöjensä kanssa.

 

[opelix]

Liberaali kannattaa yksilönvapautta, demokratiaa ja mahdollisimman vapaata talouspolitiikkaa. Syntyykö "liberaali"kupla silloin kun kyseenalaistaa Perussuomalaisten ajatuksia yksilönvapaudesta tai demokratiasta?

Varmasti syntyy ihan samoin kun ”ei niin liberaalisti” ajattelevat kyseenalaistavat liberaalien ajatukset. Demokratiaahan kannattavat kumminkin käsittääkseni kaikki oikealta vasemmalle ja konservatiiveista liberaaleihin mutta vain toisen laidan vaalivoitoista media kauhistelee. Miksi? En ole nähnyt yhtään negatiivissävytteistä juttua vasemmiston vaalivoitoista joita tietenkin tulee myös jatkossa.

 

[TosiFani]

Varmasti syntyy ihan samoin kun ”ei niin liberaalisti” ajattelevat kyseenalaistavat liberaalien ajatukset. Demokratiaahan kannattavat kumminkin käsittääkseni kaikki oikealta vasemmalle ja konservatiiveista liberaaleihin mutta vain toisen laidan vaalivoitoista media kauhistelee. Miksi? En ole nähnyt yhtään negatiivissävytteistä juttua vasemmiston vaalivoitoista joita tietenkin tulee myös jatkossa.

Monen perussuomalaisen mielestä eduskunnan pitäisi puuttua vapaan median tekemisiin ja toimittajien sananvapauttakin pitäisi vähän kaventaa. Minusta tässä kohtaa ei enää kannateta demokratiaa. Lisäksi haikailu vahvaan johtajaan tuo tuulahduksia 20 - 30 -luvulta.

 

[mjr]

Minun kuplani taitaa olla aika suppea - pyrin koostamaan sen lähinnä vain itsestäni. Ajattelen mitä ajattelen eikä sillä tavoin kiinnosta, mitä muut ajattelevat. Minulle nämä tekstit yksinkertaisesti ylittävät hyväksyttävän rajan, ja vaativat todella autenttisen anteeksipyynnön ja todella autenttisen katumuksen. Ellei sellaista tule niin ulos Suomen hallituksesta, kiitos. Ymmärrän toki että asiasta voidaan ajatella toisinkin, ja välillä en oikein osaa keskustella asiallisesti vaan silkka vittuilun halu vie voiton. Tuli sangen ansaittu rikepiste tästä ketjusta. Mutta itse asiasta en kyllä mitenkään tingi, kuplia sinne tai tänne.

 

[Osmo Rapeli]

Kupla muiden kuplien joukossa, vaikka nyt valtamediasta. Taas oli aamun Keskisuomalaisessa jokseenkin kauhistelevasti kirjoitettu juttu Espanjan vaaleista jossa nyt pelätään paikallisten persujen ottavan voiton.

Ymmärrän hyvin ihmiskunnan trauman Hitlerin Saksasta mutta onhan se huvittavaa kun lehdistö jo valmiiksi tuomitsee kelle ihmiset ovat äänensä antamassa. Italian vaalivoittajaakin kauhisteltiin mutta sieltähän kuoriutui ihan tavallisia ihmisiä. On toki vaihtoehto siirtyä demokratioista muihin hallintomalleihin jos ihmisten mielipiteitä ei enää kestetä. Ympäri Eurooppaa on alettu havahtumaan liiallisen ja hallitsemattoman maahanmuuton seurauksiin. Omasta mielestäni se on hyvä asia.

Aika suppeasti mietit asiaa, jos laitaoikeistolaisen politiikan käsittely merkitsee siirtymistä pois demokratiasta. Kriittinen käsittely ja demokratiasta pois siirtyminen ovat kaksi täysin eri asiaa, ja on entistä tärkeämpää käydä ongelmakohtia läpi ennen vaaleja.

Mitä olisit sanonut jos Purran taustoja olisi käyty läpi viime syksynä tai viime vuosina? Olisitko silloin puhunut vaalivaikuttamisesta vai kehunut lehtiä ehdokkaan kriittisestä käsittelystä? Vai milloin olisi hyvä aika käydä läpi ehdokkaiden taustoja, arvoja ja motiiveja?

Kuulostaa myös sinällään aika hyvältä lopputulokselta, jos Italiassa käydään kuohut läpi ennen vaaleja ja sitten keskitytään maan hoitamiseen. Miksi se on jotenkin negatiivinen asia?

Ei muuten varmaan ollut Mervolan juttu Keskisuomalaisessa...

 

[Wiljami]

Kupla muiden kuplien joukossa, vaikka nyt valtamediasta. Taas oli aamun Keskisuomalaisessa jokseenkin kauhistelevasti kirjoitettu juttu Espanjan vaaleista jossa nyt pelätään paikallisten persujen ottavan voiton.

Ymmärrän hyvin ihmiskunnan trauman Hitlerin Saksasta mutta onhan se huvittavaa kun lehdistö jo valmiiksi tuomitsee kelle ihmiset ovat äänensä antamassa. Italian vaalivoittajaakin kauhisteltiin mutta sieltähän kuoriutui ihan tavallisia ihmisiä. On toki vaihtoehto siirtyä demokratioista muihin hallintomalleihin jos ihmisten mielipiteitä ei enää kestetä. Ympäri Eurooppaa on alettu havahtumaan liiallisen ja hallitsemattoman maahanmuuton seurauksiin. Omasta mielestäni se on hyvä asia.

Selkein esimerkki Euroopasta siitä miten yritetään "siirtyä demokratiasta muihin hallintomalleihin" taitaa olla Unkarista, missä paikalliset persut ottivat aikoinaan voiton halpahintaisella populismilla ja ksenofobisella revansismilla ja ovat sen jälkeen saaneet maassaan mm. sen lehdistön ja muutkin julkiset mediat olemaan tuomitsematta niitä paikallisia persuja ja toisaalta tuomitsemaan kaikki "soroslaiset globalistipankkiirit" ja länsidekadenttihomottajat sekä kansanviholliset ylipäätään. Vaikka oikeistokonservatiiveista tuntuu muulta, edes ne pahamaineiset vihervassarit eivät ole pyrkineet missään rajoittamaan esimerkiksi demokratiaa tai edes sananvapautta, vaikka epäasiallisista sanomisistaan vastuuseen joutuminen saattaa vaikuttaa sananvapauden rajoittamiselta ainakin jos on (ollut) tapana kysellä netissä kavereita "potkimaan neekerilapsia".

Italiassa Meloni on osoittanut ettei ole onneksi mikään paikallis-orban, vaan haluaa leikkiä länsimaiden säännöillä. Toisaalta puolueensa sekä etenkin muiden vastaavien oikeistopopulistien edustajien touhujen ja ulostulojen perusteella, tuo ei ollut mikään itsestäänselvyys. Aika moni noista on edelleen itäisen terroritunkion suurimpia fanittajia ja mikä on ollessa kun tunkiolta saa aina tukea länsimaisen yhteiskuntajärjestyksen romahduttamiseen.

 

[Petri1981]

Liberaali kannattaa yksilönvapautta, demokratiaa ja mahdollisimman vapaata talouspolitiikkaa. Syntyykö "liberaali"kupla silloin kun kyseenalaistaa Perussuomalaisten ajatuksia yksilönvapaudesta tai demokratiasta?

Todellisuudessa ”Liberaaleiksi” itseään mieltävät kannattavat usein hyvin ei-liberaalia talouspolitiikkaa, jota värittävät korkeat verot, tulonsiirrot, ja sääntely. Konservatiivit kannattavat useammin taas liberaalia talouspolitiikkaa, mataline veroineen, tulonsiirtoineen ja sääntelyneen.

Tämän lisäksi ”liberaalit” usein ovat rajoittamassa sananvapautta ”vihapuheen” estämisen varjolla. Todellisuudessa vihapuhetta saattaa olla vain epämiellyttävä totuus, kuten transnaisen kutsuminen biologiseksi mieheksi.

Hyvin monissa asioissa ”liberaalit” ovatkin itseasiassa antiliberaaleja.

 

[TosiFani]

Ja sitten ne lähteet näihin väittämiin.

Sebastian Tynkkynen kyseli somessa Yleltä karsittavia ohjelmia ja kanavia – Orpo: Hallitus ei tule puuttumaan ohjelmien sisältöön

Tynkkynen toimii hallitusneuvotteluissa viestinnästä neuvottelevan jaoksen puheenjohtajana.

www.is.fi

 

[TosiFani]

Todellisuudessa ”Liberaaleiksi” itseään mieltävät kannattavat usein hyvin ei-liberaalia talouspolitiikkaa, jota värittävät korkeat verot, tulonsiirrot, ja sääntely. Konservatiivit kannattavat useammin taas liberaalia talouspolitiikkaa, mataline veroineen, tulonsiirtoineen ja sääntelyneen.

Tämän lisäksi ”liberaalit” usein ovat rajoittamassa sananvapautta ”vihapuheen” estämisen varjolla. Todellisuudessa vihapuhetta saattaa olla vain epämiellyttävä totuus, kuten transnaisen kutsuminen biologiseksi mieheksi.

Hyvin monissa asioissa ”liberaalit” ovatkin itseasiassa antiliberaaleja.

Näin ne asiat koetaan...

Yrität kovin määritellä liberaali käsitteen uusiksi, ehkä kannattaa kuitenkin tutustua vaikka Wikipedian määritelmään. Kuvaamasi ihmiset eivät nimittäin ole liberaaleja.

 

[Ressa]

Monen perussuomalaisen mielestä eduskunnan pitäisi puuttua vapaan median tekemisiin ja toimittajien sananvapauttakin pitäisi vähän kaventaa. Minusta tässä kohtaa ei enää kannateta demokratiaa. Lisäksi haikailu vahvaan johtajaan tuo tuulahduksia 20 - 30 -luvulta.

Sebastian Tynkkynen kyseli somessa Yleltä karsittavia ohjelmia ja kanavia – Orpo: Hallitus ei tule puuttumaan ohjelmien sisältöön

Tynkkynen toimii hallitusneuvotteluissa viestinnästä neuvottelevan jaoksen puheenjohtajana.

www.is.fi

Missä kohtaa tuossa uutisessa todetaan nuo väitteet joita esität?