Kokoomuksen kynnyskysymys näissä vaaleissa oli tehdä Valtiovarainministeriön suositusten mukaiset sopeutukset. SDP ei niihin suostunut. Keskusta meni oppositioon. Ainoa mahdollisuus miten Kokoomus sai pidettyä heidän päälupauksestaan kannattajille kiinni, oli muodostaa hallitus Perussuomalaisten kanssa. Tämä on monipuoluejärjestelmä.
Naisten asemasta voisi kirjoittaa myös vähemmän alentavilla määrittelyillä. Mustasäkki tai musta jätesäkki sisältää jo hyvin paljon muutakin ajatusmaailmaa kuin pelkästään erilaisen kulttuurin ihmettelyä/kritisoimista ja naisten tasa-arvoistumisen tukemista. Jos kuvaa ihmistä sanalla "mustasäkki", niin kyllä tuosta jo huokuu aikamoista alentuvaisuutta toista ihmisryhmää kohtaan. Asian kun voisi ilmaista ihan neutraalein sanoin myös.Se halventaa niitä naisia, tai ainakin monet niin ajattelevat. Kyse ei tällöin ole siitä ristiriidasta, jota esität, vaan että olet vain erimieltä, mihin sana kohdistuu ja mitä se halventaa. Itsekin olen sitä mieltä, että se halventaa naisia. Sana on kuitenkin, niin, jätesäkki. Sana voi halventaa montaa asiaa samaan aikaan, mitä mahdollisuutta et näytä ottavan huomioon.
Eli jos nyt peilataan viime hallituskauteen, niin ilmeisesti sitten SDP, Vihreät, RKP ja Vasemmistoliitto hyväksyvät poliittisen korruption (ja siitä saadun rangaistuksen) samalla tavoin, kun kerran Kaikkonen heille ministeriksi kelpasi?
Vai voisiko olla, että silloinkin kyse oli jostain muusta kuin yksittäisen teon/asian/arvon hyväksymisestä? Kuten vaikkapa haluamansa hallituspolitiikan läpiviennistä?
Eli jos nyt peilataan viime hallituskauteen, niin ilmeisesti sitten SDP, Vihreät, RKP ja Vasemmistoliitto hyväksyvät poliittisen korruption (ja siitä saadun rangaistuksen) samalla tavoin, kun kerran Kaikkonen heille ministeriksi kelpasi?
Vai voisiko olla, että silloinkin kyse oli jostain muusta kuin yksittäisen teon/asian/arvon hyväksymisestä? Kuten vaikkapa haluamansa hallituspolitiikan läpiviennistä?
Noinhan se on. Vielä toki hallituksen rasistiset teot ovat olleet aika vähissä, mutta ehkä niitäkin tulee.No tässä kokoomus tietysti voi toimia haluamallaan tavalla. Jos leikkaukset onnistuvat vain rasistien tuella ja ne ajavat kaikkien muiden asioiden ja arvojen edelleen, niin sehän on kaikin tavoin laillista ja järjestelmän mukaista. Rehellistä on kai kuitenkin sanoa ääneen, että leikkaukset ovat niin tärkeitä, että rasistien kanssa toimiminen on ihan ok.
Toki voidaan sitten sanoutua irti kaikesta tällaisesta, mikä on tietysti falskiuden huippu, kun teot puhuvat muuta.
Lähimmäisen katsominen silmiin? Ok.Pitääkin ruveta tuijottamaan silmiin jokaista, jonka mielipiteet ei miellytä. Sillä ne asiat varmaan muuttuu paremmaksi...
No ei tämä kaveristasi kovin fiksua kuvaa anna. Kuulostaa häirinnältä ja kiusaamiselta.
Lähimmäisen katsominen silmiin? Ok.
Käsittämättömintä tässä koko jupakassa on se, että tällainen käytös on useiden mielestä ok. Jokainen meistä on joskus heittänyt jotain manne/neekeri läppää mutta tajunnut jossakin vaiheessa sen olevan väärin eikä ketään saa haukkua noin. Harva meistä on fantasiounut tappamisella ja vaikka olisikin niin tajunnut senkin olevan väärin. Kaikkia soisi kohdeltavan kuten itseä soisi kohdeltavan ja siitä tämä Suomi on hyvä maa että täällä pääsääntöisesti asiat menevätkin niin. Nyt on kuitenkin ministerinä henkilö joka vaikuttanut hyvin hyvin vihaiselta ja kohdistanut sen vihansa maahanmuuttajiin. Jos on ollut noin äkäinen niin onko nyt yhtäkkiä unohtanut kaikki ne kokemansa traumat ja siitä kumpuavan vihan ja hyväksyykin nykyään kaikki Suomalaiset sellaisina kuin ovat? Tätä epäilen vahvasti ja se, että persujen piirijohtajat hämmästelevät tätä anteeksipyyntöä on ihan oikein koska eihän ihmisen koskaan pidä pyytää anteeksi sitä millainen on luonteeltaan. Jos luonteeltaan ei sovi johonkin tehtävään niin ei se anteeksi pyytämällä kuittaannu.
Tähän olisi vain yksi oikea ratkaisu.
Niillä hän on ehkä noussut omiensa keskuudessa tiettyyn pisteeseen, mutta stoppi näyttää tulevan tässä vaiheessa viimeistään. Olipa sitten vässykkämäinen kotimainen media takana tahi ei.No Riikallehan on käynyt ihan hyvin kirjoituksiensa ansiosta? Toki kun päätti viedä scriptalaiset hallitukseen saakka, niin vässykkämäinen kotimainen media heräsi tekemään juttuja, jotka olisi voinut tehdä moneen kertaan vuosien aikana.
Nyt kun vihervasemmistolaisen median ajojahti kumminkin on käynnissä, niin soisin että jonkun ison median toimittaja pyytäisi Orpoa & Henrikssonia ihan omin sanoin perustelemaan, että mikä tekee Purran anteeksipyynnöstä ja muutoksesta ihmisenä uskottavan v. 2023 kun on seissyt sanojensa takana vielä v. 2022. Neljääntoista vuoteen ei tapahtunut arvopohjassa muutosta, mutta sitten hupsheijaa?
Silmiin katsominen hieman eri asia, kuin halliksen ja riikan ampumisfantasiat.Niin, siitä alkuperäisestä viestistäsi sai nimenomaan sen kuvan, että kaverisi katsoi silmiin Jussi Halla-ahoa siksi, että se on Jussi Halla-aho. Ei siksi, että kyseessä on lähimmäinen.
Lainaan viestiäsi: "hän otti huvituksekseen tuijottaa Hallista vähän liian kauan silmiin. Hallis kuulemma välittömästi lehahti aina entistä punaisemmaksi ja otsasuoni näytti alkavan sykkimään ja kuulemma lähinnä vaikutti siltä, että pää räjähtää minä hetkenä hyvänsä."Silmiin katsominen hieman eri asia, kuin halliksen ja riikan ampumisfantasiat.
Jep, lähinnä pointtina oli se, että kehotus oppimaan lukemastaan on vahvempi sen sanoman takana seisominen kuin tuo mihin viittaat. Vaikka sekin oli esim. minun mielestäni luokaton veto, niin sen vielä jotenkin voisi pyöritellä niin että ei nyt vain periaatteesta pyytele mitään anteeksi. Tuota vähän aikaisempaa ei voi, vaan siinä nimenomaan puolletaan sitä agendaa mistä kirjoituksissa oli kyse eikä se ole muuten ymmärrettävissä. Sen verran kylläkin korjataan, että ei tarvitse mennä vuoteen -22 vaan tämän vuoden helmikuulle. Vähän muistin tuon ajankohdan pieleen.Ei tarvitse mennä edes vuoteen 2022 asti, ehtikö kulua vuorokauttakaan ennen tuota anteeksipyyntöä kun "riikka" vielä sanoi, että ei tulisi mieleenkään pyytää anteeksi?
Orpo voisi kasvattaa selkärankaa ja sanoa että "Menkää töihin".
Jouduin aikoinaan kysymään henkkareita aivän länsimaisen oloiselta, iranilaiseksi osoittautuneelta naiselta. Hän ojensi passin, jonka kasvokuvasta näkyi vain silmät. Olin vähällä ihmetellä, mutta nainen sanoikin "oops, wrong passport", ja antoi toisen passin, jossa oli normaali passikuva.Olen Purran kanssa samaa mieltä naisten pakottamisesta jätesäkkeihin. Sen sijaan Islamin kohdallakin on hyvä muistaa, että on paljon edistyksellisiä Islam-maita ja sitten ainoastaan jokunen näitä vanhoillisempia, joissa tyyliin homot heitetään katolta
Hippusen absurdi koko keskustelu suorasta toiminnasta, koska tuijottamisella ei saa sitä päätä kuitenkaan räjähtämään. Toinen huvittaa itseään tuijottamalla rasisteja ja toisen hupi on tappamisfantasiat, joissa tapettava ansaitsee tulla tapetuksi ihonvärin, uskonnon tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella.Lainaan viestiäsi: "hän otti huvituksekseen tuijottaa Hallista vähän liian kauan silmiin. Hallis kuulemma välittömästi lehahti aina entistä punaisemmaksi ja otsasuoni näytti alkavan sykkimään ja kuulemma lähinnä vaikutti siltä, että pää räjähtää minä hetkenä hyvänsä."
halliksen ja riikan fantasiat on vain puhetta, mutta tässä mennään suoraan toimintaan. Mutta ilmeisesti tarkoituksellinen tuijotushäirintä ei-hyväksyttävästi ajattelevaa kohtaan on sitä sitten paljon puhuttua oikeaa toimintaa, jota ei koske woke lait.
Olenpa melko varma jos setämiehenä katson silmiin liian pitkään toistuvasti jotain tyttöä, niin että tällä posket punottaa ja pää räjähtää niin minun aika vaikea selittää, että katsoin vain silmiin. Näin niinkuin vertauskuvallisesti.
Mutta eteenpäin, sainpahan sanoa mitä ajattelen tuosta, tai paremminkin siitä kuinka sama häirintä on ns "oikeaa" tai "väärää" riippuen objektista. Ensi kerralla tämä kaveri voisi vaikka jutella halliksen kanssa, ja kysyä miksi halliksella on sellaiset mielipiteet ja sitten yrittää muuttaa ne.
Hippusen absurdi koko keskustelu suorasta toiminnasta, koska tuijottamisella ei saa sitä päätä kuitenkaan räjähtämään. Toinen huvittaa itseään tuijottamalla rasisteja ja toisen hupi on tappamisfantasiat, joissa tapettava ansaitsee tulla tapetuksi ihonvärin, uskonnon tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
Tuohan nyt ei ole maailmalla mikään ihan ainutkertainen tilanne, mikä rajoittuisi pelkästään arabimaihin. On niitä kristittyjäkin maita, joissa on kotimaan ja ulkomaan passit, ja naistenkin pitää käyttää ainakin joissain tilanteissa rättiä päässä.Sisä- ja ulkomaanmatkoja varten piti olla eri passit ...
Kirjoitukseni ei ole rasistista.Kait nyt ymmärsit että kirjoituksesi on rasistista. Tähänkin olisi vain yksi oikea ratkaisu.
Täällä kun persujen kiemurtelua katsoo, niin luulisi että jossain vaiheessa edes vähän hävettäisi. Ihan oikeasti pitäisi miettiä jotain yhteyttä ja nyansseja kun toinen kirjoittaa lasten ampumisesta.
Persut ajattelevat sen niin päin että vika on niissä, ketkä eivät ymmärrä tuota huumoria joka on vielä kaiken lisäksi sananvapautta. Hyvin hankala on nähdä kykeneekö tämä hallitus näiden sotkujen jälkeen minkäänlaiseen työhön. Voi olla hieman vaivaantunut tunnelma kun aletaan työryhmissä asioita sopimaan ja jos ei tykkää siitä työkaverista niin yrittää kaikin keinoin välttää joutumasta tekemään sen kanssa töitä. Sanoisin että RKP ja KD sisältävät sellaisia henkilöitä joille nämä persujen nassuttelut ja rasismi eivät ole todellakaan ok. Kokoomuksessa näihin voidaan varmaan suhtautua vielä jotenkin tyyliin että kunhan saadaan uudistukset runnottua läpi niin kaikki käy.Tässä se olennainen on mielestäni hyvin sanoitettu. Vaikea keksiä mitään kontekstia, mistä tuollaista paskaa voisi olla irroitettu leimausmielessä.
Harmittaa vietävästi se, että vuosituhannen parasta hallitusohjelmaa ei tätä menoa päästä edes toteuttamaan.
Ja tällä toiminnalla päässeet nykyisiin virkoihinsa. Ei ole mielestäni mitään väärää kysyä, että vieläkö mennään valitsemallanne systeemillä. Tai toisaalta ilmoitetaanko pikku-Evoille ja pikku-Adolfeille että pyllykipuun tottuu?Hippusen absurdi koko keskustelu suorasta toiminnasta, koska tuijottamisella ei saa sitä päätä kuitenkaan räjähtämään. Toinen huvittaa itseään tuijottamalla rasisteja ja toisen hupi on tappamisfantasiat, joissa tapettava ansaitsee tulla tapetuksi ihonvärin, uskonnon tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella.