/img-s3.ilcdn.fi/6e95588281514872179ae10c635ad7d33f195608f86f5581d586572ee19fbe7b.jpg)
PS-valtuutettu saimaannorppien suojelusta: "Lajeja tulee ja menee" ‒ Tässä on luonnonsuojelun asiantuntijan vastaus
Verkkokalastus on kiellettyä suurella osalla Saimaata kesäkuun loppuun asti.

Rohkenen väittää, että tämä on sitä huonompaa populismia myös Persujen valtavirran ja suurimman osan heidän äänestäjiensä silmissä. Uskomattoman typerä kannanotto ja suora passi takatolpalle poliittisten vastustajien lapaan.Puumalalainen Perussuomalaisten valtuutettu pitää nykyisiä kalastusrajoituksia saimaannorppien suojelutoimenpiteenä ylimitoitettuina.![]()
PS-valtuutettu saimaannorppien suojelusta: "Lajeja tulee ja menee" ‒ Tässä on luonnonsuojelun asiantuntijan vastaus
Verkkokalastus on kiellettyä suurella osalla Saimaata kesäkuun loppuun asti.www.iltalehti.fi
Eläin sopeutukoon tai kuolkoon sukupuuttoon.Rohkenen väittää, että tämä on sitä huonompaa populismia myös Persujen valtavirran ja suurimman osan heidän äänestäjiensä silmissä. Uskomattoman typerä kannanotto ja suora passi takatolpalle poliittisten vastustajien lapaan.
Toisaalta tuskin moniakaan yllättää, että juuri persuissa esiintyy tuollaista ajattelua.Rohkenen väittää, että tämä on sitä huonompaa populismia myös Persujen valtavirran ja suurimman osan heidän äänestäjiensä silmissä.
Ihan yhtä vähän kuin se, että vasemmistosta (VAS ja SDP) löytyy kommunisti- ja terroristisymppaajia sekä törkeisiin rikoksiin syyllistyneitä maahanmuuttajia ja Vihreistä huume- sekä sukurutsausmyönteisyyttä.Toisaalta tuskin moniakaan yllättää, että juuri persuissa esiintyy tuollaista ajattelua.
Mikä tässä viestissä käsittelee Perussuomalaisia?Ihan yhtä vähän kuin se, että vasemmistosta (VAS ja SDP) löytyy kommunisti- ja terroristisymppaajia sekä törkeisiin rikoksiin syyllistyneitä maahanmuuttajia ja Vihreistä huume- sekä sukurutsausmyönteisyyttä.
Se on aina vähän veteen piirretty missä kohtaa sorto on niin ankaraa että radikaalit teot ovat oikeutettuja. Schaumanin mielestä raja meni tuossa, tosin hän oli ongelmainen yksilö ja valmis luopumaan elämästään, mikä varmaan vaikutti siihen viivan vetämiseen silloin. Kenties Suomesta ei olisi ketään muuta löytynyt Bobrikovia teilaamaan jos hän ei olisi sitä tehnyt.Vertaisin sitä, että jos joku ei pidä Bobrikovin murhaa arvossa, pasifismiin. Ymmärrän sen elämän kunnioittamisen filosofian, joka molemmissa on takana. Tilanne Suomessa oli kuitenkin sellainen, Venäjä ei jättänyt vaihtoehtoja, kun rauhanomaista mielenilmausta ei otettu vastaan ja kuuleviin korviin. Jos ihminen tai kansa ajetaan nurkkaan, niin ettei jää mitään väkivallattomia vaikutusmahdollisuuksia, niin väkivaltaanhan tilanne tyypillisesti johtaa. Aktivistien ryhmähän yritti kaikenlaista, ei erityisen taitavasti, mutta samaa juurtahan Schaumanin teko oli.
Mikä tässä viestissä käsittelee Perussuomalaisia?
Saisiko tästä jotain referenssiä?Vihreistä [...] sukurutsausmyönteisyyttä
Oliko Vihreiden nuorten joku edustaja tai laajempi porukka joka kannatti insestin poistamista rikoslaista. Eli jos kaksi serkusta tai sisarukset haluaisivat keskenään paneskella niin se ei olisi enää laitonta. Herätti närää ja keskustelua aikanaan.Saisiko tästä jotain referenssiä?
Oliko Vihreiden nuorten joku edustaja tai laajempi porukka joka kannatti insestin poistamista rikoslaista. Eli jos kaksi serkusta tai sisarukset haluaisivat keskenään paneskella niin se ei olisi enää laitonta. Herätti närää ja keskustelua aikanaan.
Juu siis tuota juuri googlailin. Sivusta kaksi alkaen "vihreät ja insesti" alkoi tuottaa tuloksia joita en juuri tähän hetkeen kaipaa, joten jätin selailun sikseen.Varmaan tähän Fatim Diarran aivopieruun viitataan Vihreiden osalta..
![]()
”Ainut syy muuttaa metsään on insesti” - vihreiden valtuutettu pahoittelee someraivon herättänyttä kirjoitustaan
- Syrjäseudulla on tosi masentavaa ja tylsää, Helsingin vihreiden kaupunginvaltuutettu Fatim Diarra sanoo Iltalehdelle.www.iltalehti.fi
Tässä se oleellisin.Tämä poliitikkojen/puoluiden vanhojen syntien kaivaminen alkaa muuten olla ihan saatanan väsynyttä. Putinisti ollaan kun 2014 ollaan oltu huolissaan Suomen viennistä tai ollaan tykätty Halla-ahon twiiistä ja koko puolue on insestipuolue kun sen kansanedustaja sallisi seksin täysi-ikäisten lähisukulaisten kesken.
Kysyjä suhtautuu useissa viesteissä kriittisesti persuihin, mutta en näe kysymystä itsessään provona. Toki olisi voinut kysyä neutraalimminkin ja äkkiseltään tulee mieleen että myös kepussa (etenkin Kärnä) voisi ehdottaa norppien suojelun lopettamista ja Turtsa-aanus vkk:sta (toki eduskuntaan ei olisi ollut mitään asiaa ilman PS:n listoilla oloa) on tainnut jossain sekoiluissaan vaatiakin myös norpan lisäämistä kouluruokalistalle tjsp. Kristillisillä saattaisi myös olla semmoisia jäseniä jotka näkevät eläin- ja kasvikunnan olevan jumalan lahja ihmisille ja kaikin tavoin ihmisen mielihalujen mukaan hyödynnettävissä tai vaikka poistettavissa jos pilaa jonkun maisemaa tai mökkeilykokemusta.Tässä se oleellisin.
Mitä tulee omaan alkuperäiseen viestiini, niin sehän on provovastaus selkeään provokysymykseen.
Tämä on täysin ennakkoasenteellista hölynpölyä. Puolueen ja sen edustajien kanta ei poikkea millään tavalla muiden puolueiden valtavirrasta oikeastaan Vihreitä lukuunottamatta, joilla on ihan sinällään ymmärrettävästi jyrkin linja mitä tulee luonnonsuojeluun. Tästä voit kuunnella (vaikka tiedän ettet kuuntele) Ritva "Kike" Elomaan puheenvuoron viime syksyltä vastauksena kansalaisaloitteeseen verkkokalastuksen täyskiellosta norppa-alueella. Tässä sama tekstimuodossa:Joka tapauksessa ei lainkaan yllättävää että tällainen mielipide norpista haittaeläiminä tulee PS:n edustajalta, vaikka olisi voinut tosiaan tulla joltain muultakin änkyrältä. Mielipide on myös omiaan uutisoitavaksi etenkin klikkijournalistisilla alustoilla, kun luonnollisesti näin reipas tutkainta vastaan potkiminen kiinnostaa yleisöä.
Tuota kansalaisaloitetta käsittelevä eduskuntakeskustelu löytyy myös jostain verkosta, joka siis koski verkkokalastuksen täyskieltoa. Kyseisestä keskustelusta käy ilmi, että ainakin myös Leena Meri olisi ollut valmis jatkamaan verkkokalastuskieltoa heinäkuun loppuun saakka."Arvoisa puhemies! Täällä on ollut todella hyvää keskustelua tärkeästä aiheesta. Ensin kiitän kansalaisaloitteen tekijöitä. Saimaannorppa on meidän kallisarvoinen eläinlajimme. Mietin sitä, mikä on ihmisen vastuu eläinlajien vähenemisestä maapallolla, ja tämä vastuu on miltei sataprosenttinen, koska ihmisten toimien seurauksena eläinten olosuhteet ja ympäristö muuttuvat. On hätkähdyttävää, että eläinlajeja kuolee kiihtyvällä vauhdilla, jopa lähes 70 prosenttia viime vuosien aikana. Se on järisyttävä luku. Valiokunnan päätös ottaa huomioon tässä norppa-asiassa seurannan tärkeyden saimaannorpan määrän riittävyydestä ja kasvusta, mutta onko se sitten riittävä toimenpide? Olen itsekin kahden vaiheilla ollut jo pitkän aikaa ja varsinkin tällä hetkellä. Yhdyin valiokunnan jäsenenä enemmistön päätökseen, mutta tämä mietitytti todella paljon. Verkkokalastusta pitää nyt seurata intensiivisesti ja sen seurauksia todella intensiivisesti. Yhtään norppaa ei saa enää kuolla verkkoon. Tämä Sirénin esittämä verkkokalastuksen kielto 31. heinäkuuta saakka on aika hyvä esitys, ja vihreiden esitys myös. Mutta valiokunta halusi tietenkin sellaisen päätöksen, että myös vapaaehtoisuus norpan säilymisestä otettaisiin huomioon. Ja koska ihmiset rakastavat norppaa, kaikki kansalaiset varmaan, ja haluavat sen lajin säilyvän, niin on myös tärkeää, että vapaaehtoisesti tehdään asioita ja saadaan se yleinen näkemys siitä, kuinka tärkeää on norpan kuuluminen Suomen eläinlajistoon. Itsekin tässä nyt mietin huomista äänestystä. Mutta siitä olen kiitollinen, että niin valiokunnan puheenjohtaja Kalmari kuin Leena Meri ja kaikki muutkin puheeseen tässä aiheessa osallistujat ovat esittäneet hyviä pointteja, tärkeitä asioita, ja varmaan se perimmäinen ajatus on siinä, että emme halua, että saimaannorppa häviää meidän listoiltamme niistä eläimistä, jotka täällä Suomessa elävät. — Kiitos."
Juu tokikaan PS ei puolueena edistä ainakaan norppien kohdalla suojelutoimista lipsumista (mahdollisesti vähemmän näkyvien lajien ja abstraktimpien kokonaisuuksien kohdalla voi olla toisinkin, etenkin jos suojelutoimet on nähtävissä "ilmastohömpötyksenä"). PS:n ongelmana on kuitenkin tässäkin tapauksessa, että puolueessa on suhteettoman paljon myös näitä tapauksia joilta lipsahtaa tekojen tai puheiden puolelta semmoiseksi että nostattaa myös PS kannattajien kulmakarvoja. Toki provosoivat möläytykset kuuluvat myös viralliseen eturivin edustajenkin temppukirjaan.Tämä on täysin ennakkoasenteellista hölynpölyä. Puolueen ja sen edustajien kanta ei poikkea millään tavalla muiden puolueiden valtavirrasta oikeastaan Vihreitä lukuunottamatta, joilla on ihan sinällään ymmärrettävästi jyrkin linja mitä tulee luonnonsuojeluun. Tästä voit kuunnella (vaikka tiedän ettet kuuntele) Ritva "Kike" Elomaan puheenvuoron viime syksyltä vastauksena kansalaisaloitteeseen verkkokalastuksen täyskiellosta norppa-alueella. Tässä sama tekstimuodossa:
Tuota kansalaisaloitetta käsittelevä eduskuntakeskustelu löytyy myös jostain verkosta, joka siis koski verkkokalastuksen täyskieltoa. Kyseisestä keskustelusta käy ilmi, että ainakin myös Leena Meri olisi ollut valmis jatkamaan verkkokalastuskieltoa heinäkuun loppuun saakka.
Edit. Lisätään vielä, niin sen mitä tuota keskustelua luin läpi, niin se oli kaikilta puolueilta hyvin asiallinen keskustelu eikä kukaan vähätellyt Saimaannorpan säilymisen tärkeyttä. Ja keskustelu koski lähinnä sitä, että tuleeko verkkokalastus kieltää kokonaan vai ei.
Ei serkusten välinen seksi ole Suomessa laitonta, ja avioituakin voivat vapaasti.Eli jos kaksi serkusta tai sisarukset haluaisivat keskenään paneskella niin se ei olisi enää laitonta.
Jaa, enpä tuota muistanut. Noh ulkomuistista kun heittelee asioita niin näitä sattuu.Ei serkusten välinen seksi ole Suomessa laitonta, ja avioituakin voivat vapaasti.
Mutku vassaritki!