Perussuomalaiset

[Cobol]

HS:n haastattelussa Purra totesi, että empatia ei hänen mukaansa sovi politiikan ohjenuoraksi. ”Empatia on olennaista ihmisten välillä, mutta että yksittäisiä poliittisia päätöksiä tehtäisiin empatia edellä. On epärehellistä edes kuvitella niin.”

Jos empatia olisi ollut Marinin hallituksen ohjenuorana, tuskin olisivat esimerkiksi osaltaan luoneet terveydenhuollon kriisiä. Ohjenuorana oli Keskustan vallan kasvattaminen alueilla ja sote-uudistuksen tekeminen vastoin asiantuntijoiden mielipidettä.

Arvaisin, että Purra tarkoitti mm. punavihreiden kuplan valheellisia mielikuvia empatia edellä tehdyistä Marinin hallituksen päätöksistä, joita löytyy myös Sipilän, Stubbin ja monen muun hallituksen päätöksistä.

Ei politiikassa tehdä päätöksiä empatia edellä, mutta sellaista mielikuvaa kukin hallitus mielellään rakentelee.

 

[TosiFani]

...Eli mikä ongelma tässä sitten on politiikan tekemisen kannalta? On mahdotonta tuntea empatiaa yleisellä tasolla, ja yksittäistapauksissa voi olla, että jotkut kansanryhmät jäävät huomioimatta. Täten voi olla loogisempaa pyrkiä tukahduttamaan tämän empatian, ja ennemmin ajatella asioita rationaalisesti ja järjellä, jotteivat yksittäistapaukset maalaa kokonaiskuvaa harhaanjohtavalla tavalla. Se nimittäin käy erittäin helposti.

Jos Purra toimisi näin, hän kannattaisi voimakasta lisärahoitusta maahanmuuton ongelmiin, sosiaaliturvaan, perusopetukseen. Hän myös kannattaisi piikityshuoneita, kannabiksen laillistamista ja huumeiden käytön dekriminalisointia.

 

[Artturenos]

Empatia – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

Vaikuttaa siltä, että empatisuus on jollain tapaa sidoksissa maan historiaan ja olosuhteisiin sen turvallisuuden kanssa. Elikkä Suomi kuuluu osittain varmasti siksi vähiten empaattisiin, että täällä jouduttu priorisoimaan historiassa yhteinen etu niin selkeästi yksilön edun edelle. Tuo wikipidian artikkeli esittelee vähiten empaattisina maina kasan entistä Neuvostoliittoa, sekä Venezuelan joka on käytännössä kanssa sosialismin uhri.

 

[ultrar]

Empatia – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

Vaikuttaa siltä, että empatisuus on jollain tapaa sidoksissa maan historiaan ja olosuhteisiin sen turvallisuuden kanssa. Elikkä Suomi kuuluu osittain varmasti siksi vähiten empaattisiin, että täällä jouduttu priorisoimaan historiassa yhteinen etu niin selkeästi yksilön edun edelle.

Yle Areenasta löytyy erittäin mielenkiintoinen sarja, jossa haastatellaan edesmenneitä johtavia poliitikkoja. Viimeeksi katsoin haastattelut Veikko Vennamosta ja Johannes Virolaisesta ja suosittelen niitä ja monia muitakin samaa sarjaa olevia haastatteluja. Aukaisevat valtavan paljon sitä, miksi Suomi on kehittynyt tähän pisteeseen ja samalla myös politiikan "koukeroita". Vennamon haastattelu on jopa yksi mielenkiintoisimmista, joihin olen törmännyt ja siellä nousee vahvasti esiin tämä yhteinen etu käsite.

 

[MegaForce]

Olen melko vakuuttunut, että Perussuomalaisilla ei ole todellisuudessa minkäänlaista halua mennä hallitukseen. Peltokankaan, Mäkelän, Meren Luukkasen ulostulot ja viimeisimpänä Huhtasaaren taannoinen esiintyminen televisiossa vahvistavat tätä. Kun pitäisi luoda liittolaisia, niin mielummin hyökätään muita puoleita vastaan. Lisäksi ihmetyttää, miksi he lähettävät Huhtasaaren keskustelemaan työllisyydestä, kun puolueessa luulisi olevan niitä täälläkin mainostettuja järkeviä poliitikkoja.

Perussuomalaiset pyrkivät pitämään itseään "uutena voimana" Suomen poliittisessa kentässä, ja ovat keränneet kannatuksensa kritisoimalla muita puolueita ja vastustamalla hallituksien päätöksiä. Paradoksaalista, miten nationalismilla ratsastavat ja isänmaallisena itseään pitävät toimivat epäisänmaallisesti pakoillessaan vastuuta ja kompromissien tekoa, jolloin voisivat menttää tämän roolin.

Puolueen sisäiset erimielisyydet näkyvät olevan suurempia, kuin muilla suurilla puolueilla, joka varmasti heikentää sen kykyä toimia yhtenäisenä hallituksessa, tehden päätöksiä. Iso kysymys on, miten Perussuomalaiset ovat valmiita joustamaan työperäisen maahanmuuton suhteen, ja miten se vaikuttaa puolueen sisäiseen tilanteeseen, miten "leenameret" sopeutuvat "väestönvaihtoa" tukevaan hallitukseen, kun muut puolueet ja toimivat kannattavat työperistä maahanmuuttoa. EU-kysymyksissä taas he näyttäisivät tulevan ainakin hieman vastaan.

 

[ijuka]

Empatia – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

Vaikuttaa siltä, että empatisuus on jollain tapaa sidoksissa maan historiaan ja olosuhteisiin sen turvallisuuden kanssa. Elikkä Suomi kuuluu osittain varmasti siksi vähiten empaattisiin, että täällä jouduttu priorisoimaan historiassa yhteinen etu niin selkeästi yksilön edun edelle. Tuo wikipidian artikkeli esittelee vähiten empaattisina maina kasan entistä Neuvostoliittoa, sekä Venezuelan joka on käytännössä kanssa sosialismin uhri.

Wikipediasta en tiedä, mutta empatia on ihmisen kyky tuntea toisen tunteita ominaan(asettua toisen saappaisiin), ja on luontaista jokaiselle ihmiselle. Empatian puuttuminen on käytännössä mahdotonta, paitsi jos on kehitysvammaa tai aivovauriota. Se on välttämätön selviytymiskeino, ja voi käytännössä sanoa että jos on hengissä, niin kykenee empatiaan. Se on myös automaattista, eikä siis ole tahdosta tai päätöksistä kiinni. Ainoa vaan, että se vaatii tiedynlaisen tiedonsaannin "formaatin" toimiakseen, ja jos tätä ei ole niin silloin voi päättää olla aivoillaan kääntämättä informaatiota tähän muotoon, tai tehdä sen laiskuuttaan. Mutta jos tieto esitetään oikealla tavalla, niin se empatia on valinnoista riippumatonta ja automaattista.

Mutta, tosiaan, se toimii vain yksityiskohtaisten yksittäistapausten kohdalla. Empatia ei astu kuvioon, jos käsittelee ihmisiä kokonaisuutena, tai jonain abstrakteina konsepteina kuten kansoina ja väestöryhminä. Esim. Neuvostoliitossa voisi sanoa, että ihmisiä ei edes käsitelty yksilöinä, jolloin empatiakin on mahdotonta.

Mielestäni Suomalaisessa poliittisessa puheessa myös nousee aika hyvin esille tämä empatian puute. Käytännössä kukaan Suomalainen poliitikko ei pysty oikeasti puhumaan kansaan vetoavasti tai tavalla, joka saisi tunteet pintaan. Mielestäni se on aika suuri akilleen kantapää Suomalaisessa politiikassa, sillä harva vaikuttamiskeino on tätä voimakkaampi. Yleensä jotain tappavan tylsiä generalisointa ja jotain ympäripyöreää pälätystä joka puolueelta, josta sitten pitäisi keskittyä vähiten unettavaan. Ei edes perussuomalaiset tee tätä hyvin.

 

[Erkka Lapanen]

Itse luulin, että ne ovat maahanmuuttopolitiikan muokkaaminen pohjoismaiselle tasolle, ilmastopolitiikan suhteuttaminen yleiseurooppalaiseen standardiin, ja EU:n liittovaltiokehityksen sekä velkaunionin vastustaminen.

Kaikki hedelmällistä populismin maaperää. (Vaikka onhan tuo vaatimus Suomen maahanmuuttopolitiikan muokkaaminen Ruotsin tasolle vähän outo). Ilmastopolitiikan suhteen Suomi ei yllä yleiseurooppalaiselle tasolle vaikka mallioppilas luuleekin olevansa.

Kun puhutaan koulutuspoliittisista linjauksista, on persuilla lyödä pöytään tällaisia vallakumouksellisia ajatuksia:
-opettajien on saatava olla opettajia (?)
-kännykät reppuun (ei ole juridisesti mahdollista)
-duunarialojen koulutukseen saatava arvonpalautus (ei tarkoita käytännössä mitään)
-maahanmuutto on yksi koulujen ongelmien ja oppimistulosten laskun syy (ei pidä paikkaansa)
-opettajavetoisuus on palautettava (nytkö oppilaat vetää opetusta?)
-haluamme opettajille auktoriteetin takaisin (persutko määräävät opettajalle auktoriteettiä?)
-koulussa opettaja on pomo (niin..? nykyisin taitaa rehtori olla pomo)
-kouluja on uudistettu liikaa (todellisuudessa liian vähän)
-perussuomalaiset haluaa pelastaa suomalaisen peruskoulun (palaamalla vanhaan aikaan, jota ei enää ole?)
-lapsilta pitää uskaltaa vaatia (wau!)

Koulu ei voi kieltää älypuhelimia luokkahuoneessa – asiantuntijalta täystyrmäys

Nuorisolääkäri Silja Kosola toivoo, että älylaitteet saataisiin pois lasten käsistä oppimisympäristössä.

www.is.fi

PS haluaa: Kännykät reppuun koulupäivien ajaksi, opettajista pomoja ja pojille rajoja

Perussuomalaiset esitteli puolueen koulutuspoliittiset vaalilinjaukset. Puheenjohtaja Purra sanoi, että moni tavoite vaatisi lisärahoitusta kouluille, mutta ei kertonut, kuinka paljon puolue olisi valmis kasvattamaan rahoitusta.

www.iltalehti.fi

 

[Tadu]

Kaikki hedelmällistä populismin maaperää. (Vaikka onhan tuo vaatimus Suomen maahanmuuttopolitiikan muokkaaminen Ruotsin tasolle vähän outo). Ilmastopolitiikan suhteen Suomi ei yllä yleiseurooppalaiselle tasolle vaikka mallioppilas luuleekin olevansa.

Kun puhutaan koulutuspoliittisista linjauksista, on persuilla lyödä pöytään tällaisia vallakumouksellisia ajatuksia:
-opettajien on saatava olla opettajia (?)
-kännykät reppuun (ei ole juridisesti mahdollista)
-duunarialojen koulutukseen saatava arvonpalautus (ei tarkoita käytännössä mitään)
-maahanmuutto on yksi koulujen ongelmien ja oppimistulosten laskun syy (ei pidä paikkaansa)
-opettajavetoisuus on palautettava (nytkö oppilaat vetää opetusta?)
-haluamme opettajille auktoriteetin takaisin (persutko määräävät opettajalle auktoriteettiä?)
-koulussa opettaja on pomo (niin..? nykyisin taitaa rehtori olla pomo)
-kouluja on uudistettu liikaa (todellisuudessa liian vähän)
-perussuomalaiset haluaa pelastaa suomalaisen peruskoulun (palaamalla vanhaan aikaan, jota ei enää ole?)
-lapsilta pitää uskaltaa vaatia (wau!)

Koulu ei voi kieltää älypuhelimia luokkahuoneessa – asiantuntijalta täystyrmäys

Nuorisolääkäri Silja Kosola toivoo, että älylaitteet saataisiin pois lasten käsistä oppimisympäristössä.

www.is.fi

PS haluaa: Kännykät reppuun koulupäivien ajaksi, opettajista pomoja ja pojille rajoja

Perussuomalaiset esitteli puolueen koulutuspoliittiset vaalilinjaukset. Puheenjohtaja Purra sanoi, että moni tavoite vaatisi lisärahoitusta kouluille, mutta ei kertonut, kuinka paljon puolue olisi valmis kasvattamaan rahoitusta.

www.iltalehti.fi

Laki ei mahdollista kännyköiden käyttökieltoa koulussa. Olisipa jokin elin joka voisi muuttaa lakia.

 

[penaz]

Olisipa jokin elin joka voisi muuttaa lakia.

Mitä se eduskunta tekee?

 

[Tadu]

Mitä se eduskunta tekee?

Viestini oli sarkasmia. Käsittääkseni lainaamassa viestissä vihjailtiin, että tuo kännykkäkielto on mahdoton toteuttaa, koska se olisi laiton. Ehkä ymmärsin väärin.

 

[TosiFani]

Laki ei mahdollista kännyköiden käyttökieltoa koulussa. Olisipa jokin elin joka voisi muuttaa lakia.

Älypuhelimille pitäisi asettaa ikäraja, esim. 15 vuotta. Tämä olisi tämän ajan tärkein laki, liian harva vaan ymmärtää sen merkitystä.

 

[Tadu]

Älypuhelimille pitäisi asettaa ikäraja, esim. 15 vuotta. Tämä olisi tämän ajan tärkein laki, liian harva vaan ymmärtää sen merkitystä.

Opettajan puolisona kyllä samaa mieltä. Pienen lapsen isänä odotan huolissani aikaa kun lapselleni pitää hankkia älypuhelin.

 

[Pottakameli]

Älypuhelimille pitäisi asettaa ikäraja, esim. 15 vuotta. Tämä olisi tämän ajan tärkein laki, liian harva vaan ymmärtää sen merkitystä.

Nojoo, paljon opettelua se vaatii ja osalle tuo vastuu voi olla liikaa. Toisaalta hyviä puolia tuossa, vaikka roikumme vielä menneessä muistellen omaa lapsuuttamme.

Omat lapset sai puhelimet, kun kouluun menivät ja ei sen ihmeempiä ongelmia ole ollut. Puhelimet ovat harvemmin koulussa mukana, mutta silloin kun ovat olleet, niin käyttäminen ollut asiallista.

Toki ongelmiakin on joskus tullut esimerkiksi kavereiden kanssa viestittelyssä ja riidoissa, joita sitten on selvittelty.

Mutta helpottaa kyllä elämää, kun saa kiinni tarpeen tullen.

Teinit sitten voi olla asia erikseen.

 

[Erkka Lapanen]

Laki ei mahdollista kännyköiden käyttökieltoa koulussa. Olisipa jokin elin joka voisi muuttaa lakia.

Tässäpä oiva perus-suomalainen ratkaisukeino.
1. Meillä on ongelma. Joku käyttää jotain asiaa väärin.
2. Ratkaisu. Kielletään se kaikilta.
Helppoa ja kivaa. Kansan toivomaa valtiojohtoista yhteiskuntaa vaan kehittämään. Hyviä esimerkkejä löytyy maailmalta muutamia. Harmi vaan ettei eduskunta tämän tyyppisiä lakeja laadi.

 

[Tadu]

Tässäpä oiva perus-suomalainen ratkaisukeino.
1. Meillä on ongelma. Joku käyttää jotain asiaa väärin.
2. Ratkaisu. Kielletään se kaikilta.
Helppoa ja kivaa. Kansan toivomaa valtiojohtoista yhteiskuntaa vaan kehittämään. Hyviä esimerkkejä löytyy maailmalta muutamia. Harmi vaan ettei eduskunta tämän tyyppisiä lakeja laadi.

Käsittääkseni esimerkiksi @TosiFani on hyvin kaukana persusta, mutta miten vaan.

 

[TosiFani]

Nojoo, paljon opettelua se vaatii ja osalle tuo vastuu voi olla liikaa. Toisaalta hyviä puolia tuossa, vaikka roikumme vielä menneessä muistellen omaa lapsuuttamme.

Omat lapset sai puhelimet, kun kouluun menivät ja ei sen ihmeempiä ongelmia ole ollut. Puhelimet ovat harvemmin koulussa mukana, mutta silloin kun ovat olleet, niin käyttäminen ollut asiallista.

Toki ongelmiakin on joskus tullut esimerkiksi kavereiden kanssa viestittelyssä ja riidoissa, joita sitten on selvittelty.

Mutta helpottaa kyllä elämää, kun saa kiinni tarpeen tullen.

Teinit sitten voi olla asia erikseen.

Älypuhelin avaa lapsille maailman, jossa ääretön väkivalta ja porno on vapaasti tarjolla. Miksi emme kieltäisi tätä?

 

[ijuka]

Laki ei mahdollista kännyköiden käyttökieltoa koulussa. Olisipa jokin elin joka voisi muuttaa lakia.

Miksei? Ainakin jos koulussa ei aikoinani keskittynyt, niin heitettiin ulos luokasta. Jos kokeessa ei pärjännyt, sai nelosen.

Mutta joo, itsekin jokunen vuosi sitten piti pari kurssia käydä aikuisena päivälukiossa ja oli kyllä aikamoinen shokki että siellä jotkut oppilaat näppäili kännyköillä koko oppitunnin. Huomautinkin siitä opettajalle mutta se vaan kierteli eikä asialle mitään tehnyt.

Sitten ihmetellään miksi koulutuksen taso on huonontunut.

 

[Erkka Lapanen]

Huomautinkin siitä opettajalle mutta se vaan kierteli eikä asialle mitään tehnyt.

Huonoja opettajia on ollut aina.

 

[cottonmouth]

Laki ei mahdollista kännyköiden käyttökieltoa koulussa.

OT, koska ei sinänsä liity Persuihin, mutta:

Tuttavani on yläkoulun reksi ja ovat ottaneet käyttöön seuraavan systeemin; luokissa oven vieressä on Ikean kenkälokerikko, johon puhelimen saa jättää oppitunnin ajaksi. Pakko ei ole, mutta jälki-istuntoa napsahtaa puhelimen häiritsevästä käytöstä tunnin aikana. Kuulemma 95% oppilaista jättää puhelimen parkkiin ja mitään kitinää ei oikeastaan ole ollut. Jälki-istunnossa saa sitten käyttää vapaasti puhelinta.

 

[KooMT]

Tietysti täytyy muistaa, että sokeritautia sairastavilla saattaa olla joku sovelluskin kännykässä sen seuraamiseen tms, että en täyskieltojen kannalla ole, mutta toivottavasti kännyköiden käyttöä nyt jollakin tavalla voitaisiin rajoittaa..

 

[Leipuri]

Älypuhelin avaa lapsille maailman, jossa ääretön väkivalta ja porno on vapaasti tarjolla. Miksi emme kieltäisi tätä?

Sitä varten on olemassa sovelluksia joilla pystyy seuraamaan ja rajoittamaan lapsen puhelimen käyttöä.

 

[hooceebruins]

Mikä homma muuten on se, että Persujen mielestä Etelä-Euroopasta voi rekrytoida matalapalkkaisia työntekijöitä, mutta Euroopan ulkopuolelta ei?
Siellä on Etelä-Euroopassakin samansuuntaisia demografisia ongelmia mitä meillä, niin ei se nyt siltäkään osin kuulosta kovin realistiselta.

Perussuomalaiset vastasi hallitustunnustelijalle – rekrytoisi sote-henkilöstöä Etelä-Euroopasta

Puolue esittää hallitukseen menolle kolme kynnyskysymystä.

www.is.fi

 

[Leipuri]

Ei toimi muistaakseni enää 14v jälkeen, eli käyttäjä voi silloin itse purkaa tämän.

Sitä ennen (ala-asteella) ne valitettavasti voivat toimia kiusaamisen lähteenä, kun muut saa asennella pelejä ja tissiposket urpot joutuu kyselemään lupaa jokaiselle sovellukselle. Sen lisäksi nuo tahtovat tehdä monen perusjutun vaikeaksi, jos vaikka kolme lasta tarvitsee etäkouluun Meetin ja kaksi opettajan läksyksi antaman sovelluksen. Lisäksi poikkeuksellisesti puhelimen pitää toimia läksyjen takia tänään klo 22.00 saakka.

Onnistuu, mutta vaatii huoltajalta melko pedanttista suhtautumista asiaan. Uskon että tietäjät tietää.

No joo on siinä omat ongelmansa, mutta kaikki ihan ratkaistavissa esim. tuo puhelimen käyttöajan pidentäminen vaati jopa yhden painalluksen huoltajalta. Jos kielto linjalle lähdettäisiin, pitäis kieltää myös tietokoneet, pelikoneet ja jopa telkkareilla pääsee nettiin. Jotenkin aika utopiselta kuulostaa.

 

[penaz]

Tässä kun katselen Areenasta A-studiota tuli mieleen, miksi Ville Tavio näyttää joutuneen sivuraiteelle puolueessa. Onko hän suututtanut Purran?

 

[ColCbj]

Mikä homma muuten on se, että Persujen mielestä Etelä-Euroopasta voi rekrytoida matalapalkkaisia työntekijöitä, mutta Euroopan ulkopuolelta ei?
Siellä on Etelä-Euroopassakin samansuuntaisia demografisia ongelmia mitä meillä, niin ei se nyt siltäkään osin kuulosta kovin realistiselta.

Perussuomalaiset vastasi hallitustunnustelijalle – rekrytoisi sote-henkilöstöä Etelä-Euroopasta

Puolue esittää hallitukseen menolle kolme kynnyskysymystä.

www.is.fi

En tiedä ajatusketjua, mutta vielä tällä hetkellähän Suomen lainsäädäntö on saatavuusharkinnan myötä hyvin pitkälti samoilla linjoilla.