Perussuomalaiset

[zet]

Tämän ketjun aktiivisuus ja erityisesti palstan oikeamielisten tähän ketjuun kirjoittamien viestien määrä ja suuri huoli ennakoi kyllä kovaa vaalivoittoa Purran joukoille. Tämä ketju on myös saanut ainakin minut harkitsemaan perussuomalaisten äänestämistä. Luultavasti en silti näin tee, mutta vakavasti ainakin on harkinnassa.

 

[DrE]

Minua vähän välillä tällaisia kommentteja lukiessa hämmentää, minkälaista elämää ihmiset oikein viettävät.

Jos nyt mietin sitä aikaa elämästäni, kun jouduin elämään ihan minimituilla, jolloin tietysti päällimmäisenä on hyvin konkreettisesti mielessä rahojen riittävyys niihin ihan perustarpeisiin (on muuten pahimmillaan sellainen tunne joka tunkee koko olemassaolon läpi ihan joka hetkeen), niin siitä huolimatta on siitä minimituesta on nipistetty edes joku Spotifyn kuukausimaksu ja yksi-kaksi keikkalippua (siis 5-10 euron baarikeikoista nyt puhe). Tällaisissa pelkkää toimeentuloa ja turvallisuutta korostavista viesteistä tulee jotenkin sellainen olo, ettei ihminen tee muuta kuin syö, käy töissä ja nukkuu. Minulle olisi ihan täysin mahdotonta kuvitella elämää ilman musiikkia - jollekin toiselle tähän voi tietysti laittaa teatterin, elokuvat tai vaikka jääkiekon, kun lasken myös urheilun ainakin kuluttamisen puolesta samaan kastiin kulttuurin kera. On myös hyvin piristävää käydä välillä vaikka museossa, kirjastossa tai taidenäyttelyssä, jotka hyvin usein ovat ilmaisia ja täten kenen tahansa saavutettavissa - ainakin itselleni nämä vierailut olivat erityisesti vaikeina aikoina keikkojen ohella henkireikä. Kirjastot ovat muuten yleensä hienoja paikka ihan vain ajan kuluttamiseen, voin suositella joutilaille. Myös Yle Areenalle kiitos vähävaraiselta jaksoltani, kun saattoi laittaa suoratoistopalvelut tauolle ja nauttia silti erittäin hyvin kuratoidusta ohjelmatarjonnasta tuolta. Pesee oikeastaan edelleenkin valtaosan suoratoistopalveluista erityisesti elokuvatarjonnan osalta.

Pointti on joka tapauksessa siinä, että elämän pelkistäminen tuolla tapaa pelkkiin perustarpeisiin unohtaa ihan täysin sen, miksi se elämä on oikeastaan edes elämisen arvoista. Väitän, ihan jokainen meistä kuluttaa kulttuuria kaiken aikaa ihan huomaamattaankin, vaikka tällä tapaa elämän pohjoiskorealaisena survivalismina näkisikin. Ja siinä, että sitä kulttuuria on kaiken aikaa saatavilla ja ulottumattomissamme niillä valtiontuilla on hyvin merkittävä rooli, oli sitten puhe "rahvaasta" tai korkeakulttuurista, joita on oikeastaan vähän typerää arvottaa edes tällä tavalla sanojen tasolle, koska molemmat tuovat niitä kuluttavien ihmisten elämään iloa. Nykyään olisi varaa maksaa ilmaisistakin museoista ja näyttelyistä, mutta edellä kuvaillun nojalla on ihan ehdottoman tärkeää, että ne ovat tuolla tavalla myös vähävaraisen ihmisen saavutettavissa. Kulttuuri tosiaankin luo (ja parantaa!) hyvinvointia, ja siinä mielessä sen arvo on täysin mittaamaton. Ja tässä mielessä sen erottaminen noista perustarpeista joksikin luksukseksi, jolla ei kovina aikoina ja "oikeassa elämässä" olisi merkitystä, on jotenkin outoa. Ainakin minulle se kulttuuri on lopulta perustarve muiden joukossa.

Ajatus ketjuasi olisi hyvä viedä vähemmän pidemmälle. Mitä tapahtuu, kun kulttuurituet vähenevät? Valtion menot vähenevät, jolloin tarvitsee verottaa vähemmän, jolloin kansalaisille jää enemmän rahaa kuluttaa kulttuuriin. Tällöin jäljelle jää kulttuuri, joka tuottaa lisäarvoa muillekkin kuin tekijälleen = kyseessä ei ole vain harrastus.

 

[knttrtknkn1]

Minua vähän välillä tällaisia kommentteja lukiessa hämmentää, minkälaista elämää ihmiset oikein viettävät.

Jos nyt mietin sitä aikaa elämästäni, kun jouduin elämään ihan minimituilla, jolloin tietysti päällimmäisenä on hyvin konkreettisesti mielessä rahojen riittävyys niihin ihan perustarpeisiin (on muuten pahimmillaan sellainen tunne joka tunkee koko olemassaolon läpi ihan joka hetkeen), niin siitä huolimatta on siitä minimituesta on nipistetty edes joku Spotifyn kuukausimaksu ja yksi-kaksi keikkalippua (siis 5-10 euron baarikeikoista nyt puhe). Tällaisissa pelkkää toimeentuloa ja turvallisuutta korostavista viesteistä tulee jotenkin sellainen olo, ettei ihminen tee muuta kuin syö, käy töissä ja nukkuu. Minulle olisi ihan täysin mahdotonta kuvitella elämää ilman musiikkia - jollekin toiselle tähän voi tietysti laittaa teatterin, elokuvat tai vaikka jääkiekon, kun lasken myös urheilun ainakin kuluttamisen puolesta samaan kastiin kulttuurin kera. On myös hyvin piristävää käydä välillä vaikka museossa, kirjastossa tai taidenäyttelyssä, jotka hyvin usein ovat ilmaisia ja täten kenen tahansa saavutettavissa - ainakin itselleni nämä vierailut olivat erityisesti vaikeina aikoina keikkojen ohella henkireikä. Kirjastot ovat muuten yleensä hienoja paikka ihan vain ajan kuluttamiseen, voin suositella joutilaille. Myös Yle Areenalle kiitos vähävaraiselta jaksoltani, kun saattoi laittaa suoratoistopalvelut tauolle ja nauttia silti erittäin hyvin kuratoidusta ohjelmatarjonnasta tuolta. Pesee oikeastaan edelleenkin valtaosan suoratoistopalveluista erityisesti elokuvatarjonnan osalta.

Pointti on joka tapauksessa siinä, että elämän pelkistäminen tuolla tapaa pelkkiin perustarpeisiin unohtaa ihan täysin sen, miksi se elämä on oikeastaan edes elämisen arvoista. Väitän, ihan jokainen meistä kuluttaa kulttuuria kaiken aikaa ihan huomaamattaankin, vaikka tällä tapaa elämän pohjoiskorealaisena survivalismina näkisikin. Ja siinä, että sitä kulttuuria on kaiken aikaa saatavilla ja ulottumattomissamme niillä valtiontuilla on hyvin merkittävä rooli, oli sitten puhe "rahvaasta" tai korkeakulttuurista, joita on oikeastaan vähän typerää arvottaa edes tällä tavalla sanojen tasolle, koska molemmat tuovat niitä kuluttavien ihmisten elämään iloa. Nykyään olisi varaa maksaa ilmaisistakin museoista ja näyttelyistä, mutta edellä kuvaillun nojalla on ihan ehdottoman tärkeää, että ne ovat tuolla tavalla myös vähävaraisen ihmisen saavutettavissa. Kulttuuri tosiaankin luo (ja parantaa!) hyvinvointia, ja siinä mielessä sen arvo on täysin mittaamaton. Ja tässä mielessä sen erottaminen noista perustarpeista joksikin luksukseksi, jolla ei kovina aikoina ja "oikeassa elämässä" olisi merkitystä, on jotenkin outoa. Ainakin minulle se kulttuuri on lopulta perustarve muiden joukossa.

Veikkaisin, että maailma tai ainakin Suomi olisi parempi paikka kun isompi osa ihmisistä ajattelisi näin.

Loistava kirjoitus @hulkster19

 

[Ollakseni]

Ajatus ketjuasi olisi hyvä viedä vähemmän pidemmälle. Mitä tapahtuu, kun kulttuurituet vähenevät? Valtion menot vähenevät, jolloin tarvitsee verottaa vähemmän, jolloin kansalaisille jää enemmän rahaa kuluttaa kulttuuriin. Tällöin jäljelle jää kulttuuri, joka tuottaa lisäarvoa muillekkin kuin tekijälleen = kyseessä ei ole vain harrastus.

Jos veroja leikattaisiin kansalaisilta niin joo voisi toimia. Ongelmana on se että ehdotetaan leikkausta sen takia kun ei itse tykätä Kiasmasta tai luullaan että kulttuurin tuet koskevat vain oopperaa.

 

[Osmo Rapeli]

Tämän ketjun aktiivisuus ja erityisesti palstan oikeamielisten tähän ketjuun kirjoittamien viestien määrä ja suuri huoli ennakoi kyllä kovaa vaalivoittoa Purran joukoille. Tämä ketju on myös saanut ainakin minut harkitsemaan perussuomalaisten äänestämistä. Luultavasti en silti näin tee, mutta vakavasti ainakin on harkinnassa.

Perussuomalaiset on tällä hetkellä toiseksi todennäköisin vaalien suurimmaksi puolueeksi ihan ilman Jatkoajan Löylyhuoneen apua. Tämän ketjun suosio liittyy eniten palstan käyttäjähajontaan. Jatkoajan viestittely on erikoinen tapa ratkaista äänensä kohde, mutta kiellettyä se ei ole.

 

[opelix]

Perussuomalaiset on tällä hetkellä toiseksi todennäköisin vaalien suurimmaksi puolueeksi ihan ilman Jatkoajan Löylyhuoneen apua. Tämän ketjun suosio liittyy eniten palstan käyttäjähajontaan. Jatkoajan viestittely on erikoinen tapa ratkaista äänensä kohde, mutta kiellettyä se ei ole.

Näin on. Siitäkään en oikein ole varma onko kulttuurintuottajien pöyristyminen julkisuudessa sitten juuri sitä julkisuutta Persujen potentiaalisille äänestäjille mitä tuolla heitolla Purra haki? Olisiko ollut kaikkein paras kun tuo olisi jätetty omaan arvoonsa koska ilmiselvästi tämä oli laskelmoitu heitto?

Joskus joku viisas poliitikko sanoi "ettei pidä provosoitua kun provosoidaan"

 

[mjr]

Perussuomalaiset on tällä hetkellä toiseksi todennäköisin vaalien suurimmaksi puolueeksi ihan ilman Jatkoajan Löylyhuoneen apua. Tämän ketjun suosio liittyy eniten palstan käyttäjähajontaan. Jatkoajan viestittely on erikoinen tapa ratkaista äänensä kohde, mutta kiellettyä se ei ole.

"Owning the libs"... Ehkä hämmentävin syy mihinkään ikinä, että miten jotkut toiset reagoivat. Suosittelen tälläiseen riippuvaisuuteen rempseää eteläpohojaalasta asennetta: min'oon on meiltä ja muut on meirän krannista. Ketä kiinnostaa mitä kylääset ajatteloo?

 

[Osmo Rapeli]

Näin on. Siitäkään en oikein ole varma onko kulttuurintuottajien pöyristyminen julkisuudessa sitten juuri sitä julkisuutta Persujen potentiaalisille äänestäjille mitä tuolla heitolla Purra haki? Olisiko ollut kaikkein paras kun tuo olisi jätetty omaan arvoonsa koska ilmiselvästi tämä oli laskelmoitu heitto?

Joskus joku viisas poliitikko sanoi "ettei pidä provosoitua kun provosoidaan"

Luulen, että tämänkin asian esilläpito suosii molempien kulttuuripuolten äänestäjiä. Ne puolueet, jotka eivät ota asioihin kantaa, jäävät eniten tältä osin paitsioon.

 

[Noppa10]

On tämä aika priceless-touhua vihervasemmistolta.

Ensin naureskellaan ympäri palstaa oikeiston edustajien tahalliselle väärinymmärtämiselle, kun nämä kirjoittavat vihreiden halusta päästä kokonaan yksityisautoilusta eroon.

Samoin trans-lain osalta suhtauduttiin oikeiston kärjistyksiin varsin nyrpeästi ja halveksivasti. Ja jälleen pilkattiin tahallisesta väärinymmärtämisestä.

Sama on käyty läpi myös sananvapauden osalta - "mitään ei saa enää sanoa"-debatissa.

Ja nyt Riikka Purra esittää, ettei kulttuuria pidä jättää leikkausten ulkopuolelle, on täällä ne samat nimimerkit kertomassa, mitä siitä voisi seurata, jos Persujen tavoite lopettaa kulttuurituet menisivät läpi.

Tuossa kulttuuripuolessa on ihan saatanasti leikattavaa. Mitä? En tiedä, mutta sitä on. Ihan samalla lailla poliisihallinnosta voidaan varmasti leikata, mutta en minä osaa yksilöidä mitä.

Kulttuuripuolen asioista tässäkin ketjussa on mainittu TV-ohjelmat. Onhan siellä jumalauta ties kuinka monta kanavaa, josta tulee ohjelmaa ilman minkäännäköisiä tukia Suomen valtiolta. Ja jos haluaa vähän lisätarjontaa, 45,99€ hintaan saa Elisa Viihteen. Tuokin summa mahtunee varsin hyvin sosiaalitukien sisään, vaikka noita vähän kiristettäisiin. Jostain muusta sitten toki täytyy luopua, vaikkapa niistä lomareissuista, jos haluaa kulttuuriin sijoittaa rahansa.

 

[Skeletor]

Varustelekan omistaja on tehnyt analyysin Perussuomalaisten äänestäjistä. Aika monellahan on tällainen provosoiva käsitys, vaikka esimerkiksi omassa tuttavapiirissä monet korkeasti koulutetut tuntuvat kääntyvän Persujen leiriin.

Lisäksi on ehkä hieman erikoista liiketoiminnan kannalta haukkua oman yrityksen suurin ostajakunta.

Linkki: https://twitter.com/Jaakonpoika/status/1638529656918888449?t=hc7nDvLTL6ckj7_c8ayhnQ&s=19

 

[Wiljami]

Varustelekan omistaja on tehnyt analyysin Perussuomalaisten äänestäjistä. Aika monellahan on tällainen provosoiva käsitys, vaikka esimerkiksi omassa tuttavapiirissä monet korkeasti koulutetut tuntuvat kääntyvän Persujen leiriin.

Lisäksi on ehkä hieman erikoista liiketoiminnan kannalta haukkua oman yrityksen suurin ostajakunta.

Linkki: https://twitter.com/Jaakonpoika/status/1638529656918888449?t=hc7nDvLTL6ckj7_c8ayhnQ&s=19

Olen kovasti samaa mieltä että toisin kuin esim @ijuka edellisillä sivuilla kirjoitti, niin PS:n suosio nuorison keskuudessa itse asiassa ei johdu siitä että Suomessa on kadut kuin Irakissa ja joka nurkan takana odottaa jengiläiset, vaan siitä että PS on äärimmäisen aktiivinen luukuttamaan iskeviä populistisia sloganeitaan ja yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin nuorison ahkerasti käyttämillä somealustoilla. Jos viesti pitää tiivistää tiktokvideon mittaan keskittymiskyvyttömille, niin onhan se myös aika paljon helpompaa viestin ollessa yksinkertainen, vaikka onkin sitten käytännössä toteuttamiskelvoton tai suorastaan valheellinen.

Purran eliittikulttuuriviesti oli tosiaan myös täysin tietoinen baitti, kuten tuossa viimemmäksi @opelix kirjoitti. Ongelmaksi muodostuu, miten tuommoisia voi toisaalta jättää kommentoimattakaan? Populistien on erittäin helppoa pelata tuolla trollailutekniikalla kun aina saa uhriutua, riippumatta huomioidaanko heitto vai yritetäänkö jättää huomiotta. Olisi mukavaa jos samalla viestintätaktiikalla pystyisi myymään myös todellisia ratkaisuja olemassaoleviin ongelmiin, mutta se on harmillisen mahdotonta.

Niille keiden mielestä markkinatalous ratkaisee kulttuurirahoituksen, niin varmaan siellä soittolistapoppia ja salkkareita ja visailuja tehtäisiin suomalaisvoiminkin ainakin siihen asti kunnes nykyiset tekijät ovat siirtyneet eläkkeelle. Aika harva mesenaatti tai levy/tv-yhtiö jaksaa kuitenkaan lähteä rahoittamaan sitä pohjatyötä mitä tarvitaan että ihmisen taimesta tulee taiteilijan alku.

 

[mjr]

Purran eliittikulttuuriviesti oli tosiaan myös täysin tietoinen baitti, kuten tuossa viimemmäksi @opelix kirjoitti. Ongelmaksi muodostuu, miten tuommoisia voi toisaalta jättää kommentoimattakaan? Populistien on erittäin helppoa pelata tuolla trollailutekniikalla kun aina saa uhriutua, riippumatta huomioidaanko heitto vai yritetäänkö jättää huomiotta. Olisi mukavaa jos samalla viestintätaktiikalla pystyisi myymään myös todellisia ratkaisuja olemassaoleviin ongelmiin, mutta se on harmillisen mahdotonta.

Niin, tuossa suhteessa populisteilla on aina etulyöntiasema - vaatisi pitkän selityksen ja perustelun, miksi kulttuuri, myös korkeakulttuuri, on tärkeätä kansakunnalle ja miksi on hyvinkin rationaalista, että myös valtio rahoittaa sitä. Kun taas vie muutaman sekunnin lytätä ooppera ja kakkataide Kiasmassa. Pelikenttä ei ole tuolta osin tasainen.

 

[opelix]

Olen kovasti samaa mieltä että toisin kuin esim @ijuka edellisillä sivuilla kirjoitti, niin PS:n suosio nuorison keskuudessa itse asiassa ei johdu siitä että Suomessa on kadut kuin Irakissa ja joka nurkan takana odottaa jengiläiset, vaan siitä että PS on äärimmäisen aktiivinen luukuttamaan iskeviä populistisia sloganeitaan ja yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin nuorison ahkerasti käyttämillä somealustoilla. Jos viesti pitää tiivistää tiktokvideon mittaan keskittymiskyvyttömille, niin onhan se myös aika paljon helpompaa viestin ollessa yksinkertainen, vaikka onkin sitten käytännössä toteuttamiskelvoton tai suorastaan valheellinen

Oma jälkikasvuni on nyt lukioiässä ja selitti Persujen suosion nuorten keskuudessa yksinkertaisesti sillä että puolue on vahvasti Tiktokissa ja muissa nuorten SoMe-palveluissa. Siellä liikkuu jaettavaa materiaalia joka on helposti ymmärrettävää ja osin hauskaakin valtavasti. Muut puolueet loistavat poissaolollaan pääosin. Näitä Persujen videoita ja kuvia jaetaan haasteenomaisesti sadoittain ja ne tavoittavat valtavan määrän nuoria. Ihan fanimeininkiä kuulemma.

Hänen oma tuntuma on ettei mene lukiossa läpi samoin kuin muualla keskiasteella kun ottaa huomioon mikä porukka tätä jakaa. Herää kysymys eikö muut puolueet osaa tätä hommaa alkua pidemmälle?

 

[mjr]

Oma jälkikasvuni on nyt lukioiässä ja selitti Persujen suosion nuorten keskuudessa yksinkertaisesti sillä että puolue on vahvasti Tiktokissa ja muissa nuorten SoMe-palveluissa. Siellä liikkuu jaettavaa materiaalia joka on helposti ymmärrettävää ja osin hauskaakin valtavasti. Muut puolueet loistavat poissaolollaan pääosin. Näitä Persujen videoita ja kuvia jaetaan haasteenomaisesti sadoittain ja ne tavoittavat valtavan määrän nuoria. Ihan fanimeininkiä kuulemma.

Ne purevat nuoriin: lyhyitä, yksinkertaisia, usein humoristisiakin pläjäyksiä - sanoma voi olla karua mutta sekin puolestaan voi hyvin puhutella esim. teinipoikia. Muut puolueet eivät kauheasti esiinny siellä, mutta jos esiintyvät niin usein saarnaavat ja vetoavat järkeen ja empatiaan tietyllä tapaa sangen tosikkomaisesti ja "vanhurskaasti". Kyllä PS osaa tämän pelin, ja ovat varmasti sitä myös tutkineet etenkin USA:n mutta myös Britannian ja muiden esimerkkien valossa.

 

[mjr]

Noin yleensä jos miettii nykyistä oikeistopopulismin suosiota niin kyllähän se pitkälle liittyy myös someaikaan - aiempi poliittinen kulttuuri oli elitistisempää, oli tietty suodatin, jonka läpi kansan syvien rivien vahvat tunteet ja ennakkoluulot eivät ihan helpolla päässeet. Toki näiden tyyppisiä liikkeitä oli aiemminkin, mutta niillä oli paljon vaivalloisempaa lyödä läpi, ellei yhteiskunta ollut poikkeuksellisen huonossa ja uhatussa tilassa.

Mutta siis kiinnostava ilmiö - ja tosiaankin olisi niin PS:lle kuin maallekin hyväksi, jos Purrasta tulisi pääministeri. Ehkä taivasten valtakunnan portit avautuisivat ja pääsisimme viimeinkin takaisin siihen luvattuun 50-luvun puhtaaseen perunanenien maahan, ehkäpä emme.

Vaan anyway, tämä on siis aidosti monessa suhteessa avoimempaa demokratiaa kuin mikä aiemmin vallitsi - kilpailevia ajatuksia pääsee laajemmin ja helpommin näkyviin. Mielenkiintoinen yhteiskuntakokeilu.

 

[opelix]

Mutta siis kiinnostava ilmiö - ja tosiaankin olisi niin PS:lle kuin maallekin hyväksi, jos Purrasta tulisi pääministeri. Ehkä taivasten valtakunnan portit avautuisivat ja pääsisimme viimeinkin siihen luvattuun 50-luvun ja puhtaaseen perunanenien maahan, ehkä ei.

Ehdottomasti valtaan näyttämään. Siinä paljastuu sitten tämä mielikuvien valheellisuus että yksi puolue voi vaikuttaa asioihin yksin. Kompromissit taittavat suosion sinne luonnolliselle 10%:n tasolle. Pahinta mitä voisi kuvitella on tehdä Ruotsin virhe ja antaa PS:n paukuttaa oppositiosta mielipiteitä ja lihoa siellä vaikeiden aikojen ollessa päälle 30%:n tuntumaan. Oppositiosta käytetään myös kovasti valtaa ja ohjaillaan muidenkin puolueiden toimintaa ilman että he sitä kunnolla edes tiedostavat.

 

[Everton]

Eiköhän se ole ihan normaali ilmiö, että populistiset / vaihtoehtoiset / ääripäiden puolueet puhuttelevat nuoria toiseen tapaan kuin vakiintuneet ja tylsät puolueet. Nuorilla mielipiteiden kuuluukin olla vähän räväkämpiä kuin mitä ne sitten joskus iän ja ajan karttuessa tulevat olemaan. Ja onhan se varmasti yksi tehokas tapa kapinoida vaikka kepulaisvanhempia kohtaan, jos kehuu persuja ruokapöydässä.

 

[mjr]

Ehdottomasti valtaan näyttämään. Siinä paljastuu sitten tämä mielikuvien valheellisuus että yksi puolue voi vaikuttaa asioihin yksin. Kompromissit taittavat suosion sinne luonnolliselle 10%:n tasolle. Pahinta mitä voisi kuvitella on tehdä Ruotsin virhe ja antaa PS:n paukuttaa oppositiosta mielipiteitä ja lihoa siellä vaikeiden aikojen ollessa päälle 30%:n tuntumaan. Oppositiosta käytetään myös kovasti valtaa ja ohjaillaan muidenkin puolueiden toimintaa ilman että he sitä kunnolla edes tiedostavat.

Jep, juuri noin. Tuo ruotsalainen reaktio petasi SD:n jatkuvan kasvun. Oli täysin keinotekoinen parlamentaarinen tilanne monen vuoden ajan, käytännössä poliittinen poikkeustila. Ei ihan toiminut.

 

[TosiFani]

...Ja nyt Riikka Purra esittää, ettei kulttuuria pidä jättää leikkausten ulkopuolelle, on täällä ne samat nimimerkit kertomassa, mitä siitä voisi seurata, jos Persujen tavoite lopettaa kulttuurituet menisivät läpi.

Tuossa kulttuuripuolessa on ihan saatanasti leikattavaa. Mitä? En tiedä, mutta sitä on...

Riikka Purra sanoi: "Kulttuuri on luksuspalvelua."

Lausunto on populistinen lausunto, joka on suunnattu kannattajille. Todellisuudessa Kiasma ja ooppera ovat pystyssä myös tulevan vaalikauden jälkeen. Mutta Perussuomalaisten äänestäjät nielaisevat tämän lausunnon siimoineen.

"Mitä? En tiedä, mutta sitä on."

Tämä kertoo tämän keskustelun tason.

 

[Tadu]

Pikemminkin tuo lausunto ja reaktiot kertovat sen, että mistään ei saisi leikata. Aina löytyy puolustajia.

 

[aceman81]

Riikka Purra sanoi: "Kulttuuri on luksuspalvelua."

Lausunto on populistinen lausunto, joka on suunnattu kannattajille. Todellisuudessa Kiasma ja ooppera ovat pystyssä myös tulevan vaalikauden jälkeen. Mutta Perussuomalaisten äänestäjät nielaisevat tämän lausunnon siimoineen.

"Mitä? En tiedä, mutta sitä on."

Tämä kertoo tämän keskustelun tason.

Oon huominoinut, että kun näitä lentäviä lauseita "työ on parasta sosiaaliturvaa" ja "kulttuuri on luksuspalvelua" heitellään niin kannattaa tarkistaa Sarasvuon twitter-feedi. Hän toimii suojapeitteenä ja muotoilee miksi juuri näin on. Syystä tai toisesta.

 

[Noppa10]

"Mitä? En tiedä, mutta sitä on."

Tämä kertoo tämän keskustelun tason.

Niin. Väitän, että ihan joka puolella on sitä leikattavaa. Se on sitten arvokysymys, mitä haluaa leikata.

Ja väitän, että niitä leikkauksia kohdentamassa huomattavasti ammattitaitoisemmat ihmiset kuin sinä tai minä.

 

[Tadu]

Riikka Purra sanoi: "Kulttuuri on luksuspalvelua."

Lausunto on populistinen lausunto, joka on suunnattu kannattajille. Todellisuudessa Kiasma ja ooppera ovat pystyssä myös tulevan vaalikauden jälkeen. Mutta Perussuomalaisten äänestäjät nielaisevat tämän lausunnon siimoineen.

"Mitä? En tiedä, mutta sitä on."

Tämä kertoo tämän keskustelun tason.

Keskustelun tasoa kuvastaa tosiaan se, että väität, tai ainakin vihjaat, persujen äänestäjien ajattelevan, että Kiasma ja Ooppera eivät olisi toiminnassa persujen hallituskauden jälkeen.

 

[finnjewel]

Venäjä ei lisäksi anna ensimmäistäkään asetta Afrikkaan. Ne ovat korkeintaan lainassa. Samoin mitä Ranska tekee esimerkiksi Malin kanssa.

Venäjä yrittää palauttaa neuvostoajan asemansa Afrikassa – Kiinaan verrattuna se on kuitenkin pieni peluri

Kremlin mukaan ensimmäisessä Venäjä-Afrikka-huippukokouksessa allekirjoitettiin yli 11 miljardin euron arvosta sopimuksia.

yle.fi

"Venäjä on suurin aseviejä mantereelle ja asekaupan arvo on tällä hetkellä noin puolet koko Venäjän Afrikan-kaupan arvosta."

 

[TosiFani]

Keskustelun tasoa kuvastaa tosiaan se, että väität, tai ainakin vihjaat, persujen äänestäjien ajattelevan, että Kiasma ja Ooppera eivät olisi toiminnassa persujen hallituskauden jälkeen.

Kulttuurissa löytyy leikattavaa, kuten kaikessa valtiontaloudessa. Keskittäisin sen hallintoon, yleensä julkinen sektori pakkaa paisua nimenomaan sieltä puolelta.

Tässä ketjussa on useamman kerran viitattu Kiasmaan ja nykytaiteeseen, kun nimimerkit eivät ole siitä pitäneet. Samaan aikaan joku haukkui Aleksis Kiven Seitsemän veljestä kaikkien aikojen huonoimmaksi kirjaksi. Ilmeisesti kysymys on peruskoulun vaikutuksesta, kun nimimerkki ei ymmärrä kansalliskirjailijan vaikutusta suomen kielen kehitykseen.