Tahallaan kaikki perussuomalaisten sanomiset ymmärretään väärin. Sepä vasta olisikin ihme jos kuunneltaisiin mitä sanotaan ja ymmärrettäisiin myös se mitä sanotaan.
Minua lähinnä kiinnostaa mitä tämä kulttuurin ylläpitäminen sitten lopulta kustantaa? Mistä ja miten sieltä voisi sopeuttaa? Olen itsekin kulttuurin ystävä, mutta näin äkkiseltään en tiedä kuinka paljon yhteiskunta maksaa tuosta minun kulttuuristani. Lähtökohtaisesti mielestäni taide ja kulttuuri pitäisi olla hyvin pitkälle asti sellaista, jolle on maksava yleisö. Kun menen teatteriin, on lippujen hinta melko korkea, luulisi ettei tuota tarvitse kovin paljoa tukea. Sen sijaan erinäiset näyttelyt ovat monesti halvempia ja jopa ilmaisia. Tiedän myös, että erinäisiä tuotantoja toki rahoitetaan Suomessakin. Kirjastojen rahoitus on kaiketi kulttuuriministeriön alla, joten kulttuuria on tavallaan sekin. Kirjasto on minusta kyllä hyvin tärkeä osa sivistynyttä yhteiskuntaa.
Kyllä tai Tony Halmeen klassikko "maissipaskat kattilaan ja Kiasmaan näytille." Persuilla kulttuurin ja taiteen halveeraus on ihan dna:ssa.Perussuomalaista kulttuuripolitiikkaa reilun vuosikymmenen takaa. Olkoonkin puolue noista ajoista muuttunut, isot linjat tältä osin edelleen oletettavimmin voimassa.
Perussuomalaisten kulttuuripolitiikka ällistyttää
Perussuomalaiset vaativat yhteiskunnan tuen poistamista nykytaiteelta. Persujen vaaliohjelmassa on tavoitteena kulttuurirahojen siirtäminen kansallista identiteettiä vahvistavalle taiteelle. Muut suuret puolueet tyrmäävät vaatimuksen mahdottomana - vain totalitaarisissa yhteiskunnissa poliitikot...www.mtvuutiset.fi
Tämä minun itseni pitäisi jossain vaiheessa selvittää. Tuo usein linkattu "miljardilla 10 miljardia tuloja" -kaavio ei mielestäni kerro oikeanlaista kuvaa, vaikken vielä ole ihan varma asiasta. Tuttavapiirissäni olevat kulttuuria tekevät ihmiset hakevat usein apurahoja, mutta nämä tulevat aika usein yksityiseltä puolelta ja säätiöistä. Valtion ja EU:n tukea tulee lähinnä erilaisten tapahtumien järjestämiseen.
Myyntikelpoista kulttuuria ei tarvitse tukea. Mutta se on nykymaailmassa valitettavasti pitkälle amerikkalaisia elokuvia, pelejä ja bändejä. Kulttuurin ja viihteen tekemisessä on sellainen rasittava piirre, että yleensä voitot kerää hyvin pieni porukka, jota ei kuitenkaan olisi olemassa ilman panostusta ruohonjuuritasolla. Kulttuurialalla toimivat yritykset ovat vaan todella, todella nihkeitä hoitamaan tuota ruohonjuuritasoa, "winner takes it all" ja sitä rataa.
Kirjastojen rahoitus on tosiaan OKM:n alla.
No ei se kaukana totuudesta ole. Sen ainoan kerran kun Kiasmaan olen erehtynyt niin ensimmäinen tadeteos oli katuharja joka nojasi nurkkaan ja toinen paistolasta joka oli hitsattu paistinpannuun. Enempää ei sitten tarvinnut nähdäkään.
Ainakin persuilta tulee konkreettisia sopeutuskohteita, eikä vaan uskomushöttöä kuten demareiden 80 prosentin työllisyysaste. Kepulta tosin ei saa nyhtämällä mitään sopeutuskohdetta irti ennen vaaleja ettei kukaan suutu. Toivottavasti Ylen toimittaja laittaa tästä lujille Saarikon.
"Koskemattomaksi". Ilmeisesti ajattelet, että ajattelen noin. Kyllä se vaalikampanja kuumentaa järkevienkin ihmisten mieliä. Ja jos ajattelet että PS:n sopeutus on, hmm, konkreettista ja avointa niin tosiaan, se maahanmuutto, kehitysapu ja Yle ovat pohjattomia kaivoja mistä ammentaa. Kenenkään rehellisen perunanenän ei tarvitse oikeasti kärsiä, paitsi jos pitää laadukkaasta suomalaisesta yleisradio-tuotannosta, ja ne pirun elitistit ansaitsevat sen tuskan.
En ajatellut sinun pitävän kulttuurialaa koskemattomana. Kirjoitin ja lainasin epäselvästi jos viestistäni jäi tuollainen kuva. Pahoittelut siitä.
Ei sitä kuulemma lopettaa tarvitse, vaan vasemmistolaista kulttuuria tulee vain korvata kansallismielisellä kulttuurilla. Lähde: Media- ja kulttuuripoliittinen ohjelma
Etkö siis ole katsonut televisiota, lukenut kirjoja, kuuntele musiikkia tai muuta sellaista? Onko esimerkiksi Tuntemattoman Sotilaan, Kalevalan, Seitsemän Veljeksen, Sibeliuksen musiikin ja Gallen-Kallelan maalausten kulttuurihistoriallinen vaikutus mennyt sinulta täysin ohitse? Toki jos tykkää siitä että kaikki musiikki on pelkkää Radio Novan soittolistaa ja elokuvat pelkkää Hollywoodia niin mikäs siinä.
Ilmeisesti en. Niissä tenteissä mitä olen katsonut Saarikko ei ole suostunut paljastamaan mitään sopeutuskohteita. Korkeintaan todennut, että mikään ala ei ole turvassa leikkauksilta.
No niin.
Minua siis huolettaa tämä kuuden miljardin fetissi yhdelle vaalikaudelle tässä taloustilanteessa. Yhdeksän miljardia on järkevä kokonaissumma kahdelle vaalikaudelle, mutta jos nopeasti ja vahvasti leikkaamme julkista kulutusta taantuman tai heikon talouskasvun aikana niin se pahentaa tilannetta - ja osaltaan vajetta. Kun vielä otamme huomioon että sote-alueet on järjestetty kuten on, ja niistä tule lisäpainetta, ei säästöä niin jatko vain hirvittää. Kasvua tässä olisi jostakin saatava.
Joo, paitsi että se ei mene näin. Ei millään "kiva kaveri"-tyylillä päästä muualle kuin hyväksikäytettävien hölmöjen listalle. EU lahjoittaa rahaa, paikalliset pomot ostaa itselleen huvijahteja ja naureskelee kun saavat ilmaista rahaa. Venäjä on se jolla on Afrikassakin valta, miksi? Antavat aseita. Se on se millä niitä oikeita kavereita saa.
Nyt sivusit juuri tuota aiemmin mainitsemaani: tuotantojen tulee olla joitain ihmeellisen persoonallisia koti-tv:n onnenpotkuja lukuunottamatta tietyllä tasolla ja markkinoituna, että ne alkavat kerätä laajempaa huomiota, jakelua ja kansainvälistä rahoitusta. Ja ihan kuten jääkiekossa, kaikista ei tule miljonäärejä, muttei sitä yhtä änärijunnua ole ilman massaa. Tokihan kulttuurissakin tuottoja ohjautuu maineen, tunnettavuuden, turismin kautta laajemmin alalle.
Vahva talouskasvu olisi tosiaan paras lääke, mutta kun katsotaan miten taloutemme kehittyi finanssikriisin jälkeen, niin kyllähän sellaisen odottaminen taitaa realistisesti ajateltuna olla turhaa. Varmaankin talous siis kasvaa, mutta hyvin todennäköisesti ei niin paljon, että sillä korjattaisiin kestävyysvaje.
