Perussuomalaiset

[Ostoskassi]

Ehkä olisi paikallaan lausua kuten nuo graafit osoittavat: nuorisossa vahva some jakaa ääniä vanhempaa väestöä selkeämmin.

Sitten huolestun, jos nuorisossa on enemmän rasistisia asenteita kuin perussuomalaisissa keskiarvona. Voiko muu kuin valkoihoinen olla suomalainen, onko tulossa väestönvaihto, palkkaatko herkemmin valkoihoisen töihin, rotuhommat. Noita aiempia asennetutkimuksia olisi syytä uusia.

Jatkan tähän sen verran, että äänestyksen taustalla voi tosiaan olla useampia tekijöitä, perussuomalaisissa äänestäjissä on varmasti niitäkin, jotka eivät niinkään piittaa maahanmuutosta, mutta äänestävät puoluetta erilaisen ilmastopolitiikan johdosta. Ja toisaalta eduskunnassa on käytännössä kaksi oikeistopuoluetta ja PS on talouslinjoineen tällainen kokoomus light.

Yritän siis sönköttää sitä, että Perussuomalaiset erottuvat monissa kysymyksissä jopa merkittävästikin muista vaihtoehdoista, joten äänestämisen taustalla voi olla hyvinkin monimuotoisia syitä. En siis kiistä, etteikö perussuomalaisten äänestäjissä olisi sanalla sanoen rasistejakin, mutta totean, että perussuomalaiset erottuvat eduskunnassa monissa muissakin kysymyksissä, ja on haastavaa mennä yksittäisen äänestäjän pään sisään selvittämään, mikä oli se avainteema, joka käänsi äänestyspäätöksen perussuomalaisiin. Joskus se äänestyspäätös saattaa perustua jopa ihan siihen viiden sekunnin tiktokiin, itse haluan kuitenkin sen verran uskoa meidän yhteiskuntaamme, että nämä ovat äänestäjäkunnassa vähemmistöä kaikissa puolueissa.

Ihan samalla tavalla kuin joku äänestää vihreitä, koska painottaa ilmastokysymyksiä, voi joku toinen äänestää perussuomalaisia tästä samasta syystä.

 

[erku]

Osalle nuorista identiteettikysymykset ovat tärkeitä, mutta osan kohdalla ei välttämättä niinkään. On kuitenkin merkittävä määrä 20-29-vuotiaita duunarimiehiä, jotka asuvat maaseudulla ja ajavat verrattain paljon autolla. Tällöin se on ihan inhimillistä, että bensan hinta voi olla täysin keskeinen tekijä äänestyspäätöstä tehtäessä. Enkä ihmettele, jos tällaisen silmissä persut näyttäytyy puolueena, joka vahvimmin ajaa omaa asiaa.

 

[Pete Malmi]

Yksi asia noista on syytä nostaa. Väestönvaihto kuitenkin tapahtui esim. Amerikan mantereilla ja Australiassa sekä Uudessa-Seelanissa melko hiljattain, mutta hyvin nopeasti. Siitä kuitenkin ihan oikeasti puhutaan sekä Shiia ä- että sunni-muslimien oppineiden piirissä islamin laajentamisen keinona. Suomessa on nyt n. puoli miljoonaa ulkomaalaistaustaisia ja 15-20 vuoden päästä n. miljoona ainakin mikäli Sisäministeriön arviointiin on luottaminen. Onko siis mielestäsi väärin puhua väestönvaihdosta?

On väärin puhua väestönvaihdosta, koska väestönvaihto tarkoittaa äärioikeiston piirissä perinteistä salaliittoteoriaa, jonka mukaan muuttoliikkeitä ohjaillaan, jotta valkoinen väestö saadaan tapettua sukupuuttoon.

Tietyissä piireissä ei ole tavatonta sitten esitellä näitä muuttoliikkeiden muovaamia todellisia ennustekäppyröitä, heittää idioottivaihe päälle ja ruveta kyselemään, että eikös sen väestönvaihdon pitänytkään olla vain salaliittoteoria.

 

[Osmo Rapeli]

Yksi asia noista on syytä nostaa. Väestönvaihto kuitenkin tapahtui esim. Amerikan mantereilla ja Australiassa sekä Uudessa-Seelanissa melko hiljattain, mutta hyvin nopeasti. Siitä kuitenkin ihan oikeasti puhutaan sekä Shiia ä- että sunni-muslimien oppineiden piirissä islamin laajentamisen keinona. Suomessa on nyt n. puoli miljoonaa ulkomaalaistaustaisia ja 15-20 vuoden päästä n. miljoona ainakin mikäli Sisäministeriön arviointiin on luottaminen. Onko siis mielestäsi väärin puhua väestönvaihdosta?

Väestönvaihto-termin käyttö lipsahtaa jatkuvasti perusteluineen salaliittoteorian ja laitaoikeistolaisen retoriikan puolelle. On väärin yksinkertaistaa luonnollista muuttoliikettä, väritellä sitä suunnitelluksi operaatioksi valkoisia kristittyjä vastaan, ja käyttää sitä sytykkeenä ulkomaalaisvihaan/maahanmuuttajavihaan sekä lopulta jopa terrorismiin. Perusteluistasi "siitä kuitenkin oikeasti puhutaan" on hyvin isolla pensselillä maalaamista.

Väestönvaihto – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[Stonewall]

Väestönvaihto-termin käyttö lipsahtaa jatkuvasti perusteluineen salaliittoteorian ja laitaoikeistolaisen retoriikan puolelle. On väärin yksinkertaistaa luonnollista muuttoliikettä, väritellä sitä suunnitelluksi operaatioksi valkoisia kristittyjä vastaan, ja käyttää sitä sytykkeenä ulkomaalaisvihaan/maahanmuuttajavihaan sekä lopulta jopa terrorismiin. Perusteluistasi "siitä kuitenkin oikeasti puhutaan" on hyvin isolla pensselillä maalaamista.

Väestönvaihto – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Itse ilmiö on kuitenkin todellinen. Ei Amerikan mantereen väestönvaihtoa johdettu, tai se ei ollut tavoitteellista. Niin kuitenkin tapahtui. Sinällään on vahingollista, että asiasta on alettu puhumaan äärioikeiston piirissä. Se tietysti nostaa suuresti kynnystä lähteä asiasta asiallisesti keskustelemaan. Täytyy ymmärtää mitä historiassa on tapahtunut, mitä tapahtuu ja mitä vaihtelevan vaikutusvaltaisin saarnamiehet tavoittelevat. Särähtää pahasti korvaan, että ilmiötason keskustelu olisi automaattinen viite ääriajattelusta.

 

[Ollakseni]

Itse ilmiö on kuitenkin todellinen. Ei Amerikan mantereen väestönvaihtoa johdettu, tai se ei ollut tavoitteellista. Niin kuitenkin tapahtui. Sinällään on vahingollista, että asiasta on alettu puhumaan äärioikeiston piirissä. Se tietysti nostaa suuresti kynnystä lähteä asiasta asiallisesti keskustelemaan. Täytyy ymmärtää mitä historiassa on tapahtunut, mitä tapahtuu ja mitä vaihtelevan vaikutusvaltaisin saarnamiehet tavoittelevat. Särähtää pahasti korvaan, että ilmiötason keskustelu olisi automaattinen viite ääriajattelusta.

Yhdysvallat rohkaisi uudisasukkaita muuttamaan länteen entisille ja sen hetkisille intiaanien alueille. Maata sai ilmaiseksi kunhan lupasi viljellä sitä tai muuten kehittää aluetta. Sitten voi miettiä jotain orjakauppaa jossa kirjaimellisesti tuotiin väkivalloin väkeä Yhdysvaltoihin tekemään töitä. Samoin ei voi unohtaa lukuisia sotia, lainsäädäntöä jossa intiaaneille ei annettu samoja oikeuksia kuin eurooppalaisille ja muita sellaisia toimenpiteitä. Esimerkiksi Kanadassa ja Yhdysvalloissa otettiin lapsia pois perheiltään ja lähetettiin heitä kouluihin joissa heille opetettiin eurooppalaisia tapoja ja kiellettiin oman kulttuurin ja kielten käyttö. Noissa oli myös Kanadassa järkyttäviä kuolleisuuslukuja, mutta eihän se haitannut ketään silloin kun kyseessä oli vain jotain intiaaneja.

Samoin lukuisat intiaanien ja amerikkalaisten väliset sodat johtuivat siitä, että sopimuksia koitettiin muuttaa ja kiertää koko ajan. Niellään ympäröiviä alueita, tuhotaan kansallista omaisuutta jne. ja kun sitten joku heimo sai tarpeekseen asiasta niin lähetettiin ratsuväki tuhoamaan alkuperäisasukkaat ja sen jälkeen marssitettiin heidät satoja kilometrejä uudelle alueelle.

Vaikka Amerikkojen väestöstä noin 90% kuolikin tauteihin ja suurin osa ennenkuin oli edes kuullut eurooppalaisista niin Espanjan, Englannin ja Yhdysvaltojen toimia siellä on hankala käsittää minään muuna kuin kansanmurhana. Samoin sitten Australiaan ja Uuteen-Seelantiin siirrettiin ihmisiä pakolla ja jotkut siirtyivät vapaaehtoisesti samalla tuhoten alkuperäiskansojen kulttuureja. Samanlaisilla koulukodeilla ja muilla tavoilla. Annetaan ihmisille maata viljeltäväksi ja jos alkuperäiskansojen edustajat protestoivat niin kutsutaan armeija paikalle ja sitten ammutaan vähän väkeä kunnes kapinointi loppuu.

 

[karotenoidi]

Luonnollisin paikka aloittaa väestönvaihdon määrittely on mahdollisimman alkulähteiltä. Minä aloittaisin Scriptasta. Näin on Halla-aho kirjoittanut vuonna 2005: Demografisista asioista ja muusta

Nykyiset siirtolaisyhteisöt lisääntyvät hurjaa vauhtia niin luonnollisen kasvun kuin uusien siirtolaistenkin ansiosta. Tämän epäsymmetrisen kehityksen tulos on nähtävissä aiemmin siteeratuissa hollantilaisluvuissa. Se, mitä länsi-Euroopassa on tapahtumassa, ei ole länsimaalaisen yhteiskunnan maustuminen rikastuttavilla elementeillä vaan yksinkertaisesti väestönvaihto. Eurooppalainen väestö korvautuu afrikkalaisella ja aasialaisella. Hollannin, Ruotsin ja Britannian nykytilanne on kehittynyt muutamissa vuosikymmenissä. Jos ja kun tahti jatkuu samana, kalifaatti on valmis seuraavien sadan vuoden aikana. Tämä on väistämätön tosiasia. Se ei muutu miksikään, sanoin minä sen ääneen tai en.

Näin puolestaan vuonna 2007: Mitä rikastuksen jälkeen?

Jos emme vihellä missään vaiheessa pilliin, maahanmuutto tulee jatkumaan, kuten sanottua, niin kauan kuin Suomi ja Eurooppa ovat houkuttelevia kohteita, ts. niin kauan kuin niillä on enemmän tarjottavaa kuin tulijoiden lähtömailla. Tulijat itsessään eivät lopu. Jos maahanmuuttoa ei pysäytetä, suomalaiset, ruotsalaiset, saksalaiset, ranskalaiset, belgialaiset, espanjalaiset ja muut länsieurooppalaiset jäävät tällä vuosisadalla vähemmistöiksi omissa maissaan. Toisin sanoen meidän ja meidän lastemme elinaikana Euroopassa tapahtuu väestönvaihto, jonka vertaista koko Euroopan kirjoitettu historia ei tunne.

Käsite on siis alun perin tarkoittanut väestön vaihtumista, ja se olisikin parempi käsite. Sitä se tarkoittaa perussuomalaisille yhä edelleen. Käsitettä on vaan sinnikkäästi muokattu historiaa väärentelemällä. Hesarin Nyt-liite valehteli vuonna 2019, että väestönvaihto olisi suomennos vuonna 2010 keksitystä ranskalaisesta salaliittoteoriasta, joka kulkee nimellä "the great replacement". Se on valhe, koska a) tuo ei kääntyisi suomeksi "väestönvaihdoksi" kuten jo alkulähdekin huomaa ja b) koska kuten sanoin, käsite on ollut suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa vähintään viisi vuotta aiemmin. Vähintään.

Analyysi: Väestönvaihto on salaliittoteoria, mutta se ei estä perussuomalaisten johtoa käyttämästä sanaa

Väestönvaihto-sanalla on intellektuaalista painoa. Englanniksi käsite on great replacement, ja se tulee ranskalaiselta kirjailijalta, kriitikolta ja esseistiltä Renaud Camus’lta. Alun perin hän esitti le grand remplacement -väitteensä vuonna 2010 ja julkaisi seuraavana vuonna samannimisen kirjan, joka kääntyy ”Suureksi vaihdoksi”.

Tuo Nyt-liitteen valhe oli vaan niin mehukas, että se jäi elämään totuutena ja sitä tietyt vihervasemmistolaiset ovat levittäneet sittemmin ahkerasti. Osa hyväuskoisuuttaan, osa kyynisyyttään. Eivätkä he lopeta tämänkään luettuaan. Sama valhe on eksynyt yllä siteerattuun aina-niin-luotettavaan Wikipediaan, joka käyttää lähteenään... rumpujen pärinää... Nyt-liitettä.

Perussuomalaisilla ei oikeasti ole mitään tekemistä salaliittoteorian kanssa, vaan käyttävät vain epätarkkaa käsitettä.

 

[Ollakseni]

Luonnollisin paikka aloittaa väestönvaihdon määrittely on mahdollisimman alkulähteiltä. Minä aloittaisin Scriptasta. Näin on Halla-aho kirjoittanut vuonna 2005: Demografisista asioista ja muusta

Nykyiset siirtolaisyhteisöt lisääntyvät hurjaa vauhtia niin luonnollisen kasvun kuin uusien siirtolaistenkin ansiosta. Tämän epäsymmetrisen kehityksen tulos on nähtävissä aiemmin siteeratuissa hollantilaisluvuissa. Se, mitä länsi-Euroopassa on tapahtumassa, ei ole länsimaalaisen yhteiskunnan maustuminen rikastuttavilla elementeillä vaan yksinkertaisesti väestönvaihto. Eurooppalainen väestö korvautuu afrikkalaisella ja aasialaisella. Hollannin, Ruotsin ja Britannian nykytilanne on kehittynyt muutamissa vuosikymmenissä. Jos ja kun tahti jatkuu samana, kalifaatti on valmis seuraavien sadan vuoden aikana. Tämä on väistämätön tosiasia. Se ei muutu miksikään, sanoin minä sen ääneen tai en.

Näin puolestaan vuonna 2007: Mitä rikastuksen jälkeen?

Jos emme vihellä missään vaiheessa pilliin, maahanmuutto tulee jatkumaan, kuten sanottua, niin kauan kuin Suomi ja Eurooppa ovat houkuttelevia kohteita, ts. niin kauan kuin niillä on enemmän tarjottavaa kuin tulijoiden lähtömailla. Tulijat itsessään eivät lopu. Jos maahanmuuttoa ei pysäytetä, suomalaiset, ruotsalaiset, saksalaiset, ranskalaiset, belgialaiset, espanjalaiset ja muut länsieurooppalaiset jäävät tällä vuosisadalla vähemmistöiksi omissa maissaan. Toisin sanoen meidän ja meidän lastemme elinaikana Euroopassa tapahtuu väestönvaihto, jonka vertaista koko Euroopan kirjoitettu historia ei tunne.

Käsite on siis alun perin tarkoittanut väestön vaihtumista, ja se olisikin parempi käsite. Sitä se tarkoittaa perussuomalaisille yhä edelleen. Käsitettä on vaan sinnikkäästi muokattu historiaa väärentelemällä. Hesarin Nyt-liite valehteli vuonna 2019, että väestönvaihdon olisi suomennos vuonna 2010 keksitystä ranskalaisesta salaliittoteoriasta, joka kulkee nimellä "the great replacement". Se on valhe, koska a) tuo ei kääntyisi suomeksi "väestönvaihdoksi" kuten jo alkulähdekin huomaa ja b) koska kuten sanoin, käsite on ollut suomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa vähintään viisi vuotta aiemmin. Vähintään.

Analyysi: Väestönvaihto on salaliittoteoria, mutta se ei estä perussuomalaisten johtoa käyttämästä sanaa

Väestönvaihto-sanalla on intellektuaalista painoa. Englanniksi käsite on great replacement, ja se tulee ranskalaiselta kirjailijalta, kriitikolta ja esseistiltä Renaud Camus’lta. Alun perin hän esitti le grand remplacement -väitteensä vuonna 2010 ja julkaisi seuraavana vuonna samannimisen kirjan, joka kääntyy ”Suureksi vaihdoksi”.

Tuo Nyt-liitteen valhe oli vaan niin mehukas, että se jäi elämään totuutena ja sitä tietyt vihervasemmistolaiset ovat levittäneet sittemmin ahkerasti. Osa hyväuskoisuuttaan, osa kyynisyyttään. Eivätkä he lopeta tämänkään luettuaan. Sama valhe on eksynyt yllä siteerattuun aina-niin-luotettavaan Wikipediaan, joka käyttää lähteenään... rumpujen pärinää... Nyt-liitettä.

Perussuomalaisilla ei oikeasti ole mitään tekemistä salaliittoteorian kanssa, vaan käyttävät vain epätarkkaa käsitettä.

White genocide conspiracy theory - Wikipedia

en.wikipedia.org

Siis että Jussi "Holohölinä" Halla-aho ei olisi kuullut tästä salaliittoteoriasta ja käyttänyt kyseistä termiä tarkoituksellisesti? Etenkin kun tähän liittyy Halla-ahon oma kommentti:

"Suomi tarvitsee [somaleita], koska he ovat monikulttuurisuususkonnon pyhiä lehmiä. Mitä lehmä tekee intialaisessa suurkaupungissa? Sen tehtävä on hengailla toimettomana kadulla. Sitä ei saa vahingoittaa, ja sitä tulee kunnioittaa kaikissa tilanteissa. Sen läsnäolo on itsessään tärkeä, koska jos lehmiä ei olisi kaduilla, ihmiset eivät voisi jatkuvasti kunnioittaa niitä ja olla vahingoittamatta niitä, ja siten lisätä hyvää karmaansa. [...] Samalla tavoin suvaitsevaisto tarvitsee somaleja. Näiden tehtävä on notkua ja näkyä. Koska silloin suvaitsevaistolla on tilaisuus suvaita heitä ja lisätä hyvää karmaansa."

Eli joku tai jotkut tahot haluavat Suomeen somaleita notkumaan kadulla ja olemaan työttömiä. Ihan vain sen takia että he voisivat kultinomaisesti palvoa näitä. Fiksua argumentaatiota ellen sanoisi.

 

[karotenoidi]

Siis että Jussi "Holohölinä" Halla-aho ei olisi kuullut tästä salaliittoteoriasta ja käyttänyt kyseistä termiä tarkoituksellisesti? Etenkin kun tähän liittyy Halla-ahon oma kommentti:

Intiassa on kaduilla enemmän ihmisiä kuin lehmiä kaduilla, joten tuo virke ei viitannut väestönvaihtoon. Pisteet hyvästä yrityksestä kuitenkin.

Jos minä jään tänne puolustamaan jokaista virkettä, jonka Halla-aho on 15 vuotta sitten pakinanomaisiin blogeihinsa kirjoittanut, en minä muuta ehdikään tehdä. Ja kun en niitä itse kirjoittanut tai edes vielä siihen aikaan lukenut niin miksi ihmeessä sellaiseen työhön alkaisin. Leikkaa-liimaa-tempuilla saat loputtomasti tyhmiä teorioita luotua, mutta edellisessä viestissäni se lukee, mitä Halla-aho väestönvaihdolla silloin tarkoitti. Mutta kuten siinä ennustin, kaikkien saatavilla olevilla tosiseikoilla ei ole sinulle ja kumppaneillesi mitään merkitystä. Perussuomalaisten demonisoinnissa tuo Nyt-liitteen keksimä tarina on liian arvokas, jotta siitä voisi ikinä luopua.

 

[Ollakseni]

Jos minä jään tänne puolustamaan jokaista virkettä, jonka Halla-aho on 15 vuotta sitten pakinanomaisiin blogeihinsa kirjoittanut, en minä muuta ehdikään tehdä. Ja kun en niitä itse kirjoittanut tai edes vielä siihen aikaan lukenut niin miksi ihmeessä sellaiseen työhön alkaisin. Leikkaa-liimaa-tempuilla saat loputtomasti tyhmiä teorioita luotua, mutta edellisessä viestissäni se lukee, mitä Halla-aho väestönvaihdolla silloin tarkoitti.

Siis et ole kirjoittanut Halla-ahon tekstejä, mutta tiedät tasantarkkaan että Halla-aho ei ole viitannut noihin White genocide teorioihin joissa kuvataan tilannetta jossa ei-eurooppalaiset maahanmuuttajat korvaavat alkuperäisen väestön jonkin tahon masinoimana?

Leikkaa liimaa lainaus oli muuten ihan Halla-ahon itse editoima jossa hän viittasi aiempaan tekstiinsä. Jos sinä alat tuomaan tänne esimerkkejä vanhoista Halla-ahon blogeista opponoidessasi jotain Nyt-liitteen juttua, jota en ole ikinä lukenut ja jota kukaan muu ei täällä maininnut niin sitten kaivellaan Halla-ahon blogia ja koitetaan esittää, että väestönvaihtoa on käytetty jo ennenkuin joku ranskalainen keksi Grand Remplacement termin josta on sittemmin käytetty Suomessa termiä Väestönvaihto. Toki on ikävää että vanhat salaliittoteoriat kuten Eurabia, Valkoisten kansanmurha yms. ovat kaikki tuon alla ja sitä vanhempia, mutta periaatteessa kyse on samasta asiasta. Vaihdetaan vain juutalaiset, muslimeihin ja kaikki näyttää ei niin anti-semitismiseltä samalla kun puhutaan globalisteista.

 

[karotenoidi]

Nyt-liitteen juttua, jota en ole ikinä lukenut ja jota kukaan muu ei täällä maininnut

Epäsuorasti @Osmo Rapeli mainitsi, vetoamalla Wikipedia-artikkeliin, jonka keskeinen sisältö se on. Samaa Nyt-liitteen keksimää valhetta on levitelty tässä ketjussa aiemmin ihan suoraankin.

Olen väestönvaihtohöpönassuilusta vängännyt palstapersujen kanssa jo 5-10 vuotta sitten, löytynevät muistaakseni monikulttuurisuusketjusta, se on sen verran pitkä tie lähteä tähän vänkäykseen että jätän sen suosiolla.

Sinulle on jo linkattu sen popularisoinut ja laajempaan keskusteluun tuonut taho ( Renaud Camus - Wikipedia ) ja termiä käyttävät tosissaan käytännössä ainoastaan nasset ja persut (TJEU googleta väestönvaihto).

Väestönvaihto on Camusin luoma poliittinen termi, jossa väestö vaihdetaan salaliiton tavoin.

Epäsuorempia viittauksia tuohon valheeseen löytyy tietenkin pilvin pimein, jos ei vaadita suoraa viittausta Camusiin.

Vastaavasti Googleen voi laittaa "väestönvaihto salaliittoteoria" ja rajata hakutulokset vuoteen 2018 tai aiempaan. Saa kolme sivua hakutuloksia, joista kaikki on epärelevantteja. Sitten kun ottaa filtterin pois, osumien määrä kipuaa 3 540:een. Joista käytännössä kaikki on tuon Nyt-liitteen valheellisen jutun jälkeläisiä tavalla tai toisella. Myös sinun mielipiteesi, vaikket sitä (mukamas) tiedostakaan.

 

[penaz]

Mutta on heillä arvoja, joita kannatankin, kuten Suomen etujen ajamista voimakkaammin.

Yksinkertainen vaalilupaus joka vetoaa yksinkertaisimpaan kansanosaan. Eiköhän kaikki eduskuntapuolueet aja omasta mielestään Suomen etuja voimakkaammin. Keinot vain vaihtelevat. Esim. yhdelle se on dieselin hinta, toiselle suomalaisen luonnon moninaisuuden säilyminen.

 

[Cobol]

Epäsuorempia viittauksia tuohon valheeseen löytyy tietenkin pilvin pimein, jos ei vaadita suoraa viittausta Camusiin.

Toki tekstini voi lyhentää tavallasi:

"Väestönvaihto on Camusin luoma poliittinen termi, jossa väestö vaihdetaan salaliiton tavoin."

Koko teksti meni näin:

"Väestönvaihto on Camusin luoma poliittinen termi, jossa väestö vaihdetaan salaliiton tavoin. Toki sitä voi käyttää. Mutta ei kannata ihmetellä, jos joku reagoi termin käyttöön ja ymmärtää termin, kuten se on tarkoitettu".

Pointtina poliittisen termin käyttäminen muussa yhteydessä ja mahdollinen ihmettely, että mitä te vaahtoatte yhdestä sanasta. Itse sana on varmasti vanhempi, mutta useampi tutkimus integroi sen nykysisällön Camusiin 2010-luvulle.

Great Replacement conspiracy theory - Wikipedia

en.wikipedia.org

Jos ko. kirjoituksen lähteissä on jokin virhe, se olisi syytä korjata.

 

[Ann Arbor]

Varsin merkityksellisenä näen sen, että väestönvaihto poliittisena käsitteenä on laajentunut internetin syövereistä myös osaksi "sivistynyttä" poliittista keskusteluamme. Viittaan tässä kohua herättäneeseen Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Leena Meren kommenttiin.

Orpo tyrmää PS:n puheet väestönvaihdosta: ”Se on kumpujen yöstä”

On mielestäni yhtä lailla pöyristyttävää ja surullista, että Suomen samanaikaisesti pyrkiessä lisäämään houkuttelevuuttaan maahanmuuttokohteena, vaikutusvaltainen suomalaispoliitikko ja mahdollisesti seuraavan hallituksen ministeri käyttää tätä hyvin rasistista käsitettä prime time-tv:ssä.

 

[Cobol]

On mielestäni yhtä lailla pöyristyttävää ja surullista, että Suomen samanaikaisesti pyrkiessä lisäämään houkuttelevuuttaan maahanmuuttokohteena, vaikutusvaltainen suomalaispoliitikko ja mahdollisesti seuraavan hallituksen ministeri käyttää tätä hyvin rasistista käsitettä prime time-tv:ssä.

Ei se ole vain pöyristyttävää, vaan aivan perseestä. Kannatan sananvapautta Merellekin, mutta kun puhuu typeryyksiä, se on hyvä tuoda esille. Orpolta asiallinen kuitti. Meri tietää sen vaikean tilanteen, jossa oikeistolaista politiikkaa Kokoomus tuskin voi PS:n ohi tehdä. Samalla Meri tekee vaaleja varten eroa kansalliskonservatiivien ja kokoomuslaisten oikeistoliberaalien ja -konservatiivien välille.

 

[Tuamas]

Tämä on melkoisen erikoista neppailua, kuitenkin kuten mm. Scriptasta voi lukea, Halla-aholla ja nasseilla on täsmälleen sama käyttötarkoitus sekä etymologia termille.
On todennäköistä, että näille nasseille Scripta on toiminut myös innoittajana tälle höpsähtämiselle.

Mitä rikastuksen jälkeen?

Demografisista asioista ja muusta

Persuhenkisten semanttinen kiemurtelu ja omien kansanedustajien kohtelu idiootteina, jotka vahingossa aina päätyvät tällaisiin tilanteisiin on joka kerta yhtä vaivaannuttavaa.

Ps.
Väestönvaihto salaliittoteoriana, kuten lainaukset scriptasta osoittavat, on vanhempi kuin 2010, siihen liittyy olennaisesti mm. valkoinen kansanmurha, jonka jenkkinasset toivat keskusteluun 1995 ja Eurabia islamisaatioineen, joka lanseerattiin 2000-luvun alussa.

Kaikki ovat jatkumoa samalle teorialle, jossa valkoiset korvataan NWO:n, juutalaisten, liskoihmisten, vihervassarien tai muun maailmaa pyörittävän tahon ohjaamana vääränvärisillä maahanmuuttajilla.

Väestönvaihto terminähän on sinänsä suoraa jatkumoa valkoiselle kansanmurhalle sekä vaikkapa eurabia-höpönassuiluille, josta Hallis on ollut kovin innostunut aikaan.

 

[Stonewall]

Varsin merkityksellisenä näen sen, että väestönvaihto poliittisena käsitteenä on laajentunut internetin syövereistä myös osaksi "sivistynyttä" poliittista keskusteluamme. Viittaan tässä kohua herättäneeseen Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Leena Meren kommenttiin.

Orpo tyrmää PS:n puheet väestönvaihdosta: ”Se on kumpujen yöstä”

On mielestäni yhtä lailla pöyristyttävää ja surullista, että Suomen samanaikaisesti pyrkiessä lisäämään houkuttelevuuttaan maahanmuuttokohteena, vaikutusvaltainen suomalaispoliitikko ja mahdollisesti seuraavan hallituksen ministeri käyttää tätä hyvin rasistista käsitettä prime time-tv:ssä.

Jos väittää, ettei esim. Amerikan mantereilla ole tapahtunut väestön vaihtoa, niin se on samanlainen vale kuin väittää, ettei holokaustia tapahtunut. Kuulisin mielelläni lisää siitä millä termillä tapahtuneista ja meneillään olevista väestön vaihtumista pitäisi keskustella, niin että vasemmalta ei heitetä pöyristyneenö natsi- tai rasistikorttia. Vaiko oliko siis niin, että mitään väestön vaihtumista ei mielestäsi ole koskaan tapahtunut?

 

[Osmo Rapeli]

Epäsuorasti @Osmo Rapeli mainitsi, vetoamalla Wikipedia-artikkeliin, jonka keskeinen sisältö se on. Samaa Nyt-liitteen keksimää valhetta on levitelty tässä ketjussa aiemmin ihan suoraankin.

Vetoamalla, siis ei-vetoamalla-mitenkään. Kirjoitin perustellen milloin esitetty ajatus on rasistista soopaa ja laitoin lisäksi Wikipedia-artikkelin linkin.

Tässä pari perussuomalaisiin liittyvää linkkiä - käytössä lähes identtinen pelottelusana "islamisaatio" Huhtasaari: Islam on vuonna 2050 Ruotsin enemmistöuskonto - "Tanskan malli otettava käyttöön Suomessa" - Suomen Uutiset

Islam, islamismi, islamisaatio: Euroopan oikeistopopulistit puhuvat uhkakuvista kuin yhdestä suusta

Euroopan oikeistopopulistit ovat maalanneet islamista uhkakuvia jo vuosia ennen perussuomalaisten Laura Huhtasaarta.

yle.fi

Euroopan islamisaatio ei ole näennäistieteellinen salaliittoteoria (pahoittelut)

Linkki: https://twitter.com/keronen/status/1388131392542871553?s=20

Linkki: https://twitter.com/SebastianTyne/status/1232059445238226944?s=20

 

[finnjewel]

Stalin toteutti ja Putin on yrittänyt toteuttaa suuren luokan väestönvaihtoa. Tappolistoja myöten.

 

[Stonewall]

Väestönvaihto terminähän on sinänsä suoraa jatkumoa valkoiselle kansanmurhalle sekä vaikkapa eurabia-höpönassuiluille, josta Hallis on ollut kovin innostunut aikaan.

Viittaat nyt ainoastaan väitteisiin, että väestön vaihtumisen takana olisi salaliitto. Mielestäni menet tuossa liian pitkälle. Vaikka onkin tahoja, jotka katsovat voivansa hyötyä väestön vaihtumisesta, niin on liioittelua väittää, että kukaan millään tavalla hallitsee meneillään olevaa kansainvaellusta. Jos taas yrität esittää, ettei väestön vaihtumista ole koskaan tapahtunut, niin todistustaakka on sinulla samaan tapaan kuin holokaustin tai ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kieltäjillä. Historia osoittaa, että ilmiö on esiintynyt usein ja monella puolella maailmaa.

 

[Ann Arbor]

Jos väittää, ettei esim. Amerikan mantereilla ole tapahtunut väestön vaihtoa, niin se on samanlainen vale kuin väittää, ettei holokaustia tapahtunut. Kuulisin mielelläni lisää siitä millä termillä tapahtuneista ja meneillään olevista väestön vaihtumista pitäisi keskustella, niin että vasemmalta ei heitetä pöyristyneenö natsi- tai rasistikorttia. Vaiko oliko siis niin, että mitään väestön vaihtumista ei mielestäsi ole koskaan tapahtunut?

Olkoonkin että olen perehtynyt Amerikan mantereen kolonialistiseen historiaan lähinnä pintaa raapaisten, olen hyvin tietoinen alueella tapahtuneesta dramaattisesta demografisesta muutoksesta vuosina ~1500-1800. Alkuperäisväestöä menehtyi tauteihin ja orjuutukseen miljoonittain ja sen jälkeen alkoi merkittävämpi siirtolaisuus euroopasta ja afrikkalaisten orjien tuominen.

2020-luvun Suomeen en tätä kykene rinnastamaan millään tavalla.

 

[Ollakseni]

Jos väittää, ettei esim. Amerikan mantereilla ole tapahtunut väestön vaihtoa, niin se on samanlainen vale kuin väittää, ettei holokaustia tapahtunut. Kuulisin mielelläni lisää siitä millä termillä tapahtuneista ja meneillään olevista väestön vaihtumista pitäisi keskustella, niin että vasemmalta ei heitetä pöyristyneenö natsi- tai rasistikorttia. Vaiko oliko siis niin, että mitään väestön vaihtumista ei mielestäsi ole koskaan tapahtunut?

Onko joku kieltänyt että väestönvaihtoa ei olisi tapahtunut siellä? Se että niitä on tapahtunut aiemmin, ei tarkoita että nyt joku kabaali tai muu salamyhkäinen porukka organisoisi väestönvaihtoa Suomessa ja/tai Euroopassa. Ja noissakin tapauksissa kyse on ollut poikkeuksellisesta tilanteesta, kuten Amerikkojen tapauksessa se että 90% mantereiden väestöstä kuoli tauteihin tuhoten kokonaisia kulttuureja. Tuohon kun yhdistää myös sen että Eurooppa oli edellä teknologisesti.

Kun ollaan natsien äärellä niin voidaan kokeilla analogiaa: vaikka hakaristi on ehkä aiemmin tarkoittanut jotain muuta niin jos nykyään alat väsäilemään lippuja joissa on hakaristit ja koitat väittää että haluat vain laittaa onnenmerkin lippuusi niin sinua ei välttämättä uskota. Samoin jos käytät termistöä, joka on rasistien käytössä ei kannata ihmetellä jos siitä huomautetaan ja kysytään että mitä tarkoitat sillä. Eli kun termiä käytetään salaliittoteorioiden yhteydessä niin ja tulet tänne huutelemaan kuinka väestönvaihto uhkaa koko Suomea ja sinut koitetaan hiljentää niin joku saattaa väittää sinua salaliittoteoreetikoksi.

 

[Tuamas]

Viittaat nyt ainoastaan väitteisiin, että väestön vaihtumisen takana olisi salaliitto. Mielestäni menet tuossa liian pitkälle. Vaikka onkin tahoja, jotka katsovat voivansa hyötyä väestön vaihtumisesta, niin on liioittelua väittää, että kukaan millään tavalla hallitsee meneillään olevaa kansainvaellusta. Jos taas yrität esittää, ettei väestön vaihtumista ole koskaan tapahtunut, niin todistustaakka on sinulla samaan tapaan kuin holokaustin tai ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kieltäjillä. Historia osoittaa, että ilmiö on esiintynyt usein ja monella puolella maailmaa.

Tähän olkiukkojen massamurhaan en sekaannu, voitte käydä @Ann Arbor ja @Ollakseni kanssa tämän keskustelun, minulta ei irtoa lisäarvoa tällä kertaa.

 

[Stonewall]

Olkoonkin että olen perehtynyt Amerikan mantereen kolonialistiseen historiaan lähinnä pintaa raapaisten, olen hyvin tietoinen alueella tapahtuneesta dramaattisesta demografisesta muutoksesta vuosina ~1500-1800. Alkuperäisväestöä menehtyi tauteihin ja orjuutukseen miljoonittain ja sen jälkeen alkoi merkittävämpi siirtolaisuus euroopasta ja afrikkalaisten orjien tuominen.

2020-luvun Suomeen en tätä kykene rinnastamaan millään tavalla.

Suomessa on nyt puoli miljoonaa ulkomaalaistaustaisia. Sisäministeriön laskelmien mukaan 15-20 vuoden päästä miljoona. Jos toiveet 50 000 maahanmuuttajasta vuodessa (kuten EK esittää) toteutuvat, niin menisi vain 10 vuotta. Niin miten on mahdollista, että et kykene rinnastamaan asioita? Jos asiat kehittyvät tasaisen vauhdin taulukon mukaan, niin miten väestön vaihtumista muka ei tapahtuisi? Jos taas maahanmuutto kiihtyy, niin edelleen, miten väestön vaihtumista muka ei tapahtuisi? Kiinnostaisi kuulla.

 

[Stonewall]

Onko joku kieltänyt että väestönvaihtoa ei olisi tapahtunut siellä? Se että niitä on tapahtunut aiemmin, ei tarkoita että nyt joku kabaali tai muu salamyhkäinen porukka organisoisi väestönvaihtoa Suomessa ja/tai Euroopassa. Ja noissakin tapauksissa kyse on ollut poikkeuksellisesta tilanteesta, kuten Amerikkojen tapauksessa se että 90% mantereiden väestöstä kuoli tauteihin tuhoten kokonaisia kulttuureja. Tuohon kun yhdistää myös sen että Eurooppa oli edellä teknologisesti.

Kun ollaan natsien äärellä niin voidaan kokeilla analogiaa: vaikka hakaristi on ehkä aiemmin tarkoittanut jotain muuta niin jos nykyään alat väsäilemään lippuja joissa on hakaristit ja koitat väittää että haluat vain laittaa onnenmerkin lippuusi niin sinua ei välttämättä uskota. Samoin jos käytät termistöä, joka on rasistien käytössä ei kannata ihmetellä jos siitä huomautetaan ja kysytään että mitä tarkoitat sillä. Eli kun termiä käytetään salaliittoteorioiden yhteydessä niin ja tulet tänne huutelemaan kuinka väestönvaihto uhkaa koko Suomea ja sinut koitetaan hiljentää niin joku saattaa väittää sinua salaliittoteoreetikoksi.

Ok. Fair enough. Kerropa kuitenkin mitä termiä voi käyttää, kun puhutaan ilmiöstä väestön vaihtuminen. Tai miten siitä pitää puhua, niin että ei sekoiteta salaliittoteorioita uskovien? Ilmiö on kuitenkin todellinen, vaikka vain hörhöt kuvittelevat jonkun sitä johtavan. Toisin sanoen esim. Orponkin pitäisi laskettua norsunluutornistaan asiasta asiallisesti keskustelemaan. Miten neuvoisit häntä? Miten puhua asiasta ilman, että saa leimakirveen.