Perussuomalaiset

[penaz]

Trans-Ville. Opiskeli juristiksi, valmistui ääliöksi.

Ehkä seuraavan hallituksen oikeusministeri, jonka älyttömistä puheista kokoomuslaiset ministerikollegat saavat nauttia neljä vuotta.

 

[Zolomy]

Tavion persut on trumpilainen republikaanipuolue. Kaikki muut puolueet ovat radikaalivasemmistoa.

 

[Wristlock]

Jahas, Purrankin persut jatkavat edelleen Kremlin suosikkipuolueena näillä EU puheillaan Purra IL:n uudessa ohjelmassa Suomen EU-erosta: ”Edelleenkin pitkän tähtäimen strateginen tavoitteemme”

Putinin pussiin, kuten näillä Euroopan oikeistopopulisteilla on ollut tapana jo pitkään.

 

[Malmi]

Kenenkäs pussiin sitten pelataan jos/kun Putin väistyy? Mikä levy vaihdetaan tilalle, koska pitkän tähtäimen suunnitelma luultavasti on ja pysyy.

Varmaankin Venäjän pussiin.

 

[Ck]

Jahas, Purrankin persut jatkavat edelleen Kremlin suosikkipuolueena näillä EU puheillaan Purra IL:n uudessa ohjelmassa Suomen EU-erosta: ”Edelleenkin pitkän tähtäimen strateginen tavoitteemme”

Putinin pussiin, kuten näillä Euroopan oikeistopopulisteilla on ollut tapana jo pitkään.

Olaf Scholz sanoo moi!

EU ero ei nyt ole ajankohtainen eikä ole näkyvissä sellaista hetkeä kun se on. Kuitenkin kun puhutaan Putinin pussiin pelaamisesta, niin sekä Suomen, että Euroopan monet vaikutusvaltaisimmista poliitikoista on ja on ollut Putinin talutusnuorassa. Alkaen Halosesta, Ahosta, Lipposeen ja Saksan Merkeliin sekä Scholziin ja Orbaniin.

Jokatapauksessa Suomelle on nyt tärkein liittyä Natoon ja pysyä EU:ssa. Tulevaisuudesta ei voida tietää ja se riippuu ihan siitä, mihin EU lähtee muodostumaan nyt sodan aikana ja sen jälkeen.

 

[Zolomy]

Kenenkäs pussiin sitten pelataan jos/kun Putin väistyy? Mikä levy vaihdetaan tilalle, koska pitkän tähtäimen suunnitelma luultavasti on ja pysyy.

Persujen väittämän mukaan oman kansan/isänmaan pussiin, todellisuudessa omaan ääni- ja rahapussiin. Ihan kuten veljespuolueet Britanniassa.

 

[SergeiK]

Scholzin nevillechamberlaisen tisselyn ja Macronin "Venäjälle-ei-kasvonmenetyksiä" puheiden jälkeen on selvää, että EU ei ole se viitekehys joka asettuu Venäjää vastaan. Se on NATO. Ehkä tulevaisuudessa eurooppalaisemi NATO, mutta NATO yhtäkaikki.

Mikä olisi ollut vanhan EU:n vastaus Ukrainan sotaan jos sen olisi päättänyt yksin Olaf Scholz ja Emmanuel Macron? Scholzhan naulasi julkisuudessa Suomen Venäjän etupiiriin vain viikko ennen hyökkäystä. Aseita ei kannata toimittaa Ukrainalle kun ne häviää kuitenkin ja Venäjää ei saa nöyryttää Ukrainassa.

Tässä teille sitä Venäjää vastaan astuvaa EU johtajuutta nielun täydeltä.

Suomen NATO- jäsenyys tulee muuttamaan EU:nkin pelikenttää merkittävästi. Uskon ja toivon että meidän ei tule enää nähdä EU:ta minään puolustuspoliittisena ratkaisuna ja se mahdollistaa pohjoisen blokin muodostumisen jossa Suomi, Ruotsi, Baltian maat ja Puola ottavat EU:ssa paljon suuremman ja itsenäisemmän roolin.

Mitään rahoituspaketteja ei tarvitse enää hyväksyä sillä perusteella että EU olisi taho joka Suomea suojaisi, joka oli Tuppuraisen perustelu alle vuosi sitten.

 

[Zolomy]

Tässähän se oleellisin. Itse lähtisin pyrkimään tosissani muuttamaan EU:ta myös Suomelle myönteiseksi kokonaisuudeksi, eikä vain porukaksi jonka mukana Suomi saa kaikkea "hyvää" kuten mm. huikeita ennallistamisasetuksia.

Suomalaisen luonnon suojelu on Suomelle myönteinen asia.

 

[Erkka Lapanen]

Jahas, Purrankin persut jatkavat edelleen Kremlin suosikkipuolueena näillä EU puheillaan

Hyvä että Purra tuli ulos kaapista ajoissa. Orpolle jää nyt aikaa muotoilla lausuntojaan miten Kokoomus ja Persut päätyvät yhteiseen hallitukseen. Persut, Paavo Lipponen ja VKK tuskin saa hallitusta aikaan..

 

[Erkka Lapanen]

Suomalaisen luonnon suojelu EU:n velvoitteella ja Suomen itsensä maksamana on kaikkea muuta.

Eikö se olekaan ok että jokainen EU-maa maksaisi omat kulunsa?

 

[Cobol]

Mielestäni PS/Purra tekee virheen liputtaessaan Suomen EU-eron puolesta. Meillä on hallituksessa Venäjän tavoitteita nuoleva puolue, josta osa liputtaa avoimesti ja välittömästi Suomen turvallisuuspolitiikan romuttamisen puolesta Venäjän toiveiden mukaisesti. Nyt kansallismielinen PS tavoittelee EU-eroa.

Fiksumpaa olisi sanoa, että EU:n muuttaminen on tavoitteena. Ei paljon järkeä ole tilanteessa, jossa EU hajoaisi ja samalla mm. tavaroiden, tilausten, rahan, ihmisten jne liikkuminen vaikeutuisi. Se olisi erittäin huono vastaus mm. Kiinan ja USA:n talous- ja kauppa- sekä työllisyyspolitiikalle. Ja ilmastopolitiikalle Euroopassa.

EU:n ongelma on sekin, että karrikoidusti isot maat kuten Ranska ja Saksa, laittavat 100 % omansa etunsa tavoittelemiseen ja sitten muruset EU:n yhteisiin tavoitteisiin. Ne haluavat pitää EU:n vallan käsissään, jotta valtaa voidaan käyttää Saksan ja Ranskan eduksi. Erityisen hyvin tämä näkyy mm. tukipaketeissa, joiden avulla pelastetaan molempien mainittujen maiden pankkien saamisia Italiasta ja eteläisestä Euroopasta.

 

[Blackie]

EU-ero, toimeentulotuki kansalaisperusteiseksi, kehitysavun lopettaminen... Kyllä persutkin tietää, että nämä eivät tule ikinä menemään läpi. Oma analyysini onkin, että tällä yrittävät hakea ainoastaan asemia mahdollisiin hallitusneuvotteluihin. Esimerkiksi jos heillä olisi tavoitteena saada kehitysapua leikattua yksi kolmasosa, niin näkevät tavoitteeseen olevan helpompi päästä, kun ilmoittavat haluavan sen kokonaan lopetettavaksi. Sen sijaan, että ilmoittaisivat suoraan kehitysavusta leikattavaksi yhden kolmasosan.

 

[Ressa]

Jahas, Purrankin persut jatkavat edelleen Kremlin suosikkipuolueena näillä EU puheillaan Purra IL:n uudessa ohjelmassa Suomen EU-erosta: ”Edelleenkin pitkän tähtäimen strateginen tavoitteemme”

Putinin pussiin, kuten näillä Euroopan oikeistopopulisteilla on ollut tapana jo pitkään.

Ei varmaan kannata perusteluja tälle kysyä kun niitä ei kuitenkaan tule mutta kysyn nyt kuitenkin, osaatko perustella väitettäsi.

Vertaa nyt vaikka aseavun määrää Ukrainalle Brittien ja Saksan välillä. Toinen EU:ssa, toinen ei. Kuka pelasikaan Putinin pussiin. Toinen jarruttaa, toinen toimittaa.

 

[Radiopää]

Ei varmaan kannata perusteluja tälle kysyä kun niitä ei kuitenkaan tule mutta kysyn nyt kuitenkin, osaatko perustella väitettäsi.

Vertaa nyt vaikka aseavun määrää Ukrainalle Brittien ja Saksan välillä. Toinen EU:ssa, toinen ei. Kuka pelasikaan Putinin pussiin. Toinen jarruttaa, toinen toimittaa.

Tällä nyt on yhtä paljon tekemistä EU:n kanssa kuin sillä, että Unkari vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Se on selvä, että heikko EU on osa Putinin pelikirjaa. Eripuheiden sijaan suomalaisten puolueiden toivoisikin edistävän EU:n vahvuutta esimerkiksi laittamalla Unkari, Puola ja Slovakia ruotuun.

Joko muuten Papusen Seppo on kutsuttu takaisin persuihin? Häneen puheisiin tiivistyy oikein hyvin, millä perusteilla EU:sta eroamista kannattavat asiaa järkeilevät.

*automaattisen tekstinsyötön aiheuttamien virheiden korjaamista

 

[SergeiK]

EU yhtenäiseksi antamalla valta Saksalle ja Ranskalle ja Puola ruotuun?

Kuulostaa vähän ajatusmallilta jota oli järkevän kuuloista vielä tammikuussa 2022. Sen jälkeen on asiat hieman muuttuneet

 

[knttrtknkn1]

Ei varmaan kannata perusteluja tälle kysyä kun niitä ei kuitenkaan tule mutta kysyn nyt kuitenkin, osaatko perustella väitettäsi.

Vertaa nyt vaikka aseavun määrää Ukrainalle Brittien ja Saksan välillä. Toinen EU:ssa, toinen ei. Kuka pelasikaan Putinin pussiin. Toinen jarruttaa, toinen toimittaa.

Aseavustahan EU:ssa nimenomaan on kyse?!?

Äänestelkäähän Persuja sitten. Eiköhän NATO ole myös viemässä Suomen itsemääräämisoikeuden jahka sinne joskus päästään.

Tulee mieleen HPR haastattelujen loppukaneetti: "kaikkea hyvää valitsemallanne linjalla"

 

[Blackie]

Saksa on kyllä ollut ihan vitunmoinen vässykkä Venäjän hyökkäyksen suhteen. Onneksi sentään lopettivat hyvän sään aikana sen vatuloinnin vielä, kun kerkesivät.

 

[I own your face]

EU | Muista puolueista arvostelua Purran tavoitteelle EU-erosta – Stubb: ”Suoraan Venäjän pelikirjasta”

Muiden puolueiden edustajat pitävät perussuomalaisten tavoitetta EU-erosta vaarallisena ja haitallisena Suomelle.

www.hs.fi

Stubb: "Suoraan Venäjän pelikirjasta"

Linkki: https://mobile.twitter.com/alexstubb/status/1065195055978287104

 

[Jerry100]

Putinin pussiin, kuten näillä Euroopan oikeistopopulisteilla on ollut tapana jo pitkään.

Sanan rasisti ohella, taitaa muuten tämäkin olla nykyään niin kulunut lause ettei se oikeastaan tarkoita enää mitään.

 

[Stonewall]

Kyllähän ero EUsta täytyisi pitää keinovalikoimassa. Siis samalla tavalla kuin NATO-hakemus oli optio siihen asti, että se oli järkevin vaihtoehto. En kylläkään yhdy siihen, että näköpiirissä olisi tilannetta, jossa EU:sta pitäisi erota. Mutta toisaalta vielä vuosi sitten ei Natokaan ollut ajankohtainen. Tilanteet muuttuvat. EU:ssa on hyviä ja huonoja merkkejä ilmassa. Jos se ei toteuta Suomen kansalaisten tahtoa, niin periaatteessa tottakai ero pitää tapahtua ennemmin kuin myöhemmin. Tuskin kuitenkaan lähiaikoina.
Sen sijaan taloudellemme suuresti vahingollisen yhteisvaluutan vaikutuksia pitäisi nopeasti selvittää. Eritoten Ruotsin jatkuvasti parempi taloustilanne näyttää pääosin selittyvän omalla valuutalla. Sen puskurin puuttuessa ainoa mahdollisuus vaikuttaa suhdanteisiin olisi rajoittaa työtaisteluoikeutta. Tähän ei mennä. Suomella tuskin on varaa jatkaa velkaantumista tätä vauhtia ja iso apu tulisi eurosta luopumisen myötä.

 

[Mikael Pelzfuss]

Marin tarjoili Purralle namupassin lapaan juuri ennen vaaleja. Ei ollut kuitenkaan hirveä yllätys, että kädet jäätyvät avopaikassa.

Se oli sellainen kannatusnousu sitten se. Persujen maksimikannatus taitaa olla aikalailla tuo 20%. Jos aatetta siirtää vähän valtavirran suuntaan ja pyrkii vähentämään öyhötystä, kannatus nousee muiden puolueiden kustannuksella, mutta omasta peruskannattajaryhmästä alkaa tippua porukkaa pois. Sitten pitää tehdä jokin ulostulo oman porukan pitämiseksi messissä (EU-ero pitkän aikavälin tavoitteena), jolloin maltillisemmat säikähtävät ja kannatus laskee taas siitä suunnasta.

 

[Cobol]

Tämä tässä näin ja jos haluaa viestiä että EU-ero on tavoitteena niin sitten kaneetiksi kannattaa laittaa "Nyky-EU:sta".

Sekin olisi PS:n kannalta ajatellen 2023 vaaleja hieman parempi. Itse näen EU-jäsenyyden säilyttämisen arvoisena kaupan, liikkumisen ja monen muun asian vuoksi. Myös siksi, että Euroopan maat pidettäisiin samassa taloudellisessa ja juridisessa* liitossa. Aikanaan EU:n yksi tavoite oli estää Saksaa ja Ranskaa joutumasta tielle, jonka päässä oli sota.

* Valtaosa lainsäädännöstä Suomessakin tulee jo EU:n yhteisinä lakeina.

 

[mjr]

EU:n heikentäminen on ollut vuosikausia yksi Venäjän päätavoitteista. Esim sen pyrkimykset vaikuttaa Brexit-äänestykseen on nyt jo täysin kattavasti dokumentoitu. Britannia olisi EU:n jäsenenä ollut täysin yhtä vapaa kuin nytkin tukemaan Ukrainaa sekä painostamaan Saksaa ja Ranskaa sisältä päin. Ulkopoliittisesti heikon EU:n vaihtoehtona ei ole vahvempi Eurooppa vaan vieläkin heikompi. Outoa että tämä olisi yhtään kenellekään mitenkään epäselvää.

 

[Blackie]

EU:n heikentäminen on ollut vuosikausia yksi Venäjän päätavoitteista. Esim sen pyrkimykset vaikuttaa Brexit-äänestykseen on nyt jo täysin kattavasti dokumentoitu. Britannia olisi EU:n jäsenenä ollut täysin yhtä vapaa kuin nytkin tukemaan Ukrainaa sekä painostamaan Saksaa ja Ranskaa sisältä päin. Ulkopoliittisesti heikon EU:n vaihtoehtona ei ole vahvempi Eurooppa vaan vieläkin heikompi. Outoa että tämä olisi yhtään kenellekään mitenkään epäselvää.

Se on luonnollisesti täysin totta, että hajanaisesta Euroopasta Venäjä hyötyisi ja tämän agendan ajamisesta vielä persujakin radikaalimmat puolueet ovat taineet jopa ottaa rahaa (?) Venäjältä. Harmittaa kyllä Britannian EU-ero. He tosiaan olisivat laittaneet näille kahdelle EU:n johtajamaalle painetta hoitaa tämä Venäjä-keissi paljon tylymmin. Taas tarvittiin jenkit apuun oman mantereen ongelmiin.

 

[Ollakseni]

Ei? Jos EU velvoittaa valtiota tekemään jotain, niin kyllä Suomen pitäisi pistää EU:lle kova kovaa vastaan että joo kyllä tehdään, mutta kuka maksaa?

Niinhän tehdään tasan tarkkaan muuallakin Euroopassa asiasta riippumatta, mutta ei meillä. Me kerätään "poliittista pääomaa".

Eli mielestäsi on ihan okei jos Suomi maksaisi esimerkiksi Unkarille rahaa luonnonsuojelun toteuttamiseen? Tai Kreikkaan korruption kitkemiseen?