Persujen ja persumielisten missio yhteen lauseeseen kiteytettynä. Tärkeintä on, että jotain kuvitteellista vastapuolta kuulemma vituttaa.
Semi-OT: Poliittisen spektrin vasemmassa laidassa ainakin paniikki on hyvällä tasolla.
No sieltähän löytyi mitä parhaimpia verrokkeja. Esim. Neuvostoliitto, johon tietysti liityttiin yhtä vapaaehtoisesti, jossa jäsenet säilyttivät samaan tapaan suvereniteettiaan (ml. mahdollisuus erota), ja joka johti vastaaviin merkittäviin taloudellisiin hyötyihin. Ei kai kukaan ihan oikeasti ole niin sekaisin, että vakavissaan näkisi Neuvostoliiton ja EU:n varrannollisina?
Semi-OT: Poliittisen spektrin vasemmassa laidassa ainakin paniikki on hyvällä tasolla.
Tästä on Suomessa eri näkemyksiä.Tässä keskustellaan PS:n vuoden 2019 EU-poliittisesta linjanvedosta. Kysymys kuuluu: Uskooko joku oikeasti, että EU tulee olemaan seuraavien eurovaalien jälkeen samanlainen unioni kuin Ukrainan sotaa edeltävä EU?
Puolan konservatiivinen Laki- ja Oikeus on Euroopan tämän hetken kiistaton ykköspuolue ja Puola valtiona maanosan moraalinen johtaja. Tämä tulee näkymään myös 100% varmuudella seuraavan parlamentin kokoonpanossa ja sen parlamentin päälimmäinen tehtävä ei tule olemaan mikään A. Stubb tai J. Käteinen -henkinen federalismifantsuttelu ja United States of Europe, vaan kova turvallisuus, Ukrainan jälleenrakennus ja maanosan traditioiden, valtioiden, liittolaisten ja taloudellisten intressien suojeleminen. Saksa ja Ranska ovat ns. last season.
Aika moni SEV:n vanhoista jäsenistä on nyt EU:ssa. Mitäs luulet, kertoisivatko kysyttäessä niiden olevan samanlaisia, vai kokisivatko, että eroa on paljonkin?Oliko noissa esimerkeissä jokin mikä ei täsmännyt? Kyllä sinä varmasti googlen avulla löydät SEV:it sun muut jos niikseen tulee.
Purra on ainakin idiootti. Mikä nyt ei epäselvää ollut.
Yrittääkö Purra kosiskella tällä rotukommentillaan äärioikeistolaisia äänestämään perussuomalaisten? Toisaalta kaiken järjen mukaan ainakin osa maltillisista perussuomalaisten äänestäjistä nyt ottavat pesäeroa perussuomalaisiin.Nyt oli kyllä Purralta sellainen lausunto, mitä ei saa painaa villasella, kyseessä kun on gallupeissa toisena olevan puolueen kandidaatti Suomen pääministeriksi. 2023 tämänkaltaisia näkemyksiä ei toivoisi enää kuulevan. Orpolle pisteet.
Omien ennakkoluulojeni perusteella luulisin valtaosan persujen kannattajista ajattelevat kuten johtajattarensa. Muuten minkälainen ihmisrotu on maltilliset persuäänestäjät?Yrittääkö Purra kosiskella tällä rotukommentillaan äärioikeistolaisia äänestämään perussuomalaisten? Toisaalta kaiken järjen mukaan ainakin osa maltillisista perussuomalaisten äänestäjistä nyt ottavat pesäeroa perussuomalaisiin.
No lähinnä ne muista puolueista siirtyneet äänestäjät.Omien ennakkoluulojeni perusteella luulisin valtaosan persujen kannattajista ajattelevat kuten johtajattarensa. Muuten minkälainen ihmisrotu on maltilliset persuäänestäjät?
Mitä mieltä olet käsitteestä "etninen ryhmä"?"Rotu" on ennen kaikkea vanhentunut käsite, mitä ei moderni tiede tue. Geneettiset erot kansojen välillä ovat häviävän pieniä ja vaikka meitä ihmisiä on monen näköisiä, kyse on yhdestä ainoasta ihmisrodusta.
USA:ssa tunnetusti "race" merkitsee paljon, mutta ihmisten määrittäminen "white", "black", "asian" jne. -muotteihin ei ole nykyaikaa. Olen enemmän kuin tyytyväinen, ettei esimerkiksi Suomessa tilastoida väestöä "rotujen" perusteella, vaan suomalaisuus määrittyy ennen kaikkea kansalaisuuden perusteella.
Nämähän ovat määritelmäkysymyksiä, joskaan eivät helppoja sellaisia. Miten määritellä "suomalainen" tai "kantasuomalainen" jne. Itse miellän suomalaisuuden ennen kaikkea kansalaisuuden, en sukutaustan, tai geenien mukaan. Huomioiden globalisaation mukanaantuoman laajan muuttoliikkeen, suomalaisuuden rajaaminen pelkästään sukupolvien taakse ulottuvan perimän perusteella ei ole tarkoituksenmukaista, eikä ennen kaikkea inhimillistä. Vaikkei yksikään uuden mantereen yhteiskunnista täydellinen olekaan, toivon ja uskon myös Euroopan omaksuvan heidän inkluusion, mitä tulee väestön heterogeeniseen taustaan, mutta silti yhteen kansaan.Mitä mieltä olet käsitteestä "etninen ryhmä"?
Voisin väittää, että kaikki Suomen kansalaiset eivät kuulu samaan etniseen ryhmään.
Setämiehillä on omat mielipiteensä ja Riikka puhuu heille. Rotu on mielestäni parempi käsite kuin intersektionaalinen feminismi. Toinen käsite on totuus ja toinen on lumihiutalehöttöä. Setämiehet haluavat faktoja, eivät suikaan "musta tuntuu" lottoa."Rotu" on ennen kaikkea vanhentunut käsite, mitä ei moderni tiede tue. Geneettiset erot kansojen välillä ovat häviävän pieniä ja vaikka meitä ihmisiä on monen näköisiä, kyse on yhdestä ainoasta ihmisrodusta.
USA:ssa tunnetusti "race" merkitsee paljon, mutta ihmisten määrittäminen "white", "black", "asian" jne. -muotteihin ei ole nykyaikaa. Olen enemmän kuin tyytyväinen, ettei esimerkiksi Suomessa tilastoida väestöä "rotujen" perusteella, vaan suomalaisuus määrittyy ennen kaikkea kansalaisuuden perusteella.
Eikö Riikka puhu ollenkaan naisille vai ovatko persujen naisäänestäjätkin setämiehiä?Setämiehillä on omat mielipiteensä ja Riikka puhuu heille.
Persujen naisäänestäjät ovat konservatiiveja, jotka ymmärtävät "setämies" puhettaEikö Riikka puhu ollenkaan naisille vai ovatko persujen naisäänestäjätkin setämiehiä?
Ne on transsetämiehiä.Eikö Riikka puhu ollenkaan naisille vai ovatko persujen naisäänestäjätkin setämiehiä?
Purra on ainakin idiootti. Mikä nyt ei epäselvää ollut.
Jos tarkkoihin määritelmiin mennään, niin omanlaisiaan ryhmiä ovat transsetämiehet ja transsetänaiset jsekä transsetamiehet ja transsetanaiset.Ne on transsetämiehiä.
En itseasiassa ole eri mieltä kanssasi, enkä myöskään pidä kovinkaan mielekkäänä mitään sukutaulujen tutkimista aitoon 30-luvun Nürnberg -henkeen kuka on perimältään suomalainen ja kuka ei, ellei joku sitä erikseen itse halua selvittää. Samalla on sanottava, että en myöskään pystyisi vakavalla naamalla väittää olevani somali, afgaani tai kiinalainen vaikka olisin asunut jossain näistä maista ja hankkinut ko. maan kansalaisuuden. Tai vaikka olisin syntynyt suomalaiseen perheeseen jossain noista maista.Nämähän ovat määritelmäkysymyksiä, joskaan eivät helppoja sellaisia. Miten määritellä "suomalainen" tai "kantasuomalainen" jne. Itse miellän suomalaisuuden ennen kaikkea kansalaisuuden, en sukutaustan, tai geenien mukaan. Huomioiden globalisaation mukanaantuoman laajan muuttoliikkeen, suomalaisuuden rajaaminen pelkästään sukupolvien taakse ulottuvan perimän perusteella ei ole tarkoituksenmukaista, eikä ennen kaikkea inhimillistä. Vaikkei yksikään uuden mantereen yhteiskunnista täydellinen olekaan, toivon ja uskon myös Euroopan omaksuvan heidän inkluusion, mitä tulee väestön heterogeeniseen taustaan, mutta silti yhteen kansaan.