Verkkolehden uusimmat jutut

Perussuomalaiset

  • 5 289 017
  • 42 207
J

Juze80

Jäsen
Tadu kirjoitti:
Mikäs se minimipalkka ”raskailla matalapalkka-aloilla” sitten pitäisi olla?
Laajenna klikkaamalla
Tuohon kysymykseen nyt ei ole olemassa mitään yhtä tiettyä oikeaa vastausta. Tästä syystä en ole minimipalkasta mitään puhunutkaan, vaan painottanut riittäviä työehtoja, joita pyritään nykyään kovasti alasajamaan monella allalla joiden vetovoima on jo muutoinkin ennestään huono. Palkka-asiat tulevat riittävien työehtojen mukana samassa paketissa ja tässä on ammattiyhdistysliikkeillä edelleen tärkeä rooli. Tosin päättäjät voisivat lisäksi alentaa myös esim työnantajamaksuja ja tällöin tulisi yksi suurempi kombinaatio.

Mutta joo. Eri reittejä ja skenaarioita on lukemattomia ja loppujaan kaikki poliittiset tahot haluavat runnoa läpi aina sen oman äärimmäisen skenaarionsa, joka on sellaisenaan yhteiskunnallisesti täyttä paskaa, oli sitten kysymys kokoomuksen tai vasemman laidan politiikasta. Siksipä se kikkelimiekkailu näillä asioilla jatkuu loputtomiin ja lopputuloksena kukaan ei ole koskaan tyytyväinen, vaan vallitsee samanaikaisesti laiha sopu ja lihava riita.
 
T

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kun nyt päästiin vauhtiin näissä kysymyksissä, niin mitäs maita on sellaisia, joissa "raskailla matalapalkka-aloilla" työskentelevät saavat enemmän rahaa käteen tai pärjäävät paremmin kuin Suomessa?

Mitä tuossa googlailin esimerkiksi siivoojan palkkaa vaikkapa Isossa-Britanniassa ja Tanskassa, niin näyttäisi olevan vähemmän kuin Suomessa. Suomessa verojakin maksetaan 2000 euron palkasta se noin 8 prosenttia, niin tuskinpa verotuksellakaan hirveästi eroja saada aikaiseksi. Näyttää siis siltä, että Suomi on ihan hyvä paikka asua myös niille, jotka toimivat "raskailla matalapalkka-aloilla".
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tadu kirjoitti:
Kun nyt päästiin vauhtiin näissä kysymyksissä, niin mitäs maita on sellaisia, joissa "raskailla matalapalkka-aloilla" työskentelevät saavat enemmän rahaa käteen tai pärjäävät paremmin kuin Suomessa?

Mitä tuossa googlailin esimerkiksi siivoojan palkkaa vaikkapa Isossa-Britanniassa ja Tanskassa, niin näyttäisi olevan vähemmän kuin Suomessa. Suomessa verojakin maksetaan 2000 euron palkasta se noin 8 prosenttia, niin tuskinpa verotuksellakaan hirveästi eroja saada aikaiseksi. Näyttää siis siltä, että Suomi on ihan hyvä paikka asua myös niille, jotka toimivat "raskailla matalapalkka-aloilla".
Laajenna klikkaamalla

Jatkoajassakin on ainakin vuosi, pari sitten keskusteltu, kuinka tutkimuksen mukaan vähällä koulutuksella ja pienellä valtion verotuksella saa matalapalkka-aloilla kohtuulliset tienestit vrt muihin maihin. Tätä täydennetään vielä 2 x Ruotsia paremmilla toimeentulo-, asumis- ja muilla tuilla sekä niiden yhdistelmillä.
 
T

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Cobol kirjoitti:
Jatkoajassakin on ainakin vuosi, pari sitten keskusteltu, kuinka tutkimuksen mukaan vähällä koulutuksella ja pienellä valtion verotuksella saa matalapalkka-aloilla kohtuulliset tienestit vrt muihin maihin. Tätä täydennetään vielä 2 x Ruotsia paremmilla toimeentulo-, asumis- ja muilla tuilla sekä niiden yhdistelmillä.
Laajenna klikkaamalla
Jep. Eli ”raskailla matalapalkka-aloilla” tienataan hyvin, mutta koulutetut huippuosaajat tienaavat vähän suhteessa muihin länsimaihin.

Mutta rikkaat ovat pahiksia ja duunarit köyhiä. Niin ne asiat koetaan.
 
N

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
hooceebruins kirjoitti:
Mitenhän kauan tämäkin Tavio jaksaa tuosta translaista keksiä "hyvää" läppää? Meno on kuin ala-asteella, kun katselee Tavion, Meren ja vaikka Mäkelän piipityksiä.


Linkki: https://twitter.com/VilleTavio/status/1618149782454951939?s=20&t=scX-_L41qZltQ2iI_F4iqw
Laajenna klikkaamalla

Tämä lienee Tavion käsitys mahdollisen hyvän tulevan hallitusyhteistyön rakentamisesta.

Mutta vakavasti puhuen tällaisten ulostulojen tarkoituksena lienee pyrkimys houkutella jotain konservatiivisia homo- ja transfobisia kokoomuslaisia maalaisisäntiä kokoomuksesta persujen leiriin.
 
C

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Wristlock kirjoitti:
Jahas, Purrankin persut jatkavat edelleen Kremlin suosikkipuolueena näillä EU puheillaan Purra IL:n uudessa ohjelmassa Suomen EU-erosta: ”Edelleenkin pitkän tähtäimen strateginen tavoitteemme”

Putinin pussiin, kuten näillä Euroopan oikeistopopulisteilla on ollut tapana jo pitkään.
Laajenna klikkaamalla
Olaf Scholz sanoo moi!

EU ero ei nyt ole ajankohtainen eikä ole näkyvissä sellaista hetkeä kun se on. Kuitenkin kun puhutaan Putinin pussiin pelaamisesta, niin sekä Suomen, että Euroopan monet vaikutusvaltaisimmista poliitikoista on ja on ollut Putinin talutusnuorassa. Alkaen Halosesta, Ahosta, Lipposeen ja Saksan Merkeliin sekä Scholziin ja Orbaniin.

Jokatapauksessa Suomelle on nyt tärkein liittyä Natoon ja pysyä EU:ssa. Tulevaisuudesta ei voida tietää ja se riippuu ihan siitä, mihin EU lähtee muodostumaan nyt sodan aikana ja sen jälkeen.
 
Z

Zolomy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerrotaan lähiviikkoina
Garantie kirjoitti:
Kenenkäs pussiin sitten pelataan jos/kun Putin väistyy? Mikä levy vaihdetaan tilalle, koska pitkän tähtäimen suunnitelma luultavasti on ja pysyy.
Laajenna klikkaamalla

Persujen väittämän mukaan oman kansan/isänmaan pussiin, todellisuudessa omaan ääni- ja rahapussiin. Ihan kuten veljespuolueet Britanniassa.
 
S

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Scholzin nevillechamberlaisen tisselyn ja Macronin "Venäjälle-ei-kasvonmenetyksiä" puheiden jälkeen on selvää, että EU ei ole se viitekehys joka asettuu Venäjää vastaan. Se on NATO. Ehkä tulevaisuudessa eurooppalaisemi NATO, mutta NATO yhtäkaikki.

Mikä olisi ollut vanhan EU:n vastaus Ukrainan sotaan jos sen olisi päättänyt yksin Olaf Scholz ja Emmanuel Macron? Scholzhan naulasi julkisuudessa Suomen Venäjän etupiiriin vain viikko ennen hyökkäystä. Aseita ei kannata toimittaa Ukrainalle kun ne häviää kuitenkin ja Venäjää ei saa nöyryttää Ukrainassa.

Tässä teille sitä Venäjää vastaan astuvaa EU johtajuutta nielun täydeltä.

Suomen NATO- jäsenyys tulee muuttamaan EU:nkin pelikenttää merkittävästi. Uskon ja toivon että meidän ei tule enää nähdä EU:ta minään puolustuspoliittisena ratkaisuna ja se mahdollistaa pohjoisen blokin muodostumisen jossa Suomi, Ruotsi, Baltian maat ja Puola ottavat EU:ssa paljon suuremman ja itsenäisemmän roolin.

Mitään rahoituspaketteja ei tarvitse enää hyväksyä sillä perusteella että EU olisi taho joka Suomea suojaisi, joka oli Tuppuraisen perustelu alle vuosi sitten.
 
E

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Wristlock kirjoitti:
Jahas, Purrankin persut jatkavat edelleen Kremlin suosikkipuolueena näillä EU puheillaan
Laajenna klikkaamalla
Hyvä että Purra tuli ulos kaapista ajoissa. Orpolle jää nyt aikaa muotoilla lausuntojaan miten Kokoomus ja Persut päätyvät yhteiseen hallitukseen. Persut, Paavo Lipponen ja VKK tuskin saa hallitusta aikaan..
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mielestäni PS/Purra tekee virheen liputtaessaan Suomen EU-eron puolesta. Meillä on hallituksessa Venäjän tavoitteita nuoleva puolue, josta osa liputtaa avoimesti ja välittömästi Suomen turvallisuuspolitiikan romuttamisen puolesta Venäjän toiveiden mukaisesti. Nyt kansallismielinen PS tavoittelee EU-eroa.

Fiksumpaa olisi sanoa, että EU:n muuttaminen on tavoitteena. Ei paljon järkeä ole tilanteessa, jossa EU hajoaisi ja samalla mm. tavaroiden, tilausten, rahan, ihmisten jne liikkuminen vaikeutuisi. Se olisi erittäin huono vastaus mm. Kiinan ja USA:n talous- ja kauppa- sekä työllisyyspolitiikalle. Ja ilmastopolitiikalle Euroopassa.

EU:n ongelma on sekin, että karrikoidusti isot maat kuten Ranska ja Saksa, laittavat 100 % omansa etunsa tavoittelemiseen ja sitten muruset EU:n yhteisiin tavoitteisiin. Ne haluavat pitää EU:n vallan käsissään, jotta valtaa voidaan käyttää Saksan ja Ranskan eduksi. Erityisen hyvin tämä näkyy mm. tukipaketeissa, joiden avulla pelastetaan molempien mainittujen maiden pankkien saamisia Italiasta ja eteläisestä Euroopasta.
 
B

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
EU-ero, toimeentulotuki kansalaisperusteiseksi, kehitysavun lopettaminen... Kyllä persutkin tietää, että nämä eivät tule ikinä menemään läpi. Oma analyysini onkin, että tällä yrittävät hakea ainoastaan asemia mahdollisiin hallitusneuvotteluihin. Esimerkiksi jos heillä olisi tavoitteena saada kehitysapua leikattua yksi kolmasosa, niin näkevät tavoitteeseen olevan helpompi päästä, kun ilmoittavat haluavan sen kokonaan lopetettavaksi. Sen sijaan, että ilmoittaisivat suoraan kehitysavusta leikattavaksi yhden kolmasosan.
 
R

Ressa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Wristlock kirjoitti:
Jahas, Purrankin persut jatkavat edelleen Kremlin suosikkipuolueena näillä EU puheillaan Purra IL:n uudessa ohjelmassa Suomen EU-erosta: ”Edelleenkin pitkän tähtäimen strateginen tavoitteemme”

Putinin pussiin, kuten näillä Euroopan oikeistopopulisteilla on ollut tapana jo pitkään.
Laajenna klikkaamalla

Ei varmaan kannata perusteluja tälle kysyä kun niitä ei kuitenkaan tule mutta kysyn nyt kuitenkin, osaatko perustella väitettäsi.

Vertaa nyt vaikka aseavun määrää Ukrainalle Brittien ja Saksan välillä. Toinen EU:ssa, toinen ei. Kuka pelasikaan Putinin pussiin. Toinen jarruttaa, toinen toimittaa.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Ck
R

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Ressa kirjoitti:
Ei varmaan kannata perusteluja tälle kysyä kun niitä ei kuitenkaan tule mutta kysyn nyt kuitenkin, osaatko perustella väitettäsi.

Vertaa nyt vaikka aseavun määrää Ukrainalle Brittien ja Saksan välillä. Toinen EU:ssa, toinen ei. Kuka pelasikaan Putinin pussiin. Toinen jarruttaa, toinen toimittaa.
Laajenna klikkaamalla
Tällä nyt on yhtä paljon tekemistä EU:n kanssa kuin sillä, että Unkari vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Se on selvä, että heikko EU on osa Putinin pelikirjaa. Eripuheiden sijaan suomalaisten puolueiden toivoisikin edistävän EU:n vahvuutta esimerkiksi laittamalla Unkari, Puola ja Slovakia ruotuun.

Joko muuten Papusen Seppo on kutsuttu takaisin persuihin? Häneen puheisiin tiivistyy oikein hyvin, millä perusteilla EU:sta eroamista kannattavat asiaa järkeilevät.

*automaattisen tekstinsyötön aiheuttamien virheiden korjaamista
 
Viimeksi muokattu:
S

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
EU yhtenäiseksi antamalla valta Saksalle ja Ranskalle ja Puola ruotuun?

Kuulostaa vähän ajatusmallilta jota oli järkevän kuuloista vielä tammikuussa 2022. Sen jälkeen on asiat hieman muuttuneet
 
K

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ressa kirjoitti:
Ei varmaan kannata perusteluja tälle kysyä kun niitä ei kuitenkaan tule mutta kysyn nyt kuitenkin, osaatko perustella väitettäsi.

Vertaa nyt vaikka aseavun määrää Ukrainalle Brittien ja Saksan välillä. Toinen EU:ssa, toinen ei. Kuka pelasikaan Putinin pussiin. Toinen jarruttaa, toinen toimittaa.
Laajenna klikkaamalla

Aseavustahan EU:ssa nimenomaan on kyse?!?

Äänestelkäähän Persuja sitten. Eiköhän NATO ole myös viemässä Suomen itsemääräämisoikeuden jahka sinne joskus päästään.

Tulee mieleen HPR haastattelujen loppukaneetti: "kaikkea hyvää valitsemallanne linjalla"
 
B

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Saksa on kyllä ollut ihan vitunmoinen vässykkä Venäjän hyökkäyksen suhteen. Onneksi sentään lopettivat hyvän sään aikana sen vatuloinnin vielä, kun kerkesivät.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Ck
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös