Putinin pikku kätyreitä on hyvä välillä provosoida. Koeta kestää, siitähän sulle idästä maksetaan.Taitaa olla vaalit tulossa kun Jussi heittelee provoja nettiin.
Jopas tulit jykevällä kulmalla jatkamaan. Jätetään tämä tähän.Putinin pikku kätyreitä on hyvä välillä provosoida. Koeta kestää, siitähän sulle idästä maksetaan.
Taitaa olla vaalit tulossa kun Jussi heittelee provoja nettiin.
Oikeasti jos joku pöyristyy ja tuomitsee Halla-ahon siitä, että on jeesannut omalla rahalla Ukrainaa, niin se kertoo enemmän tästä pöyristyjästä ja laittaa miettimään pöyrityjän tarkoitusperiä.
Olen erittäin yllättynyt, että jokin harhainen osa näkee tässäkin asiassa vain kaksi mahdollista näkökantaa.
Eiku en olekaan.
Jussin julkinen pommionanointi taas muistuttaa aika paljon sitä "moraaliposeerausta", josta hän(kin) on muistaakseni tykännyt kritisoida muita. Tästäkin olen erittäin yllättynyt, eiku...
No ainakin sinä.Tuskin kukaan ainakaan tässä ketjussa on tuosta itse jeesaamisesta pöyristynyt, vaikka pari hahmoa ahkerasti yrittää asioita tällaiseen muotoon vääntää.
No ainakin sinä.
"Pommionanointi". Ei se ei ole pommionanonti vaan tuki Ukrainalle siihen, että saavat ajettua örkit takaisin Venäjälle.
"Moraaliposeeraus". Ei se ei ole moraaliposeeraus vaan tuki Ukrainalle ja selkärankainen ulostulo asiassa sekä toive, että herättää muutkin ihmiset tukemaan.
Vai pitäisikö sun opetella? Itse puhuin pöyristymisestä. Sä nimenomaan selkeästi olet siitä pöyristynyt kun sun tekstisi on tasoa "pommionanointi".Missä olen sanonut, että Halla-aho ei saisi tukea Ukrainaa? Opettele lukemaan.
Eiköhän tässä katsota asiaa omasta poterosta. Jos Marin toimisi samalla tavalla, täällä paheksuttaisiin pääministerin käyttävän sotaa hyödyksi pyrkiäkseen maksimoimaan some-huomionsa, mutta kun tätä tekee Halla-aho, on kyseessä ylevistä periaatteista. Vaikka Halla-aho onkin oppositiossa istuva siviilipalvelusmies, eikä siksi saa huomiota muulla tavalla, olisi häneltä suotavaa odottaa parempaa tyyliä.Missä olen sanonut, että Halla-aho ei saisi tukea Ukrainaa? Opettele lukemaan.
Ihan varmasti on näinkin, että omasta poterosta näitä katsotaan ja vaalit tulossa.Eiköhän tässä katsota asiaa omasta poterosta. Jos Marin toimisi samalla tavalla, täällä paheksuttaisiin pääministerin käyttävän sotaa hyödyksi pyrkiäkseen maksimoimaan some-huomionsa, mutta kun tätä tekee Halla-aho, on kyseessä ylevistä periaatteista. Vaikka Halla-aho onkin oppositiossa istuva siviilipalvelusmies, eikä siksi saa huomiota muulla tavalla, olisi häneltä suotavaa odottaa parempaa tyyliä.
Sota ei tarkoita, että poliitikkojen puheita ja käytöstä voidaan tarkastella ja kritisoida vain, jos he ovat putinisteja. Minusta tämä on ihan tervettä, että käymme keskustelua poliittisesta (media)kulttuurista ja ollaan antamatta putinisteille lainkaan huomiota.Meidän pitää mennä yli siitä ajattelusta, että sota on jotain mikä tapahtuu vain jossain kauempana. Kaikki, mikä voi auttaa siihen, että Venäjä perääntyy Ukrainasta kun miehet ja aseet loppuu, on hyvä asia. Jokainen Ukrainan kranaatti säästää mahdollisesti useita Ukrainalaisia lapsia ja aikuisia.
Oletetaan että pääministeri menisi julkisesti sanomaan ”ryssät vittuun Ukrainasta”. Kyllähän tällaista retoriikkaa voidaan ja pitääkin kritisoida johtuen sanojan asemasta, vaikka olemme asiasta samaa mieltä.
Ei tietenkään tarkoita, silti voin itse keskustella aiheesta ja varsinkin jos perustelut eivät ole vakuuttavia, niin kyllä mä aika helposti laitan henkilön koriin putinisti. Tämä on minun mielelipiteeni.Sota ei tarkoita, että poliitikkojen puheita ja käytöstä voidaan tarkastella ja kritisoida vain, jos he ovat putinisteja. Minusta tämä on ihan tervettä, että käymme keskustelua poliittisesta (media)kulttuurista ja ollaan antamatta putinisteille lainkaan huomiota.
Oletetaan että pääministeri menisi julkisesti sanomaan ”ryssät vittuun Ukrainasta”. Kyllähän tällaista retoriikkaa voidaan ja pitääkin kritisoida johtuen sanojan asemasta, vaikka olemme asiasta samaa mieltä.
Niin lyhyt on poliittinen muisti.Tämä sentään olisi selkeä kannanotto. Nyt saamme nauttia MeNaiset lehden syväluotaavista artikkeleista joissa pääministerimme kertoo minkälaista mysliä syö.
On ollut ja siitä häntä on kehuttukin. Mutta hänkin on tällä hetkellä vaaleihin valmistautuva poliitikko ja mielestäni on aika puusilmäistä uskoa, ettei poliitikko hae käytöksellään näkyvyyttä, jolla nostetaan kannatusta. Olisi todella outoa, että tästä ei saa olla erilaisia näkemyksiä vain, koska Ukrainassa on sota.Halla-aholla on ollut hyvin selkeä linja Ukraina-Venäjä asiassa jo ennen käytännössä ketään muuta poliitikkoa ja se on jatkuvasti ollut Ukrainaa tukeva. Väitteet, että Halla-aho hakee jotain omaa etuaan on täysin absurdi kun katsotaan asiaa faktisesti.
Niin lyhyt on poliittinen muisti.
Sanoisin, että Sofi, Kari ja Halla-aho saivat tällä kampanjalla kerättyä suuren määrän rahaa Ukrainalle, joka mahdollisesti olisi muuten jäänyt keräämättä. Ihan järjetön rahallinen tuki suorastaan.Mites sellainen, että tukisi Ukrainaa ja Ukrainan sotaponnisteluja rahallisesti ilman, että siihen liittyisi tällaista terveisten lähettämistä? Niitä terveisiähän ei kukaan venäläinen näe tai lue ja koko homman ainoa tarkoitus on päästä harrastamaan henkseleiden paukuttelua kotirintamalla. Tätä voidaan kai jossain määrin pitää jonkinlaisena hyvesignalointina tätäkin. Apuhan menee perille ilman näitä tussilla kirjoitettuja terveisiä, joiden kuvia sitten voi jakaa omille fäneilleen somessa. Onko tullut mieleen tällainen?
Kannattaa olla erilaisia tukimuotoja ja keräystuotteita. Vaikka ammuksensigneerauskampanja ei olekaan osa minkään yhden ison kattojärjestön toimintaa, niin vertailu rahankeruutoimintaa pyörittäviin non-profit -organisaatioihin on silti validi. Pääpointti on se, että tukemalla kohdetta rahallisesti rahoittaja saa hyvän mielen, ja kokee tehneensä jotakin konkreettista ja mielekästä tärkeän asian puolesta. Tämä mekanismi käynnistyy itse kullakin vähän eri tavalla, joten erilaisia tapoja organisoida rahoitusta kannattaa ehdottomasti kokeilla.Mites sellainen, että tukisi Ukrainaa ja Ukrainan sotaponnisteluja rahallisesti ilman, että siihen liittyisi tällaista terveisten lähettämistä? Niitä terveisiähän ei kukaan venäläinen näe tai lue ja koko homman ainoa tarkoitus on päästä harrastamaan henkseleiden paukuttelua kotirintamalla. Tätä voidaan kai jossain määrin pitää jonkinlaisena hyvesignalointina tätäkin. Apuhan menee perille ilman näitä tussilla kirjoitettuja terveisiä, joiden kuvia sitten voi jakaa omille fäneilleen somessa. Onko tullut mieleen tällainen?
Nimenomaan. Jos pääministeri olisi tuossa tapauksessa käyttänyt epäasiallista kieltä, kyllä häntä olisi saanut ja jopa pitänyt kritisoida, vaikka olisimme kuinka samaa mieltä. Nyt hän ei näin tehnyt, joten kritisoidaan vaikka lopun naurahdusta, joka oli turha.Kyllä pääministeriä voisi tuossa tilanteessa kritisoida tai ketä vaan. Tosin en sanoisi, että Marin olisi tilanteessa onanoija vaan pahimmillaankin harkitsematon. Toisaalta näinhän Marin on sanonutkin, ei vaan käyttänyt ihan noita sanoja.
Entä tekeekö se Elina Valtosesta huonomman auttajan, koska hän on arvioinut, ettei hän poliitikkona näe tarvetta osallistua tähän?Sanoisin, että Sofi, Kari ja Halla-aho saivat tällä kampanjalla kerättyä suuren määrän rahaa Ukrainalle, joka mahdollisesti olisi muuten jäänyt keräämättä. Ihan järjetön rahallinen tuki suorastaan.
Sinulla on tähän asti ollut tunteita herättävään keskusteluun asiallinen ote, joten olisi syytä jättää vastakkainasettelun luominen väliin ja suhtautua keskusteluun jatkossakin periaatteella, että asiat riitelevät, eivät ihmiset. Tässä tapauksessa on esitetty vain tyyliasioihin liittyviä näkemyseroja, joten eipä leimata ketään turhaan putinistiksi, joita ei tällä palstalla nähdäkseni ole yhtään.Ei tietenkään tarkoita, silti voin itse keskustella aiheesta ja varsinkin jos perustelut eivät ole vakuuttavia, niin kyllä mä aika helposti laitan henkilön koriin putinisti. Tämä on minun mielelipiteeni.
Koetan vastata mahdollisimman selkeästi;
- Suomen ulkosuhteiden erittäin korkea-arvoinen edustaja ei vaan julkisuudessa toimi näin. Hän on osa virallista ulkopolitiikkaa myös vapaa-aikanaan, halutaan tai ei. Halla-aholla ovat diplomatian alkeet totaalisen hukassa.
Se raja voisi olla vaikka sotarikokset.Kai tuo keräysmekanismin eettinen arvopohja voisi jonkin pisteen jälkeen kirkkaasti kyseenalaistua. Voisiko riittävän rahakasan maksamalla saada käyttöön oman kameralla varustetun dronen, jolla pääsee tipauttamaan kranaatin vihollisen poteroon ”päivän valikoimasta” jollakin rintamalohkolla, mistä päin maailmaan hyvänsä ja omalla älypuhelimella? Tai jos Ukrainan puolustautumista voisi tukea pelaamalla nettipeliä, jossa pääsee luottokorttimaksulla tappamaan vihollisen pikselisotilaita, ja ekstramaksusta vaikka rääkkäämään vihollisen everstiä? Esimerkit ovat kohtalaisen makaabereja, mutta sinänsä järkeviä, koska tätä kautta jokainen voi kuvitella jonkin rajan löytyvän ennen pitkää.
